Evenimentul Zilei, noiembrie 2014 (Anul 23, nr. 7249-7273)

2014-11-18 / nr. 7263

1 ion.CNStoin­aevz.ro România lui Crîstoiu Evenimentul zilei, marți, 18 noiembrie 2014 Cine va confisca Revoluția din noiembrie 2014? ? Bag seamă că uluitoarea răs­turnare de la al doilea tur e asumată de presa de par­tid a ACL nu numai ca fiind prevestită de clarvăzătorii ei, dar și produsă de virgulele lor dintre su­biect și predicat. Tot felul de puțitelnici se grăbesc să-i iasă-n cale lui Klaus Iohannis pentru a-i arăta cît de mult au con­tribuit ei la victorie și, prin urmare, să obțină și ei o d­espîrlă. In curînd vor fi locuri libere la Co­­troceni. Și, ca și-n cazul lui Emil Constanti­­­nescu, haita e mare și flămîndă! Eu însă, care nu beneficiez de ge­niul lor jurnalistic, recunosc cu modestie că răsturnarea m-a stu­pefiat. Duminică, 2 noiembrie 2014, cînd Bogdan Rareș refuza să recunoas­că diferența de 10% în favoarea lui Victor Ponta dovedind că a fi Sluj­bașul lui Cozmin Gușă e la fel de greu ca și a fi slujbașul lui Dan Voi­­culescu, îmi exprimam scepticis­mul față de o posibilă răsturnare de scor. Mă bazam pe cîteva adevăruri tari, de tăria unei stînci: 1) în toată perioada post-decem­­bristă, o singură dată a fost răstur­nată diferența dintre primul și al doilea clasat, în 2004, cînd Traian Băsescu a recuperat handicapul de 7% față de Adrian Năstase, biruind însă la o mică diferență. 2) în toată perioada post-decem­­bristă, cu o singură excepție - cea din 2009, cînd în turul al doilea au venit cu 3% mai mult,­­ prezența în turul al doilea a fost mai mică decît în turul întîi. 3) La primul tur din 2014 a fost cea mai slabă prezență post - decem­­­­bristă, în primul tur. 4) Klaus Iohannis n-are carisma lui Traian Băsescu. 5) Alianța care l-a susținut pe Klaus Iohannis a fost o simplă încropeală menită să-l salveze pe Vasile Blaga de la pușcărie în cazul EADS. Pe aceste adevăruri, asemănătoa­re celor fiziologice, care ne fac să nu credem în învierea din morți, mi-am exprimat scepticismul față de posibila răsturnare de scor. E drept, în mai multe rînduri, și chiar cu mult înainte de primul tur, am afirmat susținut teza Revoluți­ei prin vot. Spuneam sau scriam că-n România PSD domină postdecembrismul, deoarece are cea mai bună mașină­rie de vot, construită încă din 1990 pe principiul rețelei mafiote. Baronii locali au rețeaua de primari. Primarii mînă turma la urne pen­tru a pune ștampila pe cine li se po­runcește. Această mașinărie poate fi spul­berată doar printr-o prezen­ță uriașă la vot. In acel moment, ca și-n cazul Revoluțiilor, totul e dat peste cap: de la mașinărie pînă la calculele sociologilor și profețiile vrăjitoarelor. Al doilea tur de scrutin de anul acesta întruchipează perfect trăsă­turile Revoluției prin vot: 1) în turul al doilea s-au prezen­tat la vot mai mult cu 10% alegători decît în primul tur. 2) în turul al doilea, răsturnarea a întrecut toate așteptările. Victor Ponta a pierdut aproape 20% față de primul tur, dacă ne gîndim că Klaus Iohannis a cîștigat la o di­ferență de aproape 10%, după ce Politician slab deși dintr-o altă ge­nerație, Victor Ponta n-a reușit să reformeze PSD. E drept, el a încer­cat să dea PSD-ismului o față mai modernă, adecvată lumii de azi. N-a reușit. Principala cauză constă în lipsa sa de colonel. In aceste condiții, regimul PSD a etalat toate lucrurile rele ale FSN- ismului: aroganța, lipsa de trans­parență, clocnismul, disprețul față de opinia publică, nesimțirea, lă­comia. Acumularea de nemulțumire și-a găsit scînteia în scandalul votului din străinătate. Duminică, 2 noiembrie 2014, te­­leviziunile de știri au trans­mis incidentele de la secțiile de vo­tare din străinătate, ivite ca urmare a conflictului dintre numărul mare de alegători și numărul mic de sec­ PAREREA LUI TERENTE fusese condus cu 10%. 3) Nici un sondaj de opinie nu pre­vedea prezența masivă la vot și răs­turnarea spectaculoasă. Ca istoric, am studiat cu atenție Revoluțiile de-a lungul timpului. Toate au un mecanism. O acumulare de nemulțumire ex­plodează la un moment dat în urma unei scîntei și într-un context de slăbiciune a Regimului Acest mecanism e valabil și-n ca­zul Revoluției prin vot din noiem­brie 2014. De la victoria zdrobitoare a USL în alegerile din 2012, s-a acu­mulat treptat-treptat o nemulțu­mire profundă față de Regimul PSD. În­ de votare. Pe lîngă decizia Gu­vernului de a păstra același număr de secții, în scandal și-a spus cu­­vîntul și binecunoscuta aroganță a celor care lucrează la ambasadele din străinătate. în vară, cînd am fost la Londra, în metrou m-au abordat doi români - soț și soție - bine stabiliți în Anglia. Veneau de la Ambasada României, Domnule Cristoiu, mi-au zis ei, revoltați, ori de cîte ori ne ducem la ambasadă, avem impresia că ne-am dus în România, așa de prost sin­tem­ tratați. In numărul de luni, 10 noiembrie 2014, al „Evenimentului zilei“, comentam reacția lui Victor Ponta la dezastrul din străinătate sub ti­tlul „Prin Victor Ponta se văd din nou „aroganța și lăcomia ciocoilor din PSD“ Scriam atunci: „Victor Ponta are cu 10% mai mult decît Klaus Iohannis, cea mai mare diferență între primul și ur­mătorul clasat din 1992 pînă acum. Calculele arată că un candidat cu o asemenea diferență, cu alianțele stabilite deja n-are a se teme de vo­tul din străinătate. Cîți pot veni în străinătate peste cei care au fost în primul tur? E greu de presupus că vor veni atît de mulți încît să încli­ne balanța în favoarea lui Klaus Io­hannis. De ce nu decide Guvernul sporirea numărului de secții de votare? Din același motiv pentru care nu i-a sancționat pe Titus Corlățean și pe Bogdan Stanoevici. E un Guvern PSD. Și în toată perioada postdecem­­bristă PSD s-a definit prin dis­prețul față de cetățeni, dispre­țul Ciocoilor de la nivel central și local față de românii simpli, tra­tați ca niște slugi cărora le închizi gura cu o sticlă de ulei și o gălea­tă de mălai. Partidele moderne, europene in­tră imediat în alertă cînd văd că opinia publică e nemulțumită de ceva. Vinovații demisionea­ză sau, dacă nu vor, sînt demiși, în istoria PSD nu există aceas­­­tă practică. De cîte ori a răspuns Guvernarea Ponta cererilor legi­time ale presei, ale opiniei publi­ce? Lucru explicabil. Ciocoii PSD consideră că a ceda în fața opini­ei publice înseamnă a da dovadă de slăbiciune. Și dacă ești slab, riști ca slugile să te răstoarne.“ Acest adevăr - că în reacția față de Scandalul din străinătate se văd Aroganța și Lăcomia ciocoilor din PSD - a fost sesizat de toți ro­mânii de bun simț. Aceasta a fost scînteia care a de­clanșat Revoluția din noiembrie 2014. Momentul de slăbiciune. Existența celui de-al doilea tur. Acest moment a adus Regimul PSD la mîna Poporului. Și Poporul l-a răsturnat. Printr-o Revoluție la urne, Revoluțiile sunt, de regulă, confis­cate de profitori. Revoluția din decembrie 1989 a fost confiscată de nomenklatura ceaușistă de rang secund, în frunte cu Ion Iliescu. Cine va confisca Revoluția din no­iembrie 2014?! rom­ AȘTIA CARE LUCREAZĂ ÎN STRĂINĂTATE N'AR TREBUI LĂSAȚI SĂ PARTICIPE LA VO­TARE, PENTRU CĂ AU VENIT ÎN CONTACT CU LUMEA VESTICĂ ȘI SCAD PIERDUT MENTALI­TATEA PE MILOȘI!

Next