Evenimentul Zilei, noiembrie 2014 (Anul 23, nr. 7249-7273)
2014-11-18 / nr. 7263
1 ion.CNStoinaevz.ro România lui Crîstoiu Evenimentul zilei, marți, 18 noiembrie 2014 Cine va confisca Revoluția din noiembrie 2014? ? Bag seamă că uluitoarea răsturnare de la al doilea tur e asumată de presa de partid a ACL nu numai ca fiind prevestită de clarvăzătorii ei, dar și produsă de virgulele lor dintre subiect și predicat. Tot felul de puțitelnici se grăbesc să-i iasă-n cale lui Klaus Iohannis pentru a-i arăta cît de mult au contribuit ei la victorie și, prin urmare, să obțină și ei o despîrlă. In curînd vor fi locuri libere la Cotroceni. Și, ca și-n cazul lui Emil Constantinescu, haita e mare și flămîndă! Eu însă, care nu beneficiez de geniul lor jurnalistic, recunosc cu modestie că răsturnarea m-a stupefiat. Duminică, 2 noiembrie 2014, cînd Bogdan Rareș refuza să recunoască diferența de 10% în favoarea lui Victor Ponta dovedind că a fi Slujbașul lui Cozmin Gușă e la fel de greu ca și a fi slujbașul lui Dan Voiculescu, îmi exprimam scepticismul față de o posibilă răsturnare de scor. Mă bazam pe cîteva adevăruri tari, de tăria unei stînci: 1) în toată perioada post-decembristă, o singură dată a fost răsturnată diferența dintre primul și al doilea clasat, în 2004, cînd Traian Băsescu a recuperat handicapul de 7% față de Adrian Năstase, biruind însă la o mică diferență. 2) în toată perioada post-decembristă, cu o singură excepție - cea din 2009, cînd în turul al doilea au venit cu 3% mai mult, prezența în turul al doilea a fost mai mică decît în turul întîi. 3) La primul tur din 2014 a fost cea mai slabă prezență post - decembristă, în primul tur. 4) Klaus Iohannis n-are carisma lui Traian Băsescu. 5) Alianța care l-a susținut pe Klaus Iohannis a fost o simplă încropeală menită să-l salveze pe Vasile Blaga de la pușcărie în cazul EADS. Pe aceste adevăruri, asemănătoare celor fiziologice, care ne fac să nu credem în învierea din morți, mi-am exprimat scepticismul față de posibila răsturnare de scor. E drept, în mai multe rînduri, și chiar cu mult înainte de primul tur, am afirmat susținut teza Revoluției prin vot. Spuneam sau scriam că-n România PSD domină postdecembrismul, deoarece are cea mai bună mașinărie de vot, construită încă din 1990 pe principiul rețelei mafiote. Baronii locali au rețeaua de primari. Primarii mînă turma la urne pentru a pune ștampila pe cine li se poruncește. Această mașinărie poate fi spulberată doar printr-o prezență uriașă la vot. In acel moment, ca și-n cazul Revoluțiilor, totul e dat peste cap: de la mașinărie pînă la calculele sociologilor și profețiile vrăjitoarelor. Al doilea tur de scrutin de anul acesta întruchipează perfect trăsăturile Revoluției prin vot: 1) în turul al doilea s-au prezentat la vot mai mult cu 10% alegători decît în primul tur. 2) în turul al doilea, răsturnarea a întrecut toate așteptările. Victor Ponta a pierdut aproape 20% față de primul tur, dacă ne gîndim că Klaus Iohannis a cîștigat la o diferență de aproape 10%, după ce Politician slab deși dintr-o altă generație, Victor Ponta n-a reușit să reformeze PSD. E drept, el a încercat să dea PSD-ismului o față mai modernă, adecvată lumii de azi. N-a reușit. Principala cauză constă în lipsa sa de colonel. In aceste condiții, regimul PSD a etalat toate lucrurile rele ale FSN- ismului: aroganța, lipsa de transparență, clocnismul, disprețul față de opinia publică, nesimțirea, lăcomia. Acumularea de nemulțumire și-a găsit scînteia în scandalul votului din străinătate. Duminică, 2 noiembrie 2014, televiziunile de știri au transmis incidentele de la secțiile de votare din străinătate, ivite ca urmare a conflictului dintre numărul mare de alegători și numărul mic de sec PAREREA LUI TERENTE fusese condus cu 10%. 3) Nici un sondaj de opinie nu prevedea prezența masivă la vot și răsturnarea spectaculoasă. Ca istoric, am studiat cu atenție Revoluțiile de-a lungul timpului. Toate au un mecanism. O acumulare de nemulțumire explodează la un moment dat în urma unei scîntei și într-un context de slăbiciune a Regimului Acest mecanism e valabil și-n cazul Revoluției prin vot din noiembrie 2014. De la victoria zdrobitoare a USL în alegerile din 2012, s-a acumulat treptat-treptat o nemulțumire profundă față de Regimul PSD. În de votare. Pe lîngă decizia Guvernului de a păstra același număr de secții, în scandal și-a spus cuvîntul și binecunoscuta aroganță a celor care lucrează la ambasadele din străinătate. în vară, cînd am fost la Londra, în metrou m-au abordat doi români - soț și soție - bine stabiliți în Anglia. Veneau de la Ambasada României, Domnule Cristoiu, mi-au zis ei, revoltați, ori de cîte ori ne ducem la ambasadă, avem impresia că ne-am dus în România, așa de prost sintem tratați. In numărul de luni, 10 noiembrie 2014, al „Evenimentului zilei“, comentam reacția lui Victor Ponta la dezastrul din străinătate sub titlul „Prin Victor Ponta se văd din nou „aroganța și lăcomia ciocoilor din PSD“ Scriam atunci: „Victor Ponta are cu 10% mai mult decît Klaus Iohannis, cea mai mare diferență între primul și următorul clasat din 1992 pînă acum. Calculele arată că un candidat cu o asemenea diferență, cu alianțele stabilite deja n-are a se teme de votul din străinătate. Cîți pot veni în străinătate peste cei care au fost în primul tur? E greu de presupus că vor veni atît de mulți încît să încline balanța în favoarea lui Klaus Iohannis. De ce nu decide Guvernul sporirea numărului de secții de votare? Din același motiv pentru care nu i-a sancționat pe Titus Corlățean și pe Bogdan Stanoevici. E un Guvern PSD. Și în toată perioada postdecembristă PSD s-a definit prin disprețul față de cetățeni, disprețul Ciocoilor de la nivel central și local față de românii simpli, tratați ca niște slugi cărora le închizi gura cu o sticlă de ulei și o găleată de mălai. Partidele moderne, europene intră imediat în alertă cînd văd că opinia publică e nemulțumită de ceva. Vinovații demisionează sau, dacă nu vor, sînt demiși, în istoria PSD nu există această practică. De cîte ori a răspuns Guvernarea Ponta cererilor legitime ale presei, ale opiniei publice? Lucru explicabil. Ciocoii PSD consideră că a ceda în fața opiniei publice înseamnă a da dovadă de slăbiciune. Și dacă ești slab, riști ca slugile să te răstoarne.“ Acest adevăr - că în reacția față de Scandalul din străinătate se văd Aroganța și Lăcomia ciocoilor din PSD - a fost sesizat de toți românii de bun simț. Aceasta a fost scînteia care a declanșat Revoluția din noiembrie 2014. Momentul de slăbiciune. Existența celui de-al doilea tur. Acest moment a adus Regimul PSD la mîna Poporului. Și Poporul l-a răsturnat. Printr-o Revoluție la urne, Revoluțiile sunt, de regulă, confiscate de profitori. Revoluția din decembrie 1989 a fost confiscată de nomenklatura ceaușistă de rang secund, în frunte cu Ion Iliescu. Cine va confisca Revoluția din noiembrie 2014?! rom AȘTIA CARE LUCREAZĂ ÎN STRĂINĂTATE N'AR TREBUI LĂSAȚI SĂ PARTICIPE LA VOTARE, PENTRU CĂ AU VENIT ÎN CONTACT CU LUMEA VESTICĂ ȘI SCAD PIERDUT MENTALITATEA PE MILOȘI!