Făclia, octombrie-decembrie 1970 (Anul 24, nr. 7431-7509)
1970-10-27 / 7453. szám
LA CLANUL MARE UI MUNCESC, ALTA NU EAC NUC Printre măsurile stabilite de Congresul al X-lea al partidului privitoare la ridicarea nivelului activității organizațiilor de partid se numără și participarea mai largă și mai organizată a tuturor comuniștilor aleși în organele de conducere la munca de zi cu zi, la pregătirea diferitelor documente, măsuri și hotărîri, la îndrumarea și controlul acțiunilor întreprinse de unele colective și comisii ale comitetelor. Discut despre această cerință cu tovarășul Constantin Popa, secretarul comitetului comunal de partid din Ceanul Mare. Aflu că indicația Congresului e pe deplin cunoscută. Sunt și au fost cunoscute și criteriile ce trebuie să le îndeplinească cei ce urmează a fi aleși în organele de partid. „In lumina acestora — ne explică tovarășul Popa — au fost aleși în comitetul comunal de partid comuniști destoinici, cu calități deosebite, care militează în toate împrejurările pentru aplicarea politicii partidului la sate și se bucură de autoritate in rindul cetățenilor. O simplă trecere la revistă a membrilor comitetului ne convinge de spusele secretarului. Intîlnim printre cei 35 de membri ai organului pe inginerii Gheorghe Pîrvu, din Iacobeni și Mihai Moldovan, din Boian. Sînt mereu între oameni, preocupați de îmbunătățirea muncii în unitățile agricole respective, în calitatea ce o an îi ajută și pe alți comuniști să se ridice la nivelul cerințelor, să-și îndeplinească obligațiile. In ședințele de lucru își aduc din plin contribuția la dezbaterea și adîncirea problemelor, la adoptarea celor mai eficiente hotărîri. Alături de ei, o buna activitate desfășoară și tovarășii Teodor Roman — primarul comunei, Florin Gheorghiu — directorul școlii de centru, Vasile Crișan — secretarul comitetului comunal U.T.C., Emil Rusu, președintele consiliului de conducere al G.A.P. Iacobeni, care atît în cadrul organului, cît și la locurile lor de muncă se străduiesc să rezolve cît mai bine sarcinile ce le stnt încredințate. Ei discută cu ceilalți comuniști, cu masa largă de oameni ai muncii, le solicită părerile. Si conving să sprijine acțiunile întreprinse și să înfăptuiască hotărîrile adoptate. Aprecieri pozitive se pot face și la adresa brigadierului Ioan Pintilie, din Dosul Napului, a cooperatorului Aron Munteanu din Fînațe și a altor numeroși membri ai comitetului. Conform hotărîrii conducerii partidului, membrii organului activează în comisiile pe probleme, participînd la efectuarea unor studii, la elaborarea unor materiale de sinteză, sau la pregătirea ședințelor și adunărilor de partid. In cadrul acestora s-au evidențiat și tovarășii loan Rusu, Marin Puiu, Gheorghe Pîrvu din comisia economică, loan Moldovan, Nicolae Aitonean din comisia organizatorică și mulți alții. Deci, s-ar părea că treburile merg bine. Și totuși, pe bună dreptate, secretarul comitetului se declară nemulțumit. — Orientarea participanților la conferința organizației comunale de partid de acum doi ani — ne mărturisește el — n-a fost pe de-a-ntregul justificată. In perioada ce a trecut, cinci membri ai comitetului au plecat și s-au transferat în alte organizații de partid. Din cei rămași, linii nu s-au dovedit la înălțimea cerințelor. In aceste condiții, greul a trebuit dus doar de o parte a celor aleși în comitet. Asupra acestei mărturisiri merită să ne oprim puțin, îndeosebi pentru că ne găsim din nou în fața conferințelor pentru dare de seamă și alegeri, că asemenea situații se găsesc și în alte organe de partid. S-a insistat întotdeauna ca în organele de partid să fie aleși oameni cu calități deosebite, dar care în același timp să fie legați de unitatea în care lucrează și preocupați de ridicarea activității politice și profesionale a colectivelor respective. Alegerea unor membri de partid despre care de la început se știe că nu vor face mare lucru nu poate decit să dăuneze. De rost avea să fie aleși în comitetul comunal de partid de la Ceanul Mare tovarășii Suciu Simion din Boian, care în cei doi ani n-a participat decit la cîteva ședințe de lucru ale comitetului? Sau Ioan Uțu tot din Boian, care, de cînd a fost ales, a participat doar la o singură plenară, iar după ce s-a încercat tragerea lui la răspundere nu mai merge nici la adunările organizației de bază din care face parte? De ce au fost propuși și aleși Csalaî Aurelia, Hopîrtean Lucreția, Orostina, Deac Susana și mulți alții, care încă n-au luat cuvîntul în ședințele comitetului? Comitetul comunal de partid este doar un organ de lucru, de analiză și dezbatere colectivă a diferitelor aspecte ale muncii de partid, în care fiecare membru al său are obligația să-și precizeze poziția, să sugereze măsuri de eliminare a neajunsurilor, de îmbunătățire a activității. Intr-un asemenea organ, oameni care n-au niciodată nimic de spus, pe care nu-i frămîntă bunul mers al muncii de partid și profesionale, nu au ce căuta. Desigur, de această stare de lucruri se face vinovat și biroul comitetului comunal de partid. Datoria lui era să se ocupe de fiecare membru al comitetului, să-i antreneze pe toți în muncă, să le urmărească activitatea. întrebat fiind cum vede schimbarea actualei situații din comitet, tovarășul Popa s-a referit, îndeosebi, la pregătirea temeinică a conferinței de dare de seamă și alegeri ce va avea loc în curînd și care va trebui să aleagă în noul organ "pe comuniștii cei mai pricepuți, mai energici și combativi, ale căror calități moral-politice și profesionale s-au manifestat din plin în ultimii ani. Dar nu trebuie uitat faptul că și cei mai activi comuniști dacă nu sînt antrenați în muncă, dacă nu sunt controlați și ajutați, vor ajunge după un timp oarecare în situația celor criticați mai sus. De aceea se impune și schimbarea felului de a munci cu oamenii, atragerea lor la rezolvarea treburilor zilnice, întreținerea unui climat sănătos de muncă, in care fiecare să fie conștient de răspunderea ce-i revine ca membru al organului respectiv și să se străduiască să justifice încrederea ce i s-a acordat. Numai așa se va putea asigura aplicarea în viață a principiului partinic al muncii și conducerii colective. Victor SENTAl VIATA DE PARTID Vurdeana, Secția metalurgie, atelierul de strîngî. Verificarea finală a siringilor Terminarea (Urmare din pag. l-a) unele cooperative agricole, unde atît recoltările, cît și însămînțările sînt mult rămase în urmă. Printre acestea se numără cooperativele agricole din Frata, Sic, Ceanul Mare, Macău, Vultureni, Ploscoș, Valea Florilor, Maia, Fizeșul Gherlei și altele, unde nici jumătate din terenurile destinate păioaselor de toamnă n-au fost însămînțate, iar suprafețe de ordinul a sute de hectare nu sînt nici măcar arate. Ploile sau iarna cu zăpezi care se apropie pot să surprindă unitățile, rămase în urmă cu însămînțările și recoltările cu aceste lucrări neterminate. Pentru a se preîntîmpina asemenea grave neajunsuri, care pot pricinui mari prejudicii atît unităților, cit și întregii economii naționale, conducerilor și specialiștilor cooperativelor agricole, tuturor celor ce muncesc pe ogoare le revine datoria de mare răspundere de a mobiliza și folosi cu maximum de randament toate forțele și mijloacele de lucru, astfel ca însămînțările de toamnă să fie încheiate în cel mai scurt timp posibil, iar recolta să ajungă grabnic in hambare. Ciucea-uut „loc” (Urmată din pag. 1o) de laureat al Festivalului internațional de la Toulouse •— ediția 1970. Inspirații elevi ai Școlii populare de artă interpretează frumos poeziile lui Goga, corul liceului clujean este minunat, iar Dan Serbac la fel. Poate aceasta este formula cea mai potrivită manifestării anuale de la Ciucea. In orice caz, publicul din sală, extrem de numeros, a fost „stâpînit“ cu autoritate. La fel de frumoase au fost și momentele folclorice susținute de elevii aceluiași liceu din Cluj și echipa de dansuri a căminului cultural din Aghireș, o revelație, de altfel. S-a vizitat apoi castelul. Și, fiindcă mă număr printre un exagerat, de numeroșii frecventatori consecvenți ai anualelor manifestări de la Ciucea, aș îndrăzni să formulez cîteva sugestii. Bănuiesc că inițiatorii serbărilor de la Ciucea, s-au gîndit in perspectivă la un adevărat festival de poezie, legat de potențele creatoare ale Clujului cultural, în primul rînd, dar și ale centrelor din această parte a țării. Mă gindesc că Ciucea e bine să rămînă un simbol al poeziei, dar poate că Îngemănarea poeziei cu alte arte ar face din această sărbătoare de la Ciucea un eveniment cultural mult mai însemnat. Oricum, lucrul cel mai ușor de înfăptuit, deocamdată, este schimbarea datei, și așa relativă, de desfășurare a serbării. Octombrie se dovedește o lună mereu mai friguroasă. Unii amintesc că, odată, un entuziast voia să organizeze obișnuitul recital de poezie seara, în jurul unui foc de tabără. Dacă am prelua ca bună ideea, atunci iulie sau august pot oferi un asemenea prilej. Octombrie — mult mai greu însă. Dacă acei care sunt de acord cu asemenea sugestii se vor gîndi în continuare la ele și vor încerca o înfăptuire a lor, probabil că îndemnul de a participa la serbarea de la Ciucea va fi rostit acolo, cu puterea de convingere a artei adevărate. Obiective (Urmare din pag. l-a) calitatea produselor rămîne o problemă, la zi, permanentă. Legea cu privire la asigurarea și efectuarea controlului calității produselor a constituit un îndreptar. Opinia noastră este că rezultatele și concluziile experimentului inițiat de Comitetul județean de partid, pe baza programului elaborat în acest scop pentru uzinele Metalul roșu și Armătura, ar trebui generalizate și introduse treptat la întreprinderile cu profil adecvat, atît în municipiu cît și în județ. Aici, la Tehnofrig, lupta pentru calitate intră în relație directă cu elementul competitivitate, știindu-se că multe utilaje sunt exportate. Se consideră că un produs bun este rezultatul unei pregătiri profesionale superioare, al unei munci concrete de înalt nivel și chiar al pasiunii. în general, se poate aprecia o ascensiune în îmbunătățirea calității produselor, în afara unor măsuri luate la nivelul și în sprijinul serviciului C.T.C., (amplasarea posturilor de control în locuri corespunzătoare — cheie — pe fluxul de fabricație, dotarea acestora cu documentația și aparatura de măsură și control necesare, testarea și selecționarea personalului C.T.C. etc.), s-au creat și alte posibilități prin care utilajelor li se oferă o siguranță în plus la certificatul de calitate. Ni se par demne de menționat recepțiile obligatorii și a subansamblelor și efectuarea probelor la bancurile speciale in condiții cit mai apropiate de cele reale in exploatare. Aici are loc examenul pe viu, se poate verifica calitatea sub diversele ei aspecte, (inclusiv tehnicofuncțional), constituind in multe cazuri surse de înlăturare a unor eventuale deficiențe și de îmbunătățiri constructive. Se merge și mai departe și, chiar in urma fabricării seriilor zero, înainte de intrarea în producția de serie, constatările de „ultimă oră“ sunt introduse în documentația ce ia astfel forma finală cu îmbunătățirile sau modificările constructive adecvate. Totuși, așa cum remarca ing. Halmaghi, la acest capitol — calitatea — în viitor va trebui să se dispună (in afara celor de mai sus) și alte măsuri care să provină din faza inițială a producției apariția defectelor sau surselor generatoare a acestora. Este vorba ca lansarea fabricației să se facă din timp și, firesc, cu asigurarea Întregii documentații tehnice; pregătirea anticipată a executării S.D.V.-urilor și a gamei impuse de specificul fabricației date; asigurarea din timp a aprovizionării cu materialele necesare și abandonarea „modei“ înlocuirilor, crearea și menținerea ritmicității producției în toate compartimentele. Desigur, toate acestea ar fi considerate ideale. Chiar dacă vom fi„combătuți“ pentru că susținem astfel de posibilități, faptele dovedesc că la Tehnofrig eforturile sunt încununate de succese care-i dau dreptul de a persevera, deși la turnătorie mai există o problemă a calității unor piese supuse la mari presiuni in timpul funcționării. Și poate nu-i numai aceasta. Soluția optimă însă va veni. Va fi încă un succes. El se va adăuga celui înregistrat recent, la prima ediție a Tîrgului internațional — București 1970, unde, în afara partenerilor din 21 de state, care deja folosesc utilajele Tehnofragului, s-au încheiat contracte cu noi beneficiari, exponatele uzinei clujene bucurînduse de o apreciere deosebită, corespunzătoare calității lor intercondiționante Așa cum am văzut din mișună... Acum îmi e mai greu ca niciodată, dacă nu de-a dreptul imposibil, să scriu în așa fel nncit toată lumea, de la mic la mare, să fie mulțumită. Noroc că, în mare măsură, rezultatul întîlnirii a lămurit lucrurile. Aș remarca, înainte de a-mi spune părerea despre joc, sportivitatea și, mai ales, ambianța cu care s-a luptat de ambele părți. Subliniind arbitrajul slab (confuz, invers, cu greșeli elementare) al lui S. Birăescu, ca să nu mai vorbim de contratimpul în care s-a găsit mereu tușierul I. Ritter, obișnuit se vede numai cu fluierul. Să începem întîi cu învinșii. Studenții au vrut să învingă, au luptat din răsputeri, dar mai mult au distrus decât au construit. Deși au dominat teritoriul, au alergat mult, au insistat cu ambiție — ei n-au reușit să fie periculoși decit rareori în atac. Nervozitatea s-a adăugat apoi jocului bazat pe întîmplare. De ce toate acestea? N-am reușit să remarc la „U“ un sistem tactic, o schemă de joc; mingea merge de la om la om stereotip, fără fantezie și conținut. In plus, duminică, studenții au jucat în 10 (zece) oameni, căci aș minți grosolan spunînd că și Barbu a jucat fotbal, a dat o singură pasă bună, în repriza secundă, lui... Cîmpeanu. Și, să recunoaștem, să joci în zece e un handicap. Apoi, Solomon a fost nesigur, greoi, vinovat la ambele goluri, faze în care s-au comportat incalificabil; trebuia să-și pun un șorț, să nu-i treacă mingea printre picioare. Nu înțeleg de ce antrenorii au preferat ca echipa să joace în zece oameni! Dar schimbarea?! Cum s-o înțelegem? Cînd pe centru era o aglomerație mai mare ca dimineața în autobuzul nr. 11, Uifăleanu (care a jucat slab, nu atit de slab însă ca Barbu), aripă de meserie, este schimbat cu un om, vîrf sau mijlocaș?! O înfrângere usturătoare care spune mult celor ce sunt sinceri și țin cu adevărat cu „TJ". Ceferiștii au constituit o plăcută surpriză. Jocul lor a fost mai aproape de adevăr, marcaj strict la om, o defensivă robustă și continuă, uneori disperată, și citeva contraatacuri periculoase. Am reținut verva lui Șoo, ardoarea lui Ionescu și Petrescu, dăruirea tuturor jucătorilor. Victoria ceferiștilor m-a bucurat mult. Viorel CACOVEANU . P. S. S-au stins fulgerător din viață duminică, în timpul meciului, conf. univ. dr. Ioan Geleriu, unul din oamenii apropiați, de o exemplară probitate profesională, pasionat amator și îndrumător de sport, o vreme conducător în secțiile de fotbal Universitatea și apoi Medicina. Dispariția lui subita și prematură ne umple inimile de durere. Să păstrăm în memorie exemplul celui pe care l-am stimat și prețuit. lun rezultat de egalitate era mai echitabil C.F.R. - „Ü" 2-1 (1-1) Paradoxal, echipa care a dominat mai mult, a avut faze de gol, a șutat mai mult la poartă a pierdut. Prin această prismă, rezultatul nedreptățește formația studențească. Au fost momente în repriza secundă cînd echipa feroviarilor a fost masată în propriul careu. Aveam impresia că asist la disputa dintre doi boxeri, dintre care unul grogy, mai are totuși tăria de a nu cădea K.O. Ba mai mult, după un nou șoc puternic a găsit resurse să arunce o minge spre centru, a urmat o centrare a lui Seo în careu. Solomon s-a bîlbîit, Ștefan nu se aștepta, a ratat și el intercepția și O. lonescu — prezent, ca de obicei, în fazele de finalizare — a reluat în poarta goală. Faza s-a petrecut în min. 85, iar scorul a devenit 2-1 pentru C.F.R. Un gol norocos și o victorie nesperată. Ce s-a întîmplat pînă la acel minut 85? Mare lucru nu prea. După un început furtunos — cursă Uifăleanu și șut de la 20 metri (min. 1), mingea trecînd de puțin pe lingă rădăcina barei, au urmat două contraatacuri ceferiste încheiate cu loviturile lui Ionescu (min. 3 și 5), care au greșit de puțin adresa — jocul s-a echilibrat, mai bine zis s-a „frînt“ în sensul unei apatii, punctată, arar, de faze de poartă. O astfel de fază a avut loc în min. 12, cînd Stîncel l-a văzut liber pe Adam, l-a lansat, o pătrundere în careu. Adam l-a driblat pe Mărculescu și a înscris în poarta goală. A urmat o „pauză“ cam lungă cu faze de centru. Jocul se precipită din nou spre finele reprizei. După centrarea lui Uifăleanu (min. 31) scăpată de Mărculescu, Fanea Lazăr degajînd în ultima fracțiune de secundă din piciorul lui Adam, în min. 37 Bungău a șutat din careu, iar portarul ceferist a respins în corner, rămas fără rezultat, ca imediat Petrescu, scăpat spre careu să șuteze din unghi literalmente mort și să înscrie printre Ștefan și bară în colțul scurt (greșeală de portar). Egalarea a dat oxigen ceferiștilor, care în min. 42, prin Soo, încearcă din nou poarta, dar Ștefan reține jos la colț. La reluare (min. 47), Adam centrează colosal în careu și Munteanu, de la 6 metri, ratează intercepția și șutul decisiv. In min. 60 Anca trimite în careu o pasă la întîlnire cu Munteanu, dar ultimul întîrzie și Mărculescu reține, în același minut, Adam, pătruns în careușutează violent de la 10 metri exact în brațele lui Mărculescu, înlemnit pe linia porții. A urmat apoi presingul prelungit al lui „U“, soldat doar cu numeroase lovituri de colț (raport de cornere 12-4 pentru „U"), iar în final golul victoriei înscris de Ionescu. Iată și formațiile aliniate de cele două echipe: C.F.R.: Mărculescu — Lupu, Soos, F. Lazăr, Roman — M. Bretan (Țegean, 20), Cojocaru — S. Bretan (M. Bretan, 20), Soo, O. lonescu, Petrescu, „U“: Ștefan — Crețu, Pexa, Solomon, Cîmpeanu — Anca, Stîncel, Bungău (Munteanu, 46) — Uifăleanu (Ardeleanu, 75), Adam, Barbu, V. ROMAN vom LA A DOUA INFRINGERE După o absență de un an din prima divizie a țării, voleibalistele de la Universitatea au reapărut duminică pentru prima oară în actualul campionat în fața suporterilor clujeni. Spre surprinderea generală, studentele s-au prezentat slab, demonstrîndu-ne că stagiul efectuat în B nu le-a schimbat aproape cu nimic in bine. Numai așa poate fi explicat faptul că se află la a doua înfrîngere consecutivă, iar dacă vor continua in acest „ritm“ sunt puține șanse de a consemna în curînd o victorie. Jocul disputat duminică în. Sala sporturilor, în compania echipei Farul Constanța, a fost cit se poate de edificator în acest sens. Universitatea Cluj se prezintă slab la acest început de campionat. O primă concluzie: pregătirea fizică este deficitară. Pe parcursul jocului, studentele au avut căderi evidente, de care au profitat din plin constănțencele, obținînd punct după punct Exemplul cel mai elocvent, îl constituie comportarea surorilor Meseșan, în special Dorica, aceasta din urmă oblîgîndu-l pe antrenor să efectueze dese schimbări pentru a-i da posibilitatea să se odihnească. Apoi, prea multe greșeli la pase și preluări (Tabără, Dan) sau lipsa de atenție in joc (Scurei). Din punct de vedere moral, echipa s-a dovedit a fi insuficient pregătită. Este nevoie de o maximă concentrare în timpul jocurilor, a tuturor echipierelor. Am tras acest semnal de alarmă deoarece ne aflăm abia la începutul campionatului și multe din lipsurile constatate pot fi înlăturate. Ar fi păcat ca studentele să aibă aceeași soartă ca în campionatul trecut. Conducerea clubului, a secției și antrenorul trebuie să găsească cele mai adecvate soluții care să ducă la înlăturarea acestor neajunsuri. Victoria a fost obținută de Farul cu 3-2. Totuși, cu un plus de atenție, chiar în actualele condiții, clujencele puteau obține victoria. In primul set, studentele au avut unele sclipiri, cîștigind cu 15-12. Oaspetele încep bine setul doi care le revine la 7. Cel mai disputat a fost setul al treilea, care revine la mare luptă clujencelor cu 17-15; în ultimele două, oaspetele, profitînd de deruta din rindul studentelor își adjudecă victoria la 4 și respectiv 11." A condus cu greșeli Gheorghe Ionescu (București), secondat de Florin Burz (Baia Mare). N. TODORAN I ü FĂCLIA PAGINA S MIRCEA NEȘU Cine nu-și amintește de anul 1962, cînd juniorii României au ciștigat turneul U.E.F.A.? Din echipa de aur de atunci a făcut parte și Mircea Neșu. Un an mai tîrziu, el s-a oprit la Cluj, îmbrăcînd și apărînd, pînă duminică 25 octombrie, culorile atît de dragi ale lui „U“ Cluj. Mircea Neșu a fost un exemplu de dăruire și voință. O singură fractură de picior înseamnă pentru ișpii sportivi — ca să nu zic fotbaliști — dispariția definitivă de pe stadioane. Mircea Neșu a suferit două fracturi. Cu o ambiție și voință inegalabile, de fiecare dată a revenit pe stadion, jucînd la fel de bine și pătimaș ca și înainte de accidentări. L-am admirat de atîtea ori ca stoper central, mijlocaș ofensiv sau centru retras, aplaudîndu-i capacitatea de efort, deosebita clarviziune și bagajul consistent de cunoștințe tehnice și tactice. L-am admirat în duelurile aeriene cu înaintași masivi, cîștigate de fiecare dată de Neșu, a cărui plutire seniorală în careu, la mingile înalte, te umplea de uimire; l-am admirat în incursiunile ofensive și în șuturile trase cu sete spre buturile adverse; l-am admirat pentru colegialitatea deosebită, prietenia etalată, din inimă, față de coechipieri... ...Toamnele cetății universitare clujene, atît de frumoase, de fapt o revărsare primăvaratică a tinereții, au cunoscut duminică un moment nostalgic: despărțirea de doctorul Mircea Neșu. Absolventul Facultății de medicină generală, după ultimul „șut“ executat cu brio — examenul de stat — și-a luat duminică rămas bun de la echipa dragă, de la foștii colegi de echipă, de la stadionul pe care a jucat de atîtea ori și a strălucit cu flacăra talentului său autentic. O ultimă lovitură de începere a jocului, o lovitură simbolică, dar pe care Mircea Neșu nu o va uita niciodată, fiindcă de echipă, de stadioane, te desparți, dar de dragostea și amintirile de la „U“, niciodată. Succes în viață, doctore Mircea Neșu. (v. m.) Divizia A de fotbal: PLOAIE DE GOLURI După „seceta“ destul de acută din marea majoritate a celor 7 etape scurse pînă duminică, deodată, o masivă ploaie de goluri, făcînd din etapa a VIII-a un record al turului, ce greu va fi depășit. De remarcat faptul că în patru dispute — Arad, Constanța, Petroșani și Ploiești — au fost înscrise 21 de goluri, iar în restul de patru doar 10 goluri. Scorul etapei l-a realizat echipa campioană U.T.A., în dauna ultimei clasate. Un fel de răzbunare pentru acel 3-0 de la Belgrad. Am dori o astfel de „răzbunare“ in meciul retur cu Steaua roșie, lucru aproape imposibil. Și Dinamo București s-a răzbunat pentru înfrîngerea de la Liverpool, victoria de duminică menținând formația din Ștefan cel Mare pe prima treaptă în ierarhia clasamentului. Pe scurt rezultatele etapei.1 . Dinamo București — Steaua 3-0. Steaua, această echipă de domnișoare fragile în atac, nu și-a revenit încă după șocul aspru de la Eindhoven. Urmarea. Echipa dinamovistă i-a administrat o pozție de trei goluri, menținîndu-și fruntășia pe care duminică va trebui s-o apere în fața ocupantei locului secund. 9 Rapid — Progresul 2-0. Al doilea joc interbucureștean a dat cîștig de cauză giuleștenilor. Bancarii, după un debut furtunos, încep să revină la... valoarea reală. 0 Politehnica — „U“ Craiova 2-0. După o repriză albă, elevii lui Gil Mărdărescu au obținut, în secunda, victoria — scontată de altfel — menținîndu-se în plutonul fruntaș. • Jiul —F.C. Argeș 4-1. Cu un autogol (autor Vlad), Jiul a condus la pauză. Apoi, după ce portarul Stan (!?) a ratat un 11 metri, furia foștilor elevi ai lui Titus Ozon s-a dezlănțuit și golurile au început să cadă: Libardi, I. Constantin și Țurcanu au înscris, pe rînd. Golul de onoare al piteștenilor a fost marcat de Iancu. • Farul — S.C. Bacău 4-2. După golul lui Tufan (min. 4), urmat de cele ale lui Oprea, Badea și Ologu, se părea că la Constanța băcăuanii, cu noua „firmă“ în ce privește denumirea echipei, vor suferi una din cele mai rușinoase înfrîngeri. Ene Daniel, însă, n-a fost de acord și a punctat decisiv de două ori, reducînd diferența iar el personal trecînd pe primul loc în clasamentul golgeterilor. • U.T.A. — C.F.R. Timișoara 6-0. Grea este viața în „înalta societate“ pentru timișoreni. Pentru arădani, un fel de joc-școală și... o jumătate de duzină de goluri. ® Petrolul — Steagul roșu 4-0. După ce Grozea a deschis seria golurilor (în min. 2) următoarele au venit de la sine în fața unei echipe dezorientate. • C.F.R. Cluj — „U“ Cluj 2-1. CLASAMENT 1. Din. Buc. 8 5 2 114- 7 12 2. U.T.A. 8 512 13- 4 11 3. Politehnica 8 422 15-11 10 4. Rapid 8 3 41 6- 3 10 5. Petrolul 8 42 2 12-10 10 6. Farul 8 4 22 15-14 10 7. „U“ Craiova 8 413 6- 8 ,9 8. Steaua 8 3 2 313-13 8 9. St. roșu 8 323 4- 7 8 10. „U“ Cluj 8 31411-10 7 11. Jiul 8 314 9-10 7 12. C.F.R. Cluj 8 314 9-13 7 13. S.C. Bacău 8 30 5 16-14 6 14. Progresul 8 2 2 4 6-10 6 15. F.C. Argeș 8 13 4 10-15 5 16. C.F.R. Tuiș: 8 10 7 4-14. 2 ETAPA A IX-A: 1 NOIEMBRIE: F.C. Argeș — Farul; Dinamo București — U.T.A.; C.F.R. Cluj — Politehnica; Universitatea Craiova — Steaua; S.C. Bacău — „U Cluj; C.F R. Timișoara — Rapid; Steagul roșu — Jiul, Progresul — Petrolul. BASCHET POLITEHNICA - STEAUA 61-98 (22-52) Partida dintre Steaua și proaspăta promovată in prima divizie, Politehnica, a însemnat pentru vicecampioni — spre surprinderea noastră — un veritabil galop de sănătate, sau, dacă vreți, un bun prilej de verificare a schemelor tactice pe care antrenorul Vasile Popescu le exersează cu mai tinerii săi elevi. Ce ne-a surprins nu este înfrîngerea studenților — la ora actuală ar fi stupid să le pretindem o victorie asupra „Stelei” — ci maniera deplorabilă în care ea a fost înregistrată, îngroziți parcă de faima adversarului, gazdele au uitat efectiv că știu să joace baschet (și rău că știu), transformindu-se, din bun început, în victime sigure. După ce conduc cu 2-0 (min. 1), șapte minute la rînd nu reușesc niciun punct, fața de 14 ale oaspeților, care se detașează net încă din start, în loc să pună accent pe apărare (cine l-a ținut oare pe Gheorghe Valeriu?), iar în atac să plimbe mult mingea, pentru a opri contraatacul militarilor, studenții au oferit adevărate bulevarde lui Gheorghe, Savu și Dimancea, pe care aceștia nu s-au sfiit să se „plimbe“. In plus au abundat greșelile de tehnică individuală — în special priza la balon, poziția în aruncări — care se anulau chiar și puținele atacuri bine concepute. In atare condiții oaspeții se desprind la 20 de puncte (min. 13), moment în care trioul de elită, menționat mai sus, este retras pe bancă, fiind introduși pe teren tinerii Baciu (un real talent), Pasea și Irimia. Nici acum diferența nu scade deoarece clujenilor le e frică să atace coșul advers. Singurul care duce greul în atac e Roman (30 de puncte), restul coechipierilor reușind un coș, sau două, de-a lungul întregii partide. După cum e și firesc, efortul depus de Roman în atac se resimte în apărare, unde nu odată devine simplu spectator la acțiunile lui Tarău. In afara lui Roman, doar Moldovan a dat cursivitate acțiunilor de atac ale gazdelor (nu înțelegem de ce a fost folosit așa de puțin), care și-a mai revenit după pauză, reușind să reducă... puțin din handicap (min. 29:42-68). Dar atît, Steaua reintroduce în teren pe Gheorghe și Savu, care punctează de la semidistanță cu o precizie matematică, menținind o diferență convenabilă pînă în final. Cu toată înfrîngerea categorică suferită, avem încredere în talentul acestor tineri, care printr-o pregătire serioasă vor putea alcătui un team valoros. Cele 159 de puncte ale partidei au fost realizate de Gheorghe Valeriu (26), Savu (17), Tarău (14), Baciu (12), Dimancea (10), Molin (10), Irimia (3), Popa, Oczelac, Niculescu (cite 2) pentru învingători, respectiv Roman (30), Szekely (8), Moga (7), Moldovan, Farkaș (cite 4), Horvath, Bálint, Bartha, Antal (cite 2), pentru învinși. Mulțumitor arbitrajul prestat de E. Hotya și I. Krasznai, ambii din Oradea. Mircea Ion RADU