Fáklya, 1949. augusztus (4. évfolyam, 207-236. szám)

1949-08-03 / 209. szám

FÁKLYA VÖRÖS LEPEL PETŐFI SÍREMLÉKÉN! (Kiküldött munkatársunk­tól.) Zeneszóra ébredt vasár­nap Segesvár s a Népköztársa­ság egész területéről oda se­reglett ipari munkás és dol­gozó paraszt, az ország dol­gozóinak küldöttsége. Már a kora reggeli órákban megin­dult a vándorlás a fehéregyhá­zai síkra, a lánglellkű költő, forradalmár Síremlékéhez. Au­tókaravánok szállították a vendégeket, Hunyad, Brassó, Kis, és Nagyküküllő, Maros és a többi megye énekkarait, táncosait, kultúrgárdáit, a ro­mán, magyar és Szász népvi­seletben pompázó fiatalságot, Petőfi és Balcescu arcképe alá, hogy hitet tegyenek az együttlakó népek , világszabad­­ságot­ hirdető költők eszmé­je mellett. A város dolgozói a Lenin­­téren gyülekeztek és a Sok ezer ember vörös lobogók alatt és tűzpirosvirágú koszo­rúkkal kezükben vonultak a halhatatlan emlékű forradal­már-költő halálának 100-ik évfordulója ünnepére. Útjukat diadalkapuk övezték, apró vö­rös zászlókkal díszítve , a szabadságért annyit harcoló két nép fiai Szabadon olvas­hatták saját nyelvükön. Éljen a Népköztársaság! Fehéregyházán vörös lepel takarta a közös sír fölé emelt emlékművet. A két baráti or­szág, a Román Népköztársa­ság és a Magyar Köztársaság kormányküldöttségét, vala­mint a két Ország munkás­­osztálya Pártjának kiküldöt­teit hatalmas éljenzéssel fo­gadta az egybegyült nép, majd hosszasan éltette a román­magyar barátságot. Az ünnepi beszédek: Zaharia Stancu Az a harc, melynek Petőfi életével adózott, még nem ért véget Zaharia Stancu, a B. N. K Írószövetségének elnöke be­szédében hangsúlyozta hogy Petőfi Sándor emlékezetét ugyanazzal a szeretettel ün­neplik a Szovjetunióban, mint valamennyi demokratikus or­szágokban. Száz évnek kellett eltelnie — mondta Zaharia Stancu — amíg elérkezett Ke­­let-Európa szabadsága, ame­lyért Petőfi élt. itt, harcolt és meghalt, hogy ez a szabad­ság megjött, köszönhetjük a Szovjetuniónak és lángeszű Vezérének, I. V. Stalinn­ak. Az a harc azonban, amelyért Petőfi munkájával és életével adózott, még nem ért véget. Az angol és amerikai impe­­rialisták újabb háborút, újabb függetlenségünket. Csak így And­ics Erzsébet: Petőfi megtalálta az utat Balcescu felé Andi­cs Erzsébet a Magyar Dolgozók Pártja Központi Bi­zottságának tagja: „Petőfi Sándor feláldozta életét a magyar népért és az egész emberiségért. Petőfi Sándor Soha nem állott oly közel szi­vünkhöz, mint ma. Millió és millió ember olvassa munká­ját és ünnepli emlékezését. Ma őt jobban ismerjük, mint bármikor. Az alatt a száz év alatt, mely eltelt Petőfi ha­lála óta, a magyar nép nagyon sokat szenvedett és nagyon sokat tanult. Megtanulta azt­­hogyha követte volna Petőfit­­kevesebbet szenvedett volna a hazaáruló reakciós osztályok alatt, gyorsabban jutott volna el a győzelemhez és a nép ne­­­­ került volna katasztrófá­ból katasztrófába. Petőfi szerette népét és haláját és utálta az árulókat. R­Miron Constantinescu, M­P. Központi Bizottsága Politikai Irodája tagjának be­széde. A Román Munkáspárt Központi Bizottságának és a Román Népköztársaság Kor­mányának nevében hazánk munkás millióinak hódolatát hozom Petőfi Sándor halálá­nak emlékezetére. Petőfi Sán­dor művei és élete fényes pél­da arra, hogyan kell harcolnia egy igazi forradalmi harcos­nak a népért, éretre használ­va fel írását, szavait és csele­kedeteit az utolsó lélegzetig. Az 1848—49-es keresztútnál­ rabláncokat készítenek azok­nak a népeknek, akik kivívták szabadságukat. Ezért a sza­badságért még továbbra is harcolnunk kell. Szükség van valamennyiünk egyesülésére, a románok, a magyarok, a cse­hek, a szlovákok, a bolgárok, az albánok, a lengyelek , mind­azon népek egyesülésé­re, akik Szeretik a szabadsá­got és a békét. Egyesülnünk kell az antiimperialista tábor­ban, amelynek élén a Szovjet­unió áll, a zseniális Sztálin vezetése alatt. Csak igy tud­juk megőrizni Szabadságunkat. Csak igy tudjuk megőrizni Ezért megtalálta az utat Balcescu felé, aki román forradalmi harcos volt. Petőfi előre látta a Szocializmus korszakát. Valamint a Petőfi idejében a feudalizmus meg­buktatását akarták, úgy ma a munkások és a földművesek a marxista-leninista pártok ve­zetése alatt harcolnak az im­perializmus megbuktatására és végérvényesen meg akarják szüntetni az embernek ember­általi kizsákmányolását...‘ A romániai magyarokhoz szólva, Andics Erzsébet elv­társnő a következőket mon­dotta: „Vigyázzatok a Román Népközársaságra, mint sze­metek világára. Dolgozzatok a Román Munkáspárt vezetése alatt, a szocializmus hazájának felépítéséért, a Román Nép­­köztársaságért. Ez a mi üze­netünk Hozzátok!“ anélkül, hogy proletár szocia­lista forradalmár lett volna, Petőfi mégis bátor demokrata forradalmár volt. Petőfi Sándor ernyedetlenül harcolt a Habsburg feudaliz­mus ellen, leleplezte ezeknek viszályt szító politikáját és harcolt a népek egyesüléséért és testvériségéért. Mielőtt még Marx és Engels zseniális eszméi elterjedtek volna, Pe­tőfi már közeledett az osztály­­harc elgondolásához, ahhoz a harchoz melyet a Szegények viselnek a gazdagok ellen, a kizsákmányoltak a kizsákmá­­nyolók ellen? tudjuk felépíteni a szocializ­must. Miután elmondotta Petőfi­nek a Köztársasághoz szóló versét, így fejezte be beszé­dét Zaharia Stancu: „Romá­nok és magyarok, munkások és földművesek, írók és mű­vészek, mindnyájan itt va­gyunk és felkiáltunk: Éljen a Román Népköztársaság! Itt vagyunk és felkiáltunk: Éljen a Román Munkáspárt! Itt va­gyunk: Petőfi Sándor és fel­kiáltunk: Éljen a Magyar Köz­társaság! Éljen a Magyar Dol­gozók Pártja! Itt Vagyunk és felkiáltunk: Éljen a Szovjet­unió, a Szovjet Hadsereg és a nagy Sztálin! A beszédek után leleplez­ték Petőfi jelképes sírját, amelyet a Román Népköztár­saság emléktáblája díszít. Az egész tér­séget elborította a koszorúk tömege, amit a két ország munkáspártjai, az Író­szövetségek, intézmények és üzemek kiküldöttei helyeztek el. Bihar megye dolgozóinak koszorúját idős Mráz József, Col­or Gavril és Blaga Florian tette le az emlékmű alapza­tára. Utána a megjelentek felke­resték a Petőfi-múzeum­ot, ahol Petőfi, Bem és­ Szendrey Juliánna emléktárgyait állítot­ták ki. Vasárnap este Segesvárott egészen az éjszakába nyúló ünnepséget rendeztek, ame­lyen munkás és paraszt ének­karok és tá­nccs­oportok léptek fel és tették felejthetetlenné a nagy költő halálának 100-ik évfordulóját. Hornyák József: »­ A BMP nevében!“ Ijabb Dfvosverssn­y-kín­ívá­sok a „Május V* szőrmegyárban . ..Május 1. Szőrmegyárban — mely a második üzem volt Nagyváradon, ahol a dolgozók párosversenyt kezdeményeztek. — a tegnap folyamán újabb versenykihívások történtek. Az első napon négy újabb pár indult versenybe.. 1. Bolha Gábor—Lőrinc Fe­­renc a sapkaosztályról. 2. Nagy Zsigmond­ -Braun León az uj­ja varróoszzályról. 3. Herskó Gyula—Bun­a Sán­dor­ a szabászatról. 4. Lázár Sándor—Mo­s’a L­ászló a szücsgépesek közül Az első napi eredmény: Bol­ha Gábor 50. versenytársa, Já­­fine Ferenc 58 százalékkal ter­­melje túl normáját. Nagy Zsigmond 58, versenytár­sa­, Braun Le­on 54 százalékkal, F­e­sko Gyula 23 százalékkal lépte túl normáját. Hersko e­ v. i.-ús versenytársa, technikai nehézségek miatt nem tudta tel­jesíteni normáját, csak 92 szá­­zalék­ban. Lázár Sándor 45, ver­senytársa, Moisin László 27 százalékkal teljesítették túl nor­­májukat az első napon. 3 KÍNA NÉPE nem áll meg a félúton... M­erre halad a demokra­tikus Kí­na? Megáll-e a demokrácia jelenlegi színvona­lán és ezzel reményt nyújt e az imperialistáknak, hogy idő­vel sikerül újra a Shinghai-i ,,nemzetközi negyeddel" ural­kodnia Kína népén, vagy pe­dig magáévá teszi a dolgozó emberiség nagy tanító mes­tereinek útmutatásait és nem áll meg az embernek ember által való kizsákmányolása felszámolásáig? Mao Cseng Tuo, a Kínai Kommunista Párt főtitkára a Tartós békéért és n­épi demo­kráciáért c. újság 41 számá­ban elméletileg felsorolja mindazokat az indokokat, me­lyek szükségessé teszik az el­ső feltevés elvetését és az utóbbinak alkalmazását. Hosszú évszázados elnyomás volt a része a kínai népnek és bár Szun Jaj Szen 40 éven át folytatta harcát a nemzeti sza­badságért, az általa használt elméletek és fegyverek csak részben bizonyultak időálló­nak. Nagy részük nem álltaa meg helyét az imperialisták­kal folytatott harcban. A Kínai Kommunista Párt 23 évének története folyamán sok nehéz küzdelmet kellett megvívnia. Így együtt haladt a Szun Jat Szen vezette Kuo­­mintanggal a külföldiek ellen, ma­jd Szun Jat Szen halála után­ felvette a harcot az el­lene fordult Kuomintanggal. 1931 ben megalakultak a népi uralom alatt álló területek, ahol megkezték az embernek ember által való kizsákmányo­lását felszámolni. 1937-ben az országot megtámadta a japán fasizmus. A Kínai Kommunis­ta Párt érdeme, hogy megál­lította a testvérharcot és egye­­síteni tudta a kínai nép har­cát a japán fasiszták ellen. Ám a kínai tőkések és földes­­urak és a mögöttük álló ame­rikai imperializmus fegyver­­szünete csak átmeneti volt, mert mihelyt a japán veszély elmúlt, a Kuomintang újból megtámadta a nép által fel­szabadított területeket. A történelem dialektikus fejlődése Kínában is igazolta a munkásosztály és a népi erők fejlődési vonalát. A harc eldőlt, de ideológiailag meg­maradtak még az erős polgári maradványok, a­ feudalizmus mind a mai napig létező va­lami volt Kínában, így ideoló­giája még eléggé élénk, léte­zik a tőkés Nyugat imádata és az imperialista-ellenes nem­zeti burzsoázia részéről meg­nyilvánul a túlságos nagy te­kintély­tisztelet az imperialis­tákkal szemben. A Kínai Kommunista Párt által vezetett népi fronton be­­lül adódik még olyan réteg és csoportosulás, mely nem áll a marxi-lenini tanok alapján és érthető, hogy a maguk ré­széről, osztályhelyzetüknél fogva, bizonyos tartózkodással tekintenek az Új Kína továb­bi kialakulása felé, helyeseb­ben igyekeznek a mostani fej­­lődésben a maguk osztá­ val­lás pontját érvényre juttatni. Nemkülönben igaz az is, hogy a Kínát elvesztett im­perialisták éppen ennek a ré­tegnek segítségével kísérlik meg ideológiai és gazdasági­ pozícióikat megtartani illetve megmenteni, így felállítják a jobboldali szociáldemokraták sokszor le­leplezett ,,harmadik úti elmé­­letét, megkísérlik tompítani a harcot a reakciósok ellen, nem átalják a jóindulatra apellálni és igyekeznek meg­csillogtatni azt a gazdasági segítséget, ,,ami a kapitalista államok nyúlhatnának az Új Kínánakcsak hogy a régi ma­radjon meg belőle. Mao Cse- Tu* elvtárs a­ Kínai Kommunista Párt nevé­­ben mindezeket a kísérlete­ket, melyeknek ideológiailag az a célkitűzésük, hogy elho­mályosítsák a ragyogó katonai győzelmek után megerősödő munkásosztály-vezető­ népi erők akaratának tisztázódását — a „ Tartós békéért és népi demokráciáért“ című lapban bolseviki módra szétboncolja, megmutatja oszt­ályeredetü­ket, leszögezi, hogy bár a nemzeti burzsoázia antiimpe­rialista beállítottságú, nem le­het a Vezető ereje a kínai nép­nek, mert ezt a szerepet csakis a forradalmi elmélettel felvértezett ipari proletáriá­­tus töltheti be. S bár a gazda­sági feladatok a szocializmus felé haladó útján igen súlyos nehézségeket okoznak a kínai népnek, ezt a történelmi fela­datot a kínai munkásosztály a Kínai Kommunista Párt ve­zetése alatt vállalja és ezt az első Szocialista Állam és a nemzetközi forradalmi prole­­táriátus aktív szegítségével kí­­­­ván­ja végrehajtani. Ami p­edig az imperialistákat illeti, egy kínai filozófusra hivatkozva leszögezi: h­gy bánj az impe­rialistákkal és lakájaikkal Csöng Kai Sek­ reakciós klikk­­jével __ miként ők bántak másokkal“ A kínai nép, a népi­ demo­kr­ácia diktatúrája segítségével megy azon az­ úton, melyet előtte a nagy Szovjetunió megtelt és ennek a célnak el­érésében egyesíti összes erőit. Varga Jenő. i

Next