Fejér Megyei Hirlap, 1959. február (4. évfolyam, 27-50. szám)

1959-02-21 / 44. szám

8. oldal. FEJÉR MEGYEI HÍRLAP A Sportcsarnok vasárnapi műsora A teremkézilabda bajnokság állása Az Út- Vasútépítő Sportcsar­nokában február 22-én, vasár­­n­ap a Megyei Kézilabda Szö­vetség a teremkézilabda baj­nokság hetedik fordulóját bo­nyolítja le. A mérkőzéssoroza­­ton igen sok érdekesnek ígérke­ző mérkőzés kerül lejátszásra. Ezek között szerepel a Gépipari Technikum—MÁV Előre II., az Út- Vasútépítő Technikum—Jó­zsef Attila Gimnázium, KASÉ— Vasas I. férfi I. osztályú mérkő­zések, a Teleki Blanka—Vasvári női rangadó mérkőzés és a MŰM II.—Vasas II., valamint Úttörő­­ház I.—MŰM III. másodosztá­lyú mérkőzések is. A legnag­­y jó érdeklődés az Út- Vasútépítő Technikum—József Attila Gim­názium mérkőzést kíséri. Két, főleg, támadásra felépített csa­pat küzdelméből valószínű a József Attila Gimnázium csapata kerül ki győztesen. Valószínű­leg az Út- Vasútépítő Technikum csapatának sem sikerül semle­gesíteni Fenyő Kálmánt és Vér­test, a József Attila Gimnázium két kiváló játékosát. Ugyanak­kor a József Attila Gimnázium védelme is nehéz feladatok előtt áll, mivel semlegesítenie kell az Út- Vasútépítő két átlövő játé­kosát, Nagy Györgyöt és Véghet. Sok függ attól is, hogy a játék­vezető mennyire engedi eldur­vulni 1. mérkőzést, amire főleg a József­ Attila csapata hajla­mos. A másik érdemes mérkőzésen a Gépipari Technikum csapata le szeretné győzni a MÁV Elő­re II. csapatát. Nagy küzdelem várható ezen a mérkőzésen és ha a MÁV Előre II. az elmúlt va­sárnapi szép játékával rukkol ki ismét, akkor valószínűleg győztesen hagyja el a pályát. Kíváncsian várjuk, hogy a Gép­ipari Technikum folytatja-e em­­berfogásos védekezését. Bár ez­zel valószínű kezdetben zavart okozhat a MÁV Előre II. játéko­sai között, az ellenszerét a MÁV Előre II. jó játékerőkből lévő csapata biztosan megtalálja.­­A KASÉ—Vasas I. mérkőzésen a Vasas I. a szokott játékát mu­tatva megverheti a KASÉ csapa­tát. A KASÉ csapata viszont hét­­ről-hétre javul és ha elmúlt va­sárnapi formájában játszik, könnyen okozhat meglepetést. A Pedagógus a MÁV Előre mérkőzés biztos MÁV Előre győ­zelmet ígér. A Pedagógus csapa­ta kevés reménnyel áll ki erre a mérkőzésre. Amelyen kérdéses csupán az, hogy meg tudja-e gá­tolni a Pedagógus csapata a MÁV Előre I. nagyarányú győzelmét. A női m­érkőzéseken a Teleki Blanka Gimnázium és a Sport­iskola győzelme várható. RÉSZLETES IDŐRENDI MŰSOR: 7.30—8.15 Út­törőház II.—Mező­­gazdasági Techn. II. o. mérkőzés. 8.20—9.03 MŰM II.—Vasas II. II. o. mérkőzés. 9.16—9.55 Úttörőház I.—MŰM III. II. o. mérkőzés. 10.00— 10.45 Pedagógus—MÁV Előre I. II. o. mérkőzés. 10.50— 11.25 Úttörőház—Sport­iskola női mérkőzés. 11.30—12.05 Teleki Blanka Gimn.—Vasvári Gimn. női mérk. 12.10—13.10 Péti MTE—Vasas kosárlabda mérkőzés. 14 óráig ebédszünet. 14.00— 14.45 KASÉ—Vasas I. I. o. mérkőzés. 14.50— 15.55 Pedagógus—Veszp­rémi Haladás kosárlabda mérk. 16.00— 16.45 Gépipari Techn.— MÁV Előre II. I. o. mérkőzés. 16.50— 17.35 Út- Vasútépítő— József A. Gimn. I. o. mérkőzés. 17.40—18.45 MÁV Előre—Épí­tők II. kosárlabda mérkőzés. A hetedik forduló előtt a bajnok­ság állása a következő: FÉRFI I. OSZTÁLY: NŐI BAJNOKSÁG: FÉRFI II. O.BAJNOKSÁG: A hatodik forduló után a góllövő lista állása a következő: FÉRFI I. OSZTÁLYBAN: 47 gólos: Fenyő András (MÁV I.) 41 gólos: Fenyő Kálmán­­ ( AzQpf­­\­­ 28 gólos: Baki (MÁV I.), Végh (Pedagógus) 27 gólos: Vértes István (József Attila), Galambos (MÁV II.) 26 gólos: Gárdos (Pedagógus) 25 gólos: Fenyő György (KASÉ), Sümegi János (MÁV I.) 21 gólos: Szegfű Kálmán (Va­sas I.), Kökény (Pedagógus) 20 gólos: Fulmer (Vasas I.), Nagy (Út- Vasútépítő) 18 gólos: Süveges (MÁV II.) 17 gólos: Szemet­ (MÁV II.), Végh (Út- Vasút­) 16 gólos: Schunder (Gépipari), Huber (Vasas I.) 14 gólos: Tombor (MÁV I.), Zsédely (MÁV I.) 12 gólos: Horváth (Gépipari), Szabó (Gépipari), Visy (KASÉ), Deli (József Attila) 10 gólos: Velencei (Pedagógus). A játékvezetők a mérkőzéseket egyre jobban „elengedik”. Ennek következményeképpen egyes csapa­tok rászoktak a kemény, sőt néha durva és kíméletlen játékra. A mér­kőzés elején még nincs különösebb baj, azonban a játék hevében egyre több és több szabálytalanság adódik, amit a játékvezetők nem torolnak meg. Nagyobb rendet kellene terem­teni a játékvezetőknek a játéktéren és nem szabadna megengedni a túl kemény játékot. Van eszköz a ke­mény és durva játék megszüntetésé­re, ez az időleges, vagy végleges ki­állítás és a büntető­dobások. Sajnos, a látottak alapján mindezeket ritkán használják játékvezetőink. Az emlí­tettek gyakrabb használatával, külö­nösen a kiállításokkal higgadtabbá is megfontoltabbá tudnák tenni a jó­ Vasas pálya, 700 néző. Vezette: Hangyási A veszprémi „kirándulás" leg­maradandóbb nyomot Bognáron hagyott, így a jeles középhátvéd a győriek ellen nem is vállalhat­ta a játékot. Kellemes napsütésben, megja­vított talajú pályán a két csapat az alábbi felállításban kezdett: Fehérvár: Nemes — Szűcs, Ko­vács, Reiner — Lehel, Németh — Kiss, Szőke, Szentes, Ispaics, Hor­váth I. Győr: Szentmihályi — Kárpáti, Kalmár II., Tamás — Horváth, Raffai — Ternovszky, Koóó, Pió, Kalmár III., Bédi. A hazaiak jobboldali szárnytá­­madása vezette be a mérkőzést, majd utána inkább a vendégek kezébe ment át a kezdeményezés. Már az első percekben hatalmas iram alakult ki, a győriek ponto­sabb és látványosabb passzjáté­­kát a hazaiak elsöprő lelkesedés­sel egyenlítették ki. A kezdeti ETO rohamokat a 16-os környé­kén meglehetős biztonsággal rom­bolta a hazai védelem, így a győ­riek Csék elvétve jutottak lövő­helyzetbe. A technikai fölény a 11. perc­ben ért góllá. A győri jobbszárny támadása kimozdította helyéről a fehérvári beállós védelmet, Koós jó ütemben ugrott lyukra és kö­zeli lövésével szemben Nemes te­hetetlennek bizonyult. A gólra Fehérvár lendületes támadásokkal válaszolt, Kárpáti a kapura húzó Horváth elől csak az alapvonalon túlra tudott tisz­tázni. Ezután kiegyenlített me­zőnyjáték alakult ki, melyből mindkét fél tevékenyen kivette a részét. A 19. percben a hazaiak jobbszárnyán repült lábról-lábra a labda, az előretörő Lehelt ket­ten is nyomták. A labda végülis Kisshez került, akinek éles szög­ből leadott lövése az egyenlítő gólt jelentette. 1:1. Élénk, sokmozgásos játékkal folytatódott a mérkőzés. A győ­riek a mezőnyben lényegesen töb­bet rúgtak a labdáiba, de ennek ellenére is inkább a ritkább fe­hérvári támadások okoztak több zavart. Félóra eltelte után a nagy becsvággyal játszó hazaiak egy­re jobban veszélyeztettek, előbb Lehel keresztlövése suhant el a kapu előtt, majd Ries bombája futott végig a felső lécen. A fe­hérvári nyomás a 31. percben góllá érett. Középen futott a né­hány húzásból álló gyors táma­dás. A kitörő Ispaics elől az egyik győri védő kézzel ütötte el a labdát a 16-o­son belül Horváth elé, aki az kapásból az ellenke­ző sarokba vágta A játékvezetői síp azonban nyomban a kezezés után felharsant, így a gól termé­szetesen érvénytelen lett. A meg­ítélt 11-est Lehel értékesítette, ezzel a fehérváriak szerezték meg a vezetést. Az utolsó 10 perc inkább győri fölényt hozott. A mezőnyben igen ötletesen és látványosan adogat­tak a vendégek, de nem akadt csatár, aki az i betűre a pontot fel tudta volna tenni Szünet után a győrieknél Kal­már II. helyett Kárpáti lett a középhátvéd, míg a jobbhátvéd helyére Morvai állt be. A fehér­váriaknál csak belső átrendezés történt, Szőke hátvéd, Szűcs fe­dezet, Lehel pedig csatár lett. Nagy erővel támadott Győr, a 48. percben igen veszélyes hely­zetben tisztázott Nemes Kalmár III. és Pió elől. A vendégek fölé­nye ellenére mégis majdnem újabb fehérvári gól született, de a lyukra kiugró Ispaics elől Szentmihályi az utolsó pillanat­ban tisztázni tudott. Hosszú időn keresztül a győri támadók és a hazai védők harcát hozta a játék, Kalmár III., majd Bédi hagyott ki kecsegtető helyzetet. A 62. percben egy összecsapás közepette Ispaicsot megrúgta Koós, akit ezért a játékvezető ki­zárt a játékból, Ispaicsot viszont az edző Dérfalvival cserélte fel. 10 emberrel is tovább folytatódott a vendégek mezőnyfölénye, de a védelem jól zárt, Nemes is biztos őre volt a kapujának. A 75. perc­ben Bédi zúdított hatalmas bom­bát a fehérvári kapura, Nemes a levegőben úszva nyomta oldalra a veszélyes lövést. A 78. percben egyenlített Győr. A fehérvári védelem kissé el­aludt, balra kihúzódva Kalmár III. ugrott id, a közbeavatkozó Szőke becsúszó szerelése szabály­talanra sikerült. A megítélt K­­est Morvai mindkétszer nagy erővel lőtte a hálóba. 2:2.­­Azért rúgatta a büntetőt másodszor is a játékvezető, mert az első rú­gásnál a győri játékos nem vár­ta meg a füttyöt. A szabadrúgás és a 11-es között az alapvető kü­lönbség többek között, hogy amíg a szabadrúgás minden külön en­gedély nélkül azonnal elvégezhe­tő, addig a 11-es rúgására külön sípjel szükséges.) Az utolsó negyedórában a vis­­­szaeső vendégek ellen a hazaiak hatalmas hajrát vágtak ki Előbb Németh távoli szabadrúgása nyo­mán gurult végig a felső lécen a labda, majd utána nagy tömegje­lenet keletkezett a győri 16-oson belül, de a csatárok lövése sor­rendre a védőkön akadt el Köz­ben a fehérvári kapuban Nemest Tímár váltotta fel, de sok dolga nem akadt. Bírálat: Régen látott, nagyszamú játékot hozott a feljavult győri NB I-es csapat és a nagy becsvággyal harcoló fehérváriak összecsapása. A hazaiak a játékidő nagyobb részében védekezésre kényszerültek, ezt a fel­adatot jól oldották meg. A szárnya­kon futtatott ritkább támadásaik meglepően sokszor hozták zavarba a győri védelmet. A vendégek játéka tagadhatatlanul kulturáltabb volt, ami nemcsak a labdakezelésben, ha­nem az ötletes támadásszövésben is megnyilvánult. Nagy hibája volt azonban ezeknek a támadásoknak, hogy rengeteg apró passzból tevőd­tek össze, ami azok lendületét le­lassította és az ellenfél 1C-osa köze­lében inkább a látványos megoldá­sokra törekedtek a csatárok, sem­mint az erőteljes kitörésekre. Ez a tény viszont némileg megmagyaráz­ta a győriek őszi sikertelenségét. Jők: Szűcs, Németh, Nemes, Kiss, illetve Horváth, Raffai, Kalmár II. és szünetig Koca, - M. L j­á­ tékosokat, a hétméteres büntetőkkel pedig hátrányba szorulnának azok a csapatok, amelyek a kemény és kí­méletlen játékot alkalmazzák. A sza­bály szerint tudniillik hétméteres büntető dobás jár a tiszta helyzet­ben levő játékos szabálytalan szere­léséért, kilencesen belül történő túl­­kemény belemenésért, saját térfélen elkövetett durva szabálytalanságért, stb. Az előbb említett eseteket szám­talanszor láthatjuk a mérkőzéseken, de csaknem mindig megtorlatlanul maradnak. Az a körülmény, hogy a játékveze­tők több esetben, főleg a nagyfon­tosságú mérkőzéseken kiengedik ke­zükből a mérkőzést, igen sokszor visszatetszően hat a nézők körében is, akiknek egyik része bosszanko­dik, másik része sportszerűtlenül kiabál, fütyül és ily módon akar ki­fejezést adni nemtetszésének. A kézilabda játék a sok mozgásos, kemény, férfias sportjátékhoz tarto­zik, melyet a szurkolók szívesen néz­nek. A közönség hozzáértése a baj­nokság folyamán egyre nagyobb lesz. Sok helyütt fellelhető azonban egy-egy izgalmas mérkőzésen, hogy a nézők - többségben fiatalok - nem a legsportszerűbb módon biz­tatják a csapatokat. Gyakran hallani nem megfelelő megjegyzéseket já­tékosokra és gyakran illetnek durva megjegyzésekkel felnőtt játékosokat, különösen a fiatalabb korban levő szurkolók. Természetesen nem he­lyes ez, s szeretnénk, ha a jövőben nagyobb hangerőt, de sportszerű buzdításokat hallanánk a sportcsar­nokban az eddigi füttykoncert he­lyett. A gyengébb játékerőt képviselő csapatokat ne nevessék ki és ne il­lessék gúnyos megjegyzéssel azokat, akik a kézilabdában való fejlődés kezdetén állnak. Sportszerű, kultúr­­emberhez méltó buzdítás többet hasz­nál kézilabda sportunknak, mint a felelőtlen kiabálások. Székesfehérvári Vasas—Győri Vasas ETO 2 :2 (2:1) — 1. MÁV E. I. 5 5------136:64 10 2. József A. G. 5 4— I104:918 3. Pedagógus 5 3— 2104:836 4. MÄV E. II. 5 3—2 85:836 5. Vasas I. 5 113 75:833 6. Út- Vasút Sp. 4 112 71:933 7. Gép. Techn. 4 1—3 64:772 8. KASÉ fr-----5 54:119— 1. Teleki B. G. 5 5------ 99=1510 2. Vasvári G. 4 2 1 1 24:305 3. Út- Vasútép. 4 2 — 2 24:464 4. Sportiskola 4 1 1 2 22:353 5. Üttörőház 5------ 5 26:69­ 6. Közgazd. Techn. visszalépett 1. Mezőgazd. T. 5 4 1­­ 118:529 2. MŰM 11. 6 4 — 2 112:103 8 3. Üttörőház I. 1 312 137:807 4. MŰM III. 6 3 — 3 99:806 5. Vasas II. 5 2— 3 68=754 6. Úttörőház II.6------ 6 44.188- STEJÉR MEGYEI HÍRLAP Politikai napnap Kiadja az MSZMP Fejér megyei bizottsága Szerkeszti a szerkesztőbizottság Felelős kiadó: Cseterki Lajos Szerkesztőség: Szivár. Szabadság tér I. Kiadóhivatal: Március 15. u. és Velinczky László u. sarok. Telefonszámok: felelős szerkesztő 85- 22, mezőgazdasági rovat 16-84, belpoli­tikai, ifjúsági és kultúr 15-83, párt és ipari 21-69, sport és gépíró 25-20. Kiadóhivatal 25-21. A lapot árusításban és előfizetésben a Fejér megyei postahivatalok ter­jesztik. Előfizetési díj egy hóra 12 Ft Előfizethető bármely postahivatalnál és kézbesítőnél. Székesfehérvári Nyomda - 804 Felelős vezető: Kovács Sándor ál W+YT­TDi 4P SZOMBATON: Szekszárdi Leánygimnázium—Közgazdasági Technikum középiskolás kerületi bajnoki kosárlabda mérkőzés Szombaton délután 14.15 óra­kor az Út- Vasútépítő Techni­kum tornacsarnokában kerül lebonyolításra a Szekszárdi Ál­talános Leánygimnázium—Szé­kesfehérvári Közgazdasági Tech­nikum csapatai között a közép­­iskolás kerületi bajnoki kosár­labda mérkőzés. A továbbjutás szempontjából nagyfontosságú mérkőzésre a Közgazdasági Technikum csapata lelkesen ké­szül. A csapat a következő össze­állításban lép pályára: Kiss, Szigetvári — Rappai — Gróf, Szép. Csere: Maróti Papp, Lő­­rentey, Paksi. E mérkőzés megnyerése után a győztes csapat jogot nyer a te­rületi bajnokságon való indulás­ra. Szombat, 1959. február 31. „Szabálymagyarázat” Az ötödik hét kérdéseinek megfejtése: Az ötödik hét kérdéseinek megfej­tése: 1. kérdés: A Székesfehérvári Vasas a Budapesti Spartacus mérkőzésen történt: Horváth, a Vasas csatára átkígyózott az ellenfél védelmén egé­szen az alapvonalig és beadás helyett kapura lőtte a labdát. A gólba tartó labdát a befutó Szentes beljebb se­gítette. A gólt a játékvezető nem ad­ta meg. Miért? Megfejtés: A játékvezető les címén nem adta meg a gólt. Ennél az eset­nél súlyos hibát követett el, mert Szentes, a Vasas játékosa a labda mögött volt, így tehát les helyzetről szó sem lehetett. 2. kérdés: Miért tiltották be a Szé­kesfehérvári MÁV Előre pályáját? Mi idézte elő a betiltást? Megfejtés: A betiltás azért történt, mert a közönség egy része a MÁV kapusával együtt megfeledkezett a sportszerű magatartásról. Bántalmaz­ták az ellenfél játékosát és a játék­vezetőt is. A közönség magatartásét nem mentheti az sem, hogy a játék­vezető tévedett, mert ennek más el­intézési módja is van. 3. kérdés: Székesfehérvári MÁV Előre-Bajai Építők NB II. mérkőzé­sen történt. Szilasit, a MÁV Előre csatárát szabálytalanul választották el a labdától a 18-ason belül, mely­nek következtében elesett. A játék­vezető közvetett szabadrúgást ítélt. Miért? Megfejtés: A játékvezető súlyos hi­bát vétett, amikor a védők szabály­talanságát a szabályok előírásának megfelelően torolta meg. Ebben az esetben közvetett szabadrúgást sem­mi szín alatt nem lett volna szabad ítélnie, csak kizárólag 11-es büntető­­rúgást. 4. kérdés: A Székesfehérvári Dózsa -Székesfehérvári Honvéd I. osztályú mérkőzésen a játékosok kíméletlen, durva játékot játszottak. Mi idézte elő ezt? Megfejtés: A játékvezető erélyte­­lensége okozta, akinek kezdetben kellett volna megtorolnia a kímélet­len durva játékot még kiállítás árán is. A gyenge játékvezetést a játéko­sok igyekeztek durva játékkal ki­használni saját javukra. 5. kérdés: Kik tartózkodhatnak a pálya belterületén és hol? Megfejtés: A pálya belterületén a szakosztályvezetők, edzők és az or­vos tartózkodhatnak a részükre ki­jelölt kiapadón. A pályán belül le­het a rendezők egy része (de nem a kapu mögött!), azonban csak karsza­laggal ellátottak. Nagyobb mérkőzé­seken a labdaszedő gyerekek, vala­mint az igazolvánnyal ellátott fény­képészek is belül tartózkodhatnak.

Next