Fejér Megyei Hírlap, 1966. április (22. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-21 / 93. szám

Csütörtök, 1966. április 21. Változik a szövetkezeti élet Úrhidán Úrhida szövetkezete nem-­ régen még olyan volt, mint az­­ a bizonyos anatómiai ábra az­­ állatorvosi egyetemen: min­den „betegség” megtalálható volt rajta. S most, amikor táb­la-tábla után suhan el a gép­jármű mellett, mellbevágja az embert — ki tudná megmon­dani hányadszor — a felisme­rés: szétrepeszti az élet csírá­ja még a sziklát is! Az úrhidai termelőszövetke­zetben is repedezik a maradviág és a bizalmatlanság súlyos kőkolonca, amely a mélypont­ig húzta. Neveket sorol a főag­­ronómus. Gépeseket, gyalog­­munkásokat, állattenyésztőket, akik mertek hinni a jövőben és akiknek keze nyomán vál­tozott meg ez a határ. Említ­sük meg közülük Pereces Já­­nosnét, Magyar Józsefet, Er­hard Jánosnét, Szabó Ferenc­­nét, Magyar Istvánját... Oda­kötötte őket a határhoz a bi­zalom. Annak a felismerése, hogy a lógó kezek, a kö­zöny birodalmában csak a pe­nész, a nincs virágzik ki. Őket nem marasztalta odahaza a tunyaságra csábító tél sem. Megállunk a fiatal lucerna­­tábla mellett. Iskolamunka, jelest kapna utána a traktoros, a vetőgépes, a faros. Mint az asztal olyan sima, gyönyörűen sorol benne a lucerna és hara­gosan terjeszti fölé zöld lánd­zsáit a védő takarmánykeve­rék. Borsós József, Sulák Pál traktorosok és társaik keze­­nyoma. Érthető, hogy robogás köz­ben dicsekszik a főagronómus. — Nézze azt a búzát, Amott az árpát! Kényszerhelyzetben lévén majdnem minden kalá­szosunk és kukoricánk vegy­szeres gyomirtóval kezelt. Így parírozzuk ki a munkaerő­hiányt... Jól teszik. Egyelőre nincs más orvosság. A kapanyelet fogó kezet pótolja a gyomirtó vegyszer, de reális közelség­be kerül a nagy terv: eltün­tetni a takarmányhiányt, amely — ha nincs — negyven forint fölé emelné a munka­egység értékét. Tavaly negy­ven vagon takarmány-abrak­­hiánnyal kezték az évet. Az idén hússzal. Jövőre? Megala­pozott a reménység, hogy el­tűnik a ballaszt. A jó gazda­sági vezetés 90 hold fővetésű takarmány­keveréket sorolt a tervbe, és ehhez hozzá jön még a tarlóvet­és. Fordulatok Ki tudná számontartani, hogy egy-egy ember mikor csinál — és miért — fél, vagy egész fordulatot? Tóth István traktoros munkájára, amíg a gépállomáson dolgozott, sok volt a panasz. Amióta tagja a szövetkezetnek, azóta elége­dettek vele a vezetők. Juhos István, karácsonykor múlt egy éve, megtagadta a sertések beszállítását. Éppen én, ami­kor más a hátát mutatja. De­hogy is számolt akkor a gazda ceruzájával, hogy mekkora kára lenne belőle a szövetke­zetnek, ha tovább kell tartani az átadásra érett sertéseket! Ma, amikor szóbahozom, még érveket keres: — Rossz volt a fékem... De látom rajta, hogy szégyenkezik. Az antóniai határ­részben vegyszerez Juhos István. Meg­áll a fordulónál, kiugrik a kor­mány mellől. Csúnya nagyon a tábla még, süppedés, úgy billeg rajta az élesztókeret, mintha viharos tengeren hánykolódna a csónak. — Hasznos ez — int a tábla felé — csak drága! —Drágább volna, ha se ezt, sem kapát nem látna... — Az igaz. Azért is csinál­juk szívesen. Az idén el kell tűnnie a takarmányhiánynak! És úgy mondja ki, természe­tesen, mint magától értetődő igazságot. — Bár már rájönnének a faluban, hogy inkább a ha­tárt látogatnák, mint a fe­hérvári piacot. Mert piaci na­pokon nagyító üveggel kell ke­resni a gyalogmunkást. Miskei Pista bácsi az U 1 2- es táblában veti a kukoricát. A főagronómus kivezényli a gépet a dűlőre, lássa, egyenle­tesen szól-e? Jánosi József kikanyarodik a traktorral, hadd vizitálja meg a vetőgépet. — Vigyázok, én mert meg kell lennie a tőszámnak! — erősíti Pista bácsi. Mégis, iga­zítani kell a tárcsákon, mert az egyik csoroszlya után rit­kán hull a mag. A tábla alsó végén a fiatal Miskei készíti a magágyat, a szövetkezet egyik legjobb trak­torosa, Borsos József társasá­gában. Jólesik neki a dicséret, amikor szóba hozom a lucer­natáblát. Birkóznak a neh­éz rögös kötött talajjal, de a munka, amit maguk után hagy­­nak, kifogástalan. — Milyen igazuk volt, ami­kor azt mondták, hogy le a búzát öt centire — mondja a fiatal Miskei. — Most olyan, hogy gyönyörűség nézni! A pentelei táblában Sulák Pál gyűrűshengerez naprafor­gó alá. — Nemsokára végzek — je­lenti. Szép, megbízható a munkája. Amikor arról faggatom, hogy mi hajtja a traktorosokat, megjegyzi: — Műszaknormára fizetnek. Nemcsak elegendő, de jó munkát is kell adnunk. És itt van még egy kis iga­­zítanivaló a szövetkezeti bére­zésen, ahol nagy ellenzéke volt az ösztönző munkadíja­zásnak. Tűzzenek ki célpré­miumot a tervezettnél na­gyobb termés után, mert nem mindenki Borsos, Sulák, Ju­hos, vagy Silinger Imre. A faluban sokan még vár­nak. Volt, aki legyintett csak az eredményekre. De többen vannak, akiknek félszeme már a szövetkezeten van. Jónéhány­­an keserű szájjal baktat a pi­acra. Abban már biztosak a szövetkezetiek: nagy teher lesz előbb utóbb a felszaporodott maszek lóállomány Űrhidán. Bartha Tibor PILLANATKÉP Gyermekkocsi fe­hérült a déli verő­fényben a Rákóczi utca és a Népköztár­­saság­ útja kereszte­ződésénél. Szőke fia­talasszony tolja: min­den különösebb elő­vigyázat nélkül for­dul be vele a sar­kon és igyekszik a túlsó oldalra. Nem a biztonságos gyalogát­kelő helyet használ­ja, hanem váratlan fordulattal átlós irányban vág át a forgalmas útkeresz­teződésen. Egy szür­ke Skoda megrémült vezetője csak az utolsó pillanatban tud lefékezni előtte. Nem ritka az ilyesféle út­rövidítő szabályta­lanság, azonban az már meghökkentő, hogy valaki a kocsi­ban szendergő apró gyermeke életét is kockáztassa ezzel a felelőtlenséggel. A szőke nőt azonban szemmel láthatóan nem izgatják a köz­lekedés veszélyei: pillanatnyi megtorpa­nás után szemrebbe­nés nélkül folytatja útját a tilos irány­ban. Bár a széles járda hivogatóan üres, azonban­­ a járda mentén, az út­testen tolja tovább a kocsit. Lassan ballag és fel sem tekint, amikor az egymást előző kocsik veszé­lyes közelségben su­hannak el mellette. „Figyelmeztetni kel­lene, hogy menjen fel a járdára” — öt­­lik fel bennem a gondolat. Azonban amikor feléje lépek, az asszony észreveszi a túloldalt köszönő barátnőjét, és hirte­len mozdulattal arra­felé fordítja a gyer­mekkocsit, hogy át­siessen a túloldalra. Váratlan irányvál­toztatásának az a következménye, hogy a gyermekkocsi pon­tosan a mögötte ha­ladó oldalkocsis mo­torkerékpár elé ke­rül. Pillanatra min­denkiben meghal a vér, azonban a mo­torosnak jók a ref­lexei: balra rántja a kormányt és bár jár­műve meginog, az utolsó pillanatban si­kerül kikerülnie a gyerekkocsit. A tova­tűnő motorkerékpár­ról hátrafordul a pót­utas és dühében fe­nyegetően rázza a kezét. Az asszony, — aki felelőtlenségével a gyermeke és a mo­toron ülők épségét egyaránt veszélyez­tette — elképedten nézi, és hallom, amint felháborodot­tan mondja: — Nahát, micsoda emberek vannak... Ezután tolni kezdi a gyermekkocsit a túloldalon várakozó barátnő felé. Természetesen át­lós irányban... (Fo­) a felelőtlenségről Fejér megyei Hírlap Aktatologatás, felesleges beadványok, eltartási szerződések A népi ellenőrzés megállapításai Tizenegy megyében, s a fő­város tíz kerületében másfél hónapig vizsgálták a népi el­lenőrök, hogyan foglalkoznak a tanácsok a lakosság bead­ványaival. A munkabizottságok most összesítik a felmérés tapasz­talatait és továbbítják a felet­tes szerveiknek jelentésüket. Ennek ellenére már most is megállapíthatunk néhány olyan vonást, amelyek — a népi ellenőrzési bizottságok megítélése szerint — minde­nütt jellemzőek voltak. Mindenekelőtt azt állapí­totta meg a vizsgálat, — és ennek egyértelműen örülhe­tünk — hogy az utóbbi évek­ben jelentősen javult a taná­csok munkája. A lakosság be­adványait az esetek túlnyomó többségében a törvényesen előírt harminc nap alatt el­intézték. Egyre kevesebb he­lyen tapasztalták a népi ellen­őrök azt a gyakorlatot, hogy csak az aktát „ügykezelték” és az érdembeni döntést, ille­tőleg intézkedést elodázták. Ennek kedvező hatása jelent­kezett is a reklamációk csök­­­kenő számában.­­ Ugyanakkor viszont — és ez is a népi ellenőrök megálla­pítása — a tanácsok munkájá­ban megerősödött egy olyan folyamat, amely hovatovább gátjává válik a gyors és ered­ményes intézkedéseknek. Fel­tűnően­ sok a házon belüli levelezés. Amit elintézhetnének élőszó-­­ban, esetleg egy telefonnal­ abból akta lesz. Néha még a szomszédos szobába is hivata­los ügyiratot küldenek. Így került sor például hosszas le­velezésre egy helyszíni szemle időpontjának kitűzésekor, hol­ott mindenki előtt világos, hogy a két érdekelt előadó szóban is megállapodhatna. Ehhez azonban a lakosság segítségére is szükség van, mert a népi ellenőrzés mun­kabizottságainak megállapítá­sa szerint igen sok esetben terhelik felesleges beadvá­nyokkal a tanácsokat. Csak egy példát erre. Az egyik te­kintélyesre növekedett akta­­köteget megmérték a népi el­lenőrök. Ötvenhét dekát mu­tatott a mérleg. A súlyos ügy, amely megjárt minden fóru­mot, érdemben egyáltalán nem volt súlyos. Egy rom­sufni lebontását igyekezett megakadályozni a, tulajdonos, jobb ügyhöz méltó buzgalom­mal. A mechanikus ügyintézésért — állapították meg a népi ellenőrök — Bolgár vegyészet Bulgária vegyészeti ipara folyamatosan és eredményesen fejlődik. Ebben az évben új vegyészeti üzemek és üzemrészlegek épülnek. Mintegy 310.000 tonna 100 százalékos sa­létromsavat (nitrogént) és 93.000 tonna foszforműtrágyát gyártanak, továbbá 230.000 tonna kalcinátt szódát, 281.000 darab nehéz autógumit és sok egyéb vegyipari terméket. A termelési terv ebben az esztendőben a vegyipar össztermelését 15 százalékkal emeli. Különösen nagy erőfeszítéseket tesznek a Burgas melletti ásványolaj vegyikombinát fejlesztésére. Képünkön a legnagyobb bulgáriai vegyiművet ábrázolja ÚJRA JELÖLIK A­pró gyerekkezek ta­­pasztják, gyúrják a nedves földet, formáz­zák a homokvárat. Aztán az egyik hirtelen mozdu­lattal tönkreteszi a nagy alkotást. Erre a rombolás­ra csak tettlegesen lehet felelni. Megkezdődik a nyíltszíni küzdelem. Mara­kodnak az ötévesek, de nem sokáig, mert jön, a felnőttek közbeavatkozá­sa. És csodák csodája, a mama keze a szomszéd gyermek arcán csattan. Ezt aztán olyan perpatvar kö­veti, hogy a siktről haza­térő családfőnek is jut be­lőle. A jelenet a járásbí­róság épületében folytató­dik. Most már csak fél és egész mondatok elevenítik meg a csetepatét. — fiát aztán ki tudná­nak-e békülni egymással — kérdezi egy komoly férfihang. — Én nem tudnék meg­bocsátani — tiltakozik, aki tulajdonképpen kirobban­totta a veszekedést. — Nem szabad egy bá­nyatelep lakóinak így vi­tatkozni. Úgy kell élni, mint nagy családnak. — Sorakoznak az érvek, a kibékítés szerepét válla­ló példálózik. S azt veszi észre, hogy beszélgetés közben egymásra néz a két asszony. Már nem is olyan haragosak pillantásaik. — Hát csak elfutott a méreg — így az egyik. — Máskor nem találko­zunk ilyen ügyben — fo­gad­tazik a másik. 100 ezet fognak. Dunai Sándor, népi ülnök megtöröli homlokát. Moso­lyogva búcsúzik ügyfelei­től, s máris jön a követ­kező „kuncsaft”. Ez eset­ben fejsze volt a segédesz­köz. Csúnya dolog a vere­kedés, de hát ittas embe­rekkel előfordul az ilyes­mi. A fejmosással egybe­kötött beszélgetés végez­tével ők is kezet ráznak. — Nem minden kibékí­­tés ilyen gördülékeny — mondta a móri járásbíró­ság népi ülnöke. Hat év tapasztalatait gyűjtötte már össze tarsolyába. Van­nak olyanok, akiket már háromszor kibékített de azért negyedszer is meg­sértették egymást. Szívesen beszél munká­járól, ami a nyugdíjas idő óta még közelebb került ho­zzá. önállóan, mint hi­­vatalos képviselője, békít­őe­ti az ügyfeleket., de ott van tárgyalások al­kalmá­­val az elnöki asztalnál, az . ""Srnki székben. — fiz első évb­en na­gyon kiváncsian vártam számit-e véleményem. Fi­gyelembe veszik-e javasla­taimat, örömmel tapasztal­tam — bár akkor még az ügyekben és paragrafusok világában is járatlan voltam —,hogy meghallgatnak. Dunai Sándor javaslatá­ra, véleményére számíta­nak azóta is a tárgyalások p­ereskedések igazságszol­gáltatói. Az ítélet mindig közös megállapodás után kerül nyilvánosságra. Rácsodálkoznak eseten­ként. Sőt előfordul, hogy a bűnös mentegetőzéseként „hiszen Sanyi bácsi jól is­mer engem” elhangzik. Egy alkalommal a férjéhez ra­gaszkodó feleség kérte a tárgyalóteremben: „Dunai elvtárs segítsen!” Más az üzemi gumicsizma elsajátí­tásakor hivatkozott régi is­meretségre. Ilyen esetekben az ismeretség nem segít, csak elgondolkoztatja a né­pi ülnököt: emberek hogyan feledkezhetnek meg ma­gukról annyira, hogy meg­dézsmálják a közös, válla­lati vagy társadalmi va­gyont? Hogyan engedhetik meg maguknak a durvasá­gig fajuló veszekedéseket? — Érdekes munka az igazságszolgáltatás, a kü­lönböző ügyek bogozása. Engem mindig a segítő­­szándék vezérel, még akkor is, ha büntetést kell kiszab­ni — mondja elgondolkoz­va. Kikérik véleményét, meg­bíznak benne, mert ismeri a móri járást, a bányavidé­ki és falusi embereket. Ő pedig bátran abban a re­ményben mondja el javas­latát, hogy az igazságszol­gáltatás eszközeivel meg­menti a holnapnak a vád­lottakat. Ismerik, becsülik Du­­■ó­nai Sándor népi ül­nököt a móri járásbíróságon, ezért került neve ismét a jelöltek listájára. Németh Erzsébet -'3 nem mindig a tanács felelős. Általában az építési osztályok­­munkájára jellemző, de fel­lelhető másutt is, hogy egy emberre erejét meghaladó munka marad. A vizsgálat so­rán találtak olyan műszakit, aki egymaga látta el az osz­tály valamennyi feladatát: ő volt az előadó, a gépíró, az ellenőr egy személy­ben. Egy esztendő alatt több mint 4 ezer akta jutott át a kezén. Lehet ezek után csodálkozni azon, hogy mechanikusan vé­gezte munkáját? Hogy nem tartott minden esetben hely­színi szemlét? Nem. A népi ellenőrök véleménye is ez volt, és ehhez még hozzáfűzték: ilyen esetben a felettes ható­ságnak kell idejében megta­lálni a segítség módját. A segítségre annál is inkább szükség van, mert minden egyes beadvány gondos vizsgálatot, mérlegelést igényel. A törvény betűinek merev alkalmazása sok eset­ben igazságtalan döntést szül. Szinte tipikusnak mondható az az eset, amikor négy-ötszáz forint nyugdíjból élő családi ház tulajdonost akarnak 60— 100 forintnyi munka elvégez­tetésére kényszeríteni a 4— 5000 forintot kereső lakók. Csak a pontos környezet- és emberismeret birtokában hoz­hat az előadó humánus hatá­rozatot. Ehhez pedig időre, a beadványok alapos tanulmá­nyozására van szükség. Végül szóljunk arról is: egyöntetű a munkabizottságok véleménye abban a kérdésben, hogy ki kellene terjeszteni a tanácsok jogkörét az eltartási szerződésekkel kapcsolatban. Talán ez ügyben érkezik a legtöbb beadvány és a jelen­legi gyakorlat szerint a taná­csok érdemben semmit sem tehetnek. Vajmi kevés közük van az eltartási szerződések megkötéséhez, és még annál is kevesebb az eltartási szerző­désekben foglaltak betartásá­hoz. A tanácsok éppen csak békéltetői szerepben léphetnek fel, de nincs semmiféle esz­közük, amellyel jobb belá­tásra bírhatnák a szerződés­szegőket. Nemcsak a tanács tekintélyének növelése miatt lenne szükség a jogkör kiter­jesztésére — állapították meg a népi ellenőrök — de szük­ség lenne azért is, mert ezzel jónéhány bírósági tárgyalást előzhetnének meg.­ ­ .

Next