Fejér Megyei Hírlap, 1970. március (26. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-08 / 57. szám

A kőkecske A monda szerint aggkor­i alsószentiváni Kerék-he­­gyen volt egy kőkecske. A törökök hagyták itt, kétepyle­áik is vitték el a titokzatos kőkecskét. Szántó József törénelem­­tanár így tudja: — Az öregapámtól halot­­tasn, hogy az ő öregapja je­len volt a keresésért. Az 1700-as évek végén török emberek jöttek és térkép segítségével kutatták fel a rejtekhelyet. A kőkecske far­kát el kellett fordítani, s rik­­kor kihúzhatták, a bendője meg tele volt arannyal. 0 . A titokzatos kőállatnak tehát mesés „fejese” esett volna, ha megtalálja az al­­sószentiváni szegény nép. "Dehát mások kaparintották meg a kincset, amennyiben a vakmdának hitelt adunk. Bár aggályaim vannak: nem tévedt-e be a kastély kapu­ján ez az aranybendőjű kecs­ke? Gazdagságot hozván az uraságnak, Alsószentiván legutolsó földesurának ugyan­­i­s hatezer holdas gazdasága "­volt, és számtalan cselédje. ■ A falu lakóiból alig húsz önálló gazda, a többi cse­lédsorban, napszámosként élt. A fe­l­adat is Szá­ntó Jó­­snvers ismeretanyagából szár­mazik. A pedagógus (aki az iskola igazgatóhelyettese és j­ községi népművelő egysze­­mélyben.) hű szülötte falu­sijának; kiváncsi múltjára, s kutat­ja történetét. Az iskolá­­,­sokból és két mindent tudó r .öregből toborzott honisme­­rt veti kört, és segítségükkel­­gyűjti a helytörténeti árnya­­itot­. Érdekes dolgokat, tud Al­­sószentivánról. Valamikor­­Bedreg nevet viselő besenyő - 'település. Mintegy öt-hat '[pusztából nőtt össze, például (I Egyfvázpusztából, Nekeresd­­,1pusztából, H­angos -puszta­­• •. hogyan lett minde b­­iírvi Alsószentiván? Számára jjte­ttok a falunév. íj Ám említ olyan feltevést,­­ mmi talán a történészek szak­­­­véleményére vár: jj — A falu közelében a Ke­­rék-hegy. Szabályos kerek­­j­­ded domb, a teteje teljesen is sima, bennem azt a gyanút kelti: talán földvár lehetett. Két oldalán olyan „bástya­félé" is van­, ugyancsak dombból. Az egyik „bástya­dombon” mély üreg, a hely­beliek „bú­jóliknak” nevezik.­ ­ Valóban érdekes „búvó­­lyukakról” tesz említést Ká­rolyi János a „Fejér megye lő­története” című könyvében: : „Ezen a nép által említett búvólyukaknál azon hagyo­­mány maradt fenn, hogy a t tatárjárás alatt a közeli tri­­­­dék lakossága ide mene- H­­kült. Midőn a tatárok ki­­ keresése vomrttak, IV. Béla hívására sem akartak a benn levők kijönni, hanem a király sze­mélyesen megjelent a lyuk nyílásánál, s akkor jöttek elő az abba elrejtőzött em­berek.” A lyukak méreteit sejteti a további történet. Századok múlva a Nádor­csatorna megnyitásán József nádor megjelent és „nyár­­sakkal szurkálvá a hegy ol­dalát, felfedezték a nyílást elrejtő követ, fenyitották, s a földalatti szobákba bemen­tek, s akkor mintegy 21 szo­bába voltak, különböző fegyvereket találtak.. Olyat is mondtak az emberek a múlt században, hogy az 1820-as években Pyler nevű vadászgató úr bement ide, s annyira behatolt, hogy a sö­tétben eltévedt. Egy napi gyötrelem után a vadászku­tyája farkába fogazva vezet­tette ki magát. Alsószentiván mondákban nem volt szegény. A külön­böző lukakban levő „forgó kasza”, titokzatos „kulcsos lány” veszélyétől óvták gye­rekeiket a mai felnőttek nagyanyái is. Érdemes volna ezeket lejegyezni úgy, ahogy a legjobb beszédű öregek el­mondják és megőrizni az utókornak. De, hogy a kőkecske ara­nyát „szökni” ne hagyjam, említek egy újabb néphie­delmet. Az arannyal kapcso­latos ez is. Szántó említi meg: — Mondják a falubeliek, hogy ide, az egyik hegy ol­dalába egész szekér aranyat ástak el a törökök. Ökrös­tül eltemették a szekeret... Valakik jöttek is ide ásni, de Orb­án uraság nem en­gedte meg.­ ­ Nem tudom, ax mrotiy­ mondták a népnek nem azt a vágyát fejezik-e ki, hogy sze­retett volna jobban élni. S ezt a cselédsorban lehetet­lennek látván, titokzatos aranyok meglelésétől remél­te emberibb életét. S ha ne­talán igy lenne, akkor van esélye az „arany meglelésé­­nek”. Nem ismerem, hogy az az alsószentiváni termelő­­szövetkezet milyen új sorsot teremtett tagjainak. A volt cselédeknek. Olyasmit gya­nítok ugyanis: az a kőkecs­ke nem tévedt-e be a közös nyájba, hogy aranyát szét­ossza a szövetkezett szegé­nyek között? Szántó József bizonyára többet tud erről. Hiszen fel­dolgozta a tsz történetét. Sőt a jubileumi évforduló alkal­mából a honismereti kör tag­jaival arra gyűjti az adato­kat a faluban: hogyan élnek ma Szluha egykori cselé­dei?... Bizonyára nyomára, bukkan a mondabeli kő­kecske „aranyainak”. Balogh Ödön Pierrel már jóelőre megbeszélte, hogy hazafelé beve­tik magukat a krumpliföldre. Ez az egyetlen ésszerű lehetőség — állapodtak meg —, ugyanis munkából ha­zafelé­ menet már az őrség is fáradt, figyelmük is elfásul. A kényszermunkások tizenkét órai emberfeletti haj­sza után, hármas sorokban vonszolták magukat az úton. Mindenki csak arra gondolt, hogy mielőbb otthon legyen, ha ugyan otthonnak lehet nevezni a négy épü­letből álló, szögesdrótkerítéssel határolt daraktábort, amelyben­­több száz, különböző nemzetiségű és külön­­­böző sorsú embert zsúfoltak össze a Harmadik Biroda­­­­lom szolgálatára. Szökés A krelencei haditengerészeti kikötő dokkja már Tn! A megyehatáron Szigetközi napok Szigetköz az idén a má­jus 22. és június 7. között megrendezendő ,.Szigetközi napokon” szervezett prog­rammal várja a vadregé­nyes táj kedvelőit Az eseménysorozat május 22-én a Mosonmagyaróvári Agrártudományi Főiskola hallgatóinak hagyományos ballagásával kezdődik, majd a következő napokon nem­zetközi lovasbemutatót, író­­olvasó találkozókat rendez­nek. A győri filharmoni­kus zenekar műsort ad. Li­­póton ismét megrendelik az elmúlt évben nagy si­kert aratott „Halász-va­­dász-aranyász” zenés, éne­kes irodalmi műsort, Lé­­bényben az orgonahang­versenyt, Mosonmagyaró­­várott és Héderváron pedig „Három a tánc” címmel a magyar, szlovák népi együt­tesek műsorát. Kiemelkedő eseménye lesz az idei szigetközi na­poknak a Lénay társaság emlékülése, amelyet május 30-án rendeznek Moson­­magyaróvárott, ahol a köl­tő diákévre­t töltötte, s ahol emléktábla örökíti meg tar­tózkodásának emlékét. 25 ÉV Fehérvárért harcoltak Soha nem gondoltam vol­na, hogy valamikor Magyar­­országra kerülök. Mégis el­jutottam ebbe az országba. Igaz, nem turistaként, ha­nem katonai egyenruhában, a háború országútján. Sok minden történt a hosszú, ne­héz úton... 1944. október 19-én éjjel hadosztályunk az ellenség védelmét áttörve eljutott a magyar határig. Előttünk fekszik tehát Petőfi Sándor, Kossuth Lajos, Kun Béla or­szága! Az az ország, amely 1919-ben magasra emelte a forradalom zászlaját. Vajon mi vár ránk területén? Kiadták az utolsó utasítá­sokat, és az elől haladó al­egységek átlépték a magyar határt. Hamarosan kellemes meglepetés ért bennünket. A dunai flotilla gyalogosainak egy nagyobb egysége, akik közül sok csepeli is volt, át­állt az oldalunkra. Ha Magyarországra gondo­­lok, festői falvak, végelátha­tatlan mezők, a csodálatos szépségű Balaton jut az eszembe. De emlékszem a kemény harcokra is, melyek itt folytak. Az ellenség ere­jét nem kímélve igyekezett­­megakadályozni, hogy elér­jük a Dunát. Erőfeszítései azonban hiábavalóak voltak. Azon a napon a folyó nyu­gati partja csendes volt. A Duna védelmében biztonság­ban érezte magát az ellenség Fel sem tételezte, hogy meg­kísérelünk leküzdeni egy ilyen komoly vízi­ akadályt. Pedig bátor felderítőink: Pavlov, Rogyicsev, Sztye­­szenko, Borgyuk, Kraszenko és parancsnokuk Babicsev már a nyugati parton volt. Megállapították, hogy az el­lenség nem gyanakszik, tá­madásra nem is gondol. Megkezdtük a Dunán való átkelést, melynek váratlan­sága biztosította győzelmün­ket. Nehéz szavakkal kifejezni, és talán nem is lehet megfe­lelő szavakat találni, hogy kifejezzük azt a lelkesedést, a harci kedvnek azt a foko­zódását, mely a személyi ál­lományt eltöltötte, mikor megtudták, hogy az első két deszant zászlóalj sikeresen átjutott a Duna nyugati partjára. A hadosztály harci krónikájában e hadművelet kiemelkedő tettként került be. A veteránok ma is büsz­kék tettükre, mely méltó a történelem figyelmére. A Dunán történő sikeres átke­lésért hadosztályunk meg­kapta a „dunai” előnevet. Hadosztályunk az ellensé­get üldözve áttörte annak erős védelmét, és elsőként hatolt be Székesfehérvárra, elfoglalva a város nyugati részét. Itt hosszas, súlyos harcokat kellett folytat­nunk, de­ már hátunk mö­gött volt a háború négyéves iskolája, melyben megedződ­tünk, és sok harci tapaszta­latra tettünk szert. E napok­ban történt az az esemény, mely világosan megmutatta, hogy milyen érzésekkel vi­selkedik irántunk a helyi lakosság A németek páncélos egysé­geket kaptak erősítésül. A harcok még hevesebbek let­tek. Az ellenségnek nagy veszteségei voltak, de közü­lünk is sokan megsebesültek. Ekkor a helyi lakosok siettek segítségünkre ,elhelyezték sebesültjeinket házaikban, és elsősegélyben részesítették őket. Január 5-étől hadosz­tályunk budapesti irányban foglalt el szilárd védelmi ál­lást. Az ellenség többször megkísérelte áttörni vonala­inkat, de mi mindannyiszor visszavetettük megindulási állásaiba. A Budapest felé történő áttörés és a bentre­­kedők kiszabadításának kí­sérlete kudarcot vallott. Márciusban hadosztályunk Sopron felé vonult. A fasisz­ták keményen harcoltak minden kis földdarabért. Se­­hogysem akarták elhagyni Magyarországot. Szerencsére ez nem tőlük függött. Hama­­­rosan elérkezett április 4. L. Branszburg, nyugalmazott ezred gárda tiszt, a magyarországi felszabadító harcok egyik résztvevője hírlap messze mögöttük volt, amikor Pier könyökével meg­nyomta Sztásekot: — Most. A hármas sorokban menetelők fásultan szegezték tekintetüket bakancsaikra. Pierék tudták, hogy kiugrá­sukra senki nem emeli fel a fejét, vagy ha igen, akkor is szótlanul elkönyvelik magukban, hogy megint két bolond, aki randevút adott a halálnak. Mert a szökések Krolewcben is egyformán végződ­tek: néhány nap, legfeljebb két-három hét múlva vé­resre verve hozták vissza a szökevényeket. A mindig heherésző, köpcös kis Artz, a lágerparancs­nok szívesen emlékeztette a szökések kilátástalansá­­gára az embereket: — Akinek nem tetszik a mi kis táborunk békés csendje, aki megunta az életét és meg akar ismerkedni a koncentrációs táborok örömeivel, az induljon el, uraim! " Igaz, ami igaz. Sztárek sokkal rosszabb körülmények­re volt felkészülve, amikor lefogták. Ugyanis az akkor már hirhedt Stuthofi koncentrációs táborból hátborzon­gató hírek érkeztek, s elegendő volt Észak-Lengyelor­­szágban kiejteni a Stuthofi tábor nevét, az emberek azonnal elnémultak. Sztásek is a legrosszabbakra készítette fel magát, amikor a leplombált marhavagon kifutott velük Gdanszkból. S mi tagadás, kellemesen csalódott. Igaz, itt sem kényeztették el az embereket, de a ta­karmányrépa-levesben olykor olykor húsdarabok is úszkálnak, s a napi kenyérfejadagot is pontosan és hiánytalanul kiadják. Fél kiló kenyér és ehető fett­étel pedig nem megvetendő ellátás. ­ Minden fellebbezése® mun­kaügyi vitának van anyagi kihatása, ha nem más, akkor az eljárás költsége, illetéke. A kártérítési ügyeknek álta­lában minden más munka­ügyi vitánál magasabb az anyagi kihatása. Kártérítés címén az elmúlt két év so­rán közel 100 ezer forintot ítélt meg jogerősen a területi döntőbizottság A kártérítési ügyek szá­ma minden más ügytípus számánál nagyobb._____ A területi munkaügyi döntő­­bizottság által tárgyalt ösz­­szes ügynek, 1908-ban 30 szá­zalékát (111 ügy), 1969-ben 28 százalékát (92 ügy) tették ki. Ezen belül is a legtöbb ügy a gondatlan károkozás címén történt fellebezés volt. Ez elsősorban abból ered, hogy a vállalatok a teljes tényállás felderítése nélkül hoztak határozatot. Különö­sen a szövetkezeteknél for­dultak elő ilyen esetek. Az első fokú döntőbizottságok határozata ellen fellebbeztek, majd annak tárgyalásakor, vagy már előtte visszavonták, mivel a területi munkaügyi döntőbizottság által kért bi­zonyítékokkal nem rendel­keztek. Ugyancsak szövetke­­zeteknél fordult elő, hogy a gondatlanság körében elbí­rálható károkozást a foglal­kozási szabályok súlyos meg­sértésével történt károkozás­nak tekintették, s a dolgozó­kat a kártérítési kötelezett­ség mellett egyéb fegyelmi büntetéssel is sújtották. El­gondolkoztató, hogy egy al­kalommal a kártérítést azért állapították meg, mert „más nem okozhatta a kárt”, va­gyis sem a károkozó szemé­lyét, sem vétkes magatartá­sát nem tudták bizonyítani. Megőrzési felelősségből származó kártérítési ügy viszonylag kevés volt. Ezeknek az ügyeknek nagy részét, az­­autóközlekedési vál­lalatok dolgozói által benyúj­tott fellebbezések tették ki. Az ügyek vizsgálatánál meg­állapítható volt, hogy a ki­zárólagos őrzés előfeltételei hiányoztak, amit a vállalat maga is elismert. Nem egy esetben megállapították, hogy a gépkocsik este feltöltött üzemanyagtartályából, a te­lephelyen történt tárolás alatt, reggelre „elfogyott” az üzemanyag. A 14. sz Autó­­közlekedési Vállalat dunaúj­városi üzemegységénél pél­dául szerszámok és egyéb tartozékok eltűnése miatt a felelősséget a dolgozókra akarták áthárítani ahelyett, hogy a biztonságos őrzés fel­tételeit teremtették volna meg Utasításban adták ki például, hogy a telephelyen tárolt gépkocsik ajtaját le kell zárni és a kulcsot a por­tára kell leadni, ugyanakkor nem biztosították a gépko­csik zárhatóságát. Utasítást adtak arra is, hogy a kézi szerszámokat a gépkocsik ja­vításba adásakor vagy más esetekben is, az úgynevezett kéziraktárba kel­l leadni. A raktár­ azonban csak délután négy óráig volt nyitva, s ha a gépkocsik később érkeztek a telephelyre, a szerszámok leadására m­ár nem volt le­hetőség. Érdekesek a következő ese­­tek. A Sárrétvidéke ÁFÉSZ- nél, a Dunavidéki Üzemi Vendéglátó Vállalatnál tar­tott általános vizsgálat során kiderült, hogy ezeknél a vál­lalatoknál csupán azt állapí­tották meg hogy a kérdéses egységben kár keletkezett. Azt már nem vizsgálták, hogy mi a kár oka, s a dolgozó vétkes-e abban. A Dunavidéki Üzemi Ven­déglátó Vállalat például az ételmintás üvegeket, a ko­rábbi évektől eltérően, nem mint fogyóeszközt tartották nyilván. Ezek gyakran eltér­nek és a hiány miatt soroza­tosan adták ki a kártérítési határozatokat. Mint a vizsgá­lat­ során bebizonyosodott, a példákban felsorolt vállala­tok vezetői meglehetősen fur­­csa elvet vallottak. Azt mondták, hogy a társadalmi tulajdon védelmét szolgálja minden kártérítési határozat, akár van jogalapja, akár nincs, és majd a munkaügyi döntőbizottság módosítja, vagy megsemmisíti a határo­­zatot, ha törvénysértést lát. Ez a gyökeresen hibás szemlélet és gyakorlat, óha­tatlanul a dolgozók felesleges zaklatását, a munkaügyi dön­tőbizottságok munkájának mértéktelen növekedését je­lentette. Azt értjük, hogy a dolgozók által elkövetett tör­vénysértéseket megbüntet­­jük. Azt viszont már nem, hogy a vállalatok vezetői ál­tal elkövetett törvénysértése­ket, miért csak a vállalatok kollektívája érzi meg azzal, hogy ha mást nem, de a fel­lebbezés költségeit a vállala­tok pénztárából kell téríteni? (Folytatjuk) Takács Ferenc Jogtalan intézkedések — megamivlelendő tanulságok Miért csak a dolgozókat terheli a felelősség? Itt mér örülni is tudott Sztásek annak, hogy a Gesta­­pónál bevallotta, hogy hajógépészeti karon végzett négy szemesztert, s hogy van némi gyakorlata is az elméleti felkészültség mellett. Itt ugyanis csupa élet­erős és jó műszaki felkészültségű ember dolgozott, s az ellátás minőségét kiegészítette az a kedvezmény is, hogy nem verték a munkásokat. Sztásek összebarátkozott a varsói származású Félix - szel és a szerszámkészítő Pierrel, aki amellett, hogy a hajójavításban nagy szakértelemről tett tanúbizonysá­got, még kommunista is volt.­­ A totális háború nemcsak az embereket falja fel — szokta mondogatni Pier —, hanem a levegőt is. Ha nem vigyázol, észrevétlenül kiszippantják körülötted az értelem­ oxigénjét a levegőből, s belefulladsz vagy a kö­zönybe, vagy a kétségbeesésbe. Edzeni kell magunkat a várható eseményekhez. Edzeni, hogy ellent tudjunk állni... Hónapok múltak el e pillanatig amikor Sztásek olda­lán érezte Pier könyökét, s értelméig is eljutott a szi­­szegésszerű felszólítás: — Most! Artz, aki félkezét valahol Franciaországban hagyta, a pimaszpofájú Artz bele fog kékülni a méregbe, ha sikerül. És sikerülni fog. Sikerülnie kell — mondta magában Sztásek, és előrevetette magát a méteres gaz­zal benőtt krumpliföldön. • (F­olytatjuk)

Next