Fejér Megyei Hírlap, 1971. december (27. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-14 / 294. szám

■ 4 ------- | sít «Üt­anisz himdé Vajthó Zoltán, a szövetkezetiek tehetséges ve­r­enyzője, aki először húzta magára a cí­­r­­mezt, becsülettel megállta a helyét a M ' ’Jijovban megrendezett nemzetközi verse­ny . Csapatban bronzérmet szereztek, míg e ■ vTM korcsoportjában az előkelő 4. he­­ly­ .- ^ r-i-QcPT fejezte be tehát utolsó S‘ -né­l előrelépett: tagja lett a jr ■ na be­­nonlásra készülő ifjúsági v- vik^res szerepléséhez és v ' -.or-, ■ -»7, pzi'.ton gratulálunk a f,,,’. v- •••. -.nőnek és edző, édesapjának. A ' . ■ ‘on 'a vök utolsó mérkőzésükön sú- b i ■ pú szenvedtek Pécsen, s így elbú­csúztak az NB IT-től. T- , "traszth­eoton„13:1. A fehérvári csa­­pa 1 ■ v hvrié (2), és Szenkovits szerzett A városi úttörő olimpia hétközben megren­dezett versenyén a Kossuth Lajos iskola ta­nulói remekeltek. Fiúk: 1. Nagy István (Kossuth), 2. Zsédely (Kossuth), 3. Pere (Ezredéves), 4. Horváth (Schönherz). Lányok: 1. Patonai K. (Kossuth), 2. Bánáti (Május 1.), 3. Nyolcas (Május 1.), 4. Páhy (Táncsics). sf Színvonalas küzdelmet hozott a megyei út­törő olimpia döntője. A lányoknál székesfe­hérvári, a fiúknál dunaújvárosi siker szüle­tett. A mezőnyből kiemelkedett Patonai Kati és Ambrus Imre. Lányok: 1. Patonai K. (Szivár), 2. Kovács (Dunaújváros), 3. Becsei (Dunaújváros), 4. Bánáti (Szivár). Fiúk: 1. Ambrus (Dunaújváros), 2. Tóth (Dunaújváros), 3. Szili (Lajoskomárom), 4. Ka­lauz (Pusztaszabolcs). győzelmet. r» *• p m» i \. ■ •• F&il pjüisrsen? A MnSAA Ts értékeivé as ©gye­­- • —• ------- á . at A '-•mfd­f.r i-O-i á­ lápefeaik fel?®.'í“rfi a E\ Kohász feehozhsfal­­k­.-i ve­z­et a Videoton és a L ?z. előtt, A pontv­ers^aliy 1. T), Kohá­­z Ylfi» % Vir­ecvron SC 3. Honvéd Szondi SE 26Q&.5 4 c­­­mAv Előre 21 ?3 €. et2 ív. V.j V l Sportiskola 1155.5 rt n/jv. Vd­vári Pál G. ifl82 8. --nce-1 avi- ‘‘Vízissportiste. 992 K . r T.’iVT Vasas SE 750 1’. ypjér ,rn. SZTC 7119 v. No r A’ei R.e»l«a SE 694 i. Jó­­.ef A. G. 667 14 ilwr.ai Vd -ima MHSZ 423 115. Szív. Snak­tacus SE 567 1­ , ylv­- írd* Volán SC -722 17. D. Építők SE 2­99 18. Pun­­t­asszabolcosi MÁV SE 293 JVM 527-es ITSK 271 20. Puszta­vám-M. Bányász SE 265 Videoton MHSZ 265 állása: 1 . ’ kellett vs'na type!«! 1. Bologna—Milan 0:2 2 Nyeremények: IC-4-1 tailálatos 2 db 203 935,— Ft, 15-: s 8 db 82 1Ö3,— Ft. 12-es 4 383— Ft, U-es 303,— Ft, 10-es 2 * F ionén cin a—Lanerossi 2': 1 1 2. Ir.: er—Cagliari 0:0 x 4. Ivlanibova—Sámpdoi'ia 1:2 2 5. Napcli—Roma 4:0 1 6. Torino—Cait-anzaro 1:0 1 7. Vairese—Juventus 0:1 2 8. Verona—Atalanta 1:2 2 9. Arezzo—Novaiba 1:0 1 lö. Cesena—Ternana 0:2 2 11. Genoa—Foggia 1:0 1 1&. Modena—Taranto 0:1 2 Iß. Palermo—Reggiana 1:0 1 . + 1 taüáilait 14. Lazio—Catania 1:0 1 56,— Ft. . p mm, í­hipsorsjáték L .,^s®iüyel Skoda személygépkocsi: III. o. 384. szám; Spanyolországi utazás, 1 sze­mély részére: XIII. o. 4017. Sz­­ám; Egyiptomi utazás, 1 személy 1 száré: XXIII. o. 20 223. szám; 10 000 forintos vásárlási utal­vány: XV. o. 3149. szám; Párizsi utazás, 1 személy részére: XIII. o. 688. szám; 10 000­ forintos vásárlási utal­vány: XXI. o. 24 914. szám; Jugoszláviai körutazás, 1 személy részére: XIII. o. 10 920. szám; Krími félszigeti utazás, 1 személy részére: XI. o. 11472. szám; 5000 forintos vásárlási utal­vány: III. o. 3738. szám­ , Ausztriai utazás, 1 személy ré­szre: XXIII. o. 21 888 szám; 5000 forintos vásárlási utal­vány: XX. o. 16 634 .szám; Leningrádi utazás, 1 személy részére: I. o. 13 874. szám; 5000 forintos vásárlási utal­vá­ny: VI. o. 16 957. szám; Erdélyi körutazás, 1 sze­­m­­ .­nek: XXI. o. 16 468 szám; 5030 forintos vásárlási utal­va -év. IV. o. 22 023. szám; Üdülés a Gyilkos lónál, 1 személy részére; .XXIII. o. 16 371 szám Ezen kívül sok sorsjegyet könyvnyerem­énnyel húztak ki. A nyertes sorsjegyek listája december 14-től megtekinthe­tő a könyvesboltokban. A nye­reménnyel ki nem húzott könyvsori­­­egyék névértékben ! -. ..és szerinti könyvekre be­válthatók. (MTI) Kézilabda Budapesten a Játékcsar­­nokban befejeződtek a kézi­­­­labda Terem Kupa mérkőzé­sei. A Szondi SE az ötödik helyért mérkőzött a Vasassal és szoros mérkőzésen 23:22 arányú vereséget szenvedett. A hajrában biztosította be győzelmét a fővárosi együt­tes. A fehérvári csapatból Gede és Vincze (5—5), Szlá­­vik, valamint Koleszár (3—3) gólt ér el. A további helyosz­tó mérkőzések eredményei: Honvéd—Spartacus 24—19, Rába ETO—Tatabánya 20:18. A kézilabda Terem Kupa végeredménye: 1. Bp. Hon­véd Se 2. Rába ETO, 3. Bp. Spartacus, 4. Tatabánya, 5. Vasas, 6. Szondi SE, 7. Elekt­­tromos, 8. Csepel. HÍRLAP Sakkhírek A Lányi László emlékver­seny VII. fordulójában tör­tént. I. csoport: Mach—Gróf 1:0, Popon—Szabó 1:0, Fu­­ják—Heller 0:1, Boros—Salgó 1:0, Csernai—Czimer 0:1, Ju­hász—Kriskó elmaradt. A verseny állása: 1—2. Po­pon és Mach (6), 3. Reiter (5,5) , 4. Boros (5, 1 függő), 5—6. Zimmer, Fuják (4). II. csoport: Buda—Koltai 0:1, Kárpát—Gyulai 0:1, Já­­voros—Jakab 0:1, Fenyves­­völgyi—Travuskó 0:1, Korcs­ma—Szeli 1:0, Nagy—Palo­tás 0:1. A versenyben ez a helyzet: 1—2. Korcsma, Tra­­vuskó (7), 3—4. Gyulai, Kolta (4,5) , Ficsor (3,5), 6. Szeli (3). Az év legjobbjai Megyénkből két sportolónké a dicsőség Az MTI sportrovata a szö­vetségek javaslatai alapján 1964. óta közzéteszi az esz­tendő végén a sportágak leg­jobbjainak névsorát. Az idei, sorrendben nyolcadik „év leg­­jobbja” választáson több, mint hatvan sportoló kieme­lését tartották érdemesnek a szövetségek illetékes szakem­berei. Sokan először kerültek a büszke listára, közöttük a ta­valy még alig ismert Hege­dűs Csaba, kötöttfogású bir­kózó világbajnok. Szép számmal akadnak vi­szont, akik már-már állandó szereplők a listán. Portisch Lajos nemzetközi sakknagy­mester hetedszer lett az év sakkozója, rajta kívül e sport­ágban más férfi versenyző még nem kapta meg az első helyet. A teniszező Gulyás István korábban 5 alkalom­mal végzett az első helyen, az idén is ott van, de nem egyedül. A magyar tenisz szövetség ugyanis nem tu­dott dönteni Baranyi, Gulyás és Szőke között és holtver­senyt között. Ötödször az év legjobbja Rejtő Ildikó és Tl­mássy Zsu­zsa, negyedszer Gyarmati Andrea, Pfeffer Anna és Ta­tár Mihály. Gyarmati és Pfeffer 1968. óta megszakí­tás nélkül első, Tatár viszont 1964-ben, 1965-ben és 1966- ban kapott első helye után az idén került ismét az élre. Többen megvédték tavalyi, vagy korábbi első helyüket. Klamnár, Kisházi, Hargitay és Szívós egymás után har­madszor diadalmaskodott. Megvédte tavalyi elsőségét a két atléta, Major­­és Balogh Györgyi, valamint a sport­lövő Papp Lajos. A sportágak legjobbjai: K1’?imnár TVbor (Bp. Portás) rostopm. Jón^•rrre-l 'il á2^ rí írok. KisíMzrl Beatrix (Statisztika) Atlétika: T.Tgioir I.city*ámn. (Bp. Honvéd), Balogh­­Györgyi (Bp. Vasas) Autó: Feriáncz Attila—Zsembery Jenő (Volán) Bu’k’ózás: Hegedűs Csaba (Vasas)­­Cselgáncs: Salalbó Ferenc (Bp. Spartacus) Ejtőernyő: Ifj. Kovács József (MÁV Repü­lő­klub), Bácskai Györgyi (KIM) Evezés: EB 4. helyezett nyolcas (Melis Zoltán, Pályi András, Csermely József, Zsám­iilk Béla, Romvári Lás­z­ló, Kormos A­ndrás­, Dávid Im­re, Melds Anitás, kormányos: öltschilóger Róbert, Torday Ká­lmánné, Szappan és Zsuzsámma (Vasas) Gyeplabda: Haimollkius Ferenc (Bp. Építők) íjászat: Naigy Béla (Typobgra-phia). Hamvas Agmas (Typograipliia) Kajak-kenu W­iahmanin Tam­ás (E­lyeitértés), Pfieffer Anna (Ganz-MÁVAG) Kerékpár (országúti): Debreceni Tibor (Csepel) Kézilabda: Vass Sándor (Elektro­mos), Tarkácsiné Gu­ba Márta (FTC) Műkorcsolya: Almássy Zsuzsa (FTC) Gyorskorcsolya: Martos György (Egyetértés) Kosárlabda: Pálffy Tamás (Csepel) Fehérné Koroknál Katalin. (TFSE) Könnyűbúvár:­­ Rajnai Vilmos (Dunaújváros),­­ Hóda Michikó (Szeged) Labdarúgás:­­ Szűcs Lajos (Bp. Honvéd­) r Lovas sport:­­ Ákos Ajtony (Bp. Honvéd), Abonyi Imre (Kecskeméti ma-1 gyár—szovjet Barátsági Tsz), Kruizsics József (Mezőheg­yesi MEDOSZ),­­ Kirizsán János (határőr Dózsa) › Military ( Modellezés: › Dr. Egervári Géza (MHSZ Bp.‚ MÁV repülő modellezés), , Werder­its János (MHSZ Sava-B­ria), hajó modellezés, Örkényi Viktor (MHSZ Bp.‘ MOM, au­tómodel­lezés) Motor: * Szabó László (Zal­ka Máté) * Motorcsónak:­­ Pávai Péter · ökölvívás:­­ Kajdi János (Bp. Honvéd) ( öttusa: Villányi Zsigmond (Csepel) ( Röplabda:­­ Tatár Mihály (Bp. Spartacus),­­ Szalai Bélánné Sebők Éva (NTM)( Sakk:­­ Portisch Lajos (MTK) | Sí: : Holló Miklós (Vasas),­­ Geller Mihály (MOM) ( Avas Endre (Bp. Honvéd) , Szilágyi Gyula (MOM) , Balázs Éva (Vasas),­­ Kővári Károlyné (BKV Előre)­­ Sportlövészet: Papp Lajos (Bp. Honvéd) Kun Feremcné (Ü. Dózsa) Súlyemelés: Hol­areiter Sándor (Tatabánya) Tájékozódási futás: Sőtér János (BSE), Monspahrt Sarolta (Bp. Sport­) Tenisz: Gulyás István­ (Ü. Dózsa), Baranyi Szabolcs (VI. Dózsa) Szőke Péter (Vörös Meteor) holtversenyben Teke: Tősi Pál (Egri Spartacus) Tompa György­né (Szegedi AK) Torna: Molnár Imre (TFSE) Békési Botta (Vasas) Úszás: Ha­rgitay András (KSI) Gyarmati Andrea (FTC) Vitorlázó repülés: Várkövi L­ajos (Miskolc), Dr. Wimmer Lászlónné, Sarutha Amilkó (Csepel.) Vívás: Kulcsár Győző (OSC) Rejtő Ildikó (VI. Dózsa) Vízilabda: Szívós István (OSC) Vitorlázás: Fináczy György (Videoton) Kedd, 1971. december 14. Középiskolások nevében Az MTI Fejér megyei Ta­nácsának szombati konferen­ciáján 10 ezer középiskolás nevében felszólalt Porcai Zsuzsa, a­ Teleki Blanka gim­názium tanulója, a sportkör elnöke. Felszólalása nagy si­kert aratott a küldöttek kö­rében. A következőket mon­­ta: — Egy középiskolai tanuló életében fontos esemény, hogy tanácskozási joggal ve­het részt a megye legmaga­sabb szintű sporttanácskozá­sán. Ugyanakkor megtisztel­tetés is, hogy ezen szót kap, javaslatokat tehet és vélemé­nyét az idősebb, tapasztal­tabb sportvezetők meg is hallgatják. Úgy érzem elég­gé nagy felelősség hárul rám, hogy az iskolai sport érdeke­it a konferencián a várako­zásnak megfelelően képvisel­hessem. Nem lenne célszerű, ha ezt az alkalmat most megragadva kizárólag csak saját iskolám sportproblé­máival foglalkoznék, amikor olyan kérdések is foglalkoz­tatnak bennünket, amelyek egyformán érintik megyénk, sőt az egész ország iskolái­nak sportéletét. A konferen­cia előtt kötelességemnek tartottam, hogy az értekezlet anyagát alaposan áttanulmá­nyozzam. El kell mondanom azt is, hogy előzőleg már részt vehettem a városi kül­­döttértekezleten is és alkal­mam volt bepillantást nyer­ni azokra a jegyzőkönyvekbe, amelyek a középfokú iskolai sportkörök októberi tisztújító közgyűléseiről készültek, s amelyekből értesüléseimet szerezhettem. Nagyon jóleső érzés töltött el, amikor az iskolai sport elemzésénél a város és a me­gye sportját irányító, s ezért első helyen felelős vezető szervek milyen nagy fontos­ságot tulajdonítanak az álta­lános- és középfokú iskolai sportmunkának. Még ennél is nagyobb öröm volt számom­ra, hogy az MTI Fejér me­gyei Takácsa figyelembe véve az elmúlt időszakban elért eredményeinket a tömeg és a minőségi sportmunka vonat­kozásában mennyire pozití­van értékeli erőfeszítésein­ket. A legfontosabb azonban az, hogy megyénk sportveze­tői továbbra is bíznak ben­nünk, számítanak ránk,­ a legfontosabb távlati célkitű­zések megvalósításában. Fé­lő azonban, hogy ezeknek az elvárásoknak rajtunk kívül­álló nehézségek miatt nem tudunk teljes mértékben ele­get tenni. Hogy miért? Sza­bad legyen egy-két fontosabb jelenségre felhívni a sportve­zetők figyelmét. 1. Köztudott, hogy a tanu­lói létszám emelkedés­ével eddig sem tudott és a közel­jövőben sem tud lépést tar­tani az iskolai fedett, vala­mint szabadtéri létesítmé­nyek fejlesztése. 2. Az iskolai tornatermek többsége kisméretű, korsze­rűtlen, nem alkalmas ,sem nagylétszámú osztályok, sportcsoportok foglalkozta­tására, az általunk leginkább kedvelt labdajátékok vizesé­re. 3. Iskoláink tornatermeit a délutáni órákban évről-év­re fokozottabb mértékben kell átengedni külső egyesületek NB-s szakosztályainak és a sportiskolán­ak. 4. Iskoláink udvarai sző­kék, ezeken több szabadtéri kispálya már nem építhető. A természetjáró mozgal­munknál a észlelt lemorzso­lódás elsősorban azzal ma­gyarázható, hogy nem része­sül olyan mérvű állami tá­mogatásban, mint a többi szakosztály. A több mint tízezer Fejér megyei tanulótársam nevé­ben azonban ígérem: az adott lehetőségeinkhez, szabad­időnkhöz és erőnkhöz mérten a jövőben is mindent elköve­tünk, hogy megyénk testne­velési és sportmozgalma to­vább erősödjék, biztosabb támaszai lehessünk az élsport után­pótlásának. A jövő évi jubileumi ün­nepségek sikeréhez mi is szeretnénk hozzájárulni az­zal, hogy a tervezett dí­sztor­­nára nagy tömeggel, alapo­san felkészülünk és a Szé­kesfehérváron rendezendő országos középiskolai baj­nokságok döntőin méltó el­lenfelei leszünk a legkivá­lóbb iskoláknak. Mi újság az olimpiai sportágakban ? (IV.) Cselgáncs Először az olimpián... 1964-ben Tokióban került először az olimpiai játékok műsorába, magyar sportolók azonban a Távol-Keleten még nem léptek a tatamira. 1968-ban Mexikóban nem szerepelt a judo az olimpiai számok között, jövőre Mün­chenben viszont ismét össze­mérik a tudásukat ebben a sportágban a világ legjobb­jait. És a mezőnyben most már ott lesznek a magyar cselgáncsozók is. Az olimpiára készülődés három csoportban történik. Az „A” keretben kaptak he­lyet azok, akik számításba jönnek a kiküldetésre, a má­sodikban a felkészülést elő­segítő versenyzők szerepel­nek, míg a harmadikban fő­leg juniorok kerültek, az 1976-ra kiszemelt versenyzők. Az A keret­ tagjai: 63 kg: Pulai János (Kecs­keméti Dózsa), Szabó Ferenc (Bp. Spartacus), Tuncsik Jó­zsef (Bp. Honvéd). 70 kg.: Hetényi Antal (Bp. Honvéd). 80 kg: Ipacs László (VI. Dózsa). 93 kg: Varga Imre (Bp. Spartacus). Nehézsúly: Petrovszki Mi­hály (Békéscsabai Szalvai HSE). A válogatott­­ keret Hor­váth, István vezetőedző és Pozsár Mihály, a volt sokszo­ros válogatott versenyző irá­nyításával december elején kezdte meg a tulajdonkép­peni olimpiai felkészülést. A közös munka után 18-tól már csak hetenként három­szor jönnek össze a tudósok, a többi időt egyesületeikben töltik. — Az irányelv, hogy az olimpiára csak az 1—6 helyre esélyeseket küldjük ki. A vá­logatás szempontjából első­sorban, az 1972-es májusi hollandiai Európa-bajnokság dönt. Figyelembe vesszük azonban Pulainál és Szabó F-nél az idei VB szereplést, továbbá a soron következő hazai és külföldi nagyobb versenyeket, így februárban a tbiliszi vendégszereplést, az áprilisi linzi viadalt, vala­mint a magyar bajnokságot is. fi Nílustól az Eufráteszig Palesztin menekültek között (5.) Egyiptomban úgy mondják, hogy Nasszer váratlan halá­lát a jordániai—Palesztinai testvérharc megszüntetése érdekében kifejtett több na­pos megfeszített küzdelem okozta. Nem sokkal azután végzett vele a szívroham, amikor sikerült az értelmet­len testvérharcnak megálljt parancsolnia. Nasszer tekin­télye múlt év őszén megállí­totta az indulatokat. De köz­belépése csak egy konkrét kérdésben és csak átmeneti­leg jelentett megoldást, mert a palesztin probléma — amelynek gyökerei messze nyúlnak vissza a történelem­be — azóta is létezik, s ki tudja meddig jelent még problémát a világnak. A bri gyarmatosítás „oszd meg és uralkodj” jól ismert politikája alapján ez a térség az örökös harc, a háborúsko­dás színtere volt. Az 1947-es polgárháborútól, majd ezt követően az 1948—49-es pol­gárháborún át egészen az 1967-es hatnapos háborúig, s azóta is megoldatlan ma­radt a palesztin probléma. A Palesztinai arab néppel mos­­­tohán bánt el a történelem. Mert hiába voltak 1947-ben — amikor az ENSZ határoza­tával Izrael Állam létrejött — a palasztinai arabokra vo­natkozó döntések is, hiába a Biztonsági Tanács 1967-es novemberi határozata, nincs béke ebben a térségben. A földjeikről többször elűzött arab menekültek jó része ma táborokban él és az ENSZ speciálisan erre a célra ala­kult szervezete (UNRWA)­ál­tal közvetített nyomorult se­gélyekből tengeti életét. Azoknak, akik az őket befo­gadó országban dolgozni is tudnak, valamivel elviselhe­tőbb az élete, de ez is nélkü­lözés, nyomorúság és hazát­­lanság. Szíriában tizenhárom me­nekülttábor van, egy részü ia Danaszkusz környékén. Egy ilyen táborba látogattam el Mohamed Gázi Zsorjával, a Tájékoztatási Minisztérium külföldi kapcsolatok osztá­lyának fiatal munkatársával és tolmácsommal Kamal Sir­­hannal. (Idén fejezte be ta­nulmányait a kecskeméti Műszaki Főiskolán.) A tá­borban háromezren élnek el sátrakban, ócska dobozok­ból, hullámlemezből össze­tákolt nyomorúságos kalyi­bákban. Mohamed Azsazi, a tábor vezetője elmondotta a tábor keletkezésének történetét. Mire tájékoztatóját befejezte, a táborlakók egész csoportja vett körül bennünket, köz­tük igen sok gyermek. A tá­bor az 1967-es háború idején keletkezett. Akik ide mene­kültek, már nem először vol­

Next