Felsőmagyarország, 1933. április-június (2. évfolyam, 74-145. szám)
1933-04-19 / 87. szám
4 FELSŐMAGYARORSZÁG A törvényszék is felmentette vitéz Borbély Maczky Emil főispánt a levéltitok megsértésének komolytalan vádja alól Miskolc április 18 A miskolci törvényszék büntető fellebbviteli tanácsa Barth György dr., a törvényszék elnökének elnöklete alatt kedden tárgyalta azt a levéltitok megsértési pert, amelyet a Tiszajobbparti Mezőgazdasági Kamara felfüggesztett főtitkárja indított vitéz Borbély Maczky Emil főispán ellen, aki mint a Mezőgazdasági Kamara igazgatóválasztmányi tagja, a múlt év november 18-i kamarai közgyűlésen levelek alapján a főtitkár felfüggesztését kérte. A felfüggesztés indoka az volt, hogy Kulin István a kamarai tisztviselőknek megtiltott tevékenységet fejtett ki. Kulin — akit a közgyűlés fel is függesztett — ez év elején feljelentést tett a járásbíróságon vitéz Borbély Maczky Emil főispán ellen levéltitok megsértése címén. A járásbíróság, február 17-én tartott tárgyalásán bűncselekmény hiányában felmentette vitéz Borbély Maczky Emil főispánt. A főmagánvádló a járásbírósági tárgyalás folyamán több bizonyításkiegészítési indítványt terjesztett bíróság elé, amelyeknek azonban Barsy Ferenc dr. járásbíró nem adott helyt. Emiatt semmisségi okot jelentett be, még a tárgyalás folyamán és ezen az alapon meg is fellebbezte az ítéletet. Kedden a törvényszéki fellebbviteli tárgyaláson ismertették az elsőfokú járásbírósági ítéletet indokolásaival együtt, amely tulajdonképpen azon alapul, hogy vitéz Borbély Maczky Emil nem fejtett ki aktív tevékenységet a levelek megszerzésére, tehát bűncselekmény nem forog fenn, mert az az aktivitáson alapul. Az iratok ismertetése után Ulain Ferenc dr. mint a főmagánvádló képviselője terjesztette elő vádbeszédét és ezzel kapcsolatosan újabb bizonyításkiegészítési kérelmét. Félreértésen alapulónak tartja az egész járásbírósági ítéletet indoklásaival együtt, mert szerinte nem az aktivitáson van a fő súly. Véleménye szerint vitéz Borbély Maczky Emil nem mint főispán, tehát nem mint közhivatalnok, hanem mint egy érdekképviselet tagja használta föl a leveleket, tehát bűncselekményt követett el. Hivatkozott a közigazgatási bíróság egy ítéletére, amely szerint Mezőgazdasági Kamara nem közhivatal. Eza után a kamarát az ügyvédi kamarához teljesen hasonlónak mondotta, majd pedig előterjesztette bizonyításkiegészítési indítványát. Kérte Hubay Kálmán szerkesztő és Engel László kihallgatását, minthogy Engel László volt az, aki a leveleket beszolgáltatta Borbély Maczky Emilnek. Kérelmet nyújtott be aziránt, hogy függesszék fel addig ezt az ügyet, amíg az Engel — a levelek kézrekerítője — ellen megindított bűnvádi eljárás be nem fejeződik. Ezután Farkasfalvy Farkas Géza, Szekeres Pál és Korong Pál kihallgatását kérte. A Kamara iratainak beszerzésével azt kívánja bizonyítani, hogy a Kamara vezetősége már 1931-ben tudott arról, hogy Kulin István politikával foglalkozik és ezt nem kifogásolta, tehát jogosnak találta. Végül pedig az 1932 november 12-i közgyűlés jegyzőkönyvének beszerzésére kérte a bíróságot. Utána Dorzsák Lajos dr. védő emelkedett szólásra. Két kérdést tart egyedül megvizsgálandónak. Az első: Megvannak-e a levéltitok megsértésének tényálladéki elemei, a második: kötelességszerűen járt-e el vitéz Borbély Maczky Emil, amikor nyilvánosságra hozta a levelek tartalmát. — A Btk. 50 éves múltja alatt — mondotta Dorzsák Lajos dr. — minden szakaszra, minden törvénycikkre bizonyos joggyakorlat fejlődött ki. A bíróság pedig eszerint a joggyakorlat szerint szokott ítélkezni. A bíróság megkülönbözteti a birtokba helyezés tényét a birtokbajutás fogalmától. Ezután egy táblai ítéletet, amelyet a Kúria is helybenhagyott, ismertetett, amely szerint, ha nincs aktív cselekmény a levél birtokbahelyezésére, úgy az nem büntetendő cselekmény. Itt nincs aktív cselekmény — mint ahogy ezt nem is állítják — és így a bizonyítást sem lehet elrendelni. Arra, hogy vitéz Borbély Maczky Emil kötelességszerűen járt el, Dorzsák Lajos dr. a Mezőgazdasági Kamarákat létrehozó törvény alapján mutatott rá. Ez a törvénycikk ugyanis a kamarát közhivatalnak tekinti. Márpedig a kamarára nézve éppúgy a törvény és nem a közigazgatási bírósági ítélet kötelező, mint a tisztviselőkre az ügyrend. Arra vonatkozólag, hogy a főmagánvádló szerint már 1931-ben tudomása volt a kamara vezetőségének Kulin politikai tevékenységéről, a következőkben reflektál. Elmondotta, hogy ténylegesen tudott a Kamara vezetősége Kulin politikai exponáltságáról és éppen vele kapcsolatban mondotta ki a Kamara, hogy tilos a tisztviselőknek politikával foglalkozniok és akik ez ellen vétenek, fegyelmi úton vonandók felelősségre. Ezután azt fejtette ki a védő, hogy a Mezőgazdasági Kamarának feltétlen bizalmat kell keltenie a közösség előtt és ez csak akkor lehetséges, ha a tisztviselők nem fejtenek ki ellentétes poltikai tevékenységet. A Kamara ügyrendje megállapítja, hogy mik a kötelességei az igazgatóválasztmányi bizottsági tagnak és ezek szerint vitéz Borbély Maczky Emil közhivatali kötelességét teljesítette. Ugyanúgy járt el, mint a vizsgálóbíró, kinek asztalára olyan levél jut, amely dokumentumokat szolgáltat egy tagadásban levő bűnös ellen és azt jogosan felhasználja. Levéltitkot ugyanis csak magánszemély sérthet meg. Vitéz Borbély Maczky Emil ügyét nem tartja összekapcsolhatónak az Engel ellen indított bűnüggyel, sőt, ha együtt volna, úgy szét kellene választani, mert külön is teljesen elbírálhatók. Ellenzi a főmagánvádló által kért tanúk kihallgatását és kéri a bíróságot, hogy hagyja helyben az elsőfokú bíróság ítéletét. Ulain Ferenc dr. szerint a kúriai határozat konkrét esetre szól és nem lehet generális felfogás. Egyben kér még három tanút kihallgatni. Dorzsák Lajos dr. visszautasítja a főmagánvádló személyeskedő megjegyzéseit és tiltakozik azok ellen. Ezután a bíróság ítélethozatalra vonult vissza. Hosszú tanácskozás után hirdeti ki Bárth György dr. törvényszéki elnök az ítéletet. A törvényszék helybenhagyta a járásbíróság felmentő ítéletét és kötelezte a főmagánvádlót a felmerült költségek megfizetésére. Az ítélet indoklása lényegében a járásbírósági tényállást fogadja el. Megállapítja törvényszék, hogy a bíróság álláspontja a törvény és az állandó joggyakorlat alapján áll és eszerint a levéltitok megsértéséhez bizonyos aktív cselekvésre van szükség. Ennek az eldöntésére legilletékesebb Csemegi kúriai tanácselnök volt, aki a törvénykódexet összeállította és aki több ítéletében ezt ki is mondotta. Ezután az indokolás a bizonyítás kiegészítése iránti kérelem elutasítását mondja ki. ********4f*****41*******4f*4f44f#4f41*44H*********W*41******** ****** ]i Tavaszi női és férfi kalapok 1 11 legnagyobb választékban, legújabb divatszínekben és formákban 11 j Bogdánnál Forgóhíd 11 ***************************************************************** MILOS HERCEG ÖT REVÍZIÓS PONTJA „Magyarországot területileg újra fel kell építeni. Milos montenegrói királyi herceg a Sunday Dispatohban cikket közöl, amelyben kijelenti, hogy a balkáni kérdést egyetlen csepp vér kiontása nélküli, egy tollvonással, a következőképpen lehetne megoldani. 1. Magyarországot területileg újra fel kell építeni. 2. Horvátországnak önkormányzatot kell adni. 3. Bulgáriának vissza kell adni Macedóniát. 4. Szerbiát az 1912. évi határok közé kell visszaszorítani. 5. Vissza kell állítani a független montenegrói királyságot, Angláéhoz hasonló alkotmánnyal. Finnországban és a balti államokban is propagandát kap Miskolc Finnországban és a balti államokban erős magyar propaganda folyik, melyet László Berthold dr. irányít. Különböző egyesületekben László dr. rendszeresen előadásokat tart Magyarországról, a magyar városokról s azokról az értékekről, melyekért érdemes ide jönni az idegennek. Ennek a propagandának volt az eredménye az, hogy a múltban többszáz finn kiránduló jött Magyarországra. Miskolc eddig kimaradt az északi államokban végzett propagandából. Ezért most László Berthold dr. levelet intézett a város vezetőségéhez és ebben azt kéri, hogy Miskolc nevezetességeiről bocsássanak rendelkezésére legalább nyolc darab diapozitívet, melyeket előadásai keretében levetíthet. Miskolc város vezetősége örömmel teljesíti ezt a kívánságot, mert így ingyenes propagandához jut Finnországban és a balti államokban. Nagy sikere volt a MÁK motoros versenyének Vasárnap délután fél négy órakor tartotta a MÁK motor és autóklub a népkerti salakpályán második motorversenyét. A motorkerékpár versenyen igen előkelő közönség jelent meg és csak a kedvezőtlen szeles időjárásnak tulajdonítható, hogy a rendkívül izgalmas és látványosságszámba menő húsvéti sporteseményt nem rekordközönség nézte végig, de így is több, mint kétezer méző előtt igazolta be a MÁK autó és motorklub, hogy a mai rossz viszonyok között is miként lehet tervszerűen és kellő rendezői gárdával motorversenyt rendezni. A motorverseny percről percre fokozódó izgalmakban pergett le. A kezdők versenyében Berger (500 Duglas) nyert. A kétszázötvenesek főversenyében Kiss László (Puch) győzött, második Stern Endre (Puch) lett. A második előfutamban Schuszter győzött Rudge gépén. A háromszázötven, ötszázas kategóriában, valamint Miskolc város bajnokságáért való küzdelemben Zamecsnik Tivadar győzött erős küzdelemmel, de elvitathatatlanul nagy tehetséggel és tudással. Zamecsnik már másodízben lett Miskolc város bajnoka. A motorverseny megrendezése, a miskolci autós és motoros társadalom és a sportbarátok kitartó munkájának eredménye. Az a remek salakpálya, amit Gärtner László miskolci mérnök épített, a mostani verseny alkalmával is meggyőzte a fővárosi versenyzőket arról, hogy a miskolci salakpálya az ország egyik legnagyobb versenypályája, ahová évről-évre szívesen jönnek el úgy Budapestről, mint az ország minden részéből a versenyzők. Ám a mai viszonyok között a motorverseny rendezése anyagi megterhelést is jelent és a MÁK autó és motorklub tagjai még az anyagi áldozatot is lelkesen vállalták. Honig Vilmos tábornok, a MÁK elnöke, Spiry Endre dr., az autó és motorszakosztály elnöke, Bathó Béla százados, Horchler Frigyes százados, Soltész Imre dr. klubügyész, Weidlich László, Rátky Ede, Keller Tibor, Kun Géza, Gitta István, Szlávkovszky Béla, Katona Lajos, Boros Andor, Reiner Albert, Scheffer Bertalan, Lichtmann Árpád, Vőneki Mihály és az autós és motoros szakosztály számos barátja, fáradhatatlan szorgalommal vettek részt a rendezés és előkészítés nehéz munkájában. Hogy ha ennek a lelkes gárdának munkáját az arra illetékesek továbbra is hathatósan és megértéssel támogatják, úgy a miskolci motorsport nevét és megbecsülést fog szerezni Miskolc városnak is. Szerda, 1933. évi április hó 19. — Hasszorulás, rossz emésztés, erős bomlási és erjedési folyamat a gyomorbélhuzamban, bélbaktérium- és gyomorsavtúltengés természetes „Ferenc József” keserű víz használata mellett visszafejlődnek. Számos orvos a Ferenc József vizet mindkét nembeli felnőtteknek és iskolás gyermekeknek kitűnő sikerrel rendeli. A Ferenc József keserűvíz gyógyszertárakban, drogériákban és fűszerüzletekben kapható. SPORT Szép küzdelmek után Miskolcon maradt a legtöbb asztalitennisz bajnokság A MÁK húsvét vasárnapján tartotta meg Miskolc város 1933. évi asztali tenniszbajnokságáért folyó versenyét. A nagyszámú indulóval és szép közönség előtt lezajlott verseny első ízben végződött Miskolc nagy sikerével A vitéz Borbély Maczky Emil főispán által adományozott értékes tiszteletdíjat Kaba Imre, a MÁK jeles és országos viszonylatban is jóhírű versenyzője nyerte el, aki biztos fölénnyel, vereség nélkül lett Miskolc város 1933. évi férfi bajnoka. A női egyes bajnokság már meglepetést hozott, mert a többszörös bajnoknő, Szepesik Kunó nem tudta bajnoki címét megvédeni s ez alkalommal a női egyes bajnokság Diviánszky Márta győzelmével végződött. Ugyancsak vereség nélkül nyerte meg a férfi páros bajnokságot a Bállás Gottlieb-pár, akik Észak-Magyarország bajnok párját, a Kluger —Molnár párt könnyen győzték le. A vegyes páros bajnokság győztese a Szepesik Kunó—Kaba pár lett, míg az eddigi bajnok pár a Diviánszky—Gottlieb pár a második helyre került. Az ifjúsági versenyt Batta Pál S.MÁV nyerte, akinek e számban ellenfele nem volt. A csapatbajnokság azonban már vidékre került a Daulmis— Hohvald pár (GyKSE) révén. Férfi egyes (28 induló): 1. Kaba Imre MÁK, 2. Molnár Pál S. Máv., 3. Szabó Ferenc Előre SC, 4. Junger István MÁK. Női egyes (5): 1. Diviánszky Mata MÁK, 2. Szepesik Kunó MÁK, 3. Szatmáry Baba MÁK. Ifjúsági egyes (24): 1. Batta S. Máv., 2. Kluger S. Máv., 3. Petek Márta DAC, 4. Kovács MÁK. Férfi páros (14): 1. Balla—Gottlieb MARL, 2. Kluger—Molnár S. Máv., 3. Dähnis—Hochwald GyKSE. Vegyes páros (5): 1. Szepesik Kunó—Kaba MÁK, 2. Diviánszky Mata — Gottlieb MÁK, 3. Szatmáry—Szepesik. Csapat: (7) : 1. Dambnis—Hochwald GyKSE, 2. Kaba, Szepesik L. MÁK. Jó eredményeket értek el túrázó amatőreink az ünnepek alatt Az északi amatőr I. osztály csapatainak nagy része a húsvéti ünnepeket idegenben töltötte. Csapataink a megszállott felvidéki gócpontokat látogatták meg s ellenfeleiket mind nagy gólaránnyal győzték le. A DVTK mindkét nap Eperjesen vendégszrepelt s az első nap az E. Törekvést 4: :1 (2:0), a második napon az E. Slaviát 5:1 (3:1) arányban győzte le. A DAC elsőnapi ellenfelét a Zólyomi TK-t 5:0 (2:0) arányban, míg a második napi mérkőzésen a Kisgarami AC-ot 4:1 (2:1) arányban győzték le. Beregszászon az MVSC vendégszerepelt, ahol az első nap a BMSE 3:1 (2:0) arányban a második nap a BFTC ellen 4:2 (4:0) eredményt értek el. Az első napi mérkőzésen Guzi, az MVSC centere orrcsonttörést szenvedett. Az SBTC a Ragyolci TK-t 4:2 (3:1) arányban, a PBVSE a Füleki TC-ot 4:2 (3:1) arányban győzte le. Itthoni mérkőzések A húsvéti ünnep alatt az északi kerületben csak egy-két mérkőzés volt. Részletes eredmények: Barátságos mérkőzések: Csepel FC—LSE 2:2 (1:0), Salgótarján. SAC—Törekvés (Bp.) 3:3 (1:1) Sátoraljaújhely. Nemzetközi mérkőzés: MOVTK— Csizi FK 6:1 (3:0). Ózd. II. o. bajnoki: Dobó—J. Lehel 2:0 (2:0) Eger. Vasutas bajnoki Smáv—Mezőtúri Máv. 1:0 (1:0) Sporthírek Az Attila Afrikában három mérkőzést játszott; nagyszombatom Klemcenben 2:0 arányban győzött Simonyi és Mátéffy góljaival. Húsvétvasárnapján döntetlenül 0:0 arányban és hétfőjén 1:0 arányban Zilahi góljával győzött Oranban a madridi Alavez együttese felett. A magyar—cseh-szlovák válogatott ökölvívó mérkőzés, amely a Középeurópai Kupáért folyt, 12:4 arányú magyar győzelemmel végződött. Az amatőr válogatottak Húsvéti Tornáján 1. Budapest; 2. Dél; 3. Közép ég 4. Nyugat lesz a sorrend.