Figyelő, 2004. szeptember-december (48. évfolyam, 40-53. szám)
2004-11-04 / 45. szám
. Európa megúszhatta volna mindazt a felfordulást, amit néhány, az Európai Bizottságba jelölt politikus személye okozott. Teljes bizonyossággal megjósolható volt ugyanis, hogy ha növelik az Európai Parlament politikai erejét, így megszerzett hatalmával az előbb-utóbb élni fog. De nem, a tagországok úgy tettek, mintha az irányítás továbbra is maradéktalanul az ő kezükben lenne, és a parlamentnek változatlanul nem lenne más szerepe és lehetősége, mint engedelmesen rábólintani a biztosjelöltjeikre. Ez az „elbizakodottság” játszhatott közre akkor is, amikor a múlt pénteken Rómában aláírt európai alkotmányt előkészítő konventben a küldöttek leszavazták azt a felvetést, miszerint a tagországok ne egy, hanem három jelöltet javasoljanak a bizottságba, akik közül aztán a testület elnöke választana. Sőt, José Manuel Durao Barroso bizottsági elnöknek ma még csak annyi mozgástere sincs, hogy visszautasíthatna egy-egy, az elképzeléseibe nem illő jelöltet. Hozott anyagból dolgozik. Ráadásul miközben volt kormányfőkből, külügyminiszterekből túlkínálattal küzd (mi több, Olaszország az ókonzervatív nézetei miatt elfogadhatatlannak bizonyult, és ezért a hétvégén visszalépett Rocco Buttiglione pótlását is éppen egy újabb külügyminiszterrel, Franco Frattinivel reméli megoldani). Barrosónak nagyítóval kellett keresnie az egyes szakterületekhez értő szakpolitikusokat. Nincs tehát abban semmi meglepő, hogy az európai parlamenti meghallgatáson több jelölt is gyengén szerepelt. A tagországoknak kellene különböző területeken jártas szakértőket küldeniük az Európai Bizottságba. Igaz, ez nem lenne egyszerű, hiszen a fontos posztokért nyilván nagy tülekedés folyna. A huszonöt tagú Európai Unióban egy ilyen posztosztozkodás törvényszerűen kudarccal zárulna. A kör bezárult: aligha van más megoldás, mint a - konvent által elvetett - többes jelöltállítás. Azért nincs veszve minden. Az Európai Unió eddigi története során szinte mindig arra használta fel a válságokat, hogy azokból okulva egy újabb lépést tegyen előre. Jacques Santer például 1999-ben nem meneszthette az általa vezetett bizottság korrupt tagjait, ezért az végül kínosan megbukott. A testület következő elnöke, Romano Prodi már kialkudta, hogy ha egy-egy társuk eltávolításának kérdésében valamennyi biztos egyetért, akkor ő megtehesse ezt a lépést. Most pedig Barroso még messzebb ment ennél: neki már meg sem kell kérdeznie a testület tagjait. Ki tudja, valamelyik utódja talán már a válogatás jogát is kiharcolja. • flWLArspfvd1 —y jj.1 4 PM " "3" Q- -----Közös inflációs célt szeretne a Pénzügyminisztérium. Draskovics Tibor 2006 végéig 3,5 százalékra akarja mérsékelni a pénzromlás ütemét, amihez meg kívánja nyerni a jegybank támogatását is. E kijelentésével a tárca vezetője minden eddiginél nagyobb lépést tett annak érdekében, hogy tartóssá váljon a magyar gazdaság iránt az utóbbi időben megnőtt bizalom. Az euró bevezetéséhez szükséges maastrichti követelmények teljesítése közül ugyanis - az államháztartási hiány csökkentése mellett - az infláció leszorítása tűnik a legnehezebbnek. Ahhoz, hogy a kormányzati elképzeléseknek megfelelően 2010-ben végre be lehessen vezetni a közös európai fizetőeszközt, 2008 elejére a magyar gazdaság egyensúlyi mutatói nem térhetnek el jelentősen az euróövezet hasonló adataitól. A 2006 végi 3,5 (plusz-mínusz 1) százalékos pénzromlás beleillik ebbe az ütemezésbe. Ráadásul az infláció mértéke és az államháztartási deficit lefaragása összefügg: ha az előbbi csökkentése mellett eltökélt a PM, az utóbbit sem engedheti „elszállni”. A pénzügyi tárca és a jegybank között kibontakozni látszó együttműködés - a közös inflációs cél deklarálása - háttérbe szorítja a monetáris tanács tagjainak kinevezése körül fellángolt politikai vitát. A kormányfői és/vagy a jegybankelnöki kinevezési procedúra megítélése azon nyomban veszíthet jelentőségéből, mihelyst a Magyar Nemzeti Bank vezetése meg lehet győződve arról, hogy az infláció leszorítása a kormánypártoknak is érdekükben áll. Még kisebb jelentősége lenne a monetáris tanács létszámának és összetételének, ha a költségvetési hiány mérséklésének kormányzati ütemtervét az éppen hatályos büdzsé vissza is igazolná. Ebben az esetben végleg világossá válna mindenki számára: a minél előbbi eurózóna-tagság nemcsak a jegybanknak, hanem a kormányzatnak is elemi érdeke. • 74 FIGYELŐ 2004. november 4-10. Figyel ÜZLETI ÉS GAZDASÁGI HEHL Főszerkesztő: Martin József Péter Világkép: Gömöri Endre Szenior szerkesztő: Lambert Gábor (Gazdaság+Politika, Társadalom+Gazdaság) Vezetőszerkesztő: Zsubori Ervin Lapszerkesztő: Simon Ernő (Nemzetközi ügyek, Olvasószerkesztő: Litván Károly Rovatvezetők: Szép Ildikó (Pénz+Befektetés), Vrajnai Katalin (Cég+Piac) Rovatszerkesztők: Kovács Tibor (Infotech, K+F), Mártonffy Zsuzsa (Management), Rédei Judit (P) Főmunkatársak: Cseke Hajnalka, Eörsi János (Mom Halaska Gábor, Mong Attila Brüsszeli tudósító: Gyévai Zoltán Munkatársak: Ács Gábor, Kitzinger Szonja, Lovas Judit, Simon S. András, Szekeres W. Istv Szirmai S. Péter, Torontáli Zoltán, Wisniewski Armvészeti vezető: Dániel András Vezető tervezőszerkesztő: Babay Zsolt Tervezőszerkesztők: Hajnal Anna, Károlyi Marianna Soproni Béla, Vass Nóra Képszerkesztő: Knapiczius Veronika Korrektor: Paulovits Adrienne A szerkesztőség címe: 1037 Budapest, Bokor utca 15-19. Levélcím: 1554 Budapest, Pf. 25. Telefon: 437-1413 Telefax: 437-1420 E-mail: figyelo@sanomabp.hu Lapigazgató: Pintye László Lapmenedzser: Kovács Mónika Marketing munkatárs: Vágner Ágnes Internet: www.fn.hu Főszerkesztő: Bálint Viktor Értékesítés! menedzser: Csintalan Róbert (Telefon: 437-3768, e-mail: r.csintalan@sanomabp.hu) Lapreferens: Bosánszki Piroska (telefon: 437-11, fax: 437-1180, e-mail: p.bosanszki@sanomabj Álláshirdetés felvétel: Szira Krisztina (telefon: 437-3777, mobil: 06-30 322-5975) , Sanomaudapest Sanoma Budapest Kiadói Rt. 1037 Budapest, Bokor utca 15-19. Telefon: 437-1100, telefon/fax: 250-2303 www.sanomabp.hu ÜGYFÉLSZOLGÁLAT: 371-32-32 Előfizetési forródrót: 06-80-22-66-22 Felelős kiadó: Szabó György vezérigazgató Vezérigazgató-helyettes: Ruszkai Nóra Kereskedelmi igazgató: Kürti István Hirdetési igazgató: May József Marketing- és pr-igazgató: Horváth Enikő Gazdasági igazgató: Stefi József Humánpolitikai igazgató: Horváth B. Soma Műszaki igazgató: Ujváry Beatrix Informatikai igazgató: Fürst Péter Árns terjesztési igazgató: Somlainé Szlávik Éva Nyomás: Révai Nyomda Rt. Felelős vezető: Lázár László igazgató HU ISSN 0015-086X Index: 25-283 Árusításos úton terjeszti a LAPKER Rt. Előfizetésben terjt a Magyar Posta Rt. Előfizethető a kiadóban: 06-80-226 e-mailcím: elofizetes@sanomabp.hu, valamint a Magya Posta Rt. HELIR-nél, Bp. Vill. ker., Orczy tér 1. tel: 06-1-303-3441,06-1-303-3442, fax: 06-1-303-344 e-mail: hirlapelofizetes@posta.hu (levélcím: HELIR1900dapest), vidéken a postahivatalokban, Budapesten a kerti ügyfélszolgálati irodákban. Lapunkat megrendelheti, és Bankkártyája segítségével egyúttal ki is fizetheti az InterTicket bankkártyás telefonos ügyfélszolgálatánál hétfőtől-szombatig 9-20 óráig a (06-1) 266-0000 telet számon. Előfizethető külföldre és külföldről a HELIR-nél, külföldről a Hungaropress Sajtóterjesztő Kft-nél, cím: 1097 Budai Táblás u. 32. Tel: 36-1-348-4040, fax: 36-1-348-4050, e-mail: amarika@hungaropress.hu Külföldön árusításos úton terjeszti: COLOR Interpress Kft. 1039 Bp. III., Hatvani L. u. 14. tel.: 36-1-243-9232 A feltüntetett előfizetési díjak csak belföldi kézbesítésre ér nyerek. Éves Profit csomag: 21 504 Ft. Éves Discount csomag: 15 000 Ft. A Figyelő eladási adatait a ^ ^Aatesz Magyar Terjesztésellenőrző Szövetség auditálja. A Figyelő a BusinessWeek magazinnal együttműködésben jelenik meg. A 2004-ben publikált BusinessWeek cikkek jogtulajdonosa a The McGraw Hill Companies, Inc. Minden jog fenntartva. BusinessWeek