Magyar Filozófiai Szemle, 2017
2017 / 3. szám - SZEMLE - Summaries
MAGYAR FILOZÓFIAI SZEMLE 2017/3 (ús évfolyam) Η····1^^··^^·· A Magyar Filozófiai Szemle jelen számának tematikus blokkjában az ismeretelmélet és a normativitás problémaköréhez kapcsolódó írások olvashatók. Bernáth László és Paár Tamás azt a kérdést vizsgálja, hogy a szabadsággal kapcsolatos viták fényében megengedhető-e az erkölcsi felelősségbe vetett hit. Forrai Gábor tanulmányában William Alston érvével vitatkozik, amely szerint nincsenek domasztikus, azaz a hiteinkkel kapcsolatos episztemikus kötelességeink (például hogy ha egy kijelentés és tagadása mellett egyformán erős bizonyítékok szólnak, akkor fel kell függesztenünk ítéletünket). Geng Viktor írásában a tényítéletek és értékítéletek megkülönböztetését védelmezi Hilary Putnam ellenében. Végül Pavlovits Tamás tanulmánya arra a feszültségre irányítja rá a figyelmet, amely a 17 századi ismeretelmélet és az akkori matematikai kutatások között jött létre. A Varia rovatban Paksi Dániel, Hévízi Ottó, Forczek Ákos, Korányi Márton és Jani Anna írásait olvashatók. A számot három recenzió zárja: Gimes Balázs Schmal Dániel monográfiáját, Nagy József Aleida Assmann könyvét, Mezei Balázs pedig Szalai Zoltán kötetét értékeli. 1200 Ft GONDOLAT 11 ISSN 0025-00*10 770025 001005