Földmívelő, 1957 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1957-06-01 / 1. szám

Május 17-én szakszerveze­tünk központjában összegyűl­tek a megyei és üzemi akti­visták, mező- és erdőgazdasá­gi üzemek dolgozói, vezetői, hogy megvitassák szakszer­vezetünk előtt álló legfonto­sabb feladatokat. Az elnökség a szakszerve­zet termelési munkájával kapcsolatos határozatterveze­tet — éppen azért, hogy elke­rülhessük a múltban elköve­tett hibákat — megyei és üze­mi aktívák előtt széleskörű vitára bocsátotta. A vita ha­tározta meg, milyen módon lehet szakszervezetünk terme­lési munkáját újszerűen ered­ményesebbé tenni. Újszerű volt a május 17-i tanácskozás is, mert az el­nökség ez alkalommal szemé­lyesen tanácskozott megyei és üzemi aktívákkal határozatá­nak meghozatala előtt. Miért volt szükség a ta­nácskozásra? Erre a kérdés­re szeretnénk válaszolni, s ez nem is olyan nehéz feladat, mert a tanácskozás részvevői közül többen választ adtak erre, legrövidebben talán egyik felszólaló, amikor azt mond­ta, hogy már régen kellett volna egy ilyen tanácskozás. Igen, régen kellett volna. Az októberi ellenforradalmi ese­mények­, a nagy anyagi kár, a sok vérveszteség, szívfájda­lom és szorongás mellett igazi ködös őszt hagytak a fejekben is, hiszen a derült októberi napok éppúgy csak hamis dísz­letként szolgáltak, mint az ellenforradalom vihar­madarai­nak kölcsönkért ékes tollai, mert az igazi tetteiket, s ter­veiket takaró álhazafias jel­szarvak — a vezetés hibái miatt jogosan elégedetlen, de becsü­letes munkások körében is — nagy zavart okoztak. Nincs mit szépítgetni — mert ez tény —, hogy a szak­szervezetek, így a MEDOSZ munkájában is jóideig háttér­be szorult a közvetlen érdek­­védelmi feladatok mellett a termelés segítése, jóideig min­den erőnket a bérügyi intéz­kedések és a szociális kérdé­sek megoldására fordították. A szakszervezetek termelési munkájának, helyes módsze­reinek kialakulását gátolta még, hogy az októberi ese­mények után ho­sszú ideig nem voltak tisztázva — és sajnos még ma sincsenek véglegesen­­— a termelésben, a munká­ban jó eredményt elérő dol­gozók erkölcsi, anyagi meg­becsülésének elvei, új gya­korlati módszerei. Nem volt meg ennek a gazdasági, pénz­ügyi alapja sem. A törvényes rend és a fe­gyelem helyreállta, a terme­lési fegyelem bizonyos fokú rendeződése után egyre több dolgozó hiányolja és sürgeti a jól végzett munka elismerését. A szaktanácsnak ez év ele­jén megtartott X. teljes ülése megindította a szakszerveze­tek munkájában a termelés­sel való fokozottabb, egyben újszerű foglalkozást. A tanácskozáson Borbás elvtárs beszámolójában hang­súlyozta, hogy szakszerveze­tünk termelési munkáját nem lehet ott folytatni, ahol az októberben félbeszakadt. Sú­lyos hiba volt az, hogy a szak­­szervezet termelési munkája egyenlő volt a verseny szer­vezésével A határozattervezet a maga valóságában és sok­rétűségében határozza meg a szakszervezet termelési mun­káját, amely elkezdődik azzal, hogy a dolgozókat bevonja a tervek készítésébe, észrevéte­leik, javaslataik érvényre jut­­tatásával segítenek azt reális­sá tenni, elindítják a terme­lési tartalékok felszínre hozá­sát. A szakszervezeteknek az eddiginél sokkal szorosabban együtt kell működniük a munkaügyi, munkavédelmi és szociális vonatkozású tervré­szek meghatározásában, figye­lemmel kell kísérniök a ter­vek ütemes teljesítését. A szo­cialista munkaverseny kibon­takoztatásával közreműköd­nek az együttesen kialakított helyes célok megvalósításá­ban. Állandóan tanulmányoz­­niuk kell a munka termelé­kenységét, a termésátlagok növelését, az önköltség alaku­lását befolyásoló tényezőket. A termelési munkával szoro­san összefüggnek a bérügyi, munkaügyi kérdések; a mun­kaszervezés, üzemszervezés ta­nulmányozása, az újítás szé­leskörű elterjesztése, tapasz­talatcserék szervezése; a dol­gozók szakképzettségének emelése. Nem vonatkoztatha­tó el a szakszervezetek terme­lési munkájától a munkavé­delem és szociális kérdések megoldása sem. Alapvető hiba volt, hogy a mező- és erdőgazdasági üze­mekben alkalmazott bérrend­szerek túlzottan a munka mennyiségr­e való túlteljesí­tésére ösztönöztek. Centralizált volt a verseny szervezése, a kitüntetések, jutalmazások fel­tételeinek meghatározása, ér­tékelése, az anyagi, erkölcsi elismerés megadása. Sok eset­ben a dolgozók megkérdezése nélkül, a vezetők által össze­állított vállalások helyettesí­tették a dolgozók egészséges versengését és gyakran egyik verrsenyszervezést nyomon kö­­vette a másik fajta és az ér­tékelés igen sokszor elmaradt. Hangsúlyozta Borbás elv­­társ,­­ hogy szakszervezetünk­nek is — mint a proletárdik­tatúra időszakában a hatalom részeseinek és mint a mun­kásosztály legnagyobb érdek­­védelmi tömegszervezetének — részt kell vennie azoknak az ellentmondásoknak a meg­szüntetésében, amelyek az ok­tóberi ellenforradalmi esemé­nyek következtében keletkez­tek országunkban. Amíg az október—novemberi időkben az ellenforradalom fegyveres megsemmisítése, most elsősor­ban gazdasági életünk meg­szilárdítása a legfőbb feltéte­le a proletárdiktatúra meg­erősítésének. Az októberi ellenforradal­mi események igen súlyos kárt okoztak gazdaságilag is. A kár mintegy 20 milliárd forint. Ebből 9 milliárd termeléski­esés következtében, mintegy 6—8 milliárd termelékenység csökkenése következtében, 3 milliárd a pusztítás következ­tében keletkezett. A népgazdaság jelenlegi helyzetében fontos feladat az árualap növelése, melyhez te­rületünkön a termésátlagok­­ növelésével, a munka minősé­gének javításával s a terme-­­ lési költségek csökkentésével járulhatunk hozzá. A tanács­kozás rámutatott, hogy min­den területen, országos, me­gyei és üzemi vonatkozásban vizsgálni kell a termelési mu­tatókat, a magas termelési költségek okait. Nézzünk meg néhány adatot: Somogy megye Állami Gazda­ságában mindössze 2370 forint az egy kh-ra eső termelési ér­ték, ugyanakkor Fejér megyé­ben 3120 forint. A kenyér­­gabona termelési költsége a Bábolnai Állami Gazdaságban 139 forint mázsánként, s ugyanakkor Somogy megyé­ben 236 forint. Cukorrépater­­melésnél 31.96 forinttól 83.90 forintig alakul a mázsánkénti önköltség. Még sok más ter­mék termelésével hasonlóan nagy különbségek vannak az egyes megyék, állami gazda­ságok között, amelyeket sem­miképp sem lehet magyarázni teljes mértékben az egyes vi­dékek, gazdaságok különböző területi termelési adottságai­val. A gépállomásoknál a terv szerint 125,5 forint az egy nor­­málholdra jutó költség. Mégis az abonyi gépállomáson, amely nem tartozik a korsze­rűen felszerelt gépállomások közé, jó adottságokkal sem rendelkezik, javítóműhelye is korszerűtlen, az elmúlt évben az egy normálholdra eső ter­melési költsége 76 forint volt. Az erdőgazdaságok területén igen rosszul alakult a mező­gazdasági ágazat termelése, amely mintegy 22 millió forint eredményromlással csökken­tette az elmúlt évben általá­ban eredményesen dolgozó erdőgazdaságok terven felüli nyereségét. A Vízügyi Főigaz­gatóság területén egyes igaz­gatóságoknál rendkívül magas egy ma beton beépítési költ­sége. Másik­ súlyos hiba az állami gazdaságokban, hogy a mini­mális számítások szerint is 14 000—15 000-re tehető az olyan dolgozóknak a létszáma, akik nem járulnak hozzá, vagy csak nagyon kis mérték­ben a termeléshez. Rámutatott a tanácskozás, hogy óriási az ügyviteli appa­rátus minden területen, 12—18 %-ot tesz ki az összes dolgo­zóknak. A Vízügyi Igazgató­ságnál 12 fizikai munkásra jut egy műszaki dolgozó és 5 fizi­kai dolgozóra jut egy admi­nisztrátor. A tanácskozás döntő fel­adatként határozta meg az aratás-cséplési munkára való gondos felkészülést, a növény­ápolási munkák időben tör­ténő szakszerű elvégzését, a gazdálkodás eredményességé­nek minden téren való javítá­sát. A vitáiban igen sokan fel­szólaltak. Bencsik elvtárs, a Vízügyi Főigazgatóság küldötte kifogásolta, hogy náluk a mű­szakiak bérét még nem ren­dezték. Deli elvtárs a miskolci megyebizottságról részletesen ismertette a dolgozók vélemé­nyét, akik nyomatékosan ké­rik, hogy maradjon meg a darabbérezés, mert ezzel sok­kal jobban jönnek ki. Terüle­tükön a pártszervekkel sokkal jobb a kapcsolat, mint azelőtt. Korom elvtárs a Csongrád me­gyei bizottság elnöke elmon­dotta, hogy a szakszervezeti aktívák nehezen tudnak a szá­mok között eligazodni, s így nem tudnak kellően segítséget adni a tervek elkészítésénél. De az is baj, hogy a ter­veket sok helyen nél­külük készítik és hétpecsé­tes titokként lakat alatt őrzik. A dolgozóknak az a kíván­sága, hogy ahol újítanak, ott kapják meg az érte járó jutal­mat, mert a mostani rendszer bürokratikus, áttekinthetetlen. Takács elvtárs, a Bábolnai Ál­lami Gazdaságból gazdaságuk versenyszervező munkájáról beszélt. Varga elvtárs, az álla­mi gazdaságok főigazgató­helyettese elmondotta, milyen drága a termelés a gazdasá­gokban s hol állanak jobban e téren. A szakszervezet segít­ségét kérte a termelési munka megjavításához, majd arról beszélt, hogy az igazgatóságok sok helyen — a racionalizálás után — megpróbálják vissza­lopkodni a régi embereket. Ismertette a versenyszervezés eddigi eredményeit. Halász elvtárs az ország szorult és nehéz helyzetéről beszélt, ar­ról, hogy a veszteséget — ami az ellenforradalmi események következtében ért bennünket — nagyon nehéz kiheverni. Minden szakszervezeti vezető­nek, bármilyen poszton dol­gozzon is, a marxizmus—leni­­nizmus alapvető tanításait jól kell ismernie, különben nem állhatja meg a helyét. A szo­cializmust építjük ugyan, de még nem vagyunk szocialis­ták, a szakszervezetre hárul a dolgozók átnevelésének fel­adata is, hiszen mi vagyunk a legnagyobb tömegszervezet. Kovács elvtárs összefoglalta a felszólalásokat. Számos felszólaló volt, ösz­­szesen 14-en mondták el véle­ményüket a MEDOSZ hatá­rozattervezetéről, a szakszer­vezet termelési munkájáról, s a tervezetet végül is megsza­vazták. Új módszerek a Mezőgazdasági és Erdészeti Dolgozók Szakszervezetének irányító munkájában Termelés, sport és kultúra Mezőhegyesen... Mezőhegyes nevét és esemé­nyeit 1785-ben történt megala­kítása óta minden időszakról írásos emlékek őrzik. Régtől fogva a világhírű magyar ló­tenyésztés egyik fellegvára, de ma már híres magas termésát­lagáról, jó eredményeiről is. Régen kapitalista állami nagy­birtok volt, ma szocialista me­zőgazdasági nagyüzem. Régen rossz urak által hajszolt cselé­dek, ma megbecsült mezőgaz­dasági munkások lakják. A Törzsállattenyésztő Állami Gazdaság igazi története és felvirágzása is a felszabadu­lással kezdődik, pedig érté­kes ló- és állatállományát a fasiszták csaknem teljesen el­rabolták. Azután az ország szocialista fejlődésével párhu­zamosan fejlődött modern, szo­cialista nagyüzemmé. Az el­lenforradalom hazug, mérge­ző és hazafias demagógiája itt is megzavarta sok egyszerű ember gondolkodásmódját. Csökkent egy ideig a termelés is. A pártszervezetek erősödé­sével, felvilágosító munkájá­val tisztultak a fejek, emelke­dett a termelés, nemcsak el­érte, de túl is szárnyalta az október előttit. (Az istállóátlag ma már 9.33 liter helyett 10.79 liter.) Az eredményekben ter­mészetesen a szakszervezeti bizottság, a szakszervezeti ak­tivisták munkája is tükröző­dik. A szakszervezeti bizottság 16 munkahelyi bizottságot irá­nyít Megkérdeztük Faragó elvtár­sat, az SZB elnökét: mit tesz a szakszervezeti bizottság a ter­melésért, milyen a termelési munkája? „Szakszervezeti bizottságunk — kezdi Faragó elvtárs — szo­ros kapcsolatot tart a gazdasági vezetéssel. Részt veszünk a ter­melési tervek kidolgozásában, megvalósításuk ellenőrzésében, képviselve a dolgozók érdekvé­delmét is. Biztosítjuk a jobb munkához szükséges munka­­körülményeket. Gazdaságunk dolgozóinak szinte egyöntetű véleménye: ha valaha, akkor most szükség van munkaver­­senyre. Szükség, de nem a ré­gi, elbürokratizált módon. A dolgozók javaslatai alapján kezd kialakulni a munkaver­seny új, helyes, a termelés emelését valóban segítő for­mája. A versenyek, a vállalá­sok általában 1 éves időtartam­ra szólnak. A célszerűen meg­állapított jutalmak ösztönöz­nek, jobb a munkakedv, jobb a termelés. Például a tehenészek­nél áprilisban a zöld takar­mányra való áttérés alatt egy ideig csökken az istállóátlag. Most, a verseny megindulásá­val az idén nem csökkent, ha­nem emelkedett. Az SZB most készíti újítási tervét a munka­­igényes folyamatok gépesítésé­re. Nagyobb kapacitású siló­­gépet akarunk, így javul a ta­karmány és tovább nő a tejho­zam. Ugyanakkor jól haladunk a tagszervezéssel is, az idő­szaki dolgozóknak közel fele szakszervezeti tag? Mezőhegyesen a felszabadu­lás előtt a dolgozóknak nem volt lehetőségük a sportolásra. Most egyre többen sportolnak. Természetesen itt is a labda­rúgás a legnépszerűbb sportág. Nem is ez a baj, hanem az, hogy a szakszervezeti bizott­ság és a sportkör elhanyagol­ja a többi sportágak népszerű­sítését. Pedig a dolgozók bizo­nyára szívesen ismerkednének meg más sportágakkal. Az SZB és a sportkör fordítson na­gyobb gondot arra is, hogy ed­diginél jóval több dolgozóval szerettesse meg a sportolást. Mert erre megvannak a lehe­tőségek. A kultúra helyzete viszont sokkal jobb Mezőhegyesen. A „Móricz Zsigmond" sport- és kultúrotthon a volt tiszti ka­szinóban kapott helyet. A fa­lak, melyek között — a réginek tűnő világában — gőgös urak mulattak és vívtak nagy kár­tyacsatákat, vagy hajlongtak Horthynak, ezek a szép ter­mek most a kultúra áldott kin­cseinek lettek otthonai. E falak között azok a mezőgazdasági dolgozók és gyermekeik ismer­kednek zenével, könyvvel, ta­nulságos filmekkel, akik va­lamikor csak messziről hall­gathatták az épületből kiszűrő­dő csendes zenét, vagy vad du­hajt. A mozi kedd és péntek kivételével állandóan „telt ház“ előtt játszik. Rendszere­sen tanul a zenekar, az úttö­rőzenekar, a színjátszócsoport, a tánccsoport és a képzőmű­vész-, fotó-, rádió- és repülő­­modellező szakkör. Megfelelő a könyvtár látogatottsága is. Az elmúlt évben egy kiselejte­zett autóbuszt vásároltak, me­lyet azóta szépen rendbehoz­tak. Az öreg busszal a szín­játszó-, és tánccsoport, s a tánczenekar minden hét végén felkeresi valamelyik üzemegy­ség központját, ott műsoros es­tet, bált rendez. Az üzemegysé­gekben minden héten van kes­­kenyfilm-vetítés is, a képzőmű­vészkör jól sikerült kiállítást rendezett a gazdaság dolgozói­nak és gyermekeinek mintegy 80 festményéből és iparművé­szeti munkájából. Tervek? Ezekről beszéljen Halmos elvtárs, a kultúrotthon igazgatója. „Készülünk a járási kulturá­lis fesztiválra, melyet június elején Battonyán rendeznek meg. Képzőművészkörünk ki­állításával Gyulára megy. Nyelvtanfolyamot is terve­zünk. Most, hogy az időszaki dolgozókkal növekedett a munkáslétszám, 8 üzemegység­ben könyvtárat kívánunk léte­síteni. Tervezzük azt is, hogy a színjátszóinkat és az úttörőin­ket saját autóbuszunkkal el­visszük az ország nagyobb álla­mi gazdaságaiba. A MOKÉP- pel van nehézségünk. Kes­­kenyfilmes mozink 14 üzem­egységet lát el. Viszont Iscom­piát csak öt napra kapunk, ho­lott ezelőtt egy hétre adták. A másik: rossz a filmellátásunk, általában csak régebbi filme­ket kapunk. Legalább negyed, vagy félévenként adjanak, pre­mierfilmet Úgy gondoljuk, hogy az or­szág egyik legnagyobb mező­­gazdasági üzemének dolgozói mege­melnék a MOKÉP-től panaszuk orvoslását. 2 FÖLDMÍVELŐ Egy gépállomás igazgatója: Ismeretes, hogy a közelmúlt­ban több fontos határozat szü­letett, mely gépállomásaink helyzetét érinti. Határozatot hoztak a gépállomások önálló­ságáról. Rendelkezés jelent meg arról is, hogy a termelő­­szövetkezetek vásárolhatnak gépeket. E rendelkezéseket sok vita kísérte és — elsősorban a termelőszövetkezetek gép­vásárlásával kapcsolatos hatá­rozatot — kíséri még ma is. Megkerestük Hidi Antal elv­társat, a 67 erőgépes Békéscsa­bai Gépállomás igazgatóját, mondja el véleményét ezekről a kérdésekről. Hogyan fogadta az önálló­ságról szóló határozatot? — Azt hiszem — válaszolt Hidi elvtárs — a legtöbb gép­állomás igazgatója helyesli a határozatot, noha — szerintem — hiányzik is belőle valami. Jó dolog az önállóság. Eddig szin­te a legkisebb dolgokban a megyéhez, sőt a minisztérium­hoz kellett fordulni. A sok bü­rokratikus, sokszor egymásnak ellentmondó rendelkezés gátol­ta a jobb munkát. A sablono­san megállapított Határidők a a minőségi munka rovására mentek. Most a rendelet mó­dot nyújt a bátrabb kezdemé­nyezésre. Azelőtt sok volt az indokolatlan prémium, jutta­tás. Most a juttatások elsősor­ban az önköltség csökkentésé­től függnek. Ez mindenkit ar­ra ösztönöz, hogy kiválóan ja­vítsa és karbantartsa gépét — ezáltal jobb lesz az elvégzett munka is. — Miért volt hiányérzetem a rendelet áttanulmányozása után? Jutalmazásokra a bér­alap 7 százaléka fordítható. De hogy ezt milyen alapon oszt­hatjuk el — ennek jogát a mi­nisztérium fenntartotta magá­nak: a rendeletben nincs szó erről és azóta sem történt in­tézkedés. Pedig nemsokára itt a „Traktoros nap” is! Ha jön is intézkedés, elég későn. Erről a kérdésről még annyit: bizonyá­ra­ ez az év amolyan kísérleti év. Jövőre már könnyebb, jobb lesz. Mi a véleménye a termelő­­szövetkezetek gépvásárlá­sával kapcsolatos rendelet­ről? — Sok tekintetben helyes. De én most nem arról szeret­nék beszélni, ami a rendelet­ben jó, hanem ami — szerin­tem — nem helyes. Én a bel­terjesség teljes megvalósítását látom most fő feladatnak a tsz-ekben. Szerintem csak szál­lításra kellene a tsz-gépesítés, talajmunkára nem. Klassziku­saink tanítanak rá: a szövetke­zeti termelésben, mint a kom­munista gazdasági rendszerhez vezető átmeneti szakaszban, az államnak kell megtartani a termelőeszközök tulajdonát, hogy a szövetkezeti társulás magánérdeke ne kerekedhes­sen az egész társadalom érde­ke fölé. A komplex gépesítést — szerint­em — nem lehet úgy megoldani, hogy a gépek egy része az állam, más része szö­vetkezeti társulások tulajdoná­ban van. A gyakorlatban is sok problémát okoz a rendelet. A legtöbb tsz nem tudja javí­tani gépét egyrészt felszerelé­sek, alkatrészek, másrészt szakemberek hiányában, így a gép hamarabb tönkremegy, ja­vítása sokba kerül. Sok, főleg kisebb tsz nem tudja kihasz­nálni a gépet. A rendelet nyo­mán a gépállomások dolgozói­nak, elsősorban a traktorosok­nak, csökkent a munkalehető­sége. Ezt jelenleg megnyugta­tóan megoldani nem tudjuk. Amit elmondtam, ezért ne néz­zenek rám idegenkedve a kör­nyékbeli tsz-ek. Azért tettem, mert azt kell elsősorban szem előtt tartani, ami az egész tár­sadalom, a szocializmus építése ügyének legjobban megfelel. Hogyan segíti az I­B a gép­állomás munkáját? — Jó a kapcsolat a gépállo­más vezetősége és az üzemi bi­zottság között. Az alapszerve­zet vezetősége szilárdabban, bátrabban állja meg a helyét, mint október előtt. Az önálló­ságról beszéltünk. Nos, szerin­tem, még több önállóságot kell biztosítani a szakszervezeti alapszerveknek is. Ugyanak­kor, a népszerű és népszerűt­len feladatok megoldásában egyaránt, jobban kell képvisel­nie a dolgozók jogos érdekeit, így lesz nálunk is az ÜB-nek megfelelő tekintélye. * Aki a Békéscsabai Gépállo­máson járt, az ismeri régi nagy óhajukat: kultúrotthont akarnak építeni. A gépállo­mástól a város központja elég messze van. A dolgozókban nagy az érdeklődés a kultúra kérdései iránt. Szeretnének ta­nulni, szórakozni. Kérésüket és a hozzávetőleges költségve­tést­ elküldték a Földművelés­­ügyi Minisztériumba és a ME­DOSZ Kultúrosztályára. Tár­sadalmi munkában felépítenék a kultúrotthont, hozzávaló építőanyag egy része kikerül­ne a gépállomásról. Téglára kellene pénz. A gépállomás 140 dolgozója és a környező tsz-ek tagsága várja a Földmű­velésügyi Minisztérium kedve­ző intézkedését. J­. Zs. a nagyobb önállóságról, a termelőszövetkezetekről, az SZB segítségéről a termelési munkában Öt újfajta fűmagot állítottak elő Mezőgazdaságunk fejlesztésének egyik problémája a lege­lők és rétek felújítása. Ennek megoldásához a Keszthelyi Me­zőgazdasági Kísérleti Intézet növénynemesítői öt újfajta fű­magot állítanak elő. A kiváló tulajdonságokkal rendelkező fü­veket még ebben az évben állami elismerésben részesítik. Kö­zöttük a réti és a vörös csenkesz megfelelő kezeléssel hat-hét mázsa magot is ad holdanként. Mesterséges termékenyítésből—ikerborjak Nógrád megyében a Borsosberényi Állami Gazdaság tehe­nészetében Narancs nevű, mesterségesen termékenyített tehén­nek a napokban ikerborjai születtek. A kisborjak a balassa­gyarmati mesterséges termékenyítő állomás dánvörös bikájá­nak a leszármazottai.

Next