Fővárosi Közlöny, 1897 (8. évfolyam, 1-105. szám)

1897-10-08 / 81. szám

czímű mulatóhely valami nagy hasznára lett volna. De ezekről legalább azt constatálhatja, hogy ezek a főváros részéről anyagi támoga­tásban nem részesültek. Ezek alapján nem já­rulhat ahhoz, hogy a szóban forgó egyesület támogatása habár csak elvileg is kimondassák. A Gellérthegynek van jövője, de ezt ilyen vál­lalatokkal koc­káztatni nem szabad, mert senki sem adhat biztosítékot arra, hogy a tervezett mulatóhely »Pálmakert» zengzetes elnevezése daczára is, nem fog oda fajulni, a­hova a »Konstantinápoly« czímű mulató. A vámháztéri hidat s ahhoz vezető fel­járókat pedig csak nem azért csinálta nagy költséggel az állam és a főváros, hogy a Gellért­hegyen könnyebben létesítsenek ilyenféle mu­lató helyeket. Azokat az igényeket, a­melyeket a tervezett mulató kielégíteni remél, annak idején a főváros maga is sokkal jobban, sok­kal erkölcsösebben megvalósíthatja, a­mint ezt a Gellérthegyen nem­régiben létesített, kioszk is mutatja. Szerinte az erkölcsi csőddel volna egyenlő, ha ilyen mulatóhelyek létesítéséhez a főváros anyagi támogatásával hozzájárulna, kéri ennélfogva, hogy a tanács javaslatának mellőzésével, az egyesület kérelmével elutasít­tassék. (A többség a tanács javaslatát elveti.) Dr. Lacher István tanácsjegyző előadja a bizottmányok és a tanács előterjesztését a ma­gyar gazdasszonyok országos egylete részére átengedett fővárosi terület használata iránt kötendő szerződés feltételei tárgyában. (Elfogad­tatik.) Előadja a tanácsi előterjesztését a m. kir. államvasutak igazgatóságának munkáslakházak­, gurító vágány-, pályaudvar-kibővítés és felül­járó híd czéljaira átengedett fővárosi területek ügyében. (Elfogadtatik.) Előadja a tanács előterjesztését a m. kir. belügyminiszer úrnak a járdafoglalási szabály­rendelet ügyében érkezett leiratára. Némai Antal: Az előadottakból meggyő­ződhetett a t. közgyűlés, hogy a belügyminiszer úrnak jóváhagyás czéljából egy egészen más szabályrendelet lett felterjesztve, mint a­melyet a közgyűlés alkotott a múlt évi febr. hó 20-án tartott közgyűlésen. Ha a közgyűlés kimondja azt, a­mit a miniszer úr leiratában kíván, akkor a járdafoglalás egészen illusóriussá válik. Van több keskeny járda, a­mely a közlekedés leg­kisebb zavarása nélkül elfoglalható, így pl. a Kammon-kávéház melletti szép­ utczai járda, s több ehhez hasonló kisebb forgalmú utczai járda. A miniszer kívánságának elfogadása által főleg a belváros sújtatnék. Azért tehát indít­ványozza, hogy a múlt évi ápr. 20-án meg­állapított szabályrendelet fentartassék s ennek elfogadása iránt a miniszer úrhoz indokolt fel­terjesztés intéztessék. (A többség az indítványt elfogadja.) Dr. Sacher István előadja a tanács előterjeszté­sét Simon Pál, Petánovics József, valamint Gernitz József járdafoglalási ügyben beadott felebbe­zéseikre; továbbá a tanács előterjesztését Tyroler Irma felebbezésére, a reá szerződésszegés miatt kiszabott pénzbírság ellen; valamint Blau Sán­dor vállalkozó felebbezésére, haszonbér elenge­dése tárgyában . (Elfogadtatnak.) Előadja a tanács előterjesztését Kertész János felebbezésére, a tőle követelt telekhasználati díj törlesztése tárgyában; továbbá a szt.-ferencz­rendi zárdafőnök kérvényére, kövezési járulék elengedése iránt; valamint a budapesti karme­liták zárdafőnökének kérelmére kövezési járulék elengedése tárgyában. (Elfogadtatnak.) Előadja a tanács előterjesztését a központi pénztárnál és a II. ker. pénztárnál megtartott pénztárvizsgálatok eredményéről. (Tudomásul szolgálnak.) Horváth János tanácsnok előadja a tanács előterjesztését Krembser S. czirkus-tulajdonos kérvényére, a fővárosi szegényalapot illető díj­általány leszállítása tárgyában. Frivaldszky Sándor sajnálattal jelenti ki, hogy a maga részéről a tanács indítványát nem fogadhatja el és pedig ugyanazon méltányos­sági okokból, melyeket a tanács a saját javas­lata mellett felhozott, mert ha a méltányosság alkalmazható Krembserrel szemben, akkor az alkalmazható a fővárosi szegényalap javára is ; annál is inkább, mivel Krembser a szegényalap javára járó díj megállapítása alkalmával a 4000 frt átalányösszegbe belenyugodott; nincs tehát ok, hogy az általa is elfogadott átalányt megváltoztassuk. Kéri a tanács javaslatának mellőzését. (A többség a tanács javaslatát fo­gadja el.) Horváth János tanácsnok előadja a bizottmá­nyok és a tanács előterjesztését a III. ker. szt­­endrei­ úti szükséglakások átalakítására és bő­vítésére megkívántató költségösszeg fedezete tárgyában. (Elfogadtatik.) Kún Gyula tanácsnok előadja a bizott­mányok és tanács előterjesztését a közmunkák tanácsának átiratára, a VI. ker. Bajza-utczának Szondy- és Kmetty-utczák közé eső szakasza nyugoti oldalán az utczai vonalon és zárt sor­ban foganatosítandó építkezés ügyében; to­vábbá a VIII. ker. elöljáróság új épülete czél­jaira kisajátított VIII. ker. Baross-utczai 6790. hr. sz. ingatlan kártalanítási árának fedezete kérdésében, valamint a farkasréti köztemető czéljaira igénybe vett magántelkek megszerzése körül felmerült költségösszeg fedezete tárgyá­ban. (Elfogadtatnak.) Előadja a tanács előterjesztését Am­brosits József felebbezésére, az Amtmann testvérek gellérthegyi 10.894. hr. sz. telkének terjedéke ügyében. (Elfogadtatik.) Előadja a tanács előterjesztését Binder Ferencz műépítész felebbezésére, az újépületi telektömb szabályozása iránt benyújtott pálya tervéért a megfelelő pályadíj kiadása tárgyában. Dr. Rónay Károly nem látja méltányosnak, hogy mikor a főváros pályázatot ír ki s ez alapon a díjat oda is ítéli a jó tervnek, pusz­tán formahibáért a díjat nem adja ki. Annál is inkább javasolja, hogy a díj kiadassék, mert a bemutatott és pályadíjat nyert terv a szabá­lyozásnál tényleg felhasználtatni határoztatott. Kún Gyula tanácsnok szerint végeredmény­ben tényleg úgy áll a dolog, a­mint a fölszó­laló bizottsági tag úr mondja. A tervet a jury mint legjobbat elfogadta, bár később azon olyan planimetrikus hibák fedeztettek fel, melyek a ter­vek értékét meglehetősen csökkentették. Ha a közgyűlés méltányosságot akar gyakorolni, kéri, hogy akkor határozatában az eljárási hibákat po­ntírozza, különösen a jövő eshetőségekre való figyelemmel. Kéri tehát, hogy a­mennyiben a díj kiadatnék, az teljesen méltányossági okok­ból adassék ki. (A többség az indítványt el­fogadja.) Kun Gyula tanácsnok előadja a tanács előterjesztését a közmunkák tanácsának átira­tára, mely szerint az úgynevezett kúriai telek­tömb egy új nemzeti színház építése czéljára nem fog igénybe vétetni. (Elfogadtatik.) Piper­covics Bátor tanácsjegyző előadja a bizottmányok és tanács előterjesztését a m. kir. belügyminiszer úrnak a Gellérthegyi sodrony­kötélpálya tárgyában érkezett leiratára, továbbá a budapest-vácz-kassai állami közút Újpestig terjedő szakaszának a székes­főváros kezelésébe eendő átvétele tárgyában; végre a Magyar Metropole-vasút részlettervei tárgyában. (Elfo­gadtatnak.) Előadja a bizottmányok és tanács előter­jesztését a budapesti földfeletti síkpályával biró géperejű közúti vaspályák közlekedése tárgyában alkotandó szabályrendelet ügyében, továbbá a budapesti földalatti villamos vasút közlekedésére vonatkozó szabályrendelet ügyé­ben , valamint a budapesti géperejű hegypályák (siklók) közlekedési rendjére vonatkozó szabály­rendelet ügyében. Dr. Heltai Ferencz, bárha a fenforgó viszonyok közt nincs sok kilátás arra, hogy a bemutatott tervezetekből szabályrendeletek vál­janak , mégis szükségesnek tartja, hogy a köz­gyűlés a szabályrendelet-tervezetek tárgyalásá­nál állást foglaljon egy olyan kérdésben, a­melyet ő a közforgalom szempontjából felette fontosnak tart. Ez a túlzsúfoltság kérdése. Ha ennek meg­oldását a szabályrendeletek keretében elmulaszt­juk, akkor azt többé semmiféle közgyűlési ha­tározattal vagy rendőri intézkedésekkel meg nem szüntethetjük. Külföldi példák alapján állíthatja, hogy a kocsik zsúfoltsága addig meg nem szün­tethető, míg ki nem mondjuk, hogy a kocsik belsejében állóhelyek egyáltalán nem engedé­lyezhetők. Ha ezt szabályrendeletileg ki nem mondjuk, a rendőrség kirendelésével a bajt so­hasem fogjuk megszüntethetni. Indítványozza tehát, hogy a 21. §-nál — e kérdés oda tar­tozik — mindhárom tervezetbe vetessék fel kiegészítésül, hogy a kocsik belsejében álló­helyek nem engedélyeztetnek. (Elfogadtatik.) Piper­covics Bátor tanácsjegyző előadja a bizottmányok és tanács előterjesztését a II. ker. Menház­ utczának rendezése tárgyában, továbbá a IX. ker. fióklégszeszgyár délkeleti oldalán levő névtelen út rendezése iránt, valamint a VI. ker. Lehel- és Figyelő-utczák csatornázásánál fel­merült túlkiadás ügyében. (Elfogadtatnak.) Előadja a bizottmányok és tanács előter­jesztését az V. ker. Balaton-utczai csatornának a nádor-utczai csatornába való betorkolására szükséges költség fedezete tárgyában; valamint a IX. ker. Soroksári-utczának a védgát és az összekötő vasúti híd közé eső részén teljesített vízvezetéki csőfektetés tárgyában; továbbá a VII. ker. Wesselényi- és Izabella-utczákban ter­vezett vizcsőfektetés ügyében. (Elfogadtatnak.) Előadja a tanács előterjesztését az országos rabbiképző-intézet kérvényére viztúlfogyasztási díj törlése iránt; továbbá a dunajobbparti út­kaparók lakbérének felemelése tárgyában ; vala­mint Törley József és társának felebbezésére, viztúlfogyasztási díj törlése iránt; nemkülönben dr. Ság Manó felebbezésére, vízdíj előirányzatá­nak helyesbítése tárgyában; úgyszintén Krona­vetter Alajos és társainak felebbezésére, köve­tési járulék törlése iránt; végül Sajó Ernő és neje felebbezésére, csatornaépítési járulék tör­lése tárgyában. (Elfogadtatnak.) Előadja a tanács előterjesztését az első magyar szálloda-részvénytársaság felebbezésére, vizpazarlási ügyben; továbbá Fleischer Kornél felebbezésére, vizpazarlási birság ellen; vala­mint Lederer Arthur és Károly felebbezésére, vizpazarlási birság ellen. (Elfogadtatnak.) Vidla Imre tanácsnok előadja a bizottmá­nyok és tanács előterjesztését Busay Béla kér­vényére, a Király-utczának a Rózsa- és Sziv­arczák közé eső részében új gyógyszertár fel­állitásának engedélyezése tárgyában; továbbá az 1897. év első felében rendkívüli hókihord­ás czímén felmerült túlkiadás fedezete ügyében; valamint a Szt. László-kórházhoz egy segéd­orvosi állás rendszeresítése ügyében; végül a Szt. Rókus- és Szt. István-kórházhoz egy-egy szolgai állás rendszeresítése tárgyában. (Elfogad­tatnak.) Matuska Alajos tanácsnok előadja a tanács előterjesztését a sütő-, czukrász- és mézes­kalácsos-ipar gyakorlása tárgyában alkotott szabályrendeletre vonatkozólag érkezett bel­ügyminiszeri leiratra, továbbá Mezey Péter bizottsági tag úr indítványára, a selyemtenyész­tésnek a fővárosban való meghonosítása tár­gyában. (Elfogadtatnak.) Előadja a bizottmányok és tanács elő­terjesztését a közraktárakat bérlő magyar le­számítoló és pénzváltó bank felügyelő bizott­ságába egy tag kiküldése iránt, továbbá a vásárcsarnok-igazgatóság részére kibérelt helyi­ségek bérének fedezete kérdésében. (Elfogad­tatnak.) Antal Gyula fogalmazó előadja a bizott­mányok és tanács előterjesztését a szikvíz­palac­kok szállítására vonatkozólag kiadott fő­kapitányi rendelet és Dub Márkus helybeli lakosnak arra vonatkozó kérvénye tárgyában, továbbá a budapesti kerületi betegsegélyző pénztár részére előlegezett és utóbb elenge­dett 6000 frtnyi összeg fedezete kérdésében. (Elfogadtatnak.) Előadja a tanács előterjesztését a bukovinai csángó-magyarok javára rendelt 10.000 frtos fővárosi alapítvány ügyében , valamint a buda­ujlaki róm. kath. egyházfi lakbérének felemelése tárgyában. (Elfogadtatnak.) Rózsavölgyi Gyula tanácsnok előadja a bizottmányok és tanács előterjesztését a VI. ker. Szent-László-úton bérelt iskolahelyiség folyó félévi bérének és az iskolaépület átalakítási költségének fedezete tárgyában; továbbá a X. ker. külső Soroksári-úton létesített elemi iskola építésénél felmerült túlkiadás ügyében; valamint a segesvári Petőfi-szobor költségére segély megszavazása iránt; végül Fusz Ferencz

Next