Fővárosi Közlöny, 1900 (11. évfolyam, 49-96. szám)

1900-06-15 / 49. szám

Elnök: Nem a felett döntünk, hogy kiadjuk-e a tanácsnak vagy sem, hanem a felett, hogy tárgya­lás alá vegyük-e vagy sem. Dr. Havas Rezső: Igenis, Okvetlen hozzá kell szólani ily értelemben. Azt mondják az indítványo­zók, hogy az Új-világ-utczát a Károly-kaszárnya telkén kell átvezetni a Deák­ tér felé. De arról nem szólnak, hogy mi történjék a Károly-utczai fronttal ? Várjon az ott éktelenkedjék ? Azt mondják az indít­ványozók, hogy tervük megvalósítása esetén, a két új szárny lejebb fog rukkolni. Az által azonban a gránátos-utczai fronton mind­két rész ki fog állani. S azzal eléktelenedik a környék. Azt mondja az egyik indítványozó: azt is lebontjuk. Hát kérem ily játszi könnyűséggel nem lehet ilyen kérdéseket meg­oldani. Valóban csodálom, hogy van időnk és kedvünk ezzel az ügygyel foglalkozni, a­mikor tudjuk, hogy nincsen pénzünk, a­mivel egy új monumentális város­házát létesíthetnénk. Nem ez volna most a közgyűlés és tanács feladata, hogy erre vesztegessen annyi időt, hanem azon kellene tanakodni, miszerint emel­jük az általános jólétét. (Helyeslés) Minden pang. Ipar, kereskedelem oda van. Kereskedőknek, iparo­soknak, munkásoknak nincs keresetük. Azt hiszem ezen kellene segítenünk. Méltóztassanak csak Német­országra tekinteni. (Derültség.) Sokkal kedvezőtlenebb geográfiai helyzetben van, mint Magyarország, tenger­partjai kedvezőtlenül feküsznek, kikötői hónapokon át be vannak fagyva és mégis nézzük, milyen hatal­mas kereskedelme van ! Ezeken a dolgokon gondol­kozzunk. Az általános jólétet emeljük és akkor el fog jönni az idő, hogy lesznek anyagi eszközeink, egy a fővároshoz méltó városház létesítésére. De ezt a mostani időpontot nem tartom alkalmasnak arra, hogy egy új városház létesítéséről beszéljünk. Ez az oka, hogy ehhez az indítványhoz nem járulok hozzá és tárgyalása ellen szavazok. (Helyeslés.) Pártos Gyula: Kötelességemnek vélem a sző­nyegen fekvő kérdéshez hozzá­szólani. Indokolni kívánom, hogy miért kérjük mi a közgyűléstől azt, hogy az indítványt a tanácsnak adja ki. Tisztelt közgyűlés! Nincsen végzetesebb hiba annál, mintha műszaki kérdésekben, azok megítélé­sénél bizonyos elővéleményekkel találkozunk. A­mi­kor elzárkózunk az esetleges jobb meggyőződés elől és nem engedünk tért a helyes kapac­itáczió­nak. Megvallom, hogy a főkérdésre nézve én sokáig elvileg ellentétes felfogásban voltam. Kételkedtem abban, hogy várjon a Károlykaszárnya telkén lehet-e a végleges városházát létesíteni. Én kellően mérle­geltem a körülményeket, behatóan tanulmányoztam a kérdést, és úgy jutottam arra a meggyőződésre, hogy ezzel a kérdéssel komolyan foglalkozni kell. S teljes meggyőződéssel, utógondolat nélkül azok mellé állottam, a­kik ezen telket a végleges város­házának felépítésére alkalmasnak tartották. Meg­tették ezt már mások is, szakférfiak, a­kik leg­inkább hivatva vannak ezzel foglalkozni. Ezért tar­tottam kötelességemnek mindent elkövetni, hogy ez a kérdés a végleges megoldás felé közelebb hozas­sék. Semmi elől, a­mi ezen kérdés helyes megoldá­sát czélozza, elzárkóznunk nem szabad. De ma már ez a kérdés olyan bonyolulttá lett, hogy immár azon veszély előtt állunk, hogy ha nem vigyázunk, olyasmit követünk el, a­mely hosszabb időre elodázza a végleges városháza létesítését. Sohasem foglalkoztunk olyan szabályozási tervvel, a­mely a helyzeteknek természetéből következett volna, hanem mindig utópiákban tetszelegtünk magunknak, még­pedig megvalósíthatatlan utópiákban. Az is bo­nyolulttá tette a dolgot, hogy a közgyűlésnek egy igen komoly tekintélyes része, hallani sem akart a városházának végleges rendezéséről. Hát tisztelt köz­gyűlés, én a most tervezett átalakítási munkálatok­ban a veszedelmet abban látom, hogy az ottani szűk utczákban két millió koronát beleölünk, az átalakítá­sokba és évtizedekre megkötjük ezzel a kezünket és nem leszünk abban a helyzetben, hogy a végleges városháza létesítésével egyhamar foglalkozhassunk. És tartok tőle, hogy ha ezen szerencsétlen átalakí­tásokba belemegyünk, akkor az adminisztrác­ió szük­ségleteinek kiegészítésére, ismét százezrekre lesz szükség, a­nélkül, hogy a városházának a kérdése közmegelégedésre megoldható lenne. Ezért mi szak­emberek, a­kik hivatva vagyunk arra, hogy ilyen fel­merülő kérdésekkel foglalkozzunk, különösen azok, a­kik tagjai ennek a közgyűlésnek, erkölcsi köte­lességünknek tartjuk mindent elkövetni, hogy ezek a nagy hibák be ne következzenek. Az utókor előtt utóvégre a szakemberek lesznek felelősek, a­miért a jóhiszemű tanácsot fel nem világosították esetleges hibájáról. A főváros tanácsa kényszerhelyzetében és azon elismerésre méltó törekvéstől vezérelve, hogy a városban szerteszét levő hivatalokat egy tető alá hozza, hozzáfogott az átalakításokhoz és a közgyű­lés utasította is a régi városház lebontására, hogy egyesítve lássa a Károly kaszárnya telkén az összes hivatalokat. És így történt, hogy egységes terv nél­kül, belementünk a Károly kaszárnyának átalakítási munkálataiba. Szerintem a tanács azon sajnálatos tévedésbe esett,­­ a­miben úgy látszik előttem szóló is leledzik, hogy miután sikerült átalakítani valamit a Károly kaszárnya egy részén a város­háza czéljaira, a többi szárnyakat is át lehet majd alakítani. Igen sajnálom, hogy ebből a téves kiindu­lási pontból nézi a tanács a dolgokat. A­mikor ez a kérdés felmerült, nagy mulasztás volt a főváros hivatalos közegei részéről, hogy a tanácsot alaposan fel nem világosították arról, hogy az az átalakítás, a­melyet eszközölni kíván, műszaki lehetetlenség. Teljes meggyőződéssel merem állítani, és hivatkozom akár­melyik szakember véleményére, hogy azokat a szár­nyakat, a­melyek környékezik a Gránátos-utczai szár­nyat, amelyek 14 méter szélességgel, zárt folyosókkal bírnak, a­melyek eredetileg laktanyául,­­illetve háló­helyekül szolgáltak, a­melyben a világosság nem játszott fő szerepet; mondom, nagy tévedés azt hinni, hogy ezeket a sötét helyiségeket hivatalos szobákká átalakítani lehetne. Azt a részt, melyet átalakítottak, azt lehetett alkalmassá tenni hivatalos helyiségek befogadására. De a többi szárnyakat nagy költséggel sem lehetne erre a czélra alkalmassá tenni, mert azok a helyi­ségek 9 méter mélyek, 3 méter szélesek, sötétek, egy szóval alkalmatlanok. És hogyha mégis megtör­ténnék az átalakítás, csak azt érnék el, hogy az elő-

Next