Fővárosi Közlöny, 1905 (16. évfolyam, 1-53. szám)
1905-01-03 / 1. szám
ff FŐVÁROSI ELŐFIZETÉSI ÁR : (a közügyeket tárgyaló mellékletekkel) Egész évre . 12 K. Félévre . 6 K. • I ff KÖZLÖNY BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS HIVATALOS LAPJA. Megjelenik minden kedden és pénteken. A törvényhatósági bizottság rendes és póttagjai részére díjtalanul küldetik. Szerkesztőség: Központi városház, Házinyomda. Kiadja: Budapest székesfőváros közönsége. Felelős szerkesztő : HAJNAL ISTVÁN. A lap szétküldésére vonatkozó minden felszólalás a kiadóhivatalhoz (központi városháza, házinyomda) intézendő. Hirdetések kizárólag Goldberger A. V. hirdetési irodájában IV., Váczi-utcza 20. sz. a. vétetnek fel. A lakások pontos bejelentését kéri a kiadóhivatal. TARTALOM : 1. A székesfőváros 1905. évi január hó 4-ikén tartandó rendes közgyűlésének egyes tárgyai. 2. Vosits Károly üdvözlése. 3. A közmunkák tanácsának ülése 1904. decz. 29-én. 4. A középitési bizottmány ülése 1904. deczember 30-án. 5. Hivatalos hirdetmények. 6. Előterjesztés a dunajobbparti kőolajvilágitásnak elektromos világításra való átalakítása és a tervezett harmadik elektromos áramfejlesztő telep létesítése ügyében. (Külön mellékleten.) HIVATALOS RÉSZ. Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága 1905. évi január hó 4-én (szerdán) d. u. 4 órakor tartandó rendes közgyűlésének egyes tárgyai. 2. Bizottmányi és tanácsi előterjesztés a központi vásárcsarnoki vendéglő bérbeadása kérdésében. (Előadó: dr. Melly tanácsnok.)* 42.229/1904. Ez ügyben a tanácsi VIII. ügyosztály a következő előterjesztést tette: Kleinhackel József, a központi vásárcsarnok vendéglőjének bérlője, ezen üzletet az 1896. évi április hó 29-én 560. sz. a. kelt közgyűlési határozat értelmében 1896. évi augusztus hó 1-től kezdődőleg 3 évre kapta bérbe. Utóbb e bérlet ismételten további 3—3 évre, igy az 1901. évi deczember 4-én 1389. sz. a. kelt kgy. határozattal 1905. évi augusztus hó 1-ig lett meghosszabbítva. Nevezett ezen bérletért fizetés pedig a vendéglő bérösszege fejében évi . . . 12.400 K a világításért „ . . . 3.360 „ házbérkrajczár czimén „ ... 421 „ vízdíj czimén „ ... 400 „ a dunaparti kantinért „ ... 734 „ összesen évi . . . 17.315 K Kleinhacker József most ezen bérletének további meghosszabbítását kéri, kérelmét azzal indokolván, hogy üzletét a vásárcsarnok megnyitása alkalmával vette bérbe, amikor is a kezdet nehézségeivel küzdve egész vagyonát befektette üzletébe, törekvéseit azonban kellő siker máig sem koronázta, ugyanis a központi vásárcsarnok folytonos üzeménél fogva üzletét éjjel-nappal köteles nyitva tartani, s így kettős személyzetet kénytelen alkalmazni, ami az üzlet forgalmával arányban nem áll; a központi vásárcsarnokot környező és sokkal kisebb üzemi költséggel működő számos kis vendéglő egyenlőtlen versenye, másrészt a közönségnek a bérlő üzletével szemben támasztott fokozottabb igényei, valamint az általános drágaság mind megannyi súlyos teher és akadálya annak, hogy folyamodó nagyarányú üzleti befektetései az eddigi aránylag rövid bérleti időtartam alatt megtérülhettek volna. Mindezek daczára folyamodó ez ideig soha bérleszállitást nem kért és bérleti kötelezettségeinek mindenkor pontosan eleget tett akkor, a midőn a többi vásárcsarnokok vendéglősei bérleszállitásért folyamodtak, utóbb pedig a legtöbbje üzletét be is szüntette. Végül hivatkozik folyamodó arra, hogy üzletét legutóbb az igényeknek megfelelően nagyobb költséggel újból berendezte, mely költségei bérletének meg nem hosszabbítása esetén teljesen kárba vesznének, másrészt e berendezést a bérlet meghosszabítása esetén a bérlő a főváros tulajdonába engedné át. Mindezeknél fogva kéri a folyamodó, hogy bérlete az eddigi feltételek változatlan fentartása mellett további 3 évre ismét megúyittassék. Alulírt ügyosztály a vásárcsarnok-igazgatóság Helyesbített és kiegészített közlés.