Fővárosi Közlöny, 1905 (16. évfolyam, 54-100. szám)

1905-07-04 / 54. szám

II. Tartozások: 1. A székesfőváros közmunkák taná­csának követelése 10.647 „ 36 ,, 5.237 „ 01 „ 5.416 „ 35 „ — „ — „ Tiszta követelés 7^495.619 K 46 f 2.583.578 K 04 f — K — f 87.958 K 58 f A zárszámadási jelentésből a hitelkezelésre nézve a következő főcsoportosítást vesszük át: Rendelkezésre állott 1904 évben: 1. Az 1903. évről áthozott és fen­tartott hitel . . 4,717.931 K 22 f 2. Levonva az év­közben fölösle­gesnek bizonyult és elejtett . . 279.188 „ 18 „ Marad . . 4,438.743 K 04 f 1904. évre engedé­lyezett hitel (lásd fentebb) . . .38,851.924.. — „ Együtt . . 43,290.667 K 04 f Erre fölmerült: Előírás szerint 1904. évben . 38,468.082 „ 84 „ hitelfentartás az 1905. évre . . 4,646.147 „ 71 „ 43,114.230 K 55 f A) Póthitelre nem szorult tételek Ez pedig a következő tényezők eredménye: megtakarítás .... 901.450 K 85 f túlkiadás. . . . . . 725.014 „ 36 „ tiszta megtakarítás . . 176.436 K 49 f más szóval a túlkiadások a kiadások keretében talál­tak fedezeteket, noha azok egy része természeténél fogva a bevételek 183.784 K 78 f többleteinek ter­hére volna irandó. A zárszámadási jelentés kiemeli ezek után, hogy a 711.916 K erejéig kért póthiteleken felül tehát 725.014 K 36 f-t tevő oly kiadások utalványoztattak, a­melyeknek póthitel útján való engedélyezése iránt intézkedés nem történt. Erre az összegekre az a megjegyzésünk, hogy annak elemeit a főszámvevői jelentés számszerűen szedi össze, tekintet nélkül arra, hogy a póthitel kérése szükséges vagy éppen lehetséges volt-e és noha a külön csoportosításban a külön szempont alá eső tételeket szétválasztja, azok összegét mégis mint engedély nélkül való túllépést állítja oda. Hogy tehát a rendes és póthiteleken kívül eső hitelkezelést helyes értékére szállítsuk le a főszámvevői jelentés csoportosítását a részletek helyesbítésével — a következő áttekintő alakban mutatjuk be. I. A közigazgatási személyzet illetményeinél az 1883. évi 107. kgy. sz. a. adott fölhatalmazása alapján a kiad. I. fejezeten várható megtakarítások terhére, a­melyek egyébként csakis a zárszámadás szerkesztésekor állapíthatók meg . . (az alább következő B) I. alól 2.482 K 49 f-t ide kellett áthelyezni, mert a fejezet eredménye mindig egészében bírálandó el. II. A költségvetés jóváhagyásakor vagy utóbb engedélyezett virementjog alapján fedezendő Az utóbb engedélyezett virement alapján ide kellett áthelyezni: B) I. alól (1905. évi 683. kgy. sz.) 2.216 „ 45 f B) II. alól 30.744 „ 98 „ B) I. alól (1905. évi 333. kgy. sz.) 248 „ 60 „ B) II. alól (1905. évi 334. kgy. sz.) 2.200 „­­ „ B) I. alól (helyesbítés : 698 „ — „ 36.108 K 03 f III. külön közgyűlési határozaton alapul IV. Bejelentett, de természetüknél fogva zárszámadási megokolásra utalt túlkiadások V. A vonatkozó bevételi tétel emelkedéséből folyó kiadások B) II. alól: vízdíjak (keresztülvitel) 21.149 K 52 f marhavásári takarmány besz. (Betéti többlet.) .... 88.529 K 89 „ Hiteltúllépés Az 1903. évről fen­tartott hiteltől elej­tett összeg, a­mely csak a zárszámadás megállapításakor jelentkezik hiteltúl­lépésként 77.354 K 28 f — K — f 265.669 K 46 f 7.575 K 62 f 95.008 K 43 f K f 24.292 K 26 f 114.598 K 33 f 11 K 77 f K — f Tehát a megtaka­rítás .... 176.436 K 49 f

Next