Fővárosi Közlöny, 1907 (18. évfolyam, 1-50. szám)

1907-02-01 / 10. szám

javasolt egyezmény csak egy évre köttetnék meg, nehogy most újabb alkudozások legyenek, miután már február 1-én lejár a régi szerződés. (Helyeslés.) Vosits Károly tanácsnok: Arról van itten szó, hogy a Máv­ igazgatósága különféle pontokon levő telepeinél nem bír azzal a berendezéssel, hogy víz­szükségletét fedezhesse. Ennélfogva hozzánk fordult, hogy mi lássuk el — még­pedig azon fontos érde­kekre való tekintettel, a­melyek az államvasutakhoz fűződnek — bizonyos kedvezményes áron az ő telepeit vízzel. A tanács méltányolta azokat az érde­keket, a­melyek az államvasutakhoz úgy forgalmi, mint közgazdasági szempontból fűződnek és a köz­gyűlés minden egyes alkalommal hozzájárult a tanács­nak ahhoz az előterjesztéséhez, a­mely a szabály­rendeleten kívül esett, t. i. a szabályrendeleten kívül eső nagyobb kedvezménynyel juttatta a vizet az államvasutak czéljaira, 50()/C-os kedvezménynyel. Most ennek az egyezménynek megújításáról van szó. Azt a kifogást, hogy a szabályrendelet ezt a kedvezményt nem engedi meg, a maga részéről el­fogadhatónak nem tartja, mert igenis, ezt a szabály­rendeletet a közgyűlés alkotta és a belügyminiszter jóváhagyta; ez az új egyezmény éppen azért jön a közgyűlés elé és terjesztendő elfogadás esetén a miniszterhez jóváhagyás végett, mert a szabályren­deletet bizonyos tekintetben alterálja. Ugyanazon fak­torok attól a szabályrendelettől eltérő határozatot mindig hozhatnak. Azonban a tanácsnak nem czélja a főváros pénzügyi érdeke ellen küzdeni és szívesen járul azok­nak a nézetéhez, a­kik a főváros érdekeinek meg­védése szempontjából szólaltak fel. Ha a közgyűlés nem méltányolja az államvasutakat újabb időben annyira, mint eddig, akkor tessék a vizet csak magasabb áron szolgáltatni. De midőn az egyezmény hatálya holnap este lejár, a maga részéről nem fogad­hatná­­el azt az indítványt, mely szerint nem adunk ilyen kedvezményezett áron, vagy egyáltalában nem adunk vizet, mert az államvasút igazgatósága olyan kellemetlen helyzetbe jönne, a­melyben nem tudna magán segíteni. A helyes és a főváros törvényható­ságához méltó eljárás volna, hogy legalább is egy évre adja meg a törvényhatóság ezt a kedvezményt és akkor az államvasutaknak lesz módjában egy év alatt konsziderálni a felett, hogy miféle létesítmények útján lássa el szükségletét. Ajánlja tehát, hogy a tanács javaslata minden kikötés nélkül egy évre fogadtassék el. (Élénk he­lyeslés.) A­mi Telkesnek a kelenföldi állomásra vo­natkozó megjegyzését illeti, szóló erről tudomással nem bírt, nem tudja, váljon kir-e róla tudomással a vízvezetéki igazgatóság. Tessék tehát ezt a kikötést most elejteni és utasítani a tanácsot, hogy tegye vizsgálat tárgyává a dolgot és ennek az egészség­telen állapotnak megszüntetésére szükséges intézke­déseket tegye meg saját hatáskörében Telkes Aladár hozzájárul Pető indítványához, de kéri, hogy fejezze ki a közgyűlés kívánságát az iránt, hogy a vízvezeték a kelenföldi pályaudvarra is be­vezettessék, és utasítsa a tanácsot ily irányú eljárásra. A közgyűlés ily értelemben határoz. (Az elnöki széket dr. Bárczy István polgármes­ter foglalja el.) Vosits Károly tanácsnok ismerteti a bizottmányi és tanácsi előterjesztést az 1. ker. Szirtes-úton, a 3. ker. Szépvölgy-utczában, a 6. ker. Jász-utcza egy részében vízcső fektetése tárgyában. (Elfogadtatnak.) Almády Géza tanácsnok ismerteti a bizottmányi és tanácsi előterjesztést a szegény­ alap 1906. évi kiad. XXIV. fejezetén a 3. ker. elöljáróságnál, a szegényalap 1906. évi kiad. XXIV. fejezetén a 8. ker. elöljáróságnál felmerült túlkiadás fedezete iránt; a tanács előterjesztését a néh. Heinrich István-féle árvaházi alapítványok okiratai ügyében. (Elfogad­tatnak.) Piperkovics Bátor tanácsnok ismerteti a bizott­mányi és tanácsi előterjesztést a „Gyermekvédő­ Egyesület" menedékházában berendezendő sűtőfel­szerelés költségeinek fedezete kérdésében; a 6. ker. Váczi­ úti polgári leányiskola felszerelésénél jelentkező túlkiadás fedezete iránt; a tanács előterjesztését az Engelbach Alajosné-féle jutalomdíj-alapítvány okirata ügyében. (Elfogadtatnak.) Faller Ferencz tanácsnok ismerteti a bizottmá­mányi és tanácsi előterjesztést az 1. ker. tabáni plébánia­templom orgonájára engedélyezett hitel­összeg felhasználhatása ügyében. (Elfogadtatik.) Földváry Antal főjegyző ismerteti a bizottmányi és tanácsi előterjesztést a fővárosi alkalmazottak részére rendkívüli segély engedélyezése iránt. Perczel Béla : Befejezett tény előtt állunk,­mert ezt a 180.000 %-át a fővárosi alkalmazottaknak már kiutalványozták és azok azt bizonyára már el is köl­tötték. Ha nem tekintené a főváros pénzügyi helyzetét, jóval nagyobb összeget is szívesen megszavazott volna a tisztviselői karnak, mert abból indul ki, hogy azzal a tisztviselővel, különösen kisebb tisztviselővel szemben, a­kinek magánvagyona nincs és a­ki ön­hibáján kívül, tőle kivü­l eső okokból szorult helyzetbe jutott, az első segélynyújtás kötelességét a kenyéradó gazdája tartozik teljesíteni. Ne mondja azt, hogy a felosztás körül mél­tánytalanságok történtek volna, de igen sokan for­dultak szólóhoz azzal a panaszszal, hogy a tanács a felosztás körül nem jár el azzal a rigorozitással, a­melylyel talán el kellett volna járnia és az osztó igazság nem érvényesült minden tekintetben. Jól tudja, hogy egy tisztviselői családnak a magán- és vagyoni viszonyait kinyomozni vajmi nehéz, és talán történtek egyesekkel sérelmek, de minthogy az illető tisztvise­lőket és önmagát meg akarná nyugtatni, szeretné tudni, hogy ez az összeg milyen kulcs szerint osz­tatott fel. Kéri a polgármestert, hogy terjeszszen a legközelebbi közgyűlés elé részletes kimutatást a fel­osztásról. Ezzel az ügygyel kapcsolatosan utal dr. Göőz Józsefnek múlt évi október 10-én tett azon indítványára, melyben utasítani kívánta a tanácsot, hogy a fővárosi alkalmazottak fizetésrendezésére vonatkozó javas­latot oly időben terjeszsze a közgyűlés elé, hogy a jogosan várható fizetésjavítás érdekében meghozandó anyagi áldozatok mértékét a főváros pénzügyeinek legközelebbi rendezése alkalmával már tekintetbe lehessen venni. Ha a fővárosi alkalmazottaknak a fizetés rende­zésére addig kell várni, míg a főváros pénzügyei

Next