Fővárosi Közlöny, 1909 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1909-01-01 / 1. szám

XX. évfolyam. Budapest, 1909. január 1.­1. szám. II KÖZLÖNY BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS HIVATALOS LAPJA. Megjelenik minden kedden és pénteken. ELŐFIZETÉSI ÁR : (a könn­yj­éket tárgyaló íllelé­kletekkel) Egész évre . 12 K. Félévre . 6 K. Egyes szám ára 30 f. Kapható a kiadóhivatalban. A törvényhatósági bizottság rendes és póttagjai részére díjtalanul küldetik. Szerk. és kiadóhiv.: Közp. városház, házinyomda. Kiadja: Budapest székesfőváros közönsége. Felelős szerkesztő : HAJNAL ISTVÁN. A lap szétküldésére vonatkozó minden felszólalás a kiadóhivatalhoz (központi városháza, házi­nyomda) intézendő. Hirdetések kizárólag Eckstein Bernát hirdetési irodájában VII., Erzsébet­ körut 37. sz., vétetnek fel. A lakások pontos bejelentését kéri a kiadóhivatal. TARTALOM : 1. A törvényhatósági bizottság 1909. évi január hó 7-én, esetleg folytatva a következő napokon tartandó rendes közgyűlésének tárgysorozata. 2. Hivatalos hirdetmények és kimutatások. HIVATALOS RÉSZ. Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának 1909. évi január hó 7-én (csütörtökön), esetleg folytatólag a következő napokon délután 4 órakor tartandó rendes közgyűlésének tárgysorozata. 1. A Az 1872. évi XXXVI. t.-c. 100. §-a értelmében előre ki­tűzettek: 1. Bizottmányi és tanácsi előterjesztés a „Budapesti jégművek Radvánszky és társa" cég telekbérleti ügyében. (Előadó: dr. Bódy tanácsnok.) 266.956/908. Ezen ügyben a tan. Yl-ik ügy­osztály a következő előterjesztést tette: Tekintetes Tanács! A IX. kerületi Bárány -9580 legelő dűlőben fekvő ^^ hrsz. 1641-^- négyszög-31/4. ölnyi fővárosi területet gőzfürész és fatelep céljára ,eddig .Büchler János birta bérben. A terület bérlő részére nagy lévén, azt a ta­nács, mint az az iratokhoz mellékelt, a mérnöki dí-XXIII vatal által készített 37­­G h­­t. t. számú térrajzon látható, két részre osztotta. A vörös B) betűvel jel­zett 900 négyszögölnyi rész továbbra is Büchler Já­nos bérletében maradt, míg a vörös A) betűvel jel­zett 741­­ négyszögölnyi területrész bérbeadása vé­gett utasította a IX. kerületi elöljáróságot, hogy­­ tartson nyilvános szóbeli árverést és annak eredmé­nyét jóváhagyás végett jelentse be. A IX. kerületi elöljáróság az árverést f. évi október hó 29-én megtartotta és f. évi nov. hó 12-én kelt 30.654/1908—IX. sz. jelentése szerint a megtar­tott árverésen a legkedvezőbb ajánlatot a „Buda­pesti Jégművek Radvánszky és társa" cég tette. Évi bér fejében 1810 koronát ajánlott meg. Pótlólag most a megnevezett cég azon kérel­mét terjeszti elő, hogy a szóbanforgó telket a fő­város örök áron adja el, vagy ha azt megtenni haj­landó nem volna, a bérleti szerződés időtartamát 9 évben állapítsa meg. Ezen kérelmét folyamodó cég azzal indokolja, hogy a telken nagyobb szabású épít­kezéseket és egyéb, az iparüzletéhez szükségelt be­ruházásokat kell eszközölni. Többek közt egy nagy­szabású széncsurdát is óhajt létesíteni, mely oly nagy tőkebefektetést igényel, hogy a létesítésére szüksé­gelt anyagi áldozatok a rendes rövid bérleti időtar­tam alatt nem térülnének meg. Ami a kérelem első részét illeti, t. i., hogy a telket a főváros folyamodó részére örök áron adja el, ennek a kérelemnek teljesítését nem javasol­hatjuk. Nem javasolhatjuk pedig azért, mert e vidék­nek szabályozása véglegesen megállapítva nincsen, főképen pedig, mivel az e helyütt tervbe vett keres­kedelmi kikötő fölépítése és létesítése következté­ben a telek értéke oly mértékben fog emelkedni, hogy a jelenben elérhető eladási árt az akkori becs­érték mindenesetre jóval felül fogja múlni. Egyebekben megjegyezzük e helyütt, hogy a szó­banforgó teleknek eladását már többek kérelmezték, a főváros azonban a kérelmet a fent előadottak miatt nem találta teljesíthetőnek. A szóbanforgó terület közraktárak céljára van ugyan előjegyzésbe véve, e célra azonban, ha tény­leg igénybe is fog vétetni, ez előreláthatólag csak hosszú idő múlva történik meg, úgy, hogy a kér­déses feleknek bérbeadását sem ezen körülmény, sem városrendezési, műszaki vagy egyéb köztekinte­tek nem gátolják. Természetes azonban, hogy a székesfőváros által bármikor érvényesíthető egy ne­gyedévi felmondási jog szerződésileg biztosítandó részen.

Next