Fővárosi Közlöny, 1911 (22. évfolyam, 21-40. szám)

1911-03-14 / 21. szám

1911 március 14. MEGJELENIK MINDEN KEDDEN ÉS PÉNTEKEN XXII. ÉVFOLYAM Előfizetési ár: egész évre 18 korona, félévre 9 korona, egyes szám ára 40 fillér. A törvényhatósági bizottság rendes és póttagjai és a kerületi választmányi tagok dijtalanul kapják a lapot. Szerkesztőség: IV. kerület, Központi Városház, I-ső emelet 100. szám. Kiadóhivatal, IV. kerület, Központi Városház, (Házinyomda, bejárat az I-ső udvar felől). Hirdetések a Fővárosi Közlöny részére felvétetnek a kiadóhivatalban, ahová a lap szétküldésére vonatkozó minden felszólalás, valamint a lakások pontos bejelentése is intézendő. KÖZLÖNYI BUDAPEST - SZEKESFOVÁROS • HIVATALOS A LAPJA HIVATALOS RÉSZ. A kerületi elüljárók értekezlete. — 1911. március 6-án. — A kerületi elüljárók 1911. március 6-án Hanvai Sándor királyi tanácsos elnöklete alatt értekezletet tartottak. Az értekezleten jelen voltak: Márkus Imre, dr. Szalay Sándor, dr. Bencze Benő, Gorecky Zsigmond, Eszláry Sándor, dr. Kiss Ferenc, Rózsa­völgyi Antal, Toperczer Péter és dr. Raisz Rezső ker. elüljárók és Badál Ede tanácsjegyző, az értekezlet jegyzője. Az értekezleten a következő ügyeket tárgyalták : 21. A tanács kérdést intézett a ker.­elüljárók­hoz, nem volna-e célszerű a budai oldalon is zsibáró­vásár-, illetőleg ószeres telepet felállítani, egyrészt, hogy a budai szegénysorsú néposztály a használt áruk adás-vevéséhez könnyebben hozzáférhessen, másrészt, hogy az ócska holmiknak az eladását a budai élelmi piacokról, ahol ily cikkek árusai a tilalom ellenére is minduntalan megjelennek, végleg ki lehessen küszöbölni. A ker. elüljárók a f. évi II/3-án 90.886/910—VIII. sz. a. kelt tanácsi fel­hívásra jelentik, hogy egy zsibáryvásár-, illetőleg ószerestelepnek a budai oldalon való berendezését az ottani szegény nép érdekei szempontjából cél­szerűnek és szükségesnek találnák. A terv mellett szól különben az a körülmény is, hogy a tanács az 1890. évi X/23-án 35.728/890—VIII. sz. a. kelt hatá­rozatával a VIII. kerületi zsibáryvásártelep hasz­nálatbavétele előtt már megengedte volt, hogy a III. kerületben, a ker. elüljáróság által kijelölt helyen, ócska árukkal kereskedést űzhessenek. Közegészség­ügyi szempontból kérik, hogy az új telepet élelmi­piacon ne állítsák föl, továbbá, hogy azt csakis a budai oldal különleges viszonyaihoz mért keretben és lehetőleg Óbudán rendezzék be. (V. ö. az 1910. évi évt. jkv. 112. pontjával.) 22. A ker. elüljárók a himlőoltás tárgyában közös hirdetést bocsájtanak ki. Mivel pedig a dél­utánokon történő himlőoltási munkákban résztvevő kezelőhivatalnokok díjazására nézve eddig nem volt egyöntetű eljárás, abban állapodnak meg, hogy ezentúl az említett kezelőhivatalnokokat az oltásra kötelezettek — és­pedig úgy az első­, mint az újra­oltásra kötelezettek — száma szerint fogják díjazni, minden egyes oltásra kötelezett után 4 fillér díjat számítva. A felmerülő költségeket az idén, esetleg póthitel kérésével, a közegészségügyi kiadások ter­hére számítják fel , a jövőre nézve pedig kérik a tanácsot, hogy a mondott célra a ker. elüljáróságok részére megfelelő hitelösszegeket eszközöljön ki. 23. A gépkocsi közlekedés a fővárosban mind nagyobb terjedelmet ölt, vele kapcsolatosan nö­vekszik a gépkocsiszinek (automobile-garage) száma is. Ezekben a gépkocsiszinekben, amelyeket most már nemcsak a város külső területén, hanem a belső, beépített részekben is berendeznek — akár­hányszor nagymennyiségű benzint raktároznak el — ami fokozottabb éberségre inti a hatóságot. Igaz ugyan, hogy a kerületi tűzrendészeti bizottságok többször szokták megvizsgálni az említett telepe­ket s a helyi körülményekhez képest megteszik a szükséges óvóintézkedéseket, de a lakosság biztos­sága érdekében sokkal célszerűbb volna, ha előzetesen állapítanák meg a gépkocsiszínek engedelmezésének feltételeit. Ez az eljárás magával hozná azt is, hogy zsúfoltan lakott, nagy bérházakban esetleg nem enged­nék meg a gépkocsiszinek berendezését. A ker­­elül­járók az előadottakra való tekintettel javasolják, hogy a tanács írjon föl a kereskedelemügyi miniszter­hez, hogy a gépkocsiszinek berendezését az ipartör­vény 25. §-a alapján kösse előzetes telepengedelmező eljáráshoz. 24. Pattogatott kukoricának a főváros utcáin járva-kelve való árusítására kért engedelmet egy budapesti lakos, kifejtve kérvényében, hogy a kuko­ricát megfelelő szerkezetű kézikocsin mindjárt a helyszínén pörkölné is. A ker­­elüljárók ezt a város belső területén nem tartják megengedhetőnek, nem volna azonban észrevételük az ellen, hogyha az illető a munkásnéplakta kültelken, valamely előre kijelölt helyen kívánná folytatni ezt az árusítást. A kérvényre a f. évi II/15-én 14.113—VIII. tan. sz. a. kelt fel­hívásra tett jelentésükben a mozgóipar rendezésére irányuló ismételt előterjesztéseik érdemleges elintézés

Next