Fővárosi Közlöny, 1911 (22. évfolyam, 81-99. szám)

1911-10-31 / 81. szám

b) A kereskedelemügyi m. kir. miniszter f. évi IX/6-án 64.151—IV. sz. a. kelt körrendelete szerint Orsinik-Baroni Luca Budapestre olasz kir. fökonzullá kinevezett olasz kir. követségi tanácsos működtetési jogot nyert. (L. a tanács f. évi IX/14-én 91.017—1. sz. a. kelt H.-át.) c) A fővárosi közmunkák tanácsa a folyó évi VIII/9-én 5068. sz. a. H.-ával az építésügyi szabályzat 151. §-át a következőképen módosította: A kiszéle­síteni tervezett utcáknak azon az oldalán építendő házak, amely oldalt a szabályozás érintetlenül hagyja, a szabályozás végrehajtása előtt is a tervezett utcaszé­lesség szerinti magassággal bírhatnak. (L. a tanács f. évi VIII/17-én 81.536—III. sz. a. kelt H.-át­ d) A m. kir. földmívelésügyi miniszter f. évi VIII/8-án 55.527/XII. 2. sz. a. kelt leiratával elutasította Guttmann F. bécsi gyárost azzal a kérelmével, hogy az általa forgalomba hozott Grana-repceolaj a Grana védjegyezett elnevezés mellett folyékony ételzsír, ille­tőleg mesterséges növényzsír, vagy nemesített mustár­magból préselve, vagy pedig sütőolaj névvel legyen jelölhető. (L. a tanács f. évi VIII/26-án 84.856—VIII. sz. a. kelt H.-át.) e) A m. kir. földmívelésügyi miniszter f. év VII/12-én 51.437/111—1. sz. a. kelt körrendelete értel­mében a leölt sertéseket a mellkasi zsigerekkel, továbbá a májjal és vesékkel természetes összefüggésben meghagyott epész állattörzsekben szállítani nem szabad. A sertéseknek a fej és gerincoszlop irányában való kettéosztása nem mellőzhető, mert a borsókamen­tességet ilyen kettéosztás nélkül kétséget kizárólag megállapítani nem lehet. (L. a tanács f. évi VII/26-án 73,721—VIII. sz. a. kelt H.-át.) /) A m. kir. igazságügyminiszter f. évi IV/1-én 653/III. sz. a. kelt körrendeletével elrendelte, hogy bűnügyben, amelyben a sértett a vád tárgyává tett büntető cselekmény folytán szenvedett sérülés miatt kórházi ápolásban részesült és a kórházi ápolási költségek kifizetése nyugtával vagy a kórház részé­ről történt értesítéssel nincs igazolva, a bíróság az érdekelt kórházat a tárgyalás határnapjáról oly fel­hívással értesítse, hogy a kórház az ápolási költségek összegét, esetleg azt, hogy a felmerült költségeket ki fizette ki a tárgyalást megelőzőleg jelentse be. (L. a tanács f. évi VII/28-án 75.737—X. sz. a. kelt H.-át.) A tanács határozatai: Dr. Mihály József igazgató előterjesztésére a beszédhibás tanulók részére külön osztályok nyitása és tanfolyamok rendezése ügyében a tanács 99.515/1911—VII. szám alatt a következő határozatot hozta: Az egyes iskoláktól beérkezett adatok figyelembe­vételével tett ezen előterjesztés folytán a tanács a folyó iskolaévre a következő beszédhibás osztályokat állítja föl: az V. kerületben a Szemere­ utcai iskolában IV. oszt., a VI. kerületben az Erdőtelki­ leányiskolában IV. oszt., a VII. kerületben a Dob­ utcai fiúiskolában IV. oszt., a VII. kerületben a Wesselényi­ utcai isko­lában III. oszt., a VIII. kerületben a Csobánc­ utcai leányiskolában IV. oszt., a VIII. kerületben a Baross­utcai iskolában IV. oszt., a IX. kerületben a Mester­utcai 46. sz. elemi iskolában IV. oszt. E külön beszédhibás osztályokon kívül pótló tanfolyamot nyit a tanács az egész iskolaévre a rendes tanítási időn kívül heti 4 órával: az I. ker. Attila­ utcai iskolában, a III. ker. Timár­ utcai iskolában, a VI. ker. Felső-erdősori iskolában, a IX. ker. Ernő-utcai fiú­iskolában, a X. ker. Szt. László-téri iskolában. Ezen osztályok vezetésével a tanács a követ­kező tanítókat, illetőleg tanítónőket bízza meg: az V. ker Szemere­ utcai iskolánál Baris Margitot, a VI. ker. Erdőtelki leányiskolánál Dénes Lászlót, a VII. ker. Dob-utcai fiúiskolánál Mihály Editet, a VII. ker. Wesselényi-utcai iskolánál Solt Lajost, a VIII. ker. Csobánc­ utcai leányiskolánál Székely Erzsébetet, a VIII. ker. Baross-utcai iskolánál Novelly Antóniát, a IX. ker. Mester-utca 46. számú elemi iskolánál özv. Schwartz Miksánét; a pótló tanfolyamokon : az I. ker. Attila-utcai iskolánál Rózsa Gézát, a III. ker. Timár-utcai iskolánál Fejér Domokost, a VI. ker. Felső-erdősori iskolánál Baris Margitot, a a IX. ker. Ernő-utcai fiúiskolánál Novelly Antóniát, a X. ker. Szent László-téri iskolánál Dénes Lászlót. A tanács meggyőződést kíván azonban szerezni arról, hogy az elemi iskolai tanítók és tanítónők elsajátították-e kellően azt, hogyan kell leszoktatni a tanulókat a beszédhibákról, miért is ezennel megbízza Solt Lajos és Sándor Péter tanítókat, a tanítószemélyzet számára a beszédhibák leszoktatási módjának elsajá­títására rendezett tanfolyamok volt vezetőit, hogy három éves ciklusban látogassák meg az összes elemi iskolákat és a tanítási időn kívül a délutáni órákban vizsgálják meg a tanítók jelenlétében a beszédhibás tanulókat s ha azt tapasztalnák, hogy a tanítók, illetőleg a tanítónők nem tudták leszoktatni őket még könnyebb beszédhibáikról sem, ez esetben minden iskolában, mindenütt csak az illető iskolabeli tanulókon és csak a beszédhibás tanulók tanítóinak és tanítónőinek tartsanak egy-egy heti demostráló kurzust. Ezeken a kurzusokon megjelenhetik az illető iskola tanítószemélyzetének bármely tagja, de azok a tanítók és tanítónők, akiknek beszédhibás tanulójuk van kötelesek megjelenni. Ahol azt tapasztalják, hogy a tanítószemélyzet lekiismeretesen igyekszik leszok­tatni a tanulókat beszédhibáikról és láthatólag érti a leszoktatás módját, ott a pótló kurzus megtartása természetesen fölösleges. Sándor Péter elemi iskolai tanítót a tanács a folyó iskolai évre a tanítás köte­lezettsége alól felmenti Felkéri továbbá a tanács dr. Mihály József igazgatót, hogy mint szakfelügyelő időnként látogassa meg a pótló kurzusokat, a beszédhibás tanulók tanítását ellenőrizze s a vizsgálatokon legyen jelen. Az iskolák látogatása a folyó év december havá­ban kezdődik azért, hogy az egyes tanítóknak idejük legyen a beszédhibák leszoktatásában eredményt fel­mutatni. A VIII. ker. Visi Imre-utca egy részének csatornázása ügyében a tanács a következő határo­zatot hozta: A VIII. ker. Visi Imre-utcai ingatlantulajdonosok egy része, Prokisch János és társai, azzal a kérelemmel fordultak a tanácshoz, hogy a Visi Imre­ utcai köz­csatornát, melynek terve a 67.175/911. számú tanácsi határozattal elfogadtatott, minthogy a közcsatorna megépítése a vonatkozó telekfelosztási engedély értel­mében az ingatlantulajdonosok kötelezettségét képezi s azok egy része annak megépítését még nem kívánja az egész hosszában, hanem csak egy részében és

Next