Fővárosi Közlöny, 1920 (31. évfolyam, 1-43. szám)

1920-09-17 / 27. szám

újra felvételi kérelemnek nem tekinthető, minthogy elkésett, de különben sem felel meg az 1901. évi XX. t.-c. idevágó követelményeinek. A felebbezés vonatkozó érveléseivel tehát, amely különben is ellen­tétben áll a nyugdíjszabályrendelet 46., 48. és 49. §-ai rendelkezéseivel, érdemben foglalkozni nem lehet. Mindezek alapján a tanács a felebbezést azzal a javaslattal terjeszti a törvényhatósági bizottság 1. közgyűlése elé, hogy azt elutasítani méltóztassék. 22. Tanácsi előterjesztés dr. Ridler Zsigmond VII. kerületi hatósági orvos korengedély iránti kérelme ügyében. (Előadó: Bukovszky tanácsnok.) 89.791/1920—1. szám. A tanács ebben az ügyben a következő előterjesztéssel járul a köz­gyűlés elé: A VII. kerületi elüljárósághoz beosztott dr. Ridler Zsigmond napidíjas hatósági orvos korengedélyt kér. A nevezett orvos 1873. december 8-án született és 1918. április 2-án, vagyis 40-ik életévének betöl­tése után lépett a főváros szolgálatába, minélfogva a fennálló szabályok értelmében rendszeresített állásba véglegesen csak akkor juthat, ha a korengedély megszerzését igazolja. Minthogy pedig a nevezett működése és a magaviselete ellen ezideig észrevétel nem merült fel, ennélfogva a tanács azzal a javaslattal járul a törvényhatósági bizottság közgyűlése elé, hogy a nevezettnek a kért kárengedélyt megadni, illetőleg kimondani méltóztassék, hogy a Técső községben, 1873. december 8-án született dr. Ridler Zsigmond képzettségének megfelelő bármely rendszeresített állásra véglegesen megválasztható vagy kinevezhető. Méltóztassék továbbá a hozandó határozatot felsőbb jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjeszteni. 23. Tanácsi előterjesztés Koburger Géza kezelőtiszt szabadság iránti kérelme ügyében. (Előadó: Bukovszky tanácsnok.) 85.265/1920. I. szám. A tanács ebben az ügy­ben a következő előterjesztéssel járul a közgyű­lés elé: A VII. kerületi anyakönyvvezetőséghez beosz­tott Koburger Géza kez­előtiszt folyó évi szeptember 1-étől kezdődőleg három hónapi fizetés nélküli szabadságot kér tanulmányainak folytatása céljából. Minthogy ez a kérelme hivatalfőnökének jelen­tése szerint hivatali szempontból akadályba nem ütközik, ennélfogva a tanács folyamodónak a kérel­mét pártolólag azzal a javaslattal terjeszti a tör­vényhatósági bizottság 1. közgyűlése elé, hogy a nevezett részére a kért szabadságot a jelzett idő­ponttól kezdve illetményeinek egyidejű megszünteté­sével engedélyezni méltóztassék. " 24. Tanácsi előterjesztés Németh János altiszt szabadság iránti kérelme ügyében. (Előadó: Bukovszky tanácsnok.) 77.973/1920—1. szám. A tanács 1920. évi május 20. napján kelt 50.190/1920.—1. számú határozatával az akkor még szünetelő közgyűlés helyett és annak hatáskörében Németh János (óhidi) altiszt részére az 1920. évi május 15-től kezdődően illetményeinek megszüntetésével három havi szabadságot engedélye­zett. Nevezett altiszt ezen már lejárt szabadságának az 1920. évi augusztus 16-tól számított három hónap­pal való meghosszabbítását kérte. Hivatali főnökének, tekintettel a kérelem teljesítésének méltányos voltára, a szabadság megadása ellen észrevétele nincs és a kérelem teljesítését javasolja. A tanács a kérelmet pártolóan terjeszti a tör­vényhatósági bizottság közgyűlése elé. 25. Tanácsi előterjesztés „Magyarország Terü­leti Épségének Védelmi Ligája" részére pénz­beli támogatás engedélyezése ügyében. (Elő­adó: Bukovszky tanácsnok.) 90.258/1920—1. szám. A tanács a tanácsi I. és VI. ügyosztályok javaslatai alapján azzal az elő­terjesztéssel járul a törvényhatósági bizottság 1. köz­gyűlése elé, hogy Magyarország Területi Épségének Védelmi Ligája részére, működésének megkönnyítése és biztosítása céljából, — tekintettel arra a fel­becsülhetetlen tevékenységre, hazafias munkásságra, melyet­ a Területvédő Liga megcsonkított hazánk területi épségének visszaszerzése érdekében meg­alakulása óta állandóan kifejt — a megnevezett egyesület által előterjesztett sürgősségi indokokra figyelemmel, még a költségvetés letárgyalása előtt 50.000 koronát a folyó évi költségvetés IX. csoport, XVI. fejezete (Általános igazgatás — Vegyesek) alatt rendkívüli előirányzatként felvett hitelösszeg terhére egyszeri segélyképen engedélyezni méltóztassék. A hozandó közgyűlési határozatot felsőbb jóvá­hagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz fel kell terjeszteni. 26. Tanácsi előterjesztés a közmunka bizott­ság működése ügyében tett interpellációra. (Előadó: Krátky tanácsnok.) 88.988/1)20—XIII. szám. Ebben az ügyben a tanácsi XIII. (építkezési) ügyosztály a következő elő­terjesztést tette: Tekintetes Tanács! A törvényhatósági bizottság 1920. évi augusztus 25-én tartott közgyűlésén a köz­munka bizottság működése tárgyában tett interpelláció a közgyűlés határozata folytán napirendre lévén kitű­zendő,­­ hogy ezen ügy konkrét adatokkal felsze­relve, tárgyalásra előkészített formában legyen a köz­gyűlés elé terjeszthető, — a következőket jelentjük: Az interpelláló Müller Antal bizottsági tag úr első kérdése az, hogy: „Miért nem fejtett ki a köz­munka bizottság nagyobb tevékenységet eddigi műkö­dése terén, holott a bizottság már május hóban meg­alakult?" Az interpelláló bizottsági tag úrnak a köz­munka bizottság megalakulási időpontjára vonatkozó adata téves, mert a bizottság nem május havában, hanem az 1920. évi június 21-én kelt és június 15-én kiadott 61.810/1920—1. számú polgármesteri rende­

Next