Fővárosi Közlöny, 1921 (32. évfolyam, 1-27. szám)
1921-04-08 / 14. szám
Nem áll a székesfőváros tanácsa a hivatásának magaslatán akkor, ha ilyen nagy horderejű dolgokat a közgyűlés előtt való napon tárgyal. A tanács tudja azt, hogy a többségi párt jóvoltából bennünket a bizottságokból kizártak, a tanácsnak kötelessége volna ezeket a határozatokat velünk idejekorán közölni, hogy el ne üssön bennünket a kritika jogától és hogy ezeket idejekorán megtárgyalhassuk. Javasolom, hogy a polgármester vegye le ezen bérleti ügyet a napirendről és adja vissza a tanácsnak újabb javaslattétel végett. (Zaj és elentmondások.) Dr. Pető Sándor: Nyilvános árlejtést kérünk. Zimmermann Dezső: Mondja ki a közgyűlés, hogy a bérletet csakis nyilvános árlejtés útján adja ki a legtöbbet ígérőnek. (Ellentmondások.) Javasolom, hogy ne százalékos részesedés, hanem fix megállapított bérösszeg alapján. Az üzemmel összefüggő fentartás összes költségeit a bérlő viselje, természetesen különválasztott kazánteleppel, mert nem engedhetjük meg azt a luxust magunknak, hogy a fővárosnak százmilliós értéket reprezentáló vendéglő üzemére a főváros százezreket fizessen rá. A pártom nevében tiltakozom a bérletnek a javasolt módon való kiadása ellen és az előterjesztést nem fogadom el. (Felkiáltások: Melyik párt nevében ?) Elnök: Következik Karczag Vilmos. Karczag Vilmos: Tisztelt Közgyűlés! Előttünk fekszik itt a tanácsnak egy előterjesztése a Szent Gellért-gyógyfürdő és szálloda vendéglőjének és kávéházának bérbeadása ügyében. Mielőtt tovább megyek, meg kell állapítanom azt, hogy itt április 6-án terjesztenek a közgyűlés elé egy olyan rendkívül fontos tárgyat, amikor a bérlet március 30-án lejárt. (Felkiáltások: Ezt már hallottuk!) Ha méltóztattak is hallani, méltóztassék megengedni, hogy én ezt itt még egyszer leszögezzem, akkor, amikor bennünket azért küldtek ide, hogy a kötelességünket teljesítsük és a főváros lakosságának pénzügyi érdekeit mindenképen megvédjük.Mert tegyük fel, hogy a t. Közgyűlés megváltoztatja ezt a határozatot és árlejtést kíván kiírni. Ugyebár fizikailag lehetetlen ennek teljes kivitele. Az ilyen eljárás tehát illuzóriussá teszi egész működésünket. Tisztelt Közgyűlés ! A mai napon egy másik tárgynál, a nyilvános árlejtés állapotjára méltóztattak helyezkedni. Már most kérden az igazság nevében, hogy akkor a másik bérleménynél miért ne helyezkedjünk ugyanerre az álláspontra. Dr. Pető Sándor: És épen a nagyobb ügynél. Karczag Vilmos: Rátérek erre is. Akkor, amikor ott a népligeti vendéglő bérleténél 65—70.000 koronás kis bérletről volt szó, ugyanakkor a Gellértfürdői szálloda bérleténél, amikor milliós ügyről van szó, miért javasolják, hogy versenytárgyalás mellőzésével adjuk ki. Épen ezt tartom a főváros elvi érdekében súlyos mulasztásnak, hogy amikor kis ügyet versenytárgyalással intézünk el, ugyanakkor versenytárgyalás nélkül akarunk kiadni olyan bérletet, ahol esetleg száz- és százezer koronás megtakarításról lehetne szó. Pusztán azért, mert az illető nekünk jobban tetszik. (Felkiáltások balfelől: Pártérdek szempontjából!) Tisztelt Közgyűlés! Kazay igen tisztelt bizottsági tagtársam beszélt az üzemek jövedelmezőségéről. (Halljuk! Halljuk!) Azt hiszem, hogy ha az üzemeket jövedelmezőkké akarjuk tenni, akkor a legfontosabb dolog, hogy a bérbeadásoknál minél jövedelmezőbben adjuk ki a bérleteket. Már most ez a kérdés, úgy látszik, nem nagyon fontos a bizottsági tag uraknak, mert itt azt méltóztatnak kívánni, hogy egyszerűen versenytárgyalás mellőzésével adjuk ki ezt a bérletet. Hogy miért, az indokokat nem ismerem. (Közbeszólások: Szakember!) Ugyanez a szakember a másik esetben is, Rónánál is ott van. Mikor a fővárosnak minden fillérjére nagy szüksége van és mikor azt látom, hogy minden egyes dolgot megdrágítunk, kezdve a székeknek az ülőhelyét a korzón, megdrágítjuk a járdafoglalást, a főváros lakosságának a levegőjét is, akkor a másik oldalon egyszerre ilyen könnyedén ilyen százezreket kidobunk, ezt nem tartom a főváros anyagi érdekének megfelelő gazdálkodásnak. Tisztelt Közgyűlés! Az előterjesztés rámutat arra is, hogy itt van egy másik ajánlkozó is, ez a Feszi József, aki 11%-ot ígér, ezzel szemben kiszámítják, hogy a Frenreisz-féle javaslat 12%-nak felel meg. Ezt számítják azon az alapon, hogy a fűtést ő vállalja el. Az előterjesztés utolsó részében azt mondja a tanács: (Olvassa) A városgazdasági ügyosztály pótlólag még bejelentette a tanácsnak, hogy ifj. Feszt József március 24-én újabb beadványt intézett a fővároshoz, amelyben előbbi ajánlatát akként módosítja, hogy a fővárosnak azt a kötelezettségét, miszerint az üzemet gőzzel ellátni köteles, nem kívánja és az üzem gőzszolgáltatásáról saját költségén gondoskodik." Kötelességének látta a tanács is előterjeszteni azt, hogy Feszt úr gondoskodik a gőzzel való ellátásról. Nem látom akkor azt, hogy mennyivel előnyösebb a másik ajánlat. Egyáltalán az egész nagyon homályos körülmények között került Frenreisz úrnak a birtokába. (Zaj. Elnök csenget.) Én nagyon kérem az igen tisztelt tanácsnok úrnak a szíves felvilágosítását arra vonatkozólag, hogy ez a Frenreisz úr tulajdonkép hogyan került abba a bérletbe, mert többször hallottam és olvastam, hogy ő nem is írt alá semmiféle szerződést. Szerződés nélkül hogyan jutott ő oda. Dr. Berczel Jenő tanácsnok: Itt a szerződés. Karczag Vilmos: Nem vagyunk bent a bizottságokban, meg méltóztatnak engedni, de ilyen körülmények között ebben a gazdálkodási felelősségben nem is osztozkodhatunk. (Nagy zaj a jobboldalon. Közbeszólások jobbról: Hát a Vázsonyi-éra?) Azt hiszem ezzel nem intézzük ezt a kérdést el. Tisztelt Közgyűlés! Mi nem vagyunk bent a bizottságokban és miután kötelességünket itt a közgyűlésen kívánjuk teljesíteni, én nagyon kérem az igen tisztelt tanácsnok urat, hogy méltóztassék nekünk egész pontos számításokat arra vonatkozólag adni, hogy a Feszi-féle ajánlattal szembeállítva ezt a Frenreisz-féle ajánlatot, kereskedelmileg kiszámítva, milyen számokat mutat, akkor leszünk abban a helyzetben, hogy a kettő között bírálatot tudjunk gyakorolni. Ezenkívül kérem, méltóztassék nekünk azt a szerződést, amelyet állítólag ő utóbb mégis aláírt, szintén bemutatni, hogy mi ennek alapján is levonhassuk a megfelelő konzekvenciákat. Mindezek alapján, miután látom, hogy ebben az ügyben nem tudom milyen szempontok és nem tudom milyen érdekbefolyások voltak, én azt kérem, hogy ez a bérlet versenytárgyalás alapján adassék ki és a magam részéről csatlakozom ahhoz az indítványhoz, hogy méltóztassék ezt a tanácsnak visszaadni versenytárgyalás kiírása céljából. (Helyeslés a baloldalon.) Dr. Körmöczi Zoltán: (Eláll! — a jobboldalon. Halljuk! — a baloldalon.) Tisztelt Közgyűlés! Az