Fővárosi Közlöny, 1925 (36. évfolyam, 31-48. szám)

1925-12-11 / 46. szám

a javaslat és azért nyugtalanok, mert nincs konkrét javaslatról tudomásuk. Attól tart, hogy holnap fognak hallani egy olyan javaslatot, amely felett nem tudnak dönteni. Kérdi, miért nem kapták meg ma a javas­latot, hogy megbeszélhették volna és úgy mehettek volna holnap dönteni. Ha nincs javaslat, ne is hívják az albizottságot össze. Elnök: Úgy értesül, hogy­ javaslat nincs, de ez nem zárja ki azt, hogy holnap reggelre már legyen. Az ügyosztályvezető tanácsnok betegágyánál tárgya­lások folytak és az ülés után ugyanott folytatódni fognak, azonban az ügyosztályvezető ily fontos kér­déseknél fentartja magának véleményének nyilvánítását. Ha a biz. tagok ennek hiányában nem tárgyalhatnak, akkor más nincs hátra, mint hogy nem fognak dönteni. Büchler József: Elnök kijelentéséből örömmel veszi tudomásul, hogy e munkák kiadásánál semmi­féle külső és belső befolyások nem érvényesülnek. Felhívja azonban elnök figyelmét arra, hogy mikor ezen munkák kiadásáról van szó, idetekint nemcsak az iparosok tömege, hanem a munkások ezrei is, akik várják, hogy mikor kezdődik a munka. Kéri tehát az elnököt, hasson oda, hogy a munka mielőbb kiadassék és megkezdhető legyen. Azonban atekin­tetben is idefigyel mindenki, hogy miképpen adatik ki a munka, nem történik-e valami kivételezés, amely az egész építési akciót megbéníthatja a jövőben és diszkredikálhatja. Nem tételezi ezt fel, éppen ezért nyomatékosan kéri az elnököt, legyen azon, hogy ilyen befolyások se fentről, se lentről, se oldalról, se kintről, se bentről ne érvényesüljenek. Elnök: Büchler biz­­tag felszólalását titokzatos­nak találja és kéri, mondják meg nyíltan, mire céloz­nak, mert ő semmiről sem tud. Büchler József: Én sem. Csak hallottam. Elnök: Csak azt mondhatja, hogy elhatározá­sában kizárólag a jogérzés, tisztesség és becsület vezérelte eddig és fogja vezérelni a jövőben is. Lehe­tetlennek tartja, hogy ily befolyás érvényesülni kívánt volna eddig is és ha a jövőben jelentkeznék, annak ellen fog állni. Zimmermann Dezső: Úgy tudja, hogy egyes vállalkozókat felvilágosítások vagy irányárak adása miatt behívtak, aminek nyilvános pályázatnál helye nincs. Kérdi, megtörtént-e ez és ha igen, történt-e intézkedés, hogy többé elő ne forduljon. Kabdebó Gyula műszaki főtanácsos: A kiíró­hatóságnak és a technikus­ szervezeteknek kötelessé­gük megkérdezni a pályázókat, ha kételyük támad. A megállapodás az ügyosztályban az volt, hogy mikor a döntés meglesz, csak akkor fogják ezeket a cégeket felkérni, hogy azokat a terveket, amelyek módosul­tak, aláírják, nehogy különben tévedések vagy félre­magyarázások lehessenek. Megtörtént azonban, hogy a hat építésvezetőség vezetői közül összesen talán kettő, aki kérdéseket akart tisztázni, a sürgősségben két-három vállalkozót behívott. Ez sem szabálytalan­ság, mert a közszállítási szabályrendelet kifejezetten megmondja, hogy ez nemcsak szabad, hanem köte­lesség is, a megállapodás azonban mindenesetre nem ez volt. Ez a tévedés tehát túlbuzgalomból meg­történt, azonban senki semmiféle befolyást nem érvé­nyesített. (Általános, élénk helyeslés.) Elnök: Kimondja, hogy a felvilágosítás tudo­másul vétetik és az ülést 749 órakor bezárja. A magánépítési albizottság ülése. — 1925. december 7-én. — A magánépítési albizottság 1925. december 7-én tartott ülésében (elnök: Barczen Gyula tanácsnok, jegyző: Haris Sándor s.­hiv. igazgató) a következő építési engedélyek kiadását javasolta: a) Nagyobb és kisebb építkezésekre: Lipták Pálné VII., Hermina­ út 3. sz., kerítés; Sándor András X., Beleznay­ u. 7582/7. hrsz., családi ház; Kőbányai papírlemezgyár X., Gergely-u. 7967/2. hrsz., emelet ráépítés; Bánd Gyuláné VI., Frangepán-u. 1590/45. hrsz., földszintes műhely; Steiner Imréné VI., Gömb-u. 1681/2. hrsz., toldalék; Filadelfia-egylet VI., Hermina-út 1791. hrsz., emeletes toldalék; Marton I., Csorbai-u. 2954. hrsz.; Lipótvárosi Casino VI., Vilma királynő-út 46. sz., kerítés; Henczes Adolf VI., Alsó­rákosi rétek 1954/2/34. hrsz., családi ház; Semler Sámuel VI., Üteg-u. 26. sz., toldalék; Phylaxia szérum term. r.-t. X., Száva-u. 8563. hrsz., földszintes épület. b) Nagyobb és kisebb átalakításokra: Berey Lajos I., Lenke-út 4487. hrsz.; Reicher János V., Visegrádi-u. 58. sz.; dr. Lers Vilmos II., Iskola-u. 30. sz.; Császár Lajos I., Orbánhegyi-út 8373. hrsz.; Erdelesz Manóné X., Gergely-u. 7988. hrsz.; Scheer György V., Korall-u. 6. sz.; Arany Sándorné VII., Hernád-u. 54. sz.; Weisz S­ádor IX., Kén-u. 4. sz.; Horváth János VII., Fürész-u. 1997/130. hrsz.; Singer Jenő VII., Stefánia-út 59., Magyar Kerámiás gyár r.-t. X., Gyömrői-út 8025/c hrsz.; Chuda Dezsőné VII., Egressy-út 1997/10. hrsz.; Rigler József Ede VI., Rózsa-u. 55. sz. c) Gépekre és felvonókra: Szénássy Béla IV., Molnár-u. 35. sz.; Lusztig és Beck VI., Forgách-u. 6. sz.; Striz Antal III., Bécsi-út 116. sz.; Vatca I.-t. I., Csaba-u. 7. sz.; Deutsch Ferenc VIII., Ludoviceum-u. 8. sz.; Csonka János I., Horthy Miklós-út 31. sz. Beérkezett építési kérvények. Budapest székesfőváros tanácsához 1925. nov. 24—dec. 5. közti időszakban a következő nagyobb építési engedély iránti kérelmek érkeztek: Kanitz Vilmos III., Hunor­ u. 6201. hrsz., lakó­ház; Semler Samu VI., Üteg-u. 26. sz., toldalék; Hoffmann Izidor X., Gergely-u. 47. sz., ráépítés; Klösz Pál VII., Vilma királynő-út 49. sz., toldalék; Schwetz Lajos VI., Reitter Ferenc-u. 168. sz., föld­szintes ház; Németh Vilmosné VII.,Gyarmat-u. 1976/25. hrsz., toldalék.

Next