Fővárosi Közlöny, 1935 (46. évfolyam, 1-29. szám)

1935-03-16 / 17. szám

Kun László adóhivatali főtisztet a VIII A adókerületi adószámviteli (forgalmi és kereseti adó) osztályától a VI/­A adókerületi adószámviteli (forgalmi és kereseti adó) osztályhoz, végül Schmidt Tibor adószámviteli tisztet a VII/B adókerü­leti adószámviteli (forgalmi és kereseti adó) osztálytól a VIII . adókerü­leti adószám­viteli (forgalmi és kereseti adó) osztályhoz át­helyezte. KÖZMUNKA ÉS KÖZSZÁLLÍTÁS. A polgármester folyó évi február hó 18.-án kelt 225.676/1935—XI. számú határozatával a székes­főváros üzemei részére szükséges 35.000 kg bleibergi tömítő huta­lom beszerzése ügyében a 225.235. 1935—XI. sz. határozat folytán megtartott nyilvá­nos versenytárgyalás eredménye alapján, mint leg­megfelelőbbet a Klein I. S. cégnek 100 kg­ kint 32 pengő 27 fillér egységár mellett tett ajánlatát fogadta el. Folyó évi március hó 1.-én kelt alábbi kimuta­tása szerint a következő közmunkák adattak vállalatba : 245.004/1935—XIII. I. Rudas-fürdő átépítésé­nél kőműves- és vasbetonmunka, vitéz Likay Emil II., Hadapród­ utca 11/a 5440 pengő; 183.871/1934. pm. X., Népligeti iskolai sport­telep csatornázási munka, Wasser István VIII., József-utca 77. 6982 pengő ; 245.144/1935—XIII. XI., Horthy Miklós-úti elemi iskola, padló- és falburkolómunka, Janusek Béla VII., Hernád-utca 23. 8696­40 pengő; 195.738/1934. pm. II., Budakeszi-úti Élelmi­szerárusítóüzem, ácsmunka, Tőke György V., Újpesti-rakpart 7. 2634*50 pengő ; 245.330/1935—XIII. II., Fenyves-utcai elemi iskola, udvarrendezési munka, Barcsai Lajos L, Apród-utca 2. 4660 pengő ; 245.413/1935—XIII. II., Fenyves-utcai elemi iskola, sodronykerítési munka, Vass és Kovács II., Fő-utca 48. 2537 pengő; 245.159/1935—XIII. XI., Horthy Miklós-utcai elemi iskola, tornaterem berendezési munka, Hlatky Istvánné XI., Fehérvári-út 42. 3705 pengő; Marx és Mérey VI., Bulcsú-utca 7.3684-20 pengő ; Seffer Antal IV., Kamermayer Károly-utca 3. 3587 pengő ; 245.244/1935—XIII. XI., Horthy Miklós-úti elemi iskola, bútorberendezési munka, Derén Henrik és Társa 5778*50 pengő ; Brichta József 3254 pengő ; Rosenfeld Andor 4209-50 pengő; Fircsa Béla 5359-90 pengő ; Kertész Dezső 874'50 pengő ; Huf­nágel Imre 1924 pengő értékben. Folyó évi február hó 7.-én kelt 98.978/1934—11. számú véghatározatával kiadta a XI. ker., Budaörsi­út megsérült víznyelők kijavítási munkálatait Liska Jenő oki. mérnök, vállalkozónak 5870 pengő ajánlati összeg ellenében. ÁLTALÁNOS RÉSZ. Pályázati hirdetmény. A polgármester f. évi február hó 21.-én 87.711/1935. VII. szám alatt a következő határozatot adta ki: Budapest székesfőváros közönsége által a »Mária Valéria főhercegnő nevére létesített alapít­ványinál üresedésben levő 19 és a »Gizella főhercegnő nevére létesített alapítványinál ürese­désben levő 26, jelenleg egyenként 50 pengő élve­zetével egybekötött ösztöndíjas helyre ezennel nyil­vános pályázatot hirdetek. Felhívom ehhez képest az összes székesfővárosi községi polgári leány-, leányközép-, női felső kereskedelmi, valamint nőipariskolák igazgatóit, hogy az előbb említett ösztöndíjak odaítélésére vonatkozó előterjesztésüket az alább megjelölt pályázati feltételeknek minden osztályban előzete­sen történt kihirdetése után, a tanári testület véle­ményével együtt legkésőbb folyó évi március hó 25.-ig a postázó központok útján, a közoktatási ügyosztály kezelőirodájába (Központi városháza, II. emelet 217. sz.) küldjék be. Az előterjesztésben fel kell tüntetni a javas­latba hozott tanuló nevét, vallását, az osztályt, amelyikbe jár, a folyó iskolaév első felében kapott érdemjegyeket (például mindenből jeles, vagy hat jeles, 2 jó stb.), végül a szülők pontos és kimerítő családi és anyagi helyzetét. Tájékoztatásul megjegyzem, hogy a vonatkozó alapító oklevél rendelkezése értelmében ezt az ösztöndíjat valláskülönbség nélkül, szegénysorsú, jó magaviseletű és szorgalmas tanulók kaphatják, kik azt mindaddig megtarthatják, míg a fent­említett községi iskolák valamelyikébe járnak és az ösztöndíj további élvezetére tanulmányi hanyat­lásuk, vagy rossz magaviseletük miatt érdemtele­nekké nem válnak. Felhívom egyben az említett iskolák igazgatóit, hogy amennyiben a vezetésük alatt álló iskolákban oly jutalmazásra érdemes tanulók lennének, akik az említett ösztöndíjak legutóbbi (1933/34. iskola­évben történt) adományozásánál az ösztöndíjat már elnyerték, ezeket a tanulókat a fent említett körül­mények megjelölése mellett az ösztöndíjban való részesítésre — amennyiben annak további élveze­tére érdemesek­ — okvetlenül terjesszék elő. Amennyiben azonban az elmúlt iskolaévben az ösztöndíjban részesített tanulók között olyanok volnának, akik nézetük szerint az ösztöndíj további élvezetére érdemtelenek, úgy ez utóbbi körülmény­ről kell részletes jelentést tenni. Végül figyelmeztetem az említett iskolák igazgatóit, hogy az ösztöndíjak élvezetére előter­jesztett tanulók száma egy-egy iskolánál négynél több nem lehet, tehát a pályázók közül csak az a négy tanuló hozható javaslatba, aki a pályázati feltételeknek leginkább megfelel.

Next