Fővárosi Lapok, 1887. február (24. évfolyam, 31-58. szám)

1887-02-14 / 44. szám

Hétfő, 1887. február 14. 44. szám. Huszonnegyedik évfolyam. Szerkesztői iroda:­m Előfizetések fcdapest, ferenciek­ tere dj| i.emelet. ftj»f 1 If fl ÍJ? I 1 § f fl 1 m£ Hirdetések Előfizetési dij: |P IJ V H [la jkj I jAl UXl. 3 kiadohivatalba WWvrei ...................8 frt MBHI ” OiHHi w HBHIM (Budapest, ferenciek-tere, ............................................4 frt. A ., Megjelenik mindennap. SZÉPIRODALMI ÉS TÁRSADALMI NAPI KÖZLÖNY. küldendők. Gróf Csáky Krisztina (»A gróf Bercsényi család« történetéből.) Irta Thaly Kálmán. (Vége.) A brunóci és csejthei jószágoknak egyelőre való visszaadatását a grófnő elérte. Lankadatlan erélyének csakhamar ezután sikerült kieszközölni egy második parancsot is a kamarától. Nevezetesen, minekutána az ezen főhatósághoz benyújtott folyamodványához csatolt okmányokkal kétségbevonh­atatlanul igazolta, hogy a szepesi kamara által lefoglalt tokaji, tarcali és erdő­bényei hegyalljai szőlők, a pincéikben levő ó borokkal együtt, nem férjének, hanem kizárólag neki, mint gr. Csáky Krisztinának — anyjáról örökölt és részben szerzett — tulajdonai, s azért azoknak még az idei szüretek előtti visszabocsátásukat elrendelni kéri; következőleg a cs. udv. kamara e nyílt jog elól el nem zárkózhatván, 1801. október 10-én kelt leira­tával meghagyá a szepesi kamarának, e szőlőknek hovahamarább, még a szüretek kezdete előtti vissza­adását a grófnő kezéhez. Úgy látszik, ez ügyben ma­gánál Lipót császárnál is járt Krisztina grófnő ki­hallgatáson, s ennek tulajdonítható, hogy most már szelidebb húrokat penget a kamara, midőn e ren­delete indokolásában egyenesen a Fölségre hivat­kozott. Gr. Csáky Krisztina nemcsak a kamarai igazta­lan kapzsiság ellen fejtett ki szívós erélyt, de egyéb­ként is bécsi internáltatásuk alatt, mig Rákóczi her­ceg neje, mint fiatal, heves, élénk, nyughatatlan vérü hölgy, igen szabadon beszélt s az udvar szemében feltünőleg viselte magát, addig az idősb, meggondol­­tabb s nagyon eszélyes gr. Bercsényiné magának Leo­pold császárnak 1703-iki nyilatkozata szerint, tartóz­kodóbb (»retirater«), óvatosabb vala, úgy beszédeiben mint egész magatartásában.*) Ennek köszönhette az­után az udvari körökben másként is nagy összekötte­tésekkel és személyes ismeretséggel biró úrnő, hogy *) A császár e vélekedése fejti meg előttünk ama tényt, hogy a bécsi udvar ez években Rákócziné irányában még több szigorral s fösvényekből járt el, mint Bercsényi­­nével szemben. Az ifjú fejedelemasszonynak — dacára, hogy uralkodó­házból született hercegnő valt, — tartásdiját ele­kivételesen megengedtetett neki Bécsből Magyaror­szágra le-lerándulhatn­i, ha nem is a távoli Unghvár­­ra, de legalább a kezére bocsátott brúnóci jószágra. E javak adminisztrációjába ilymódon személyesen folyhatott be. Itt tölte például az 1702-diki telet, vagy legalább annak egy részét. Azonban a tavasz ismét Bécsbe száll ra, hol több rendbeli fontos ügyei­ben az udvartól intézkedéseket sürgetett és várt. Egyebek közt nagyon tetemes értéket képviselő arany ezüst-miveinek s másféle drága ingóságainak a zár alóli mielőbbi föloldását és kiadását, férje jegyaján­­déklevelének érvényesítését s közös jószágaikban tett saját beruházásainak megtérítését a grófnő többszöri folyamodványaival ismételten követelvén, elvégre si­került neki Lipót császártól oly parancsot kieszkö­zölnie a cs. udv. kamarára, melyben ez utasittatik, hogy gr. Bercsényinének eme követeléseit vegye érdem­leges tárgyalás alá s e tárgyalásokban, a követelmé­nyek jogi megítélése végett, a magyar udv. kancel­lária is vegyen részt küldötteivel. És ezen utóbbi in­tézkedésben rejlik főként a vívmány a grófnő részére, mert a tanácskozmány ekképen vegyes jellegűvé lett s a magyar kancellária tagjainak delegálásával, jog­igényeinek megbirálásánál a hazai jog illetékessége elismertetett. E tanácskozmány nemcsak a grófnő jogigényeit, hanem egyúttal a gróf hitelezőinek képviselői által benyújtott követelések ügyét is tárgyalta. Bírjuk a hozott határozatokról a Mesko toll vivő kezével pa­pírra vetett jegyzőkönyvi fogalmazatot, mely ámbár csak röviden odavetett pontokban, de mégis eléggé tájékoztató a lényegre nézve. Nagyon hosszan húzódott ez az ügy s az idő közben mindinkább terjedő magyarországi mozgalom (kuruc-világ) rohamos sikeres hatásának tulajdonít­ható, hogy ez ügyben Leopold egy kir. ren­delete ké­sőbb már igen szelíd húrokat penget. Bercsényiről csak mint kibujdosottról (profugus,) minden átkozódó jelző nélkül szól, megnótáztatásáról, vagyonának zár­­­jától, azaz férje igazán fejedelmi vagyonának zár alá véte­­létől fogva oly szűken szabták meg, hogy Sarolta­ Amália a­­ drága Bécsben (honnét távozni nem engedték), csak adós­­­­ságok csinálásával tarthatta fönn magát alá vételéről teljesen hallgat, s az egész műveletet úgy igyekszik feltüntetni, mintha az csak vagy legfőképen a gróf Csáky Krisztina jogos követeléseinek mielőbbi kielégítése és törvényszerű tartásdija meghatározha­­tásának érdekében történnék. Nem érdektelen jele az idő fordulatának. E kir. rendelet megküldetett három vármegyé­nek is. Ungh vármegyéhez azonban már nem juthatott el, vagy ha eljutott, csak kacagtak rajta, mert azon országrész ekkor már kuruc volt. Sőt kérdés, hogy a júliusban kelt, jószágbecslést kívánó udv. kamarai leiratot is kézhez kaphatta-e még a Rákóczi, Bercsé­nyi fürge lovasságától körülrajzott Kassába szorult b. Thavonath ? Az osztrák szélekhez közel fekvő brunóci javakat talán még megbecsültethették,­­bár a kamarai levéltárakban ennek sincs nyoma); de Unghvárt, Varannót és egyebeket többé nem, mert azok már törvényes urak gr. Bercsényi Miklós ha­talmában valának, ki az unghvári várat is szoros ostromzárlat alá fogatta. Mire pedig a Bercsényi-hite­lezők bécsi konkurzusának határnapja elérkezik, akkorra a kurucok előhadai már Lévát, Korponát, Selmecet, Körmöcöt és a többi bányavárosokat is meghódították s Nyitráig csapdosának. Mutata rerum facies! A dolgok ilyetén nem remélt fordulatával, a cs. udv. kamaránál a hitelezők részéről September 24-kén benyújtott igénykereseti ügyiratokat, okmányokat el­fogadták ugyan, azonban a delegált bizottság ülést többé nem tartott. Nem volt immár mi fölött hatá­roznia; a Bercsényi-vagyontömeg kisiklott a kamara kezeiből, a diadallal visszatért »profógus« tulajdonos gróf parancsolt már abban, és ráadásul — fél Ma­gyarországon !*) *) Ezzel végződik a monográfia 2-dik kötete, mely­ből e szerfölött érdekes részleteket, egy magyar főúri nő jellemének és életének becses adatait, a szerző szívességéből közöljük. A mai nővilág örömmel olvashatja ezeket. A harmadik, megírandó kötetben lesz majd megírva, hogy e nemes nő mint viselte magát a kuruc háború éveiben, a fejdelem után legnagyobb szerepet vitt férje intézkedése idejében, s majd e harc leveretése után mint tűrte a bujdosást, száműzetést, míg nem a márvány-tenger partján meghalt, hogy az ő nemes hamvai is idegen földben nyugodjanak. Teleki Blanka. (»Gróf Teleki Blanka életrajza.) Lővei Klára jegyzetei nyo­mán irta P. Szathmáry Károly. Gróf Teleki Blanka saját­kezű rajzaival. Budapest, Révai testvérek.­ » Quelle force !« A bámulat e fölkiáltása a ra­gyogó tollú és költői lelkületű nagy francia történet­író, Michelet ajkait hagyta el, midőn az ő gondjai által fölállított ravatalon kiterítve látta gróf Teleld Blankát, ki a Szajna melletti zajos világváros csöndes temetőjében nyugszik, távol hazájától, melynek neve mint végső sóhajtás kisérte elröppenő lelkét. Mily erő! Nem a háború vagy politika valamely hősének hült teteme mellett fakadt e szavakra az, ki annyi hőstettet jegyzett fel művének ékesszóló lap­jain. A heroizmus a lélek tulajdona és összefér a gyöngéd nőiséggel. Teleki Blanka, ki üldözést, sanya­­ruságot és börtönt törhetetlen erővel és hajlithatat­­lan méltósággal szenvedett, nő és nőies volt a szó legnemebb értelmében. Főrangú családhoz tartozott s kitűnt szépség és szellem által. Ki jósolhatott neki a legboldogabb jö­vőnél egyebet ? De szeretett és azon meggyőződésre kellett jutnia, hogy szíve vonzalmát nem követheti. Csodás ereje már itt nyilvánult. Le tudott mondani, nem kötött olyan frigyet, melyet környezete mint mésalliancet elitélt volna; de egyszersmind hű ma m­a­radt első érzelmeihez, más férfit nem boldogított ke-­­zével. Családi öröm nélkül sivár élet várta volna, ha nem talál egy nemes életcélt, melynek megvalósítá­sán lelke egész erejével, szive egész melegével csügg­­jön. Teleki Blanka biztos tapintattal választotta az utat, melyen mint nő haladhatott. A nevelésnek szen­telte életét. Nem nevelhetvén saját szülöttjeit, máso­dik anyjává akart lenni azoknak, kiket nemzeti irány­ban törekedett fölnevelni a haza leányaivá. E törekvés akkortájt nagy jelentőséggel bírt, a­­ magyarság gyarapodása szempontjából rendkívül gyümölcsözőnek ígérkezett. Főuraink szalonjaiban né­met szó uralkodott. Az előkelő leányok bécsi és drez­dai nevelőintézetekben nyertek kiképeztetésöket. Égető szükség volt e téren a hazafiság követeléseinek érvényt szerezni. Teleki Blanka, ki mindig gyűlölte és kárhoztatta a szalonok németségét, a legbiztosabb ellenszert találta ki, midőn elhatározta, hogy felső nevelőintézetet nyit főrangú leányok számára. De mily elszántság, mily szilárd akarat kellett ahhoz, hogy egy grófkisasszony nevelősködésre adja magát! De a gróf Teleki Imre lányát nem rettentették vissza a kaszt előítéletei. Először tanulmányútra kelt gróf Brunswick Terézzel, ki a kisdedóvó-intézeteket alapí­totta hazánkban, és saját testvére, Emma grófnő, a későbbi de Grerando Agostné kíséretében, és miután megismerkedett a külföld legjobb intézeteivel, 1845 novemberében barátnőjével, a szintén előkelő család­ból származott Lővei Klárával csakugyan megnyi­totta a tervezett leányiskolát. De nem volt kit taní­tania. Senki sem jelentkezett a fölvételre. Tíz hónap telt el, míg végre az első növendék beköszönte, Deák Ferenc egy nőrokona, Puteani Róza bárókisasszony személyében. A­mint a jég meg volt törve, a Róza k. a. példája követőkre talált, sőt sokan jöttek a fenkölt szellemű két nő tanítását élvezni, kiket Vasvári Pál­­ és Hanák János mint tanárok segítettek ama válla­­­­latukban, hogy a hasznos ismeretek közlése mellett a hazafiság szellemét ébresszék és ápolják az arisztokrá­cia nő sarjadékaiban. És beállt a forradalmi év. A tanárok a kathed­­rát fölcserélték a csatatérrel; a leányokat hazavitték az aggódó szülők, midőn 1848 végén Windiskgrätz közeledett. A nemes honleány, ki a válságos időben nem folytathatta a választott téren hazafias működé­sét, azonnal talált más módot szolgálni a hazát, mint igazi nő, védangyalává lett a sebesülteknek, kiket gondos ápolásban részesített. Követte, ép úgy mint Lövei Klára, a magyar kormányt Debrecenbe és Sze­gedre, Nagyváradon pedig honvédek mellett osztrák és orosz sebesülteket is ápolt. Egyéb szereplése a nemzet önvédelmi harca alatt csak annyiból állt, hogy mint zászlóanya vett részt a Vasvári Pál által szer­vezett Rákóczi-csapat zászlószentelésében. Midőn mindennek vége volt, Blanka grófnő kerestette a he­gyek között eltűnt Vasvárit és számos bujdosónak nyújtott menedékhelyet szatmármegyei birtokán. Ő maga először Pestre ment vissza, hol az Újépületre nyíltak lakásának ablakai, keserves kilátás az akkori időben ! Majd Pálfalvára vonult, hol pénzzel segítette a bujdosókat és forradalmi dalok gyűjtésével és ifjú­sági iratok fordításával foglalkozott, nem sejtve, hogy a reakció ő ellene is akcióvá fog válni. 1851 május havának derekán két császári hiva­talnok megjelent Pálfalván, hogy a kompromittált grófi hölgy házában motozást tartson, és csakugyan sikerült egy ódon fegyvert találni, a Rákóczi korából, melyet Blanka grófnő mint régiséget kegyeletesen őr­zött. Csak ennyi kellett, hogy Nagyváradon magán­­­fogsági­a vessék. Se barátját, se rokonát nem bocsá­­j­tották hozzá a szigorú börtönbe. Egyetlen egyszer­­ juthatott be oda Tisza Kálmán anyja született Teleki grófnő. Blanka grófnő a magányos börtön unalmát az­zal édesítette, hogy egy agyag oroszlánt gyúrt e fel­irattal : »Csak alszik!« Szeptemberben egy helyre került Lövei Klárá-­­ val­ az Újépületbe, hol egy évnél tovább az V-ik­pa­­• Villonban vizsgálati fogságot állott ki rossz levegőjű,­­ nedves szobában, napi öt krajcárnyi élelmezési pénz­­s­zel. Hatalmában állt ismét szabadulnia, csak kegyel­met kellett volna kérnie, de ezt nem engedte méltósá­ga, sem ártatlanságának érzete. Bilkó auditor szere­pelt mint vizsgálóbíró, egy képzelődő bolond, ki monstre-pörré igyekezett felfújni a Blanka grófnő .

Next