Friss Ujság, 1901. május (6. évfolyam, 122-150. szám)

1901-05-12 / 131. szám

Mtásodik kiadás^ VI. évfolyam. 131. szám. Budapest, 1901. vasárnap május 12. 2 fillér. (1 krajczár.) POLITIKAI NAPILAP. ^ MaOrtnA crtnfl»nn»p teráa ._.^P I £a~ #t fialélra itélt^asszonygyilkos- A kormány s a vidék. Egyre jobban, s nem ok nélkül követeli a vidék, hogy a föváros kedvéért ne hanyagolják el a vidéki góczpontok fejlesztését. A városok múlt évi győri kon­gresszusa is töböb kívánalmat han­goztató­­. A kereskedelmi miniszter most adta meg erre a választ, a többi közt a következőleg szóvá: .A vidéki városok érdekeire mi­den irányban, a lehető legnagyobb figyelmet fordítottam eddig és for­dítok most is. Kitűnik, hogy a vidéki városok nemcsak nem hanyagoltatnak el, hanem azon határig, mely a székes­főváros érdekeit nem károsítja, a lehető legnagyobb méltánylásban ré­szesülnek. E határon túlmenni azonban éppen oly nagy hiba volna, m­it az ellen­kező, mert egy pillanatra sem téveszt­hető szem­mel, hogy a mily fontos országos érdek fűződik erős vidéki k­­zpontokhoz, éppen olyan fontos érdeke a magyar államnak egy min­den irányban erős, hatalmas országos központ, melyből az egész országba sugározzák ki a tudomány és mű­vészet, ipar és kereskedelem. A helyes állami politika egyenlő mértékben szolgálja mindkét érdeket, ennek a politikának alapján áll a jelen kormány. A miniszter válaszából közöljük még a következő részleteket: Az utolsó két évben létesített gyáraknak több mint 80°/a-a kizárólag vidéken, nagyob­­bára városokban létesült. Ha azonban arra irányul határozat, hogy az illető vállalatok helye kormányilag álla­píttassák meg és ebben az irányban gyako­roltassák nagyobb befolyás, úgy utalnom kell arra, hogy ez irányban az eddiginél tovább menni nem volna ezé­szérű, mert a vállalatok helyének megválasztása első­sorban magára az érdekelt vállalkozóra bízandó, kinek ipara természete szerint kell helyét megválasztania. Szemben azzal a ténynyel, hogy 33 állami iparotődási intézet közül 19 vidéki váro­sokban van és a folyó évben létesítendő 6 intézet is odajut, hogy a továbbra ter­vezett intézetek között mindössze kettő fogna — az illető iparágak természeténél fogva — a székes fővárosban létesülni, a többi kivétel nélkül nagyobb vidéki váro­sokba terveztetik, felesleges ezt az irányza­tot részletesebben indokolni. * Áttérek most a Ti­zszállitásokra vonat­kozó óhajra. Különbség a vidéki és székes fővárosi ipar között egyáltalában nincs és a köz­­szállitás szempontjából legkevésbbé ez utóbbi javára. Az állami szükségletek ugyanis az 1897. évi XX. törvényczikk értelmében hatszáz koronát meghaladó összegnél kevés kivétel­lel nyilvános versenytárgyalás útján szerez­tetnek be, amelyek eredményeinek elbírá­sánál nem az a mérvadó, hogy vidéki vagy székesfővárosi iparos-e az illető, hanem egyes egyedül az egyéni megbízhatóság, mint leg­fontosabb tényező, az ajánlott czikk minő­sége és ára és ha van bizonyos kedvezés ez ügyben, úgy az csak a vidéki iparosok­nak esik javára, amennyiben a fennálló rendeletek előírják, hogy vidéki hatóságok szükségleteinél első­sorban az illető vidék iparosa veendő figyelembe, oly szükségletek fedezésénél, amelyek biztosítása csak köz­pontilag történhetik, a vidékre eddig mindig kellő gond ford is tiltott és ez idő szerint is fordíttatik, minthogy tényleg az összes nagy állami szállításokon a vidéki ipar igen tekintélyes százalékban részesedik. Volt a vidéki iparnak, nevezetesen a nyomdaiparnak egy jogos panasza, t. i. a nyomtatványok nagy­ részének központi be­­­szerzése, de ezt a panaszt is törekedtem orvosolni, megosztva például a magy. kir. posta és posta-takaréspénztár nyomtatvány­­szükségletét a­­Székes-tóvárosi és vidéki nyomda par között. Bármily készséggel ismerem is el ennek a panasznak jogasuttságát, mutatja, — hogy gyekeztem saját hatáskörűmben orvosolt­* — mindazonálu­l, figyelmeztetnem kell arra is, hogy ezt az egész vonalon keresz­tül vinni Kertt’tjsfleiít egyrészt a központi adminisztráczió alatt, másrészt a székes főváros aránytalanul nagyobb ipari érdekei sem mellőzhetők,­­úgy alszik, mint a legtisztább lelkiismereti­ egészséges ember. Az orvosokat is meg­lepte az a nyugalom, melylyel a gyilkos a sorsát veszi. Semmivel nem törődik, ját­szana folytonosan s olykor annyira elra­gadja a kedve, hogy büntetéssel fenyegetik. A büntetésednek között csak egy van, amelylyel reá hatni lehet. Ez a koptaltatás. Nagy étvágya van, olykor háromszor annyi eledelt fogyaszt el, mint más rab. Ha jut a konyhából, adnak is neki enni annyit, amennyi csak belé­fér. De ha duhajkodni kezd s viselkedésével megsérti a fegyelmet, rögtön azzal riasztják meg, hogy megvon­ják tőle a kettős étel­adagot. Ezt az intést komolyan fogadja s egyszerre a legjobb maga­viseletű lesz. A napokban beszédbe elegyedett a ha­­lálraitélltel az egyik börtöntiszt. Katona György éppen délelőtti sétáját végezte a börtön udvarán. Jó kedvében volt ismét a gyilkos s annak kifejezést is adott. Körül­­bölül sétálgatta a világos udvart s amikor egyet-egyet lépett, pajkosságból tisztelgésre emelgette a kezét. A börtönliszt meg­szólította. — No Gyurka, hogy telik az időd? — Telik­! — felelte vállát vonogatva a rab. -- Nem félsz, hogy felkötnek? A gyilkos elnevette magát és oly hangon, mint aki meggyőződésből beszél, szólott: — Dehogy is félek. De minek is félnek? Nem akasztanak engem föll Lesz még a’ máskép. — De jól tudod -e azt Gyurka. — Hát csak nem is kernek fel amiatt a két vén asszony miatt. Nagyon elég az a három esztendő is! A börtön személyzetének az a meggyő­ződése, hogy a halálraitért fogyatékos eszü ember. Azt árulja el a minden mozdulatá­val, olyan a viselkedése. Az orvosók ezzel szemben azt állítják, hogy a gyilkos ép­eszű ember. Mielőtt az esküdtek elé állí­tották a gyilkost, Regdán Károly dr. bör­­tönorvos, Balassa Péter dr. és Berger Mór dr. törvényszéki orvosok három héten ke­resztül tartották megfigyelés alatt Katona Györgyöt. Ők azonban nem fedöztek fel rajta agybeli fogyatékosságot. Nyugodtan beszél, elmondja hogyan­­hajtotta végre a gyilkosságot.­­ Fülön börtönlelkész naponkint megláto­gatja a rabot. Mikor a gyilkos elvégzi napi sétáját, a lelkész fölkeresi a czellájában a halálraítéltet s olykor órákat tölt el vele s oktatja vallási dolgokra. A halálraítélt sem írni, sem olvasni nem tud s vallási dol­gokról csak éppen fogalmai vannak. A lelkész az első nap imádkozni tanította a rabot. — Tudsz imádkozni? — Tudok. — Vess magadra keresztet. A gyilkos nem tudott keresztet vetni ma­gára. A lelkész megtanította erre. Elmondta ezután a gyilkos, hogy ami imát tud, arra egy fiatal pásztorleány, az első kedvese tanította meg. Egy börtönőrtől ma megkérdezték, hogy mit művel a halálraítélt. — Játszik — szólott az őr. — Nem akasztják azt föl — mondotta később — igen gyerekes viselkedésü, bolon­dot pedig nem lehet fölkötni- lírazsíi jegyző- Kardos Márton törvényszéki jegyzőnek szókimondása miatt sok baja támadt fölebb­­valóival. El is helyezték Budapestről Hát­szegre, de ott sinics nyugta, amint ezt a hivatalos lapban közlött következő idézés mutatja: 43 | 1901. Kardos Márton hátszegi aljegyző ellen 43 1 901. fogy. sz. alatt vádhatározat hozatott s a végtárgyalásra határnapul 1901. évi május hónap 25. napjának d. e. 9 órája a dévai kir. tör­­törvényszéknél kitüzetik s arra Kardos Márton azzal idéztetik, hogy a végtár­gyalás meg nem jelenése esetében is meg fog tartatni. Az ismeretlen tartózkodásu Kardos Márton részére ügygondnokul Réthy Gyula ügyvéd neveztetik ki és Kardos Márton felhivatik, hogy vagy a részére rendelt ügygondnokot ügyének czélzerü védelme iránt kellőleg utasítsa, vagy a biróságnál más ügyvédet nevezzen, ellen­kező esetben mint ezer elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Déván, 1901. évi. áprus hónap 26-án. Kir. törvényszék. A halálra ítélt asszonygyilkos. — Saját tudósítónktól. — Szeged, május 11. Hírhedt nevezetessége a szegedi Csillag­börtönnek Katona György, a halálra ítélt asszonygyilkos. A Csillagbörtönben legki­­váltkép vele foglalkoznak mostanában. Rája van , most a legnagyobb gond, az orvosok naponkint látogatják s a pap is bejár hozzá. Mert halálra van ítélve Ka­­tona György. De maguk a rabok sem be­szélnek másról maguk között mostanában, mint az asszony­gyilkosról, akit csak egy lépés választ el a bitóidtól. A halálraítélt nagyon keveset törődik környezetével. Feltűnő közönyösséggel fo­gadja sorsát, nem panaszkodik, sőt elég élénk, bámulatos nagy étvágygyal eszik s Pálffy gráfot idézik. A snájdig főhadnagy Bdiffy Rayner, ak már jegyben is járt egy előkelő és gazdag mágnás leányával, mint ismeretes, nagy adósság hátrahagyásával megszökött A hivatalos lap alábbi közleménye idézi őt vissza emlékezetünkbe. 9893 IDÉZÉS: 3—1 42864/901. A budapesti kir. kereskedel­­mi és váltótörvényszék közhírré teszi, hogy Gereczfi Péter budapesti lakos felpe­res gróf Pálffy Rayner cs. és kir. főhad­nagy­, volt nagykikindai lakos, jelenleg is­meretlen tartózkodásu alperes ellen 5000 korona s járulékai iránt folyamatba tett váltóperében a kereset felett a váltóeljárás értelmében tárgyalási határnapul 1901. évi május hó 30. napjának d. e. 9 órája tűzetett ki a kir. törvényszék pertárába és hogy ismeretlen tartózkodásu gróf Pálffy Rayner alperes részére ügygondnokul dr. Schneider Béla (lakik IX. ker., Soroksárig utcza 51. sz.) budapesti ügyvéd nevezte­tett ki. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartóz­­kodásu alperes, hogy ügyének czélszerű­ vitele iránt nevezett, ügygondnokot kellő­leg utasítsa, vagy a kitűzött tárgyalásra más ügyvéd által jelenjen meg," mert különben mindezek elmulasztásának követ­kezményeit magának tulajdonítsa. Buda­pest, 1901. évi április hó 27-ik napján. A budapesti kir. kereskedelmi és váltó­törvényszék. ' —----------------------Tfr*-----, ,'í',ü, A szomorú rovat A budapesti kir. törvényszék Jónyel Jakab 27 éves pinczért elmebetegség, Deutsch Julia magánzónőt elmegyengeség miatt saját kérelmére helyezte gondnokság alá. A pestvidéki kir. törvényszék Dankovszki Kálmánnét, a gyulai kir. törvényszék Tapol­­csányi Imre aljárásbirót, a lugosi kir. tör­vényszék Bosodezky Antal 38 éves géplaka­tost, a beregszászi kir. törvényszék Kafcsák Mihály szinészt, a bi­szterczebányai kir. tör­vényszék Brunner• Árpádnét született Schnei­der Lujza 46 éves m. kir. pénzügyi titkár nejét, a komáromi kir. törvényszék Breuer Mór 28 éves tanárt helyezte "elmebetegség miatt gondnokság alá. Az Irányi-ünnep. — A Friss Ijság tudósítójától. — Irányi Dániel síremlékének leleplezése ma délelőtt ment végbe a kerepesi te­metőben. Az ünnepen résztvevő egyesületek, társas körök, vidéki küldöttségek a nemzeti lo­varda előtt gyülekeztek s onnan a Sándor­­utczán, a Muzeum-köruton, Kerepesi­­úton át vonultak ki a kerepesi temetőbe, az Irányi sírhoz. Számos egyesület a Lovarda előtti gyülekező hely érintése nél­kül egyenesen a temetőbe vonult ki. A képviselők egy része is egyenesen a teme­tőbe hajtatott.­­ A simát az Irányi­ asztaltársaság tagjai végezték a rendezői tisztet Kardhordó Árpád, Molnár Sándor, Szűcs Imre veze­tése alatt. A kivonult egyesületek között vannak: a Saskör, a Lipótvárosi kaszinó, a VIII. ke­rületi kör, a Demokrata kör, az egyetemi kör, a kispesti polgári kör, a szegedi, a makkói függetlenségi párt küldöttségei stb. Lapunk zártáig Kossuth Ferencz, Meskó László, Berzeviczy Albert beszéltek, Illyés Bálint szavalt. Az egyes kü­döttségek most teszik le koszorúikat a Kallós Ede által ké­szített igazán szép síremlékre

Next