Friss Ujság, 1909. július (14. évfolyam, 154-180. szám)

1909-07-01 / 154. szám

, járásbiró, főszolgabíró és közjegyző. Fegyelmi áradat a kaszinóból. — Saját tudósítónktól. —* 'A vidéki csendélet szép képét adja a következő történet: A battonyai kaszinó olvasótermében, ez év elején egy testű nagyobb 'társaság volt együtt. A ''társaságban jelen volt Petrovics Mi- Study főstolgabiró is. Később belépett tea olvasóterembe Simon Ákos dr. kir. táblabiró, a battonyai jánosi bárósági vezetője , a kaszinó elnöke is. SimonÁkos dr. alig lépett a teremre, a fő- Szolgabaróhoz fordult. Arra figyelmeztette, hogy az utczai világításbotrányosan rossz és megkérdezte, hogy miért nem intézkedik annak orvoslása iránt. A főszolgabíró kijelentette, hogy az utczák világítása nem az ő hatáskörébe tartozik, forduljon a jártásbíró pír a községi elöljárósághoz. Állítólaga főszolgabíró még ezt is mondta: — Nem értem, miért vonsz te engem felelősségre, söpörjön mindenki amaga háza előtt, mért, van mit! E nyilatkozatot hallotta Polgár József közjegyző, ki minden megbízatás nélkül úgy a főszolgabírónál, mint a járási írónál mint békéltető akart ottjárni, de alanyira összegabalyította ezt az ügyet, hogy végül egy egész csomórovigias ügy támadt. Ennek volt a következménye, hogy a kaszinó választmánya már tervbe vette a közjegyzőkizárását. A közjegyző azonban ideje Aczáai megtudta ezt és kilépett a tatok sorából, sőt , áthelyeztette magátSümegre. Simon Ákos dr. járási bíró a szegedi jkir. tábla elnökétől fegyelmi vizsgálatot kért maga ellen, amit, el is creaideltek. Egyidejűleg az igazságügy miniszter a szegedi törvényszékhez helyezte át. A törvényszék elnöke pedig fölhívta Wetrovics főszolgabírót, hogy a járfebiró ellen használt meggyanúsító kijelentésére terjessze elő bizonyítékait. Petronts főszolgabíró, mint az Aradés Vidéke írja a járáabiró elleni vádjait, al armineznyolez. pontban foglalta össze, ami azt bizonyítja, hogy a főszolgabíró kijetintéseit teljesen meggondolva tette. Az igazságügyminiszter felhatalala- 7-Ssátra Simon Ákos dr. rágalmazási pert is indított Petrovits Mihály főszolgabíró ellen. A szegedi törvényszék elnöke már két ízben küldött ki egy bírót Battonyára, hogy a főszolgabíróáltal előterjesztett vádakra nézve kihallgatásokat foganatosítson. A vizsgálat megejtésére kiküldött bíró több battonyai tanút hallgatott ki. A vizsgálat tárgya elsősorban az,hogy néhai özvegy Verhovay Gyulánné végrendelete készítése alkalmával a közjegyző rábírta a végrendelkezőt, hogy Simon Ákos dr. járásbiróról is emlékezzék meg a végrendeletben, anélkül, hogy erre egy általában valamelyes jogezme lett volna. Verhova Jenő hagyott is a járásfoiróra hatszáz koromát. Egy tanú azt vallotta, hogy a kaszinóban a hazárdjáték alkalmával több , szbera kibiczelt neki és hogyha nyert, mindig adott a járásbirtónk úgynevezett sajt-pénzt, vagyis néhány koronát. Megtörtént, hogy némelykor elfelejtett a járásbirónak sajtpénzt adni , ilyenkor az maga figyelmeztette az illetőt, hogy nem adott neki. Egy csanádmegyei nagybirtokos, hittek a battonyai járásbiróságnál igen sok pere van, amelyek a járásbiróság előtt folynak, több ízben adott ki biczpénzt a járást,rónak. Polgár József közjegyző egy beadv ▼anyában arra hivatkozik, hogy a járásbiró több ízben különböző ajándékokat fogadott el tőle. Különösen egy battonyai ügyvéddel állott a járásbiró szoros barátságban, kinek gyakran módjában volt a járásbiró jóindulatáról meggyőződnie. Általaiban az a vád, hogy Simon Ákos nem idegenkedett az ajándékoktól. pár évvel ezelőtt egy albiró került Battonyára, kit a járásbíróság vezetője óvatosan figyelmeztetett arra, hogy az ilfero' “ügyvédi barátját vegye pártfogásába. A fiatal báróban azonban volt annyi önállóság, hogy a járásbíró utasításait nem tette magáévá. Petrovits Mihály főeziolgiai bíró most kérvényt adott be az igazyágügyminiszterhez, melyben, ügyénektárgyalására írem a szegedi, hanem egy távol eső törvényszék delegálását kiéri. 1 0 milliós végrendeletkafflisitás. Wohl Aladár dr. a vizsgálóbíróknál. — Saját tudósítónktól. — • Wohl Aladár dr. ma déli 12 óra előtt Kálmán Bertalan dr., Vázsonyi Vilmos dr. és Nagy Dezső dr. ügyvédjeivel megjelent Szlávek vizsgálóbírónál kihallgatásra. Wohl Aladár dr. a vizsgálóbíró előtt előadta, hogy a végrendeleti ügyben elrendelt újrafelvételről értesülve, további meghurczoltatása elkerülése céljából szükséges volt megjelennie és kérte azonnali kihallgatását. Szlavek dr. vizsgálóbíró nyomban kihallgatta az önként jelentkező örököst. Mohi Aladár dr. kihallgatása folyamán, mely másfél óráig tartott, előadta, hogy ő a végrendelet állítólagos meghamisításáról mit sem tud. Mióta az örökség birtokába lépett, azóta — tíz év óta — állandó zaklatásoknak van kitéve ,a mellőzött örökösök részéről. Őt a mellőzött, örökösök által a milliókért indított küzdelemben mindössze csak egyszer hallgatta kia rendőrség ezelőtt mintegy tíz évvel, a bimperekben hozott megszüntető határozatokról is csak utólag szerzett tudomást. A végrendelet valódiságában sem nagybátyja halála utáni, sem utólag most sincsen oka kételkedni, mert tudja jól, hogy ez a végrendelet köztiszteletben és közbecsülésben álló közjegyző és végrendeleti tanuk előtt létetett. Úgy tudja, hogy a végrendelet valódisága már az előző bűnperek folyamán vita tárgyává tétetett. Ekkor dr. Felletár Emil esküt tett törvényszéki szakértői vegyész több szakértői véleményében, a vitás végrendelet alapos megvizsgálása után éppen ellenkező szakvéleményt adottktt Osztrák-Magyar Bank vegyész szakértőjének, Hasara főfelügyelőnek most beadott szakvéleményével szemben. Felletár Emil dr. már akkor beható, tüzetes vizsgálat után kijelenette, hogy az egész végrendelet azonos mintájú antractén tintával lett írva. A vegyvizsgálat sem grafitot, sem litografálásra alkalmas festőanyagot nem talált a tinta alatt. Ellenben a legnagyobb haározottsággal megállapította, hogy a végrendelet írott részei tollírással lettek megírva, a nyomtatott részek pedig tényleg nyomtatványok. . Felletár dr. vegyész szakértő tüzetes vizsgálata folyamán úgynevezett sticlipróbaként a végrendeletből egyes szavak betűit vegyi szerről eltávolította annak megállapítása ózdijából, hogy csakugyan tinta írás-e a végrendelet szövege. Az eltávolított részek helyén világos czitromsárga foltot hagyott maga után a sav. Kihallgatása végén Wahl Aladár dr. bejelentette a vizsgálóbírónak, hogy a további eljárás folyamán rendelkezésére áll és itt marad Budapesten, egyben pedig bejelentette felfolyamodását a biztosítási végrehajtás és a bűnügyi zárlat elrendelése ellen is. A végrendelethamisítás fennforgását vitató örökösök egyikének, Fráter Samu dr.-nak képviseletében Orl Jenő dr. ügyvéd ma sürgős előterjesztést adott le a vizsgálóbírónak, amelyben indítványozta, hogy a szakértői vélemények tartalmi megállapítása végett mutattasanak fel a királyi ügyészség uj bizonyítékai az eljárt szakértőknek és mindazoknak, kik a hamisított végrendeletről véleményes jelentést készí tt I S S U J S A G. —____________________1909. julius 1. tettek. Inditványozta továbbá, hogy a vizsgálóbíró a törvényszék végzésének indokolásában foglaltaikhoz képest idézze meg sürgősen a korábbi eljárás alatt gyanusu tottakként szereplőket s tartsa elébük az uj bizonyítékokat, azoknál, akik hivatalánál fogva:egy valódi okirat keletkezéséről feljegyzéseket vezetnek s az ezekkel kapcsolatos bevételeket könyveikbe írják, tartson házkutatást s foglaljon le minden a végrendelkezésre utaló okmányt vagy iratot, mert ezekből fontos bizonyítékai várhatók annak, hogy e hamisítványt kik és miképen állították elő. ki osztrák végrehajtás áldozata. A pőrére vetkőztetett adós. ■— Saját tudósítónktól. — Addig, mig Magyarországon a törvény határt szab® hitelezőnek az adóssal szemben való végrehajtási jogának, Ausztriában ki vannak szolgáltatva az adósok a végrehajtónak s a törvény keze belenyúlhat a legrejtettebb helyekre is, hogy a végrehajtó irgalmatlanul pőrére vetkőztessze a szerencsétlen adóst Nos, két nappal ezelőtt egy budapesti ismert, gazdag kávéháztulajdonosnak kellemetlen alkalma volt megismerkednie ezzel a különbséggel. A kávés évek óta nagyobb összeggel tartozott egy budapesti likőrgyárnak, amely azonban hasztalan követelte a pénzét. Nem lehetett végrehajtani rajta egy fillért sem. A gyár ekkor főkönyvelőjét, Weisz Sándort bízta meg, hogy próbálkozzék meg egy utolsó ötlettel. Nehéz feladat volt, de mint alább kiderül majd, félelmetes példát szerzett Vélre az összes magyar hitelezők használatára. A főkönyvelő megtudta, hogy a kávés Karlsbadban üdül. Hamarosan fogta magát és a magyar bírói ítélettel Karlsbadban termett, ittérvényesítette a végrehajtást elrendelő végzést , aztán tegnapelőtt váratlanul ott termett a mit scan sejtő kávés szállodai lakásán. Az osztrák végrehajtók igen udvarias emberek, de szigorúan betartják a törvényt. A meglepett adós, mit tehetett most, kénytelen volt tűrni, hogy a végrehajtó kikutassa az összes zsebeit. Hamarosan előkerült a pénztárcza, tele egy csomó bankóval, de ez nem volt elég, mert lehúzták ujjairól összes gyűrűit, kivették az arany óráját, az arany lánczát, a gyémánt melltüjét, a gyöngy ház fogója kését, sőt az inggombjait is elszedték. Aztán le kellett vetni a felső kabátját, a mellényét és a nadrágját is. A végrehajtó pedig egyre kutatott. Mindent elvitt a végrehajtón, csak egy szál ruhát hagytak rajta. Természetetsen, a kővé vált kávésnak első dolga volt, hogy pénzt kerítsen és kifizesse a teljes adósságot, fizetéséből mégis annyit rakhatott félre, hogy jelentékeny vagyonnal vonulhatott nyugalomba. Csak az járt rosszul a tisztviselők közül, aki túlságos kapzsi volt. Az ilyen turikapzsi tisztviselőket ugyanis saját társaik távolították el, mert az elv az volt, hogy mérsékelten, hogy mindezkinek jusson. Moszkvában a visszaéléseken már nem is ütközött meg senki , csak az a csodálatos, hogy a kormány már előlaj nem szerzett adomást az évtizedek óta folyó visszaélésekről. Nem is érthető ez másként, mintha fölteszszük, hogy Pétervárott hatalmas pártfogói voltak a vétkes tisztvivőknek. Enélkülaligha lett volna labsergges hogy egész generácziók ssemetnettak volna dús vagyont a visszaélések_ nézvén. Garin szenátor a terhelő adatok egész sorozatát állapította meg. Jellemző például, hogyegy ezredes akinek háromezer rubel évi jöveden van, négyezer rubeles lakásban, 0 !& oly fogatot tart, amelyért bám nagyiherczeg megirigyelhetné. Tisztviselőtársainak adott ebédel pjsdfig ezreseket ,ám ész fefttek ítél. de senki sem kérdezte, hogy honnan veszi a pénzt, amint hogy senki sem kutatta, ha egy-egy ezer rubel évi fizetéssel rendelkező tisztviselő franczia-országi fürdőbe utazott üdülés végett vagy ezreket veszített a montekarlo zöldi asztalnál. Garin megállapította azt is, he®, a visszaélések a múlt század hetvenes éveiben kezdődtek , az orosz-japán hárború idejében érték el tetőfokukat. A moszkvai hadbiztoséig raktárraiban még ma is megvan az a félmillió daarab prémes bunda, amelyet a mandzsuriai hadsereg számára rendeltek meg (de amelyek oly kicsinyek, hogy legföljebb ötéves fiúcska vehetné felébe felnőtt katona semmiesetre sem. Ugyanott vanna czipők, amelyek szétmállanak, ha az ember csak kezébe veszi. Az orosz hatsereg bűnös. — Saját tudósítónktól. — Többször hírt adtak már a lapok arról a vizsgálatról, amelyet Garin szenátor azár egyenes rendeletére már hónapok óta folytat a moszkvai hadbiztossággal. Ez a vizsgálat, amely már véget ért, szinte hihetetlen visszaéléseket derített ki. s így Garin szenátor megállapította,hogy az elmúlt harmincz esztendő ótaa moszkvai katonai hitgartóságnak mintegy négyezer tisztviselője között csak négy igazán becsületes emberakadt, a többi mind sikkasztott, vagys vállalkozókkal összejátszva kárpótottták meg a katonai kincstárt. A moszkvai hadbiztosságnál annyira, természetesnek tartották már, hogy a tisztviselők ott lopnak, ahol lehet, hogy a becsületes tisztviselőket maguk között bolondoknak nevezték, akiket csaló sajnálni lehet, mert nem épeszűek. Természetnek tartotta mindenki azt is, hogy a tisztviselő, aki szegénynyeri és vagyon nélkül lépett a had biztos pár szolgálatába, nyomorúságos' s BUDAPESTI ÉLET. A kényelmes városatyák. Ma délelőtt kellett volna annak a bizotttságnak összeülni, amelyet a székesfőváros közgyűlése a Ferencz József koronázási jubilemi díj részének odaítélésével megbizott. Mint a díj többi részére, rendszerint erre is sokan pályáznak s aki pályázik, bizony nehezen várja azt ,a napot, amelyen megtudja, hogy kedvezett-e neki a szerencse. Ma eljött a várva-várt nap, a reménykedők azonban mégsem tudhatnak meg semmit, mert az ülésem, az egészbizottságnaik egyetlenegytagja jelent meg a kötelességtudó elnökön, Vaszilievits János dr. alpolgármesteren kívül. A többi zsűritag kényelmes volt hozzá, hogy elmenjen az ülésre, vagy pedig elutazott már nyaralni s a vállalt kötelességgel és a reménykedő emberekel nem törődött, pedig nekik nyáron kellett volna az ösztöndíjat tanulmányi útra menniök. Éppen ezért hívta össze az alpolgármester a bizottságot még most nyár elején, de jóakarata és buzgósága meghiúsult a zsűlió tagjainak nemtördömségén. Mindenesetre helytelen, hogy sok ember hiúságból vagy erkölcsi szükségből ki jár bizonyos tisztséget s arra nem is gondol, hogy a vele járó kötelességeket teljesítse. A pályabíróság most már ősz előtt alig dönthet a dijak megítélés felől. Pályázat kereskedelmi akadémiai dijra. A tanács, az adományozásai, alá esés a budapesti kereskedelmi akadémi, felső kereskedelmi iskolájánál betöltendő tizenkét fővárosi, egy Ferencz József- és Erzsébet- és egy Deák Ferencz nevet viselő alapítványi tandíjmentes helyre pályázatot hirdet/ Folyamodni július 10-ig lesheti.