Friss Ujság, 1909. október (14. évfolyam, 232-258. szám)

1909-10-01 / 232. szám

I »BISS D3SIS Nyílt-tér. II mm «»/H »» raában és köszvény­ben stb. szenved, kész díjtalanul megnevezni egy egyszerű, meglelő hatású orvosságot, a­melyet véletlenül ismert meg. Mivel mint annyi más beteg, maga is minden lehetséges orvosság hasz­talan alkalmazása után, ettől meggyógyult, lelkiis­­meretbeli kötel­­ess­égének tartja, hogy örök hálából megtegye ezt a kijelentést, a­melynek tisztán emberbaráti czélja egy fogadalom következménye. Tessék levelet irni e czimre Müller B. Amália asszony Albertiéiva G. Budán est mellett Vádirat a Haverda-ü­gyben. _ Saját tudósítónktól. — A szabadkai királyi ügyészs­ég most adta be terjedelmes vádiratát abban az izgalmas bűnügyben, amelynek öz­vegy Haverda Boldizsárné volt az ál­dozata, fővádlo­ttja pedig ennek lánya, Haverda Mária. A tizenhat oldalra terjedő vádirat Jánossy Aladárt gyilkosság büntette miatt, mint közvetetten­ tettest, Ha­verja Máriát a gyilkosság bűntettében mint fülbujtót, Vojla Antalt a gyil­kosság bűntettében, mint fülbujtót, Klein Pál Z.ipótot a gyilkosság bű­n­­idi tel.­.111 mint bün­útővádot vádolja, azon­ az alapon, h­ogy Jástossy Aladár Haverda Mária és Vojla Antal saáji­­zsákos rábírása folytain özvegy Haverda Boldizsárné, született Supukop Máriát Szabadkám az úgynevezett szegedi sző­lők között 1909. évi április 19-én, esti, háromnegye­dh­ét óra körül a bűnjelként lefoglalt Browning-revolverrel előre megfontolt gyilkos szándékkal meg­ölte; Klein Pál lapot pedig a bűncse­lekmény elkövetését pénzbeli segítség­gel és tanácsosai, valamint alibi-tanuk szerzéséb­ől előmozdítot­ta és megköny­­nyíte­tte. Az ügyész mind a négy terhelt vizs­gálati fogságának a főtárgyalásig leendő meghosszabbítása melle­tt a fő­tárgyalásnak a szabadkai királyi tör­vényszék mint esküdtbíróság elé teen­l 18:­9. október 1­. . Nmdna a függetl­enségi pártban, ha­nem azért, mert a javaslat tárgyi okok­tól neon kifogástalan. A függetlensé­gi párt magának követeli azt a jogot, hogy ő maga szemelje ki és határosa meg azokat a politikumokat­, akik a megalakítandó kormányban mint ö­­b­ice bizalmi férfi­ai lépjenek be s ezáltal a korona joga teljesen felesle­­genné válnék. A függetlenségi párt ja­vaslata mai formájában lényegesen bírt Lukács László kibontakozási term­ívétől és ezért nem lehet elfogadásra számítani. Valószínű, az is, hogy az­­uralkodó hallani szem­ akar az önálló bank előkészítésére vonatkozó ki­jelen­­­tésről. Ez olyan öszrm­beséghián­y volna,­­amely később megboszulná magáit.­­ A­ korona előtt fekvő kibontakozási tervek egyike sem mentes a kifogástól, t­eherte javasló,bár elfogadhatná a k ko­­rona, ha azt Kossuth Ferencz is ma­cáévá tanná, mert akkori biztosíték­­volna annak keresztül vihetősége mák lett, viszont 'Kossuth ~Feren­cz tervét m­űkor 'fogadhatná el az uralodó. Ha azt a hiatvanhetesi párt ajánlaná, mert eb­ben az eset­ben meg lehetne kísérleni jó­ küzdelmet a függetlenségi párt ellen ta­já­lni, hogy a korona maga áldozá­sokat hozna. Szóval az uralkodó elso -­­adhatná végleges kibontakozási terv­­éaelé­­Wekerle javaslatát, ha ahhoz Kost­­oth Peremes hozzájárut­nak vagy pedig JKoasuth Ferencz ideibenea tervét, hu f* hatvamheten páni azt szintén elfo­­gadnát A korona m­indfenáron olyan an­goldtásra törekssteik, amelynek­ támo­gatására sikerülne megnyerni Weber­nőt, Andrássyt és Apponyit egyaránt, ibb­en neuron kétséges. Hyüttműködés ? Másrészről jelel­­tik a Neue Freie­­Pressének. Itteni politikai körökben úgy tud­ják, hogy illetékes helyen még m­ost­­­em­ tettek le a­ hatvanh­etes pártnak 81 n­egyvennyolc­as párttal való együtt­­működéséről, sőt lehetségesnek tartják azt, hogy valamelyes megváltozott alak­ban az tovább fenmaradjon. Egy olyan kormány megalakítás­á­ra gondolnak,­­amelyben a függetlenségi párttal a hatvanhetes tábor is képviselve legyen más amelyben a függetlenségi párt kép­viselete erősebben domborodjék ki, úgy­­hogy a súlypont még inkább balra he­lyezkedjék]. Miniszterelnök gytánánt Khv.cn-Héderv­ári­ grófot emlegetik,­­aki maga venné át a belügyi tárcsát is, pénzügyminiszter pedig Návay lenne. A független­ségi párt és vezérje, Kos­suth Ferencz abban kapnia elfenértébet, hogy bizonyos idő múltán Khuen-Hé­­­dervá­ry gróf átadná, a miniszterelnök­séget Kossuth Ferencznek­. Szóval lé­nyegében a korona ismét Lukács László javaslatához tért vissza azzal a­ módosítással, hogy megnyitnék a le­hetőség a függetlenségi, párt vezérére nézte, hogy bizonyos idő múlva ő áll­­hasson a kabinet éléra. "A tervek tanulmányozása. Bécs, szeptember 30- (Saját tudósítónk­ról.) A Mittags­­'■zcitung jó forrásból, közli a következő­ket: Magától érlelődő, hogy­ ma még döntés nem tehe­tik, mert Kossuth Fe­renc­­et, csak holnap fogja fogad­ni az Uralkodó és a korona csak a függet­lenségi párt vezérének meghallgatása után dönthet. Kossuth Ferencz ki­­hallgatása után a politikusok ki­hallgatásában rövid szünet­ fog L­ feilla­­lni, mivel ő felsége alaposan, és beha­tóan kirántja az előtte fekvő kibonta­kozási terveket tanulmányozni. "Annyi bizonyos, hogy a magyar válság októ­ber 5-ike előtt aligha fog megoldásra jutni. 1 . Szocialisták a rendőrség ellen. A munkások ma este az Ird­­án színházban gyűlést tartottak, amelynek tárgya: a munkásság, a választói jog és a rendőrség volt. A gyűlésre, amely a hétfő­­este végbement rendőri mé­szárlást tette bírálat tárgyává, a fővá­rosi kerületek országgyűlési képviselőit is meghívták. De egyedül Tazsonyi Vilmos dr. jelent meg Pető Sándor dr. társaságában. A többiek közül néhá­ny­an levélírón, szóbelileg kimentették magukat, mások nem is válas­zolt­ak a ráegi hívása. Nagy Dereő kijelentette, hogy bár híve a választói jognak, mint a függetlenségi párt tagja n­em mehet­­el a gyűlésre. Polónyi Géza levelet irt. Az általános választói jog hívének je­lenti ki mag­át (a magyar nemz­eti ál­lam nemzeti jellegének intézmény 103 biztosítéka mellett!) — de a gyűlésre nem megy el, mert nem tagja a szo­­cziálieurokrata pártnak. Levleilből üd­vözölte a né­pgyűlést Sándor Pál is. Sok fehei munkás jelent meg, akiknek fele az utczán rekedt, vagy a folcsók­ra szorult. Az Intim­ Színház különben is szűk ilye­n nagy emberi tömeg befogadására. Ma eeto bír telem vasármára veseafel­­mee páinjfe támadt, amely könnyen okozhatott volna vágóé­­jén csontosel­lenséget. A munkásság jól tenné, ha jövetben gyu­lissciro kéneelmesébb he­lyisét választana ki. A gyűlésen Garbói Sándor elnökölt. A rendőrséget Szeszler Hugó kapitány képviselte. Az utczákon is nagyobb rend­őri készültség ügyelt a rendre. Be­avatkozásra azonban nem volt szükség. Garbai Sándor, a gyűlés első szónoka tiltakozott az ellen, hogy az államha­talmat bestiális orosz­akij-"kolrgá­zokra használják föl. Ha a munkásságot megtanítják arra, hogy nálunk alkotmányos eszközökkel nem lehet politikát csinálni, akkor ez­zel ön­nytelenül is arra kényszerítik, h­ogy­ erősebb fegyverekhez nyúljon. A gyülekezési jog és a szólásszabadság tulajdonképen nem munkásjog, hanem , közkincs s éppen ezért hívtuk meg a mai böű­lésre a­ külö­nbí­ző pártállásos országgyűlési képviselőket. A következő szónok Vá­zsony­i Vilmos dr. Az agitáczió teljes szabadságának hi­ve. A jogállam­­ azt­ jelenti, hogy a jelen lehet valamelyik uralkodó­­ párté, de a jövő mindnyájunké s ennek a jövőnek előkészítéséit, a mindnyájan­­ jogosítva vagyunk dolgozni. Megtolt villamos kocsival hasonlítja össze a ma­i uralmon levő pártokat, akik a leszo­­rultakat nem engedik felszállni. Fi­­i­gyelmezteti a koalícziót arra, hogy a­ büntető tö­rvénykön­yvben n­emcsak a­­ munkás izgatók ellen leh­et szakaszo-­­ kát találni, hanem vannak berr­tó té­telek azok ellen is, akik a pragmatika ! szank­_12ió elleni izgatnak, vagy pedig­­ a monarchia másik állama ellen tar-­­ tanak beszélteket. Akik ma tapsolnak a deresnek, ne felejtsék el, hogy jöhet­­ idő, amikor maguk is odakerülnek. A­­ sötétség koalicziójával szemben meg­­ kell teremteni a világosság koaliczió-­­­járt. Vábarnyi beesődé ‘ leik«, tepanécnel fű,föd fák. Vázarnyi beszéde alatt különben sajnálatos esemény történt. Egy üveg­ablak szakadt be a terem­ vendéglő felé eső részein, egy asszony esett be rajta, a csörömpölést sokan bortűznek vélték, valaki berohant a terembe , és­­ki ültott­a magáit: ■ Megint gyilkolnak, a rendőrük! > Rettenetes pánik támadt. Sokan fel­­ugráltak helyeikről és a színpadra ro­hantak. Néhány asszony iiájult. Csak perczet múlva állt helyre a nyugalom. Pető Sándor bírálni akarja a rend­őrséget, de nem meri. Két ország van — úgymond — ahol a rendőrkarddal és rendőrbottal kormányoznak, az egyik Oroszország, a másik, szégyennel vallja be: Magyaroszág. Tárcsai Lajos éles szavakkal bírál­ja a rendőrséget­. Hétfő este —■ úgy­mond — taknyok, zöldi fogalmazócskák hallatlan mészárlást és kegyet­lenk­edést rendeztek. Tarczai beszédjét különösen a közön­­­ség köréből felhangzó és a rendőrséget gyalázó szidalmak miatt Szeszler ügye­letes kapitány többször félbeszakította. Az utczán künm­ercedtek ezalatt kü­lön népgyűlést tartottak, amelynek szó­nokai Landler dr., ’sőcsák és Pető Sán­dor voltak. Idere féltitkor a gyűlésen rész­tvett tö­meg a legnagyobb rendben szétoszlott­ A rendőrség ez alkalommal — sem­miféle rendzavarást nem okozott, nö kitűzését­ ív örvenh.o. tanúnak ,lap­­idézését indítványozza. Az ügyészs­ég vádiratát már vétebez ejtették Bródy Ernőnek, Haverda Ma­riska védőjének, Piper Artúr dr. sza­badkai ügyvédinek, Jánossy­ védőjének, Pleszkovits Lukács dr. szabadkai ügy­­védnek, Vojta védőjének és Tázsonyi Vilmos dr.-nak Klein Pál Lipót védő­jének. Vázsonyi Vilmos és Bródy Ernő dr. védők a vádirat fel­en kifogások­kal élnek. A­­kifogásokban Haverda Mariska védője, Bródy Ernő azt adja elő, hogy a vádirat nem említi Ján­­oseyn­al; augusztus hónap 21 én tett Vallomását, amelyben kijelenti, hogy vallomásának Havetrda Mariskára vonatkozó része nem fel­el meg a tényeknek, ezért vis­­­szavossja. Kéri kifogásaiban a védő, hogy azokat az em­lékáratokat, amelye­ket Jánossy a vizsgálat befejezts­ig ötszázhuna lapon irt­, terrjeszsaédv be. Ezeket az emlékiratokat jelenl­eg az ügyészzégnél őrzik. Belőlük krátaége­­­tenül kitűnik, hogy Jánossy Haverda elleni vallomását külső befolyások ha­tása alatt tette. A szabadkai tönvanyszov vádtanácsa a kifogások tárgyalását októb­er esse felére tűzi ki trgyalásra úgy, hogy az ügy még mass októberi ülésszakban fő­­tárgyalásra kerülhet az esküdtem­ óság előtt. — Saját tudósítónktól. — IV Thaly Kálmán temetése — Távirati tudósítás. —«• Pozsony, szeptember 30 Thaly Kálmán országgyűlési képvi­selőt, a függetlenségi párt tisztrafetbeli elnökét m­a délután négy órakor k­isér­ték ki örök nyugalomra a pozsonyi evangélikus temetőbe. A díszes teme­tés­, melyet Pozsony városa ren­deztet­, méltó­ volt az elhunyt­ tudós és politi­­kus nagyságához. Az evangélikus te­mető halottasháza ő­züknek btárnyult és ezért Thaly Kálmánt ma délután a Bél Mátyás­ utczai evangélikus nagy­­templom­ból temették. • Pozsony v­á­ros harangzúgás között kísérte utolsó útjára a Rákóczi-kor nagynevű tudósát, Pozsony város dísz­polgárát. Háromszáznál több koszorú diszítette az evangélikus templomban levő ravatalt, amelyhez a mai délelőtt­ folyamán a pozsonyi közönség hossz­ú sorokban zarándokolt. A nagy halott tiszteletére az utak mentén gyoszfá­­tyolba vont lámpák égtek. A mai nap folyamán számos küldöttség érkezett a városba, így a képviselőházi számoa tagiból felső­ küldöttsége Mér­egi T­ajos, a Magyar Tudományos Akadémia kül­döttsége Sterseviczy Albert elnök veze­­téséve­l.­ (Az Akadémia tagjjai közül Heinrich Gusztáv, Pauer Imre, Thal­­lócsy Lajos, Vécsey Tamás, Óváry Li­­pót, Zsilinszky Mihály és Borovszky Samu vettek részt a kü­ldői ütegbe­n. A képviselőház nevében Méreg La­jos, az Akadémia nevében Berzevic­z Albert tett koszorút a ravatalra. Nagy kü­ldőüt­tcég érkezett Delkeczöbök az elhunyt tudós kerül­etvéből­, Kovács Jó­zsef polgármester vezetésével, ehhez csatlakozott a debroffieni független­ségi párt száztagú küldöttsége, amelyet Tü­dős János dir. vezetett. Kassa, Komá­rom, Tren­csén­, Gyöngyös városok, Zempléni és Hajdú vármegyék ugyan­csak nagyobb kü­ldöttségg­el vettek részt a temetésen. Pozsony város közgyűlé­sének határozata értelmében elhunyt"­s díszpolgárát a város költségén, temette

Next