Friss Ujság, 1920. február (25. évfolyam, 28-52. szám)

1920-02-14 / 39. szám

2 FRISS ÚJSÁG 1920. február 14 az urak, akiket a vörösök már egyszer halálra ítéltek, nem szeretnének még egyszer a vörösök kezére jutni és hogy ez ellen védekezni akartak, ez csak ter­mészetes. Az oláhok egyébként Buda­pesten létükkor is reszkettek attól hogy a láthatatlan karhatalmak szer­vezése ellenük készül. Reméljük, hogy a művelt Nyugat mindent el fog követni arra nézve, hogy az oláhoknak a Balkánt is meg-, szégyenítő ez az eljárása végre meg­szűnjék és hogy a békeszerződés által még oda nem ítélt terület magyar hon­polgárai fölött oláh bíróságok hadijo­gokat ne alkalmazhassanak akkor, ami­kor sem hadiállapotról, sem hadműve­leti területről nem lehet szó. v­agy ellentétek az angolok és franciák között. Wilson veresége az amerikai képviselőházban.­­' Bern, február 13. Millerand­ londoni látogatásával kapcsolatban a Masin a következőket várja: Az angol fővárosban két egy­­fgással­ ellentétes áramlat fog küz­­denile várat­lan eredmény lenne, ha a szövetségesek meg tudnának egyez­ni, minthogy a főpontokban, neveze­tesen az orosz kérdésben és a kiszol­gáltatás kérdésében a két fél állás­pontja, úgy látszik, egyenesen össze­­egyezhetetlen. A megegyezés Lloyd Georgetól függ. A Temps a követke­zőket írja: A versaillesi szerződés megsértése nemcsak francia érdeke­ket érint, Németország gyamatait is visszakövetelheti és befolyást kíván­hat Törökországra és a Bagdad-vas­­útra. Franciaország is megteheti, hogy­­Németországot kijátssza egyik szövetségese ellen. (M. T. I.) Berlin, február 13. A Berliner Tageblatt-nak jelentik Newyorkból. Wilson elnök tiltako­zása ellenére a képviselőház tagjai a kötelező katonai kiképzés ellen nyi­latkoztak. A javaslatot 160 szavazat­tal 70 szavazat ellenében elvetették. Berlin, február 13. Az orosz szovjet központig bizott­sága Moszkvából szikratáviratot kül­dött Varsóba. Üdvözli benne a len­gyel népet és megújítja a szovjet­­kormány békeajánlatát. Nyomatéko­san hangoztatja a szikratávirat, hogy a tanácskormány kész Lengyelor­szág függetlenségét elismerni. A moszkvai békeajánlattal a lengyel országgyűlés legközelebb fog foglal­kozni. Bern, február 13. A párisi Havas-ügynökség jelen­tése szerint a múlt hét óta hosszú te­­hervonatok­­gördülnek lágyukkal és tüzérségi anyaggal megrakodva a német határon túl Hollandia felé. Parisban általános az a hiedelem, hogy a németek azt a tüzérségi anya­got, amelyet a békeszerződés értel­mében ki kell szolgáltatniuk, ily mó­­don akarják elvonni a szövetségesek elől. London, február 13. (Reuter­) Az alsóház tegnap tár­gyalta azokat a módosító indítványo­kat, amelyeket a liberális és munkás­képviselők terjesztettek be a béke­­szerződés következményeire vonat­kozóan. Balfour kijelentette, hogy senki nem láthatja előre, mit fizethet majd Németország 10 vagy 15 év múlva. A német bűnösökről előterjesztett angol lista nem csupán a végrehajtó­szervek neveit tartalmazza, hanem azok nevét is, akik saját kezdemé­nyezésükből követtek el kegyetlen­kedéseket. A bűnösök névsorának csökkentését semmiféle elvi alapon nem lehet követelni. Az az ember, a­ki a német hierarchia élén állt, nyil­vánvalóan bűnös. Oroszországról Balfour a követke­zőket mondotta: Sohasem kívántuk Mik hogy Qhmbocszás betagyót ja* tézzük. Mi küzdünk a bolsevista ura­lom ellen, amely Oroszország külpo­litikáját befolyásolja, azonban sem­miesetre sem akarjuk Lengyelorszá­got kalandos politikába dönteni. (M. T. I.) akarja venni a gazdasági és etafo­gráfiai elveket, úgy a Bihar hegység gerince a régi erdélyi határ lenne az a vonal, amely alkalmas határul szolgál­hatna. A Bánátból alig marad meg egy község Szeged közelében Magyaror­szág birtokában. Ez Szeged pusztu­lását jelenti. Gabonaszállításra köte­lezik Magyarországot Ausztriával szemben, ellenben elveszik Magyar­­országtól a gabonamedencéket, a Bácskát és a Bánságot. Nyugat-Magyarországgal külön jegyzék foglalkozik. Ausztria erre­­ a területre annak idején népszavazást kért, de a legfelső tanács enélkül ítélte oda neki ezt a földet. A ma­gyar delegáció most szintén népsza­vazást kér. Általánosságban azzal fejezi be a jegyzék előterjesztéseit, hogy­­ Magyarország összes tervbe­vett új határai az ország életé­nek minden legcsekélyebb isme­rete nélkül jelöltettek ki. A határvonal mindenütt a legné­pesebb területeket szeli át és a ter­mészetben való kitűzésnél alig enged­nek valami szabadságot. Elvágja a községeket szántóföldektől, a váro­­­­sokat gazdasági érdekszférájuktól, kettészeli a közlekedési vonalakat, elválasztja a zsilipeket és gátakat az árterületektől. A vasútvonalakat ket­tévágja, úgy hogy az új határt negy­venöt vonal metszi át és egy sereg fontos vasúti gócpont a határon kívü­l esik. A magyar állam sohasem egyez­het bele önszántából, hogy te­rületét feloszszák, s Magyarország természetes ezer­éves határai helyreállítandók. Ha azonban a békekonferencia a lakos­ság erre irányuló akaratában kétel­kednek, rendelje el a népszavazást az összes, a határállamoknak ítélt területeken. A magyar­­válasz az antant előtt.­ ­ Népszavadést követelünk az egész megszállott területen. vinteuilly, február 13. A magyar békedelegáció elnökét, Appopfi Albert grófot, Praznovszky béna rendkívüli követ és meghatalma­zott minisztert és Csáky István grófot csütörtök délután fél három órakor Gallais kapitány bevezette Henry ezredeshez, aki Laperche ka­pitány társaságában fogadta őket. A magyar válasz számos jegyzék­ben adták át az ezredsnek Magyar­­ország válaszát a békefeltételekre. Az egyik részt még ma este külön kurir útján elküldik Londonba, ahol Millerand francia miniszterelnök je­lenleg tartózkodik, a másik részszel Henry ezredes azonnal eltávozott, hogy a jegyzékeket a Quai d'Orsayn, a külügyminisztériumban átadja. A magyar válasz számos jegyzék­ből áll, amelyek külön-külön foglal­koznak minden egyes fontosabb kér­­déssel, így a népszövetséggel, a ma­gyar határokkal, a hadifoglyokkal, a jóvátétellel, a katonai feltételekkel, az ország vízrajzi egységével, a me­ző- és erdőgazdasággal. Minden jegy­zékhez több melléklet tartozik, így a magyar határokról szóló jegyzéknek tíz melléklete van. Népszavazást kérünk. Neuilly, február 13. (Szikra­ távirat.) A magyar béke­delegáció e hónap 12-én nyújtotta át a magyar békeszerződésre vonatko­zó ellenjavaslatait. A határokra vonatkozó 38 féléves nyomtatott oldalra terjedő jegyzék azt mondja, hogy a nemzetiségek Magyarországon több jogot élveztek, mint amennyit a most létrejött kü­lönböző békeszerződések számukra kikötnek és a jogok még jobban ki­terjeszthetők, anélkül, hogy Magyar­­ország természetes határait meg kel­lene bontani. A békekonferenciát határozataiban gyakran vezette a történelmi jogok elismerése is. Ezen a címen kapta meg Lengyelország a rutén Kelet- Galiciát, tarthatta meg Németország a lengyel többségű Felső-Sziléziát és Csehország azon idegenlakta terüle­teit, amelyeket különben minden ne­hézség nélkül lehetett volna elvá­lasztani tőle, mint például Znaim vi­dékét. Ebből a szempontból Magyar­­ország földjén senki sem érvényesít­het jogot, melynek föld- és vízrajz­­jogilag egységes területét több mint ezer éve birtokolja a magyar nép s igy a legrégibb történelmi jogot sze­rezte meg hozzá. Éppen ezért a békebizottság azt a kérést terjeszti elő, hogy a leg­felső tanács az elszakítandó terüle­teken rendelje el a népszavazást, mely célból a fegyverszüneti szer­ződés sérelmével ott tartózkodó csapatok és közigazgatási hatósá­gok visszavonandók s a népszava­zás tisztasága a nagyhatalmak és semleges országok csapatai által biztosítandó, a népszavazásra azon­ban ne a mai lakosság, hanem az 1918. november 3-án ott lakóhel­lyel bírók bocsájtassanak, miután a megszálló csapatok egy esetleges népszavazásra való tekintettel ezer­nyi magyart üldöztek ki onnan s he­lyükbe fajtestvéreiket telepitették be. Magyarország feldarabolása a legnagyobb oktalanság. Az egységes Magyarország helyé­be helyez a békeszerződés egy Ro­mániát, amelyben csak 66,7 százalék a román, egy Csehországot, amely­ben csak 45,9 százalék a cseh és egy Jugoszlávia, amelyben csak­­ 38,7 százalék a szerb lakosság. Mindezt a lakosság megkérdezése nélkül. A konferencia seüteve meg a nagy, an­gol földrajztudósnak, Newbiginnek szavait, hogy minden szempontnál hatalmasabb a Balkánon a földrajzi viszony által megszabott életközös­ség és az ő elmélete szerint Magyar­­ország a legtökéletesebb földrajzi és történelmi egység. A határok mentén 58.600 négyzet­kilométer olyan területet szakítanak el Magyarországtól, amelyen 3,82 millió szinmagyar lakos él. A románok a Bánság egy részének Szerbiához való csatolását azzal el­lenezték, hogy az ott élő 200.000 szerb kedvéért 385.000 idegen lakost kényszerítettek szerb uralom alá és azzal, hogy gazdaságilag az ilyen megosztás az egész vidéknek ártal­mára van. A­mi ellenvetést a romá­nok a Bánát megosztása ellen felhoz­tak, az a legjobban Magyarország megosztására alkalmazható. A cseh határ elvágja a folyókat torkolataiktól, tizenhat magyar több­ségű várost és húsz magyar többségű megyei járást szakít el az anyaor­­­­szágtól. Az új román határ 1,7 mil­lió magyart és háromnegyed millió más nemzetiségű lakost kényszerít román uralom alá, három román vá­ros mellett huszonnyolc magyar többségű várost és ugyanannyi me­gyei járást­ ajándékoz Romániának. Ugyanez a helyzet Szerbiával szem­ben. Egymással összefüggő színmagyar területeket szakít szét a mesterséges új határ. A Duna és Ipoly vonalán 471.000 magyart kebelez be a cseh államba. Pozsony, Magyarország védőbástyája nyugat felé, alig bir cseh lakossággal, Kassa, a felvidéki magyar kultúra központja, háromne­gyed részben magyar lakossággal, Komárom, melynek egyetlen cseh lakosa nincsen, a gazdasági érdekek i gazolásával jut a cseh állam bir­tokába. Felső-Magyarországgal külön jegy­­zék is foglalkozik. A cseh határ har­minc kilométernyire közelíti meg Budapestet, amikor Nyugat-Magyar­­országnak Ausztria számára való megítélésénél nagy szerepet játszott az a megoldás, hogy ellenkező eset­ben Bécs városa csak negyven kilo­méternyire lenne a magyar határtól. Kelet-Szlovákiának és a ruthén földnek Csehországhoz való csato­lása a legnagyobb hiba. E föld 45,5 százaléka magyar és csak 33,5­5 százaléka tót. Lakatlan, kopár vidék, amelynek központján messze egy­mástól vannak a városok, túlnyomóim magyar lakossággal, köztük a legje­lentékenyebb Ungvár 80.3 és Mun­kács 73,5 százalék magyar lakosság­gal. A leglehetetlenebb a helyzet Sá­toraljaújhelyben, mert a várost el­szakítja a pályaudvarától csak azért, hogy Csehországnak vasutat bizto­sítson Máramarossziget felé. A ruténeket a szerződés a cseti­­orosz korridornak áldozza föl. Pedig, ha népszavazás volna, a ruthén nép többsége ez ellen foglalna állást. A Romániának megítélt területe­ken csak 53,2 százalék a román, 22,5 százalék a magyar és 10.6 szá­zalék a német. Egyes részeken azonban összefüg­gő nagy tömegben 70—80 százalék többségben él a magyar. Ezen a vi­déken 158 szinmagyar községet és 64 magyar többségű várost szakítanak el Magyarországtól, köztük Szatmár­németit 94,9 százalék magyar lakos­sággal, Nagyváradot 91,1 százalék és Aradot 73 százalék magyar lakos­sággal. Ezek épp úgy tönkre fognak menni, mint Debrecen, miután létfel­tételük az Erdély és az Alföld között való áruközvetítés, aminek eddigi virágzásukat köszönhették. Ha az ránk is figyel­etmeg Letartóztatott egyenruhás rablók. Pénzt, ékszereket és élelmicikkeket koboztak el. Az­ utóbbi időben sok pana­sz ér­kezett a főkapitányságra, hogy egy négy, sőt hét tagból is álló fegy­veres banda házkutatás ürügye alatt azzal, hogy ellenforradalmárokat, kommunistákat, elrejtett élelmisze­reket és pénzt keres, rablásokat követett el. Hosszas és nehéz nyomozás után a rendőrség elfogta Grünhut Jenő 24 éves pincért, Kris­tanics Sándor 23 éves lakatost, aki törzsőrmesteri egyenruhát viselt, Henics Ferenc 28 éves lakatost, aki tiszthelyettesi egyenruhában járt és Németh N­. Vendel 25 éves próbaidős rendőrt. Valamennyien beismerték, hogy ők Csernyák Károly 22 éves állandóan hadnagyi egyenruhát viselő ember­rel éls Lecskei József 28 éves pró­baidős rendőrrel, továbbá másik há­rom emberrel, Pista Andor és Sa­nyi nevűekkel, több rablást követ­tek el. Az első eset Supka Jánosnénak Ágnes­ út 32. számú házban levő la­kásán történt. Ide hajnalban mentek be és azt mondották, hogy kommu­nista üzelmekért feljelentették és ők házkutatást tartanak. Az asszonyt földre teperték, fojtogatták s pénzét erőszakkal vették el tőle. A­­máso­­dik rablás az Erzsébet királyné­ út 2. számú házban, Moskovitz Jakab fűszeresnél történt. Harmadik ese­tül a Dob­ utca 102. számú házban lakó Kopunetz Márton paprikake­reskedőt rabolták ki. Megparancsol­ták neki, hogy pénzét vegye magá­hoz és kövesse őket a főkapitány­ságra. Az utcán táskáját, amelyben fekÜQO korona készpénz ,volt elvet-

Next