Friss Ujság, 1920. augusztus (25. évfolyam, 182-206. szám)

1920-08-07 / 187. szám

2 Mondada: Hallotta, amit a grófnő feleadott? Dából Igen. Én egyáltalában nem l£i sem. Mondada: Nem emlékszik arra, hogy valaki önt vagy a kegyelmes asszonyt a lövések közben félretolási szándékkal megragadta ? Almássy Denise: Úgy emlékszem, hogy a fegyvercsővel az utolsó pillanat­ban mintha velt volna. * A hadügyminiszter érdeklődik. Mondada: Az esti órákban miféle események történtek? Almássy grófnő, Sándor János és Radvánszky báró voltak ott, azután később este és éjjel az újságn­ik és a rendőrség részéről jöttek. Szent­­királyi nevét hallottam, aki engem ki akart hallgatni. Amennyire em­lékeztem, el is mondtam körülmé­nyesen a dolgot. Mondada: Van-e tudomása arról, hogy este valaki a kormány nevé­ben kinnt járt? Almássy grófnő: Én csak arra emlékszem, hogy többször kérdez­tem Radvánszky Bélától, hogy mit akarnak és ez mondotta, hogy a hadügyminiszter megbízásából egy főhadnagy jött meggyőződni arról, hogy — szó szerint idézem — Tisza István gróf egészen és igazán meg- fialt-e? Azt mondta neki az illető főhadnagy, hogy a parancsa az, hogy személyesen győződjék meg. Pogány nyugodtan célozva lett. Török védő: Lehetséges az, hogy a tettesek, amikor tettüket elvégez­ték, hátrálás közben lőttek vissza? Mondada: Ez már olyan beállítás, amely direkte szuggerálásszerű. Hát­ráltak ők? Almássy: Nem hátráltak, csak a­mennyire a nagybátyám­ ráugrott Dobóra. Arra emlékszem, mikor át­karoltam és éreztem, hogy kezd rátrmnehezediki, akkor lát­om, hogy az, akit Pogánynak neveznek, nyu­godtan célozva lőtt rá. Török: A csendőrök lefegyverzé­séről közvetlen tudomása nincs a grófnőnek? Almássy: Nincs,­­de szent meggyőződésem, hogy erő­szakos lefegyverzésre nem volt szükség és nem volt idő. Ketten vagy hárman mentek le és a csendőrök nyolcan voltak. A tömeg a villa előtt. "Kengyel Zoltán védő: Grófnő reggel Tisza Istvánt merénylettől féltette.­­Volt arról szó, hogy kik részéről féltek itt merénylettől? Almássy grófnő: Nem precizíroztuk, tudta ő, hogy mire gondoltunk, a hata­lomra kerülő csőcselékre. Mikor a cső­cselék zavargott, privát vállalkozástól féltettük, de délután az volt a meg­győződésünk, hogy megbízás volt. Lengyel: Itt meglehetős pontosság­gal föl van derítve a tett elkövetése, de nincs semmi a Daertner bűntársaira nézve, akik őt kiséretképem követték. Almássy grófnő: Csak azt tudom, hogy amikor a cselédségnek rimánkod­­tam, hogy menjenek orvosért, Cser­­mákné is készségesen vállalkozott, de a házbeliek visszajöttek, lehetetlen a tömegtől kijutni. Az inas, akinek Kon­­rád útján üzentünk, ruhával jött, a Vá­rosligetbe ért és a harmincötös villa felé tartott, kézitáskával­­a kezében. Ott a tömeg megállította. Ő úgy adta elő, hogy azt mondták neki, gazember, oda nem engedünk. És fegyveresen visszakísérték az Arénarútig. Ez ké­sőbb lehetett, a gyilkosság után fél, esetleg másfél órával is. Károlyi koszorúja és sürgönye. Lengyel:­­Méltóztatott-e arról tudni, hogy Károlyi Mihály milyen feliratú koszorút küldött Tiszának? Almássy grófnő: úgy tudom, hogy még aznap este küldte a koszorút, de kidobtuk. Én nem láttam a koszorút, nekem Béla mondta, mire én azt mond­tam, hogy az istenért, dobjátok ki. Ő erre azt mondta, hogy már megtették. Másnap sürgöny érkezett tőle a nagy­­nénémnek, körülbelül emlékszem a szövegére: „Legnagyobb politikai el­lenfelem tragikus halála alkalmából fogadja Nagyméltóságod részvétemet." Lengyel: Grófnő kiket tartott annak idején a merénylet hát mögött álló fel­bujtóknak? Almássy Denise: Kétségtelenül Ká­rolyi Mihályt és környezetét. Török: Méltóztatik-e azt tudni, hogy Tiszát a legnagyobb terror alatt temet­ték el? Almássy grófnő: Tudom, mivel ott voltam. Kengyel: Mit tud az özvegy- grófné a merényletről? Almássy Denise: Én nem akartam őt kitenni annak, hogy kikérdezzem, csak azt tudom, amit magától beszélt. Azt mondta, hogy nem igen emlékszik semmire, csak arra, hogy a középsőnek, Dobónak, fekete szeme volt, úgy gon­dolja azonban, hogy felismerni nem, tudná. Amit Almássy Denise mint be­nyomásokat mondott el, ugyanazt mondotta az özvegy grófné is. Faggatni nem akarta, nehogy ezáltal befolyásol­­tassa magát, kiszaladtam. Az első alkalommal két lövés volt, nem három. Kérem erre Sztanykovszkyt kihallgatni. Én egy­általán nem lőttem. Bajos volt, mert a sperklápni is zára volt. Kérem megvizsgáltatni a grófnő látóképessé­gét és emlékezőképességét, hogy egy év után . . . Mondada: Rendreutasítom! Maga meri indítványozni más elmebeli ál­lapotának megvizsgáltatását ? Dobó: Bocsánatot kérek, nem az elmebeli állapotát mondottam. Mondada: Tegnapelőtt még lázas volt és az összes kihallgatásoknál laz­­bim volt, most pedig nagyon jól em­lékszik mindenre. Arra is hivatkozott hogy ittas volt. Illésházy százados: Azt kérdezték öntől, meg volt-e töltve a fegyver, azt mondta: nem tudja. Ma meg azt mondja, hogy a sperklappni be volt csukva. Dobó: Ahogy a kezembe adták, be volt zárva. Illésházy: Ha a sperklappni be volt csukva, akkor meg kellett látnia, hogy a fegyver tölve van-e, vagy nincs. „Úgy emlékszem, nem lőttem." Magyary százados: Részeg volt? Dobó: Nem voltam annyira, részeg, hogy tántorogtam volna­ Magyary: De spicces volt, s akkor pe­dig tud mindenről. Nem lehetett olyan részeg, hogy lőtt és nem emlék­szik? Dobó: Úgy emlékszem,, nem lőttem. Magyary százados: Arra emlékszik, hogy nem lőtt? Szóval emlékszik min­denre, amit csinált. Dobó: Nem emlékszem. Magyary százados: Am­i magán rossz, arra nem emlékszik, ami pedig jó, arra emlékszik. Az orvosszakértőknek arra a kérdé­sére, vájjon annak a beszéde, aki Ti­szához szólott, értelmes és összefüggő előadás volt-e, azt válaszolja a grófnő, hogy nem volt kerekded beszéd, mind­össze néhány mondat, amit nemcsak egy, hanem kettő folytatott és pedig Dobó és a mellette balról álló Po­gány. Orvosszakértő: A haroghordozón­ hetyke volt.­Almássy grófnő: Igen. Orvosszakértő: Az egyk Dobó volti, Almássy grófnő: Igen. Lengyel védő kéri tisztázni azt, hogy valóságban hogyan álltak fő­­si tettesek, továbbá kéri azt a kérdést föltenni hogy mit szólnak a vádlottak ahoz, hogy a grófnő határozottan Ká­­rolyi Mihályt nevezi meg mint olyant, aki a háttérben van? Mondada: Hiüttner nyilatkozzék,-­­ hogy az a legmagasabb fórum, akitől a gyilkosság kiindult, Károlyi volt-ott Büttner: Erre a kérdésre válaszol­ni nem tudok, mert nekem, semmi tu­­domásom, sem támogatható sejtésem arról nincs, hogy Károlyi Mihály ehez a dologhoz hozzányúlt volna, de még arról sem tudok, sem pedig támogat­ható sejtésem sincs, hogy előzetesen tu­dott volna a dologról. Sztanykovszky: Nem tudok­­ sem­­mit. Dobó: Én nem vettem részt olyan, összejöveteleiken, a­hol nagyurak vol­tak. Nincs tudomásom róla. Engem csak Kéri, Csernyák, ezek az intézők preparáltak. (Derültség a hallgató­­ság körében.) Orvosszakértő: Dobó a hölgyekkel­­dulakodott. Érzette alkoholszagott Almássy grófnő: Nem. Ezután a bíróság megeső­ette a­ ta­nút. Milyen volt a rendőrség nyomozása a kengyeli Kihallgatta-e önt a rend­őrség és mikor? Almássy grófnő: A gyilkosság nap­ján vagy éjjelén Szentkirályi és vele néhány rendőrtisztviselő volt kint. Azután több nem történt egészen 1919. szeptember 5-ig, amikor Gyulán két detektív jelent meg. Röviden kihall­gattak. Mondták, hogy legkésőbb nyolc nap múlva újra lejönnek érteim, de eltelt négy hét, de nem jöttek vissza. Október 10-én érkeztem fel és telefo­náltam a rendőrséghez. Mondták, hogy Nagy Károlyhoz menjek, de csak más­nap vagy harmadnap délután. Csodál­kozásomnak adtam kifejezést, mert azt hittem, hogy sürgős a dolog. Másnap vagy harmadnap délután fél négykor hallgattak ki a rendőrségen, majd még néhányszor folytatólagosan kihallgat­tak ugyancsak a rendőrségen, azután néhai Kovács vizsgálóbíró, Lengyel­. Tehát egy évig körülbelül sem­­iféle komoly lépés sem történt? Alnássy grófnő: Nem. Lengyel’: Méltóztatik gondolni, hogy írt akkori kormány, ha a legkisebb mér­tékben akarta volna, meg tudta volna állapí­tani, hogy kik voltak a bűnösök? Almássy grófnő: Azt hiszem, nem is­­kellett volna megállapítani, nyilván bizonyosan tudta. Lévait A nyomozás kezdetén a vizs­gál­ób­írón­ál való szembesítéskor, mind­járt felismerte Dobót , Almássy grófnő: Csak azt mondot­tam, a fellépés, az alak, sokat erősebb volt, mint most. Nagyon hasonlított hozzá. Kértem, hogy ugyanúgy szem­besítsék velem, olyan ruhában, mint akkor voltak és ennek dacára civil ru­hában és szakállal szembesítették. 1919 október 30-án néhai Kovács vizsgálóbí­rónak, hogy noha sötét volt a villany­világítás, mégis esküvel mertem állíta­­ni, hogy ez az az ember. Dobó a grófnő vallomásáról. Ezután Dobó tette meg a megjegy­zéseit a grófnő vallomására. Nagy bő­beszédűséggel, idegesen kapkodva ad­ta elő észrevételeit, folytonosan a kér­­dező bírák szavába vágva, amiért rend­re is utasították. A grófnő azt mon­dotta, hogy a középen álltam és a leg­többet beszéltem. Először is én nem beszéltem, másodszor pedig Pogány állt vele szemben és Pogánynak fogta le a gróf a fegyverét. Viszont a grófnő Horváth-Lanovicsra ugr­ott, nem pe­dig rám. Nem középen álltam, hanem hátrább. Pogány vonta felelősségre a grófot, nem én szóltam. Én egyálta­lán nem lőttem, tessék megkérdezni Sztanykovszkyt. A grófnő rövidlátó és sötétes is volt, tévedhetett. Én oda­ugrottam az öreg grófnőhöz, gondol­tam megsebesült, elhúztam nehogy őt is lelőjjék egészen a szoba szélére. Akk­or még két lövés dördült el, amire FRISS ÚJSÁG 1920. augusztus 7. Mit vallanafc a físzben­ek. Szültet után Mondada úr. kihirde­ti, hogy a hadügyminisztérium egy rendeletével Sztanykovszky zászlóst eltiltotta a nemzeti hadsereg egyen­ruhájának viselésétől. (Sztanykovsz­­kyhoz): Tehát önnek holnaptól kezd­ve nem szabad egyenruhájában, rendfokozattal megjelenni. Csermák Rezsőné a következőket vallja: Tíz óra tájban nagy csoport jött, katonák, civilek. Kiabáltak, hogy engedjük be őket. Mondták, hogy Tisza grófot keresik. Tisza azt mondta, hogy bocsássuk be őket. Bementek a csarnokba. A civilember azt mondta a kegyelmes urnak, hogy így imádójától jön és ő is nagy tisz­telője és híve, de négyszemközt óhajtana vele beszélni. A kegyelmes úr erre a szifonba vezette át, a há­rom katona pedig a kandalló körül állott fel. Almássy grófnő megkér­dezte tőlük, hogy csak nem fogják bántani Tiszát. Dehogy, nem azért jöttünk, hogy bántsuk, — mondották Kevés idő múlva a civil kijött és azt mondta a grófnénak: „Kérem, ke­gyelmes asszony nem akarta meg­engedni, hogy beszéljek a kegyel­mes úrral. Én nem vagyok gyilkos, hát így néz ki egy gyilkos? Mondada: Adja elő, mi történt délután? Hogy nyomultak be a gyilkosok. — A kapunál kiabáltak, hogy nyis­suk ki a kaput. Betódultak és az előszobában Dömötör Lászlótól azt kérdezték, vannak-e itt csendőrök. Vezesse ezeket az urakat rögtön le, maguk pedig fegyverezzék le a csendőröket. Dömötör meg is mutat­­ta az utat. Azoknak az arcát, akik a csendőröket lefegyverezték, nem áttam. A csendőrök szép csendben átadták a fegyvert Én az ablakon keresztül láttam mindent és azt mondtam, milyen furcsán néz ki egy csendőr, amikor a tollakat le­szedik kalapjáról. A csendőrök ez­után kimentek Ekkor egyszerre előttem termett egy katona a kert­ben. Kérdeztem tőle, hogy mi lesz itt ő sapkáját hátradobta és azt mondta, talán csak nem fáj nagysá­gos asszony egy magyar katonáiét Mondada: Megismerné ezt a kat­­onát? Csermákné: Igen,­­de ezek közt nincs. A kegyelmes úr kijött a ke­­gyelmes asszonynyal és Almássy grófnővel, a katonák a fegyvert kész állásban tartották. Ak­kor a kegyel­mes úr azt kérdezte: Mit akartok, tőlem, édes fiaim. Azt mondta a® egyik: „Eljöttünk kegyelmes úrnak megmondani, hogy ütött a végső órája." Mindig ugyanaz beszél aki­ intelligens embernek látszott Ézt mindig ugyanazt a hangot hallottam* Erre kérdi a kegyelmes úr* „Miért* édes fiam!" Ön annak az oka, hogy a hátterű sokáig tartott, hogy gyer­mekeink koplaltak, hogy annyi e­m­ber elvérzett? „Én nem“­­— mondta a kegyelmes úr. Ekkor a kegyelmes asszonyt fölszólították több ízben, hogy álljon félre. A kegyelmes as­-s­szony azt mondta, hogy nem enge­dem, hogy leátítsát. A kegyelmes urnák azt mondták, hogy tegye le a fegyvert, ő azt mondta: Ha maguk leteszik, akkor én is leteszem.­­Le is tette a tükör párkányára. A katonák is lábhoz tették fegyverüket, de az­tán rögtön újra fölvették. Nem jöttek félmunkát végezni Mondaba. Azt­­mondta ön, hogy a meggyilkolt egy lépést tett előre. Nem látta, hogy megragadta a fegy­vert? Csermákné: Láttam, hogy nyúlt utána. Dulakodást nem láttam. Azt sem láttam, hogy Almássy grófnő megfogta a fegyvert Mikor a ke­gyelmes úr előrelépett, eldördült az első lövés, de nem tudom, hogy ez hány lövés volt Ez sortűz volt, olyan, mint amikor a gépfegyver ro­pog. Akkor a kegyelmes úr baloldal­ra az ebédlő felé tántorgott. Akkor Almássy grófnő összetette a kezét? „Könyörgöm, most már ne bántsák? és akkor valamelyik katona azt mondta: „Nem jöttünk föl munkát vé­­gezniEz akkor volt, amikor Tisza az ebédlő felé tántorgott Mikor a kegyelmes úr már a földön feküdt

Next