Friss Ujság, 1921. augusztus (26. évfolyam, 169-192. szám)

1921-08-02 / 169. szám

r* 1821G*wG. -­ XXVI. évii*lyám, 169. szám. V* IC­orona. Budapest, 1921 au­gusztus 2. Kedd mmmmmmmmnmmaamm­whmmmmmmmmmmmemmmmmmmmmmmmjuummmmmmmmmmmmmmBm­wm­»­ * s«MgEáMsaaMÉMÉl lammaemmtammasf* politikai napilap p ■& 141 R ^ IatSS&Ki5ttT4,Ao előfizetési ara. HTi Hm TM­gBj Wm PH — mii BarMl pcdat tsr, ív., gerlóczy­ utca n. sz. HelvSee, hoxhox Hordva, vidéken postai aeA. MBKg azKak r&V: HbM jjOSagif?* 1^9 Sz­rk. / öségi telefon 137-51. — küVésel cjy hinnapra-----------K 20.­­ HRU, BBBr TO& H £$» ISj W HMBB. B9 telefon 137-51. — K.adotilvatefi MeM# 3S-S8. SK?r:::=r===|&: A |l||«a| N­-BJ%I18» Égés* évm--------------------k 226— rag §§s M 1 A ■ gs. JB BLfc?. mkMá mmm. KfiJll ›K„imán.u z,rok). - Rik5«i­nt 34. «•. Egyes szál ára: 1 kor. flB S 8v 6. s.;ám, IV.,” Kecskeméti­ ut^a 14. szám. Vérbefojtják a pétervári éhségzavargásokat Az ellenőrző bizottság pénteken már működik Becsületsértésért elítélt főhercegnő Komoly elhatározás előtt a kereszténypárt­ fajéba­ntertfe— Kereszténypárti politikusok­ bizalmas tanácskozása. .............^ A nemzet cilu­s holnapi illése, tovább­ tétlenül, olyannyira foko­zódott az ellenzéki hangulat, hogy a párt többsége mostantól kezdve éber figyelemmel akarja kísérni az eseményeket. Evégből a párt Bu­dapesten levő tagjai különböző megbeszéléseket folytattak szom­baton és vasárnap és elhatározták, hogy a legközelebbi pártértekezlet előtt intézőbizottsági ülésen kíván­nak foglalkozni az eseményekkel. Ma hire terjedt, hogy Rakovszky István kilép a Keresztény Nemzeti Egyesülés Pártjából. Ezzel szem­­ben Rako­vszkyhoz közel álló hely­ről azt közlik velünk, hogy a volt elnök elsősorban vár heti pihenőre menni. Előreláthatólag Svájcba utazik. Egyelőre nem is szándéko­zik aktív belekapcsolódni a politi­­kai életbe, figyeli az eseményeket és semmi körülmények között sem tép ki­­a Keresztény Nemzeti Egye­­sülés Pártjából. DJ Rakovszky körül történt ese­mények után ma már az a hangulat­­váit uralkodóvá, hogy a kormány egyáltalán nem res­pektálja a kereszténypárt kíván­ságait, szembehelyezkedik a párt érdekeivel, olyan­­ intézkedéseket ítész, amelyeket a párt nem nézhet ! ----------—------------------------ , -------——ww ./ 5 A nemzetgyűlés fiolnapi ülése meglehetősen érdekesnek igérke. rik, amennyiben az ellenzék foly­tatni fogja eddig megkezdett tá­madásait. Mint értesülünk, Rassay Károly fog felszólalni elsőnek, s úgy hallatszik, hogy­­ Beniczk­y támadásait folytatni fod­ja. ( Hírek terjedtek­ el arról, hogy az­­elnökválasztás az ősszel, a nyári­­ szünet után fog megtörténni. ’ A kereszténypárt ellenzéki hangulata. Az elnökválasztás. Illám­ Heltai szökéséről. Heltai Jekelev*— Al bécsi zsaroló manőver. Heltai Bécsbe utazá­sának részletei. / Toaírt Ferenc Hr.­imaun harma­dik napja tesz tanúvallomást a Ti- Bza-perben. A mai tárgyaláson el­mondta, hogy Dobónak a hadbíró­ságnál történt bántalmazásáról mit se tud és nem is tartja valószí­nűnek, hogy Dobót bántalmazták volna. Különben Dobó maga mondta a tanúnak i­s _ Nem kellett engem _ bántan, elég volt nekem hallgatni, mi tör­ténik a többiekkel, akik egész él­vét jajgattak és kiabáltak. Nem igaz, hogy Dobót vallomás­tételre a tanú szu­ggerálta volna.­­Épp igy tiltakozik az ellen­­ is, hogy Sztanykovszkyt és Vágót ő bujtotta volna fel a vallomástétel­re. Sztanykovszky már Kovács Vizsgál­óbiró előtt vallott, amikor még nem is ismerte a tanút s már előbb beszélt Friedrichről is. Vágót a katonai törvényszéken Sztupka őrnagynál látta először. Írtam­ egyébként Vágó vallomásá­nak hetven százalékát igaznak tartja. Ha van ezekben a vallo­másokban politika, vagy maffia, a tanúnak semmi része benne. Sztany­kovszky halálos ítélettel a feje fö­lött, most kapaszkodik mindenbe, amiről azt hiszi, hogy megment­heti. Vágó pedig képes volt azt állítani, hogy ő gyilkolta meg Ti­sza Istvánt, azért, hogy mozien­­gedélyt kapjon. A tanú ezekkel az emberekkel szemben kéri a bíró­ BagtőlAzt­ az elégtételt, hogy Sőt esketi meg. A primadonna, intrikus és bohóc. Szünet után az elnök a tanú elébe tárja Sztanykovszkynak val­lomásában a tanú ellen felhozott vádjait, amelyekre Ulain meg­jegyzi, hogy ezek ostoba­­ rágal­mak és merő képtelenségek. Épp úgy az is, hogy­ Hüttnert ő prepa­rálta volna. Elnök: Igaz-e az. Hogy tanú úr az, aki a szerepeket kiosztotta, mondvám, hogy Hüttner­­ lesz a primadonna, Sztanykovszky az i­­trikus és Vágó a bohóc. Ezek tanú úr szavai lennének. Tanú: Hogy ezt mondtam volna, nem emlékszem, azonban ő si­zinte verő, bene travato, de ha mond­tam volna, egészen jól eltaláltam volna. Tényleg Sztanykovszky az intrikus és itt van a bohóc is, meg a primadonna is. rA Vergatterung.­ ­ rA­. tanú ezután arról a jelenet­­ről beszél, amikor állítólag Kéri rá akarta bírni Dobót a gyilkos­ságra. Ezt a beszélgetést először Hüttner említette. Dobó a jelene­tet beismerte. Azt Vágó is állí­totta, hogy látta Dobót Kérivel beszélgetni és Dobó nagyon sá­padt volt. Megemlíti a tanú, hogy­­Vágó és Sztanykovszky már a ka­­tonai főtárgyalás előtt­ érintkeztek egymással a fogházban. Sztany­kovszky és Vágó előadták, hogy amikor ők a fogházban a Vergat­­terung jelzés alatt érintkeztek, fü­tyülték a Vergatterungot és akkor egyik emeletről a másikra továb­bították a foglyok a híreket. Megemlíti a tanú, hogy a nagy ügyvédi munkát egy fillér díjazás nélkül, tisztán a Tisza emléke iránti kegyeletből végezte és el­mondja, hogy mennyi mindennel vádolták­, gyanúsították­ meg ezért. Heltai levele. Ezután rátér a Heltai-ügyre. Hel­­tai anyja hozta hozzá a levelet, melyet fia a saját ügyvédjéhez in­téz. Az asszony azt kérte, hogy a le­velet juttassa el Károlyi grófhoz. Heltai ezeket írta védőjének: „Tervem a­ következő: Az ön se­gítségével összeköttetésbe akarok jutni gróf Károlyi Imrével, akinek tudomására akarok juttatni olyan dolgokat, amelyeket úgy a Ti­sza­ü­­gy­ben, mint a főkapitány­ ellen kellő módon felhasználhat úgy, hogy a Tisza-ügyet végleg tisztázza. Ezt azonban csak abban az esetben­­va­gyok hajlandó tenni, ha engem be­folyásával kiszabadított. Friedric­chet le fogják tartóztatni. Az okot­­erre a lépésemre az adta, hogy tu­domásomra jutott Friedrichnek az a kijelentése: , „Véljait nem tehe­tem lehetetlenné, tehát­­bezáratom a bolondok házába." Tervem az, hogy ön beszél négy­­szemközt gróf Károlyi Imrével, előadja a felsoroltakat és felszó­lítja, hogy ügyvédjével, Szilágyi­val, aki azelőtt hadbíró volt és aki­nek itt igen nagy befolyása van, nézesse át az ügyemet és ha ennek alapján, továbbá az általa adott re­ferenciák alapján meggyőződést szerez ártatlanságomról« tegyen­ lé­péseket szabadlábra helyezésem iránt. Akkor hajlandó vagyok olyan helyről, ahova Friedrich és társai keze nem ér el,, tanúvallo­mást tenni. Figyelmeztetem azon­ban gróf Károlyi Imr­ét, hogy az esetben, ha fel akarná használni az önnel való beszélgetésemet, min­dent letagadok és semm­it sem véle­lek, mert nem akarok emgolba men­ni. Levelem három díszre tagozó­dik: a Mattyasovszky —Tiszaügy, a Friedrich-orgazdasági ügy, a Mat­y­­tyasovszky—Károlyi Í£mre-ügy.” Heltai szök­ése. Ezután tanú Heltábról még a kö-­­vetkezőket mondja: — János Andor mindenki, de kü­lönösen Friedrich el­len vallott erős éllel. Később, mikor­, János­­Andor «»♦«»« Rak­ovszk­y­ István­, a lemondott elnök­, aki a sajtószabadságról aki szépen nyilatkozott.

Next