Friss Ujság, 1924. május (29. évfolyam, 84-104. szám)

1924-05-15 / 92. szám

2 Én megmaradok állításom mellett. A kis Köves Gyula borzalmas megölését mondja el ezután részletesen Molnár- Tóth szóról-szóra úgy, mint tegnap. — Te játszottál a gyerekkel, lefoglal­tad, amikor lebukott a sezlonról, te kaptad fel a törülközőruhákat és te tartottad a halántéka alá. Kanozsaynak vérvörös már az arca, szintee magából kikelve vágja oda Mol­­nár.Tóthnak: Ez nem igazi Én nem voltam künni veled, a kisgyermeket nem is ismertem­. Az elnök: De nézze Kanozsay, Mol­­nnár-Tóth így mondja. Kanozsay szinte kétségbeesve fordul az elnök felé: — Hát mit csináljak vele? Az elnök, Molnár-Tóth mindent meg­indokolt. Ismerte a maga jellemét. Moln­ár-Tóth­ újból kijelenti,­­ hogy ezt a vallomását is fentartja. Majd azt mondja szemébe Kanozsaynak, hogyan fojtották meg együtt az öreg Lach­­mannét. Kanozsay: — Egy szó sem igaz! — mondja, de most már egészen rekedt a hangja.­­Az elnök: — Mit gondol maga, Ka­nozsay, miért vádolná magát Molnár- Tóth, ha ártatlan? Kanozsay: — Hogy magát mentse. Az elnök: De nem menti ezzel ön­magát. Kanozsay: — Nem menti, mert nem mentheti,­ de enyhébb büntetést sze­retne kapni. Az elnök: — Enyhébb büntetést? "Legfeljebb megoszlik a büntetés! Amit egy kapna, abból egy darabot kap a másik is! Ezután az anyagi kérdéseikre s a házvételi szerződés körülményeire szembesíti a vádlottakat az elnök, majd a világügy kérdése kerül szóba,, amelyet Kanozsay Kövésné holtteste felett készített. Molnár-Tóth határo­zottan állítja, hogy megmondta Kano­zsaynak, hol van a Kövesné holttteste elásva- Kanozsay ezt tagadja, valamint azt is, hogy ő segített volna Molnár- Tóth­nak a Lachmanné holttestének lábába való gyömöszölésénél A meggyilkoltak levelei. Három levelet olva­s fel ezután az elnök. Az elsőt a kis Köves Gyula írta Amerikában lakó nagybátyjához, a­melyben arról panaszkodik, hogy, édes­anyja itthagyta őt, férjhez ment Ro­mániában egy fűszer- és gyarmatáru­­kereskedőhöz. Megcsinálta azt a csú­nyaságot, hogy minden pénzt elvitt ma­gával. Támasz nélkül hagyott itt ben­nünket nagyanyámmal. A másik levelet Kövesné irta Ame­rikába a fivérének. Ebben főleg atyját gyalázza, akiről azt írja, hogy Ame­rikába ment s összes dollárjait magá­val vitte, itthon csak 50.000 koronát hagyott. „Hogy égjen meg ott, ahol jár" mondja a levél. Majd azt hazudja Kövesné ebben a levélben, hogy az öreg saját, kijelentése szerint nem fog többé fivéréhez menni „De ha mégis elmenne hozzátok — írja — rúgd ki". A har­madik levelet­ az öreg Lachmanné írta, melyben leánya távozását panaszolja el s pénztelensége s elhagyottsága miatt sopánkodik. Az elnök ezután szünetet rendelt el. Molnár-Tóthnné a bíróság előtt. Szünet után Molnár-Tóthné áll a bí­róság elé, kék kosztümöt visel és lakk cipőt. Az arca feltűnően­­sápadt A vádirat bűnsegédi bűnrészességgel vá­dolja négy gyilkosság és négy rablás­ bűntettében. A vádirat szerint minden borzalomról tudott az asszony, ami a rákosszentmihályi villában történt. Val­lomását azzal kezdi, hogy mindig jó anyagi viszonyok között éltek, nem volt szükség arra, hogy férje Köves­nél kiuzsorázza. Ő nem látta Köves­nét, vele soha az életben nem beszélt, csak annyit tudott, hogy férje megis­merkedett egy amerikai asszonnyal, akivel közösen fűszerüzletük lesz. Soha se mondta, hogy betegessége miatt el fog válni a férjétől s cáfolja a vádirat azt az állítását is, hogy férje és Kö­­vesné között az ő tudtával szerelmi viszony lett volna. Az is lehetetlen, hogy férje lőtte le Lachmannt, mert hiszen az öreg Lachmann eltűnése ide­jén férje vakbéloperáció után a Szent István-kórházbam feküdt. A méreg­­szerzésről sincs tudomása. Mikor ész­revette, hogy férje elhanyagolja őt Kövesné miatt, akkor felelősségre vonta férjét, aki azzal védekezett, hogy olyan csúnya az a nő, hogy ha csak egyszer látná, nem tételezné fel őróla, hogy megcsalja vele. Mindazon­által gyakran volt férjével perpatvara. Lacit malmét mint erdélyi ismerősét hozta hozzájuk aludni az ura. Puskás áldetektív szerepéről se tudott. Lach­manné a leányáról el­őtte is becsmérlő­­leg nyilatkozott, amit közölt férjével, aki azt mondta erre, hogy Kövesné nem is nő, hanem egy bestia. Miután férje közölte vele Kövesné Romániába való elutazását, többé egy szó se esett köztük erről az asszony­ról. Újból visszautasítja azt a vádat, hogy ő tudott volna Kövesné­ meggyil­kolásáról. • Ezután elmondja, hogy jöttek össze Kanozsay­ékkal. A lakáshivatal kitette őket lakásukból, ő is, a kislánya is be­tegek voltak s ebben a kétségbeejtő helyzetben beleegyezett abba, hogy ki­menjenek Rákosszentmihályra lakni. — Férjem egyszer csak tudatta ve­lem — folytatja — hogy Lachmanné levelet kapott az urától ,Amerikából és most már hajlandó a házat eladni. Mi azonban közben a Kőris­ utcában lakást kaptunk, én most már nem vol­tam hajlandó kimenni Szentmihályra lakni. Ekkor jött elő, hogy Kanozsayék menjenek ki oda lakni.. Mikor Kano­­zsay ,több alkalommal látogatóban volt nálunk, férjem kiküldött, engem teát főzni. Mikor azután behoztam a csészéket, észrevettem, hogy ők ketten titokzatos halk hangon beszélgetnek és megzavarom őket ebben az ajtónyitás­­sal. F­el­elő­ss­égre vontam az uramat, hogy miről beszélnek? — Üzleti ügyek­ről — volt a válasz. Amikor pedig, folytatja Tó­thné, ál­landóan firtattam a férjemet, hogy mondja el a dolgot nekem is, akkor azt mondotta, semmi közöd hozzá. Ha semmi közöm — pattantam fel — ak­kor legalább kíméljék meg, hogy ne lássalak ilyen titokzatosan tárgyalni benneteket. Kanizsai ezu­tán azt a ki­jelentést tette nekem, hogy ezután J­ajd a Józsi kimegy ő hozzá tanács­kozni. Férje további unszolására se volt hajlandó őt dolgaiba bele­avatni s bár többször veszekedett vele emiatt, férje kijelentette, hogy „ez már nálunk így van berendezve."­— Te pedig — mondtam indulatosan a férjemnek — minden kóbor cigány­nyal összeállsz és többrevalónak tar­tod a feleségednél. Ezzel nagyon meg­sértettem a jelenlevő Kanozsayt, de készakarva sértettem meg. Itt hirtelen megtörik az asszony hangja. Az elnök meg is kérdezte, hogy talán fáradt és pihenni akar, de az asszony tovább folytatja a vallo­mást. Cáfolgatja Kanozsainak a mellé­kes körülményekre tett vallomását. Délután 2 órakor Molnár-Tóthné kihallgatását félbeszakítja az elnök. A holnap délelőtt 9 órakor kezdődő tárgyaláson Molnár-Tóthné folytatni fogja vallomását. FRISS ÚJSÁG 1924 május IS. Tizenhét éves fiú játékból agyonlőtte a 18 éves leányt Véres szerencsétlenség történt ma délelőtt tizenegy óra tájban a Rá­­kóczi-úton lévő Diskay-féle fényképé­szeti műteremben. Sütő József 17 éves fényképésztanuló ma reggel magához vette apjának revolverét és azzal jött el a fényképészműhelybe, ahol a re­volverrel játszadozni kezdett. Először az egyik férfi alkalmazottra fogta rá, majd saját fejére irányította az öt milliméteres forgópisztolyt, s el is csettintette, azonban nem sült el. Pár perccel később belépett a mű­terembe Szász Katica IS éves fényké­pésznő s leült az egyik székre. Sütő József, akivel valami csekélység miatt haragot tartott a leány, — tréfás moz­dulattal Szász Katicára szegezte a re­volvert és mosolyogva kérdezte tőle: — Haragszik-e még rám, Kata. A fiú ebben a pillanatban elsütötte a re­volvert, amely nagyot dörrent. A sze­rencsétlen leányt teljesen elborította a vér és azonnal holtan terülttel. Mikor Sütő József látta, hogy tré­­fálkodásának milyen szomorú vége lett, berohant a műterembe és felszakította az ablakot azzal, hogy­ leveti magát az ötödik emeletről az utcára. Gulyás Margit fényképésznő azonban elébe állt és lefogta a fiút, akit egy rendőr előállított a VII. kerületi kapitány­ságra. Míg a rendőr előkerült, Sütő József maga ment a telefonhoz és felhívta a mentőket, hogy a szerencsétlenül járt leányt ápolás alá vegyék. A gyor­san előjött mentők azonban már csak a beállott halált állapíthatták meg. Budapest szenzációja a Kertész Antal Ifj., Berlinas tér 2. szám alatt (Nyugati pályaudvarral szemben, telefon 26-33) , a újonnan megnyitt cipőüzlete mely csodás berendezésével m­inden igényt felülmúló választékosságával és eddig nem létezett, dúsan felszerelt, európai hírű cipőújdonságaival, valamint végtelenül szolid és előzékeny kiszol­gálással, továbbá igen olcsó napi árakkal áll a t. vásárlóközönség rendelkezésére. Külön Mrítosztály­­s külön női osztály Reklámárai: Férfi La szeges, magas K 285.000 Férfi rámánvarrott­a K 340.000 Női l­a szeges, regatta K 290.000 Női rámánvarrott­­ K 320.000 Férfi és női luxuscipők K 300.000- től K 500.000-ig választás szerint. Különleges és luxuscipőket megrendelésre is készítek ! Kérem az üzleteket és kirakatokat vétel­kényszer nélkül feltétlenül megtekinteni. Fióküzleteim­­ VI. , Teréz-körút 10. Telefon 102-62. VII, Rákóczi-út 64. TeL J. 134-56. VII., Rákóczi-út 76. forfőriskola ** új tanfolyamét kezd Tandíjat újból leszállítottuk. A­ki lelkiismere­tesen ki akarja tanulni, az ne nézze a nagy hangú hirdeté­-w - eseket, hanem je­lentkezzék az ország legrégibb és legmeg­bízhatóbb figffdriskolájában, ahol semmi reklámra nincs szükség. Leró­ válaszbélyeg ellenében. VIII., TaranzmezS-utca A­­Sa&aTelefon József 112—48.­­* Letartóztatták a Budapesti Bank sikkasztó unióját Pirmainn Gyulát holnap kísérik át aíz ügyészségre.­­ Tőzsdevesztesé­­geit fedezte az elsikkasztott mil­liókból. Megírtuk, hogy a rendőrségnek sike­rült végre elfognia Pirmann Gyulát, a Budapesti Bank igazgatóját, aki több­száz millió korona elsikkasztása után megszökött. Pirmannt Szentendrén, fogták el, ahol a Korona-szállóban dr. Szabó Elemér néven vett lakást és a bejelentőlapra azt írta, hogy ügyvédje­lölt Pirmann Gyulát letartóztatása után behozták a főkapitányságra, ahol ma délelőtt megkezdték . kihallgatását. — Bűnösnek érzem magam — ezzel kezdte vallomását — majd elmondotta, hogy nagy tőzsdei veszteségek érték s ezért nyúlt gróf Zichy János pénzé­hez, akinek a vagyonát rendesen és szabályszerűen gyümölcsöztette a bank kőbányai fiókjánál, mindaddig, amíg a tőzsdei krach be nem következett. Gróf Zichy János pénzét tőzsdeveszte­ségének fedezésére fordította, abban a reményben, hogy a tőzsdén vissza tud­ja szerezni a pénzt. Amikor így nem boldogult, a kártya segítségével próbált szerencsét. Gyak­ran járt fel a nemrég leleplezett Lovas- Klubba, sűrűn kártyázott a Balatoni úri klubban és az Erzsébetvárosi Ka­szinóban. Május 7-én Zichy János gróf felmondott egy 80 millió koronás kosztpénzt, amit kasszanapra kellett volna kifizetni. Nem volt pénze ezt az összeget megtéríteni. Először barátai­hoz szaladgált de nem sikerült neki a pénzt felhajtani. Negyven milliója volt s a múlt hét szerdáján ezzel a pénzzel felment a Lovas­ klubba s szeretett vol­na 40 milliót nyerni. A szerencse azon­ban nem kedvezett neki s a 40 millió­ból elúszott 25 milliója a klub kártya­­asztalán. Ekkor tűnt azután el a bankból. Egy darabig a fővárosban bujkált, egy éj­szakát Óbudán töltött egy ismeretlen ember lakásán, aki szánalomból adott neki otthont Ezután Szentendrére szö­kött, ahol elfogták. Pirmann Gyulánál zsebeinek átkutatása után 5 millió ko­ronát találtak. Kihallgatása után elő­zetes letartóztatásba helyezték. Holnap kísérik át az ügyészségre Macdonald visszautasítja az „elvtárs“ messzetítást A béke egyetlen biztosítéka az álta­lános leszerelés. — Az angol mun­kásság nemzeti alpon áll. London, május 14. Macdonald angol miniszterelnök Snowden kincstári kancellár költség­­vetési nagy beszédével kapcsolatban az angol nők propaganda nagygyűlésén szenzációs politikai beszédet mondott. Legfőbb törekvéseinek Anglia és az emberiség érdekében a béke feltétlen biztosítását mondta. Minden külpoli­tikai ténykedése a militarizmus lehe­tetlenné tételére irányul s ezért szóza­tot intéz a világ összes népeihez az általános leszerelés érdekében. A ha­talmi egyensúlypolitika újabb háborúk­hoz vezetne. A kis népek nemzeti ön­érzetét tisztelni kell a nagyoknak. Ő maga önérzetes nacionalistának vallja magát és visszautasítja a nemzetközi szocialisták elvtárs megszólítását. Sze­rinte a történelem fejlődése során létrejött nemzeti elkülönbözésekkel számolni kell s minden népnek joga és kötelessége önérzettel őrizni sajátos kultúráját. A csongrádi bunb­amerénylet ügyét a szolnoki törvényszék­­fogja tárgyalni A szegedi törvényszéktől a Kúria elvette az ügyet.­­ Az intézkedés azért történt, mert Szegeden és vi­dékén veszélyes hangulatkeltés folyt a tettesek mellett. A csongrádi véres bombamerénylet ügyében, amiként ismeretes, a szegedi törvényszék folytatott vizsgálatot s úgy volt, hogy ez a bíróság fogja letágyal­­ni a bűnügyet. Most azonban szenzá­ciós fordulat történt: a Kúria elrendel­te a szegedi főügyész és a korona­ügyész indítványára, hogy a csongrádi bombamerénylet ügyét vegyék ki a sze­gedi törvényszék hatásköréből és te­gyék azt a szolnoki törvényszékhez és ott tűzzék ki a főtárgyalást is. A szegedi törvényszék volt az, amely tudvalevőleg a merénylet felyanúsí­­tottjait óvadék fejében szabadlábra helyezte. A szabadlábra helyezetteket a csongrádi ébredő körök azután való­sággal hősökként ünnepelték és egyes fajvédő orgánumok szinte feldics­érték Piroskáékat. Hír szerint ezek ellen bűntett feldicsérése címén megindítot­ták az eljárást, azonban a közhangu­lat elfajulásától lehetett tartani s ugy­­látszik ez indította a kúriát arra, hogy Szegedről a Csongrádiól messzebb levő és más légkörű Szolnokra tegyék át a bűnügy tárgyalását. A kúria egyébként szóról-szóra az alábbi indokolással hozta meg hatá­rozatát: — Szegeden és vidékén részben a terheltek mellett, részben pedig azok ellen olyan hangulatkeltés folyik, a­mely alkalmas arra, hogy a közönség körében olyan izgalmat váltson ki, a­mely a társadalom mélyebb rétegeibe is átterjedve, a közbiztonságot és a közbekét súlyosan veszélyeztetné. Ezért a­ királyi kúria a hozzá felterjesztett újságcikkek áttanulmányozása után a bűnvádi perrendtartás 29. paragrafu­sának 2. bekezdése alapján az ennek a bűnügynek elbírálására illetékes sze­gedi törvényszék helyett a szolnoki törvényszéket küldötte ki. Aláírva: Ráth Zsigmond, a­ kltiria másodelnöke. — A merénylet ügyének tárgyalását a szolnoki törvényszék valószínűleg csak ősszel kezdi meg.

Next