Friss Ujság, 1926. március (31. évfolyam, 48-73. szám)

1926-03-02 / 48. szám

2 Itt em­líts­zik meg, hogy egy kőnyoma­­tos tudósító­ szombaton Teleki Pál gróf­nak egy állítólagos nyilatkozatát kös­zöltee, amelyben Teleki azt állította volna, hogy „a slágerrel még nem ruk­kolt ki” Teleki ma ezt a nyilatkozatot megcáfolta, a kőnyomatos viszont fen­­t­art­ja, hogy Teleki megtette a nyilat­­kozatot. Bethlen elutazása és a parlament elnapolása Bethlen miniszterelénk március 3-án, szerdán délután öt órakor utazik Genfbe.­­A genfi utazás tartamára a nemzetgyű­lést elnapolják, ami esetleg már holnap megtörténik, de legkésőbb mindenesetre szerdán. Izgalmak a mészáro­sok közgyűlésén A rendőrségnek azt súgták be, hogy a mészárosok politizálni akartak Vasárnap délelőtt a régi képviselő­­ház üléstermében tartotta rendes évi közgyűlését a mészárosok ipartestülete. Már a közgyűlés elején izzó volt a han­gulat, éppen azért Varga József elnök arra kérte­ beszédében a megjelenteket, hogy tartózkodjanak minden zajosabb ,kiruccanástól.“ Weisz Hermann élesen támadta a jégkár­tel­t,a bőrgyárak kartellét pedig rablószövetkezetnek nevezte. Majd a községi élelmiszerüzem ellen fordult, a­mi zajos helyeslést váltott ki. Bittner,­­János a nemzetközi borkartéi ellen foglalt állást,, s rámutatott arra, hogy ez i­­em csak a húsiparosokra, ha­nem a termelőkre és a fogyasztókra nézve is felette káros. Azzal, hogy a kormány nem engedi meg a borkivitelt, az érdekeltségek ki­ vannak szolgáltatva a kartel önkényének. Majd a közüze­mekkel kapcsolatban azt tette szóvá, hogy a törvényhatóságba beválasztott urak másképen beszélnek a törvényható­sági kögyűlésen, mint ha ide jönnek. Reisz Dávid nagyvágó küzbekiáltja: j­ön fővárosi bizottsági tag. Miért nem szólal fel? Tomboló vihar tört ki erre a terem­ben. Reisz hangosan kiáltja:­— Tiltako­zom az ellen, hogy idő politikát hozza­nak be. Mire Bittner a fülsiketítő zaj­ban torka szakadtából kiáltja vissza: — Az iparosok léte nem politika! A mészárosok kipirult arccal verik a padokat. Harsogó hangon kiáltozzák az elnök felé: — Pártszempontból nem lehet közgyűlést vezetni. Hagyja el az elnöki széket. Bittnernek a pokoli zajban elvész­ a hangja Már majdnem tettlegességre kerül a sor, amikor megjelenik Jancsó rendőrfogalmazó, aki kijelenti, hogy feloszlatja a gyűlést, mert nem jelentet­ték be előre, hogy politizálni akarnak. Az elnök felfüggeszti a közgyűlést és ezalatt csoportokba, verődve, izgalmasan tárgyalják az eseményeket. Kisült, hogy valaki a közgyűlésen jelenlevők közül azt telefonálta a főkapitányságra, hogy itt engedély nélküli politikai gyűlést tartanak, mire a rendőrfogalmazó egy­­szakasz rendőrrel és három detektívvel a Sándor-utcába sietett, hogy a tiltott gyűlést föloszlassa. A szünet alatt telefonon megkapják az engedélyt a gyűlés tovább folytatá­sára. Ezután Pogány Jenő ellenzéki be­szédet akar tartani, mire az elnök meg­vonja tőle a szót. Pogány tovább be­­szél. — Micsoda disznóság ez? — kiáltja magából kikelve az elnök. Majd azzal fenyegeti Pogányt, hogy megvonja tőle a szót­ 1 Az ellenzéki tagok felugrálnak helyeikről és az elnök felé kiáltják. — Majd­ megmutatjuk mi magának! Száll­jon le­ az elnöki emelvényről. Itt nem fog tovább beszélni. Az elnök Leszlauer Gyu­lának sem adja meg a további beszédre az engedélyt. Erre öklök lendülnek a levegőbe. — Hol van a­ 35 millió! Ar­ról beszéljen! — kiáltják az elnök felé. Tessék elszámolni- tisztességesen! kiáltja Pogány. Mire az elnök így vá­laszol: — Ha nem fogja be a száját, rendőrökkel vezettetem ki. A tisztújítást is szünet nélküli zajban tartották meg, jóllehet az ellenzék egy része már kivonult a teremből. Elnökké ismét Varga Józsefet választották. Az indítványok letárgyalása alkalmával a közgyűlés elhatározta, hogy tiltakozni fog a baromfiak és halak vasárnapi el­­árusítása ellen. FRISS ÚJSÁG 1926 március . A framkosy­i nemzetgyűlésen A szocialista szónokok éles A nemzetgyűlésen ma a frankjelentés­­hez Farkas István szólalt fel elsőnek. *— A frankhamisítás botránya — kezdi beszédét — immár két hónapja foglal­koztatja az európai közvéleményt. Ez a nagy gazság elsősorban a kormány bűne és­ adnak a kormányzati rendszer­nek, amely a frankhamisítást lehetővé tette. A kormány szerepét az egész ügy­ben a­­ legmesszebbmenő titokzatosság jellemzi,­­mint olyanét, akinek vaj van a fején és nem mer kimenni a napra. Kutatni kell a jelentések kapcsán, hogy ilyen bűnnek mi lehet a háttere s akkor rájövünk arra, hogy az egésznek az okozója az a politikai atmoszféra volt amelyet ez a kormány teremtett meg Az egész ellenforradalom egy hazugsá­gon alapult. Vegye tudomásul mindenki, hogy a proletárdiktatúra a munkásság­­ akaratán bukott meg. Felkiáltások a kormánypárton: Miért! Péter Emil: Mert így van! Amilyen hősök önök voltak, még mindig itt ül­hetne Kun Béla! ' ' Malasits­­Géza: A román fegyverek árnyékában könnyű volt hösködni! Farikas István: A kormány ma is abból indul k?i, hogy szüksége van tit­kos szervezetekre, mert forradalmi ál­lapotban élünk. Ezek a szervezetek az­után minden gazságot elkövethetnek, a kormány tudtával és hatósági segítség­gel, mint ahogy végrehajtatott a frank­­hamisítás is. Soha úgy nem kompromit­tálták a hazafiságot, mint ez öt év alatt és soha úgy meg nem gyalázták a ke­reszténységet, mint ahogyan a kurzus tette. Részletesen­­beszél azután Teleki Pál szerepéről és azt állítja, hogy Károlyi vallomása szerint­ Teleki egyik szerve­­zője volt a frankhamisításnak. Nádosy és Zadravecz szerepe Nádosy Imre még­­ január 4-én sür­gette úgy a belügyminiszternél, mint a miniszterelnöknél az ellene elrendelt vizsgálat­ megindítását. Úgy viselkedett, mint akinek biztos­ semmi titkolni valója, mint egy olyan ember, akinek­ kompro­mittáló adatai vannak a belügyminisz­ter és a miniszterelnök személyét ill.'­­főleg. felvetem­ tehát a kérdést, nem úgy áll-e a helyzet itt is, mint az Es­küdt-perben. Itt­ is ki akarják hasznáról Windrichgradtt hercegnek Nádosyval szemben tanúsított jóhiszeműségét, csak­hogy a kormányzatot megmentsék a gyanútól. Az kétségen kívül áll, hogy hivatalos apparátus segédkezett a pénz­­hamisítóknak, ebben az ügyben­. Pesthy Pál: Ez nem áll. Farkas István: Zadravetz szerepéről szól ezután. Meskó Sándor: Megtévedt naiv em­­ber! Farkas István: Az a körülmény, hogy hogyan lett püspöke, nem azt bizonyítja, hogy naiv emberrel van dolgunk, hanem éppen­ az ellenkezőjét. Számító stréber­rel állunk szemben. Kérdezem az igaz­­ságügyminiszter urat, hogy miért nem szerezte meg a vizsgálat az eskü szö­vegét? Tudja-e a miniszter úr, hogy Zadravecz már több ízben vett ki esküt és hogy mi volt az eskü szövege? Pesthy Pál igazságügyminiszter: Csak azt tudom, amit a tanúk vallottak és azt idehozom! Farkas István: A főbűnösök szabadon járnak, a szegény megtévedt kisemberek, akiket kényszerítettek erre a bűnügyre, fogságban vannak. Friedrch István: Azokat a szegény munkásokat nem lett volna szabad fog­­vatartani! Pesthy Pál igazságügym­­iniszter: Azok tudtak a dologról! (Nagy zaj.) Rakovszky István: A miniszterelnök is tudott a dologról és mégis szabadon jár! (Óriási derültség a baloldalon és balközépen.) Far­kas István: A kormánynak a frank­­ügyben nem lett volna szabad takargat­nia, hanem mindent fel kellett volna fedni az ország közvéleménye előtt, minden bűnöst le kellett volna fogatnia, az egész kelevényt ki kellett volna nyomnia az ország testéből. Örffy szerint Nádosy megtette kötelességét Örffy Imre a következő szónok. A kor­mány- -politikai­ felelősségének kérdését támadásai a kormány ellen kívánja tisztázni. A politikai felelősség nincs kodifikálva. Rassay Károly: De a gyakorlatban megvan! Orffy Imre: A politikai felelősség kér­dését a frankügyben, mint ahogy általá­ban minden ügyben, nem lehet perrend­­szerűen eldönteni. Ezt a nemzetgyűlés bizalma, avagy bizalmatlansága döntheti csak el. Nem látok tárgyi adatot, amely szerint Teleki túlment volna­­a megenge­dett kereteken. Egyébként is az első ak­ción túl Telekinek semmi szerepe nem volt. A vallomások sem beszélnek erről. Rassay Károly: Hol van a sláger? Rupert Rezső: Olyan világos, hogy egyáltalában nem is hamisítottak fran­kot! Orffy Imre: Az sem nyert bizonyítást, hogy Teleki hozta volna össze Gerőt Windischgraetztel, Rába vallomása sem perdöntő, mert állandóan ingadozik. Te­leki egészen más kérdésben hivatta ma­gához Gerőt. (Hangos derültség a balol­dalon.) Őrffy Imre: Az egyetlen Nádosy sze­mélye az, aki miatt politikai felelősség­gel tartozik a belügyminiszter. Nádosyt örökségképen kapta a belügyminiszter. Rothenstein Mór: Ez is érv, erre is sza­bad hivatkozni? Kabók Lajos: Nádosy parancsolt a bel­ügyminiszternek. Esztergályos János: Szükség volt egy gonosz szellemre a belügyminisztérium­­baír is J­örffy Imre: A belügyminiszternek nem állott rendelkezésére az a jog, hogy fe­gyelmi vizsgálat előtt állásából elmoz­dítsa. Nádosy kötelességét mindig meg­tette... Rassay Károly: A rendőrfőnök meg­­tette kötelességét és frankot hamisított. A kormány és az egységes párt felelőssége Pikler Emil: A Bethlen-kom­ány poli­tikai felelőssége még abban az esetben is fennáll, — mondja — ha a nyomozás során , az nyert volna megállapítást, hogy a kormány semmi mulasztást nem köve­tett el. Annak ellenére, hogy ilyen mulasztá­sok hiánya a nyomozás során nem me­rült fel , a kormány még mindig helyén marad. Ez csak annak a politikai lég­körnek köszönhető, amelyet a Bethlen­­kormány honosított meg az országban. Erre a légkörre jellemző egyébként az is, hogy amíg Andréka főkapitány inzultác­i­óját, ezt a hisztériás leányt még min­dig letartóztatásban tartják, addig Vá­­zsonyi merénylőit szabadon engedték. Igenis, meg akarjuk buktatni a kormányt, de jobban örültünk volna, ha más poli­tikai természetű ügyből kifolyólag tehet­nék. Az álkereszténység, az álhazafiság, az egységespárt termelte ki a frank­ügyet, a felelősség tehát elsősorban az egységespártot terheli. Megszavazzák a nyolcórás üléseket Ezután Huszár Károly elnök szava­zásra teszi fel Dabasi Halász Móric és társainak indítványát, hogy a frankbi­zottság jelentésének tárgyalása alatt a nemzetgyűlés nyolcórás üléseket tartson. A többség az indítványt elfogadja. felügyelőség emberei, rendőrt hívtak, a­ki Andreetti Gézát bekísérte a VII. ke­rületi kapitányságra. A kapitányságon rövidesen kihallgatták és Andreetti, aki ekkor már lehiggadt, bevallotta, hogy valóban annyira megfeledkezett magá­ról, hogy arcul ütötte az adófeügyelőség vezetőjét. A kapitányságon Andreettit őrizetbe vették, majd szombaton délután öt óra­kor átkís­érték a főkapitányssg épüle­tébe, ahol továbbra is őrizetben tar­tották. Ma délelőtt Vigh­ Béla rendőrkapitány részletesen kihallgatta Andreetti Gézát, aki ez alkalommal is beismerte, hogy arculütötte Molnár Lajos dr. minisz­teri tanácsost. A rendőrkapitány ma délben kihirdette előtte az előzetes le­tartóztatásról szóló végzést és a ható­ság elleni erőszak­ miatt letartóztatott törvényhatósági bizottsági tagot ma dél­után átkísérik az ügyészség fogházába. Aki arcul ütötte az adófelügyelőt Andreettti Géza fővárosi bizottsági tagot letartóztatták Megírtuk, hogy szombaton délután a VII. kerületi adófelügyelőség épületé­ben izgalmas botrány játszódott le. And­reetti Géza fővárosi bizottsági tag kőfaragómester, akinek homokbányái is vannak Budapest környékén, adóügyeik­ben fölkereste Molnár Lajos dr. minisz­teri tanácsost, a VII. kerületi adófel­ügyelőség vezetőjét. Hosszasan tárgyalt Molnár Lajossal vállalatainak adóügyei­ről, közben vita támadt közte és a mi­niszteri tanácsos között, amely egyre hevesebb méreteket öltött. Andreetti hirtelen indulatra gerjedt és annyira megfeledkezett magáról, hogy a­ minisz­teri tanácsost hivatali helyiségében ar­culütötte. A zajra összefutottak az adó­ A Dob-uccai halálos­­végű verekedés ügye a tábla előtt Kihallgatták Loki Mátyás mentő tanúját 1923 december 6-án történt, hogy­ a Dob-uccai Lázár-kávéházba, ahol éppen valami gyermekfelruházó ünnepélyt tar­tottak, hét katona vetődött be, akik az­után a kávéház vendégeivel szóváltásba keveredtek. A szóváltásból verekedés lett, amelynek­ az lett a vége, hogy a helyszínen Tremmel Mátyás őrvezető halva maradt. A nyomozás megállapí­tása szerint Tremmelt több késszúrással ölték meg. A kést, valamint annak gazdáját Lobi József baromfikereskedő személyében rövidesen megtalálták s a bíróság Lobit szándékos emberölés bün­tette miatt hétévi fegyh­ázra ítélte. Lobi, aki tagadta, h­ogy ő volt a gyilkos, felebbezett s az ügyet másod­fokon ma kezdte tárgyalni a budapesti Ítélőtábla, melynek egyik előadó bírója számos új tanút is hallgatott ki, mert a tábla előzőleg elrendelte a bizonyítás kiegészítését-A mai tárgyaláson ismertették az ügyre vonatkozó iratokat és az első­­bíróság ítéletét. Lobi, aki epilepsziás, mindjárt a tárgyalás elején rohamokat kapott s a bíróság úgy intézkedett, hogy Löbi a tárgyalás alatt a folyosón tartózkodjék, hogy a tárgyalás izgalmai újabb rohamokat ne váltsanak ki be­­lőle s hogy a tárgyalás alatt állandóan kéznél legyen. A védő kérte egy Horovitz nevű má­­ramarosi ember kihallgatását arra, hogy a verekedés során egy ember kijelen­tette, hogy Tremmel Mátyást ő ölte meg és így nem lehet Löbl a gyilkos. Kihallgatták Svéd Tivadar cipőfelső­­részkészítőt, aki elmondta, hogy a kato­nák, akik lármásan és bittasan jöttek be a kávéházba, közvetlenül mellette ültek le. Az egyikük kijelentette, hogy ma még nagy zs­idótisztogatás lesé. Többen kiszaladtak a kávéházb­ól. Künn ő is­ látta, hogy Löbl egy katonával vitat­kozott, aki a ba­jonett­jé­vel piszkált ki Löbl orra előtt. Löbl tegezte ezt a ka­tonát,­ ez­ a tegezés azonban nem volt sértő, mert barátságosan beszélt a kar­­onával. Azt mondta neki: „Én is katona voltam, hagyjátok abba a Verekedést­, menjetek haza.“ Nem sokkal később egy katona rohant ki a kávéházból, aki Lobit leoldott derékszíján­ lógó bajonett­­jével úgy fejbe fdgta, hogy Lobi azon­nal elterüli. A tanú látta a holttestet és úgy tudja, hogy Tremmel azonos volt azzal a katonával, a­ki Lokit fejbevágta A tábla elrendelte a tanú megesketé­­sét azzal, hogy semmi olyat nem mon­dott, ami a jóhiszeműségét gyanússá tenné. A vádbeszéd elhangzása után a bíróság a tárgyalást holnapra halasztotta, ami­kor minden valószínűség szerint az íté­letet is kihirdetik. Ifll-OGCIDUEflKIlT Székely Emil^ 51. t fSi tollái al^nm“*KlO0.S301fLuS, gummik, lámpák és korcsolyák leszállított árkon kaphatók Vil!,. Dobozi­ utca 7—9. ESSENFg&SNEL Bosszantják int ájjél? ^^ttHoif- polos korttászoszt SstSSS

Next