Friss Ujság, 1929. március (34. évfolyam, 50-73. szám)

1929-03-07 / 55. szám

1929 március 7, csütörtük FRISS ÚJSÁG 250 ezer pengő a munka­nélküliség enyhítésére Sürgős intézkedések a munkanélküliség ellen • A fővá­ros rendkívüli közgyűlése pártkülönbség nélkül egyhan­gúlag elfogadta az erre vonatkozó indítványokat A szocialista bizottsági tagok kéré­sére­ szerdán rendkívüli közgyűlést tartott a főváros a munkanélküliség ellen szükséges intézkedések tárgyár­ban. Peyer Károly szólalt fel az össze­hívók nevében. Vázolta a munkanél­küliséget s a rettenetes nyomort, amit ez okoz. Nyolcszáz nyomdász van munka nélkül és egyre nő a szám minden szakmában. Iparosok vissza­adják iparengedélyeiket, kereskedők a világítás és fűtés költségeit nem tudják fedezni. Igaz, külföldön is van munkanélküliség, de ott segítenek is a helyzeten. A kartelek kizsákmányo­lását meg kell fékezni, mert ők fokoz­zák a drágaságot, a munkásoknak pedig éhbéreket fizetnek. A munkanélküliség ellen csak a szakszervezetek tesznek valamit, ha ez nem lenne, nyílt utcán szednék el a jobban öltözött emberek pénzét. A szakszervezetek több, mint négymillió pengő munkanél­küli segélyt adtak a múlt év­ben, jövedelmük háromnegye­dét. Követeli a közmunkák, az építkezé­sek megindítását. Az Erzsébet sugár­éiba egy vállalkozó 35 millió pengőt hajlandó beépíteni. A Társadalom­biztosító toldaléképítkezése is két és félmilliót jelentene. A bürokrácia, amely az állami bevételek 52 száza­lékát fölemészti, mindent megakadá­lyoz. Ezután benyújtja indítványát, me­lyet a Friss Újság legutóbbi számá­ban már közöltünk. A közgyűlés egyhangúlag kimond­ta az indítvány tárgyalásának sürgős­ségét. Petrovicz Gyula a községi keresz­ténypárt nevében elfogadta az indít­ványt Glücksthal Samu az egységes községi párt nevében szintén elfo­g­adja az indítványt, de kifejti,­ogy nemcsak a munkásság, ha­nem a középosztály is nyomorog. A polgári és munkástársadalom egymásra van utalva, közös a nyomor, közös segít­­ségre van szükség. Fábián Béla támadja a kormány gazdasági politikáját, amely tönk­reteszi az országot, míg az állam­­pénztárban óriási fölöslegeket gyűjt. Itt mindenki a nyomortól, a holnaptól retteg. A nagy veszedelem pártkü­lönbség nélkül egy frontba egyesíti a közgyűlés tagjait, akiket a főváros népe szabadon, titkosan választott. Figyelmeztet­ni kell a kormányt, hogy a köz­terheket már nem bírjuk fizetni. Ebben az országban még mindig 36 százalék a forgalmi adó ké­sedelmi kamatja, 24 százalék a betegpénztári tarto­zás kamatja, (Közbekiáltások: Uzsorások!), 16 százalékos bank­kamat mellett nem lehet Ameriká­val versenyző termelést folytatni. És ezek az urak akarnak még ke­reskedők is lenni. És még a boto­­lást is jogosnak tartják az adó­hátralékokkal szemben. A Társa­dalombiztosító Intézet milliókat szed be s az influenzajárvány be­tegeit nem tudja ellátni. Támadja a fővárosi adóbehajtást, amely erőszakosan fokozza a költségeket, minden negyedévben, minden hó­napban mennek foglalni, elszállí­tani a bútort. A főváros húsz­millió dollár kölcsönt vett fel be­ruházásokra s még semmit sem tettek a munkaalkalmak megte­remtésére. Javaslatot terjeszt elő a közterhek utáni késedelmi ka­mat 8 százalékra leszállítása, a kereseti adóvégrehajtások és a forgalmi adóellenőri intézmény megszüntetése, a Társadalombiz­tosító Intézet leépítése iránt. Sümegi Vilmos az óbudai híd megépítését sürgeti, ez is jó mun­kaalkalom lenne. Éber Antal túlzásnak tartja azt a képet, amit a nyomorról feste­nek, mert a statisztika szerint a fogyasztás évről-évre emelkedik. A túlzásnak káros következményei vannak. A mi betegségünk a tőke­hiány. Az adózás súlyossága teszi versenyképtelenné a ma­gyar termelést. A magyar gyáripar két százalék, a német háromnegyed százalék forgalmi adót fizet. A főváros év­­ről-évre emeli az adókat, mert a takarékosságot nem tartják szem előtt. Felsorolja a kiadásokat, a­melyek ezt mutatják. Lakásépítés­re elköltöttünk 300 milliót, amit a termeléstől vontunk el. Az indítványhoz nem járulhat hozzá, mert közgazdaságilag nem indokolt a lakásépítés forszíro­zá­sa. Vértes Emil nem tartja alkal­mas orvosnak Ébert a beteg köz­gazdasághoz, amelyet elmélettel nem lehet gyógyítani, hanem cse­lekedetekkel. Itt segíteni kell és az orvosságot a benyújtott indít­ványok adják meg, ezért elfogad­ja azokat. A kormány gazdasági politikája ellen egy szava sem volt Ébernek, pedig az a politika juttatott főként ebbe a válságos helyzetbe. A vita végén a tanács nevében Buzát­h J­ános alpolgármester reflektált az elhangzottakra. A ta­­nács­ nevében elfogadja Peyer in­dítványát és a végrehajtás mód­jára nézve azt javasolja, határozza el a közgyűlés, hogy az idei költségvetésbe segélye­zésekre felvett 250.060 pengőt használják fel a munkanélkü­liség enyhítésére, akkor póthitel nélkül lehet lebo­nyolítani az akciót, a tanács pe­dig ennek a felhasznált 250.000 pengőnek a pótlására később te­gyen javaslatot. A közgyűlés Peyer indítványát, valamint az alpolgármester kiegé­szítő javaslatát egyhangúan elfo­gadta és ezzel az ülés féltizenegy­kor véget ért. — Értem, szeméremsértés! Zsombor ijedten kapja fel a fe­jét és védekezően tárja karjait maga f elé. — Isten ments, ne tessék ilyet gondolni rólam, én tisztességes ember vagyok. Inkább megmon­dom, miről van szó. Egy lépést tesz az emelvény felé és alig hallhatóan suttogja: — Évekkel ezelőtt rosszul ment a sorom. Kénytelen voltam ház­­mesterséget vállalni. Egyszer télen nem söpörtem fel a járdát, a rendőr felért­és­t megbüntettek. A biró mosolyog, aztán rátér a tárgyra, amely egy pofon körül forog. Zsombor arculütötte tanon­­cát s a fiú bepörölte gazdáját, íté­let nincs. A tanuk betegek, el kell napolni a szemérmes lakatosmes­ter ügyét. § Ezer pengő Sztrache főügyész megfágalmazása miatt. Bedő Ist­ván volt sörgyári igazgató múlt év február 23-án Fodor Hermán dr. ügyvéd, Ádám Albert bírósági végrehajtó és Sebestyén Jenő ma­gántisztviselő előtt olyan kijelen­tést tett, hogy ellenfeleinek ügy­védei pénzt adtak Füzesséry Zol­tánnak, a „kijáró főispánnak", aki addig járt Sztrache Gusztáv fő­ügyész nyakára, amíg ellene vizs­gálati indítvány hozatott. Az ügy a bíróság elé került, amely ma vonta felelősségre Bedőt. A volt igazgató tagadta a neki tulajdoní­tott kijelentések megtételét, de a felvonult tanúk ellene vallottak. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondta Bedő Istvánt rágalmazás és be­csületsértés vétségében és ezért 1000 pengő pénzbüntetésre ítélte el. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék a vádlott büntetlen előéletét és azt, hogy kijelentéseit izgatott kedélyállapotban tette meg. Úgy az ügyész, mint a védő fellebbezett. ■ifiniiiiiiiimiiiimiiiiiimiimiiiiiMiiiiimiiiiimiiiiiimiiir .i I wmrMMMMWMMJF/rwrjrMfwwjrMMmrM, TÖRVÉNYKEZÉS Diszkrét dolog A szemérmes lakatosmester múltja Jól öltözött, simára borotvált arcú, középkorú férfi állt vádlott­ként a büntetőbíróság Mayer­­tanácsa előtt Zsombor János la­katosmester. Adatai bemondásánál kiderül, hogy vagyona van és na­gyobb vállalat tulajdonosa. Amikor a biró egymásután ol­vassa fel a személyleírás adatait, a lakatosmester hirtelen elhallgat. — Nos, — kérdi a biró — volt büntetve­?... Zsombor János lehajtja a fejét és hallgat. A biró most már han­gosabban kérdi: — Feleljen, volt büntetve, vagy nem? A vádlott hallgat, lassan le­hajtja a fejét és pillanatnyi csend után csak ennyit mond: — Kérem, erre a kérdésre nem szeretnék válaszolni. A bíró azonban erélyesen ko­pog rá: — Mondja meg az igazat! Zsombor most felemeli a fejét. — Komolyan nem voltam meg­büntetve. — Mi az, hogy komolyan nem. Arról van szó, van-e ön ellen ítélet, vagy nincs? A vádlott szeme kegyelemért kö­nyörög, de válaszolnia kell. —■ Nagyon diszkrét dolog, nagy­ságos ar... A biró már sejti, miről van szó és közbevág.. - - - M­­mm MODI4HO­iiiiiiiiimiiiiiimiiiiHiiiiiiiiiimiiiiiiiiiimiiiiiiiii Az MLSz ellen összefogtak az egyesületek Néhány nappal ezelőtt még az MLSz-t támadtuk, ma, amikor mások támadják, kénytelenek vagyunk mellé állani és helyeselni az MLSz politiká­ját. Az elsők között voltunk, akik követeltük az olasz—magyar mérkő­zés elhalasztását, ami meg is történt. A sporttársadalom is ezen a vélemé­nyen volt s ugyancsak osztották az egyesületek is az aggodalmaskodók álláspontját. Ma azonban, egészen érthetetlenül, a legtöbb egyesület az MLSz ellen fordul és felelősségre vonja a vasárnapra tervezett nemzet­közi mérkőzés elhalasztása miatt. Dik­tatúrával vádolják a szövetséget és a vezetők elmozdítását követelik. Mi nem nagyon rajongunk a veze­tőség sokszor tényleg diktátori intéz­kedéseiért, most azonban helyesel­nünk kell, hogy okult a párisi vere­ségen és levonta a konzekvenciát. Inkább ők járjanak lehajtott fejjel, mint a magyar labdarúgósport újabb vereséggel. Fodor dr. kijelentette, hogy a mér­,­kőzés elhalasztása Mussolini tudtával történt. Arpinatti, az olasz szövetség elnöke közölte, hogy beszélt Mussolinivel, aki érdeklődött, hogy milyen társa­dalmi keretben fog megtartatni a bu­dapesti magyar—olasz mérkőzés, mert súolyt helyez arra, hogy ez a mérkő­zés ne csak sportesemény, hanem egy­ben a két nemzet barátságának az ünnepe is legyen. Ő úgy látja, hogy miután Mussolininek ez a véleménye s miután a magyar kiküldött közlé­séből látható, hogy a méltó társadal­mi keretet az abnormis időjárás veszélyezteti, nehéz merev sportállás­pontot elfoglalni ebben a tekintetben. Közérdekű feleletek A FRISS IFJSÁG minden előfizetője és olvasója ügyes-bajos dolgaiban for­duljon teljes bizalommal tanácsért, útbaigazításért a Szerkesztőséghez. Olvasható Írás szükséges, mert min­den kérdést áttanulmányozunk, min­den panaszt megvizsgálunk és az útbaigazítást, a tanácsot rövidesen megadjuk. Pontos cím­ és névaláírást kérünk, hogy válaszoló levelünket a posta kézbesíthesse. Levélválaszt min­dennap küld a szerkesztőség. A lap­ban hetenként szerdán adunk választ a „KISEMBEREK HAZATÁJA" mel­lékletén, a „Közérdekű feleletek" ro­vatában. Német Miklós. A múlt hóban érkezett levelekre a választ már megadtuk. Ön­nek a Közérdekű Feleletekben válaszol­tunk. Ismételje meg kérdését. — R. A. Törvényes akadálya már nincsen a vizs­gára bocsátásnak. A hatóság azonban figyelemmel lehet a bűncselekmény mi­nőségére, a kérelmező egyéniségére és ezek folytán most is megtagadhatja az engedélyt. Ez azonban nem valószínű. — Vas- és rézesztergályos. Az ügyvédi munkadíjra díjszabás van érvényben. Ezt az ügyvédi kamaránál önnek meg­mutatják. Az ügyvéd, úgy látszik, két különálló munka végzéséért számította fel a költséget, a tulajdonjog bekebele­zéséért és a kifizetett 4000 pengős teher törléséért, ön nem köteles a további ügyvédi munkákat a háztulajdonos-ügy­véddel végeztetni. — Boldi Ignác. Az örökhagyó végrendelkezési szabadságát az oldalági rokonok nem korlátozhat­ják, mert ezeknek nincsen köteles rész­re igényük. A végrendelet tehát érvé­nyes. — K. K. Akiknek az állampolgár­sága tisztázva nincsen, azok ideiglenes útlevelet kaphatnak, amely 2 hónapig érvényes. Az alispánt hivataltól­­kell kérni. — Kozári Gy. A köteles rész annyit jelent, hogy az örökhagyó leg­alább felét tartozik hagyni annak a le­­származójának, mint örökösnek, aki végrendelet nélkül a törvény értel­mében örökös lenne. Ezt a köteles részt az örökhagyó életében sem sértheti meg ajándékozással. Az ilyen ajándékozást sikeresen meg lehetne támadni. Segély­kérési ügyében a Népjóléti miniszterhez kell folyamodnia, az elöljáróság köteles ebben Önt támogatni Hadikölcsönre vonatkozó ügyében olvassa el cikkün­ket. — Scholtz A. A Munkásbiztosítási Bíróság ítéletének számára való hivat­kozással írásban kérte a Társadalom­biztosító Intézet központjától (Budapest, VIII., Fiumei-ut) a megítélt összeg ki­fizetését. — Piaki J. Törvényes gyermek az apja állampolgárságát birja. Tör­vénytelen gyermek törvényesités által a törvényesítő apa állampolgárságát szerzi meg. Törvényesítsék tehát a gyer­meket. — Gerencsék Gy. A 8888/1927. M. E. számú rendelet 3. §-a írja elő, hogy a bérelt helyiség használhatóságá­hoz, karbantartásához, helyreigazításá­hoz szükséges munkálatokat a háztulaj­donos saját költségén köteles elvégez­tetni. — Varga J. A vasúti nyugdíjsza­­bályzat értelmében, aki jogerősen fegy­házbüntetésre van elitélve, elveszti nyugdíjigényét. Kegyelmi kérvényt a kormányzó úrhoz, az igazságügyi mi­nisztériumnál kell beadni. — Vas Béla. Az angol jog szerint a követelések álta­lában 6 év alatt évülnek el. írásos, pe­csételt szerződésen alapuló, vagy a tör­vény erejénél fogva fennálló követelé­sek 20 év alatt esnek elévülés alá. A bíróilag megítélt követelések, valamint azok a követelések, amelyek ingatlanon zálogjogiig vannak bekebelezve, 12 év alatt évülnek el. Az örökösödésből folyó követelések tehát 20 év alatt. — Kör­mendi Etelka. Édesapja motorkerékpár­okozta balesetéből eredő követelését a motorkerékpár tulajdonosától igényelte. A pert biztosan megnyeri. A Friss Újság balesetbiztosítása csupán a szelvények beküldése után, legkorábban január­já­től kezdődik. Az édesapja balesete ja­nuár 15-én történt, ez a balesetbiztosítás tehát még nem érvényes. — V. S. Pest­erzsébet: Szülési, terhességi segély * 7 ■imiiiiii— .................. mm.... un.....mini n Idegesség, fejfájás, álmatlanság, szédülés, bágyadtság, levertség, féle­lemérzések eseteinél a természetes „Ferenc József" keserűviz kitűnő házi­­szer, amely az emésztőszervekből eredő zavarok nagy részét megszünteti s visszaadja a testnek­ és szellemnek régi munkaképességét. Orvosi szak­tekintélyek megfigyelték, hogy a Fe­renc József-víz öreg­embereknél is enyhén, kellemesen és megbízhatóan hat. Kapható gyógyszertárakban, dro­gériákban és fűszerüzletekben.

Next