Friss Ujság, 1936. szeptember (41. évfolyam, 199-223. szám)

1936-09-02 / 200. szám

Í8SÍ szeptember 2, szerda FRISS ÚJSÁG Megrohanták a hitelezők a szerencsés Pálinkást Kiadta a csalók nyomravezetőinek kitűzött jutalmakat a Hermcs-bank Kártérítési perek a Rákóczi úti liázbeomlás miatt ! A* Ingatlanbank a keresetek i elutasítását kéri A Rákóczi úti kázbeopilás után az összeomlott báz kárvallottjai, valamint mindazoknak az üzletek­nek a tulajdonosai, akiket a Rá­kóczi út elzárása érzékenyen súj­tott, kártérítési pert indítottak az összeomlott ház tulajdonosa, az Ingalanbank ellen. A károsultak hosszabb időn át egyezkedési tár­gyalásokat folytattak a bank ve­zetőségével, de megegyezni nem tudtak. A járásbíróság kedden délelőtt három ügyben tűzött ki tárgyalást. Szekeres Jenő kézi­munkakereskedő, Bittér Lajos női fodrász és Gombos Albert vaske- reskedő azt adták elő, hogy a ház- beoralás következtében üzletük for­galma teljesen megbénult és ami­kor a rendőrség kordonnal elzár­ta a Rákóczi út felső részét, napokon keresztül minden jö­vedelmüktől elestek A bárom kereskedő házbér. világí­tás, alkalmazotti fizetések. OTJ- járulékok és még sok más egyéb címen követel kisebb-nagyobb ősz- szegeket az elmaradt haszuon fe­lül A járásbíróság előtt az Ingat­lanbank képviselője a kereset el­utasítását kérte. Azzal védekezett, hogy az Ingatlanbank még nem tehető felelőssé a károkért, mi­után a bűnügyi eljárás folyamat­ban van ezidőszerint és így még az sem bizonyos, hogy az Ingat­lanbank vétkességét a bűnügyi hatóságok megállapítják-e? A ke­reskedők jogi képviselője ezzel szemben arra hivatkozott, hogyha a bűnügyi vétkesség nem is áll fenn, a magánjogi felelősség min­den körülmények között az In­gatlanbankot terhelj. Az Ingatlanbank képviselője ez­után bejelentette, hogy szava!ős­ként perbe hívja a Fehér és Bá­nos építőcéget, Quittner Ervin műépítészt és a Palásul és Társa portálépítő vállalkozó céget. A bí­róság a tárgyalást azzal napolta el, hogy elrendeli megnevezettek lainikénti kihallgatását. vvvvvwwwvwxwxvwxvws. Gyermeküket védő anyák véres tragédiája Az egyiket férje, a másikat fiának legénytársa szúrta le Jánoshalmán Rab Mihály gazda legényfia az este táncmulatságra ment. A szülei figyelmeztették, hogy este 9 órára jöjjön haza. A legény azonban . csak a hajnali órákban vetődött haza. Emiatt másnap heves jelenetek voltak a üú és a szülők között. Este a va­csoránál újból szóba került a fiú kimaradása és az apja ismét ösz- szeszidta. A fin apjára támadt, aki erre felkapta az asztalról a kenyér­vágó kést és azzal összes/de­kái ta fiát. Amikor a fiú véresen összeesett, Rab Mibályné gyermeke segítsé­gére sietett, de térje feldühödött állapotban az asszonyra támadt és öt is többször megszúrta. Anyát és fiát súlyos állapotban szállitótták kórházba. A nyomozás megindult. A másik tragédia Gyöngyössoly- mos községben történt, ahol ga­rázda legények Molnár Ferencet édesanyja háza előtt leütötték. Özy. Molnár Istvánné a zajra kifutott az utcára és fia védelmére kelt. Az egyik legény, Rózsik János két­szer megszúrta a fia elé ugró Mol­nár Istvánnét, akit egyik szúrás a nyakán, a másik pedig szíve táján ért. Az önfeláldozó édesanyát haldokolva vitték kórházba. Bozsik Jánost letartóztatták. Kedden reggel 9 órára tűzte k i: a Hermes-bank a megígért juta­lom kifizetését azoknak, akik szél­hámosainak nyomára vezették a rendőrséget. Erre az időre hívták be a bankba Pálinkás Imre. zsokét, aki a nyomozást helyes útra te­Pálinkás Imre. relte és Hassiló István gőzmosóda- tula jdonost, aki a kicsalt, összeg egyik nagy részének a * 'nyomára vezetett. A Hermes-bank * épülete előtt a Petőfi Sándor uceában.ma reggel nemcsak a kiváncsiak .se­reglenek össze, hanem Pálinkás zsokénak nagyszámú hitelezői is, akik várták azt a pillanatót, ami­kor Pálinkás Jmre kezébe kapja a nagy pénzt. Amikor az ala­csony termetű. zsokémódra sovány Pálinkás megjelent, a hitelezők éljenzésbe törtek ki: — Itt a Pálinkás! Etjén! Most megkap iák a pénzünket' A zsoké megdöbbenve figyelte ezt a gyanús ünneplést, aztán szinte bocsanatkérően fordult az emberekhez: •—- Könyörgöm, várjanak- még nincs nálam egy fillér sem! A türelmetlen hitelezők azonban nem hittek neki és valósággal megrohamozták. Erre a szeren­csétlen szerencsés nyomravezető kétségbeesésében sarkonfordult és menekülni igyekezett a bank közeléből. Ezt többen észrevették és nagy hajrával utána futottak: — Olt van « napi/ nyomra­vezető! Már szökik « pénzzel, gyerünk utána! A hitelezők csakugyan utána­vetették magukat a menekülő nyomravezetőnek és amikor elér­ték. körülfogták, visszavitték a bank előcsarnokába és átadták a portásnak ezekkel a szavakkal:. —’ Vigye fel ezt az ural, pénz jár neki. de nekünk is jár a pénz­ből! Alig érkezett fel a félemeletre Pálinkás Imre, máris eléje lépett egy ügyvéd ezekkel a szavakkal: Korács Antal ügetőtrénernek 150 pengővel tartozik. Pálinkás ur. A bíróság megítélte ezt a követe­lést, most jöttünk lefoglalni' a pénzt. A zsoké szomorúan hallgatta az ügyvédnek ezt az előadását és utána belépett Huber Elemérhez, a Hermes-bank egyik igazgatójá­hoz, aki megköszönte neki a rend­őrségnek nyújtott segítséget, majd átadta n zsokénak százpengős bankjegyekben a háromezer pengős liga mm vezető i. jutalmat. Pá link á s a pénzt zsebretette. de amikor ki­lépett az ajtón, már sorfalat áll­tak a hitelezők. Elsőnek Kovács Antal ügetőtréner, aki ügyvédje után személyesen is megjelent és követelte a pénzét. Pálinkás Imre azonban senkinek egy fillért sem adott, keresztültörte magát az’ embe­rek sokaságán, szaladt le a lépcsőn, ahol a kapu előtt már várta egy autótaxi. Iz­gatottan beugrott és a sofőrnek azt az utasítást- adta, hogy hajt­son a főkapitányságra. A gép­kocsit körülvették az emberek, de valahogy az autó mégis kicsúszott a tömegből és elrobogott a iokapi- tsán.vság ele, magával vitte érin­líasziió István. tétlenül a 3000 pengőt a hitelezők és a péiizkórők legnagyobb szomo­rúságára. Ezalatt Ha sziló István mosódatulajdonos is megjelent a bankban és felvette az 500 pengős jutalmat. A maradék 1500 pengőt a nyomozásban rész tvett negyven detektív jutalmazására fogják szétosztani. 3 1 és 2 szobás k o ui I o r i o s, újonnan ép j 1 es <16 családi házak telekkel és közművekkel, lakbértör­lesztés melleti K.&OO- 9.500 pengőért kaphatók Zuglóban a Vessél’ uceal villamos végállomástól néhány perc- nyíre. Ugyanott leköthetők közműves telkek részletfizetésre. Érdeklődül a Magyar Tisztviselők Takarékpénztára RT.­nál, IX., Mesteru. 15. lel.: 1 -448.-47, vagy a helyszínen a Bazsarózsa és Öv u. sarkán lévő irodánknál]. Megvédte a Kúria a balesetet szenvedő munkások jogát A baleseti segélyekből nem von­hat le részesedést az ügyvéd, mert ez beleütközik a jó erkölcsökbe A kisemberek nagy tömegeit ér­deklő döntést hozott hétfőn a Kúria. Prof zeller' Péter soroksári lakos egy gyár alkalmazásában ál­lott, ahol baleset érte. Erre egy ügyvéd útján baleseti járadék i‘o- lyósitásáért perelte a gyárat és a körete lését meg is nyerte, a bíró­ságok . baleseti' segély megadására kötelezték a gyárat, amely a segély folyósítását meg is kezdte. Ekkor derült ki, hogy a szegér,yjogon perlő balesetet szenvedett munkás­sal az ügyvédje olyan megállapo­dást kötött, hogy ha a gyárral szemben megnyerik a pert, akkor a baleseti segélyből itt százalék 'il­leti meg hónapróThónapra az ügy­védet, aki a gyár ellen vitte a pert. Az ügyvéd minden hónapban vissza is tartotta a maga szá­mára a segélynek 20 százalékát, míg aztán Brolzelier Péternek eszébe jutott, hogy ez mégsem té­liét rendben, hogy az ő balesetéből kifolyólag az ■ ügyvéd is clctjám- elókhoz jusson hónapróThónapra és isztendöröl-csstendöre. Panassza I fordult az ügyben a bírósághoz és így jutott ügye a Kúria elé, amely ár. Kussbaeh Ferenc ügyvéd érve­lése alapján meghozta a nagyíoit- tosságu döntését. A legfelsőbb bí­róság kimondotta, hogy a szegény- jogon perlő kisember baleseti se­gélyéből az ügyvédnek néni sza­bad semmiféle százalékos részese­dési kikötnie, mert az ilyen meg­állapodás a jó erkölcsökbe ütkö­zik. A Kúria érvénytelenítette Brotzellernek az ügyvédjével kö­tött megállapodását és az ügyvé­det arra kötelezte, hogy a baleseti járadékból eddig felvett részesedéseket fizesse vissza a szegény, megrokkant munkás­nak. A • döntés rendkívül nagy- jelentőségű, mert a .balesetet szen­vedett munkások és más kisembe­rek egész tömege kötött és köt ha­sonló megállapodásokat. A mos­tani döntés ezeket a megállapodá­sokat sorra érvényteleníti és a •jövőben már nem szabad ilyen megállapodásokat kötni, illetve, ha kötnek is ilyet, ezek nem érvénye­sek. A sérült munkásnak teljes ösz- szegében jár tehát a baleseti segély, amelyet a bíróság megítélt és ab­ból senkinek seinilyen címen nem szabad semmit levonni. Zehnert tábornok, osztrák államtitkár a kormányzónál. Zoli­mért gyalogsági tábornok, osztrák államtitkár kedden déll'iői! látoga­tást tett József kiválj'! herceg tá­bornagy ná 1. Szendy poIgá rmester- nél, vitéz Bartha Károly aItábőr­nagynál, a honvédelmi miniszté­rium katonai főcsoportjának főnö­kénél. A látogatások után Horthy Miklós kormányzó Gödöllőn ki­hallgatáson fogadta az osztrák ál­lamtitkárt, Gödöllőről visszatérve, az államtitkár ínég több udvarias- sági látogatást tett. A,.kiváncsiak tömege között ugrik autójába Pálinkás Imre, zsebében a 3### pengős Jutalommal.

Next

/
Oldalképek
Tartalomjegyzék