Független Magyarország, 1904. április (3. évfolyam, 734-762. szám)

1904-04-06 / 738. szám

A FÜGGETLEN MAGYAROR­SZÁG 1904. április 6. iker­csillagzatig való emelkedés után most kezdheti újból az életet, arra pedig, hogy miként kezdje, hogy mit csináljon, ami némi költséggel látná el a bekövetkezendők fede­zésére , irányítóul szolgálhatott neki a porosz hadnagy példája. Bilse könyvét roppant kap­kodták az emberek; ilyen munkával még lehet egy kis pénzt keresni, így gondolkodha­tott Metz Vencel és megírta a Kis garnizonból osztrák pendantját. A könyv Brauenschweigban jelent meg és a címe Cs. és dr. szolgálatban. Boszuvágyból született és pénzspekulációt szolgál — tehát minden jogcíme megvan, hogy előzetesen bi­zalmatlansággal viseltessék iránta az ember; de vájjon nem lehet-e, hogy azért mégis igaz sejtést, valóságos viszonyok ábrázolását talál­juk benne? Nem bizonyos, hogy úgy volna, de nem lehetetlen. Annyi tény, hogy ha Metz Vencel személy szerint nem is valami rokon­szenves ember, az osztrák hadsereg sem valami rokonszenves testület és ha a volt főhadnagy könyvében foglaltaknak csak egy kis töredéke is megfelel a valóságnak, ez épenséggel nem rehabilitálása a hadseregnek, hanem — ellen­kezőleg. A nyíltság semmiesetre sem hiányzik Motz Vencel regényéből, ami lehet a szenzáció­hajhászás jele, de lehet támaszték az igazság megállapítására. A könyv vonatkozásai köny­­nyen megállapíthatók és a vizsgálat ezen az alapon könnyen megállapíthatja, hogy talál-e, amit Metz Vencel mond. A Cs. és hr. szolgá­latban szerzője a Prágában állomásozó 3-ik utászezredben szolgált és ennek az ezrednek a tisztjei szerepelnek a regényben, még pedig roppant átlátszó elkereszteléssel. Bed­mitzer ezredes a könyvben Sprechnitzer ezredes, For­mánok őrnagy — Fuhrmann őrnagy; Mueseka kapitány — Mazurk­a kapitány és így tovább le a ranglétra legutolsó fokáig. Kérdés, hogy nevek hasonlatossága mellett megvan-e a dol­gok hasonlatossága is ? Ebben a részben tudniillik Motz egyáltalában nem mond hízelgő dolgokat a prágai 3-ik utászezred beleletéről, hanem ellenkezőleg , amit felsorol, sikkasztá­sok, brutalitások, megvesztegetések, csaló ku­­peckedések sorozata. Kérdés immár: mennyiben felel meg ez a kép a mintának? A könyvben foglalt pontos megjelölések nyomán a vizsgálatnak ezt nem volna nehéz kiderítenie, de hogy ez megtör­ténjen, arra nem számíthatunk. A hadügymi­nisztériumban azon az állásponton vannak, hogy Motz-ot nem fogják a hadsereg megsér­tése címén pörbe idézni, ellenben kijelentik, hogy az egész könyv tisztességtelen nyerész­kedési vágy munkája. Mott ezzel szemben arra hivatkozhatik, hogy azt az ezredest, akit könyvében sikkasztással vádol, nemrégiben tényleg ilyen üzelmek miatt lefokozásra ítél­ték, a hadsegéd pedig, akiről azt írja, hogy zsarolt, a valóságban is zsarolás miatt kapott öt évi börtönt. Nem lehet-e tehát, hogy az osztrák Bilsének egyebekben is igaza van? Épen ezért mindenfélekép kár a vizsgálat elmellőzése. Mert van ugyan valamelyes józanság a hadügyminisztérium érvelésében, mikor azt mondja, hogy a nyilvános tárgyalás csak reklám volna a könyv­nek, de viszont kétségtelen, hogy e tárgyalás elhagyása nemcsak a reklám megvonása, ha­nem egyúttal valami beismerésesének vagy legalább is: a vizsgálattól való aggódásnak látszik. Ha nem így van, megérné az ármá­diának, hogy Metz Vencel akár ezen az útón is reklámhoz jusson. Ha nem félnek, hogy többet veszthetnek, mint ha hallgatnak, — a nyereségük is több lehetne, mint amennyit Motz rakna zsebre. — Szász nő — magyar szabadsághős. A magyar szabadságharc nem egy bátorlelkű magyar nőt ihletett meg s indított arra, hogy férfiruhát öltve, fegyvert ragadva, a harcoló honvédek sorába álljon s végigküzdje, végig­szenvedje a dicső harcok viharait a magyar hazáért. A történelem feljegyzései közül azon­ban kimaradt egy ilyen amazon, egy földvári szász nő neve, pedig ez is ott küzdött az ádáz csatákban a magyar szabadságért a vitéz hon­védek sorában. Coltes (Galtes) Sára ez, ki 17 éves, szépen serdült leány volt, mikor a szabad­ságharc viharai kitörtek. A nemeslelkü, bátor szivi­ szász leány a szabadság és hazaszeretet varázsának hatása alatt férfiruhát öltött s be­állott Kossuth-huszárnak. És 1849-ig, a világosi gyásznapig hűen szolgálta a magyar szabadsá­got. Ekkor, mint huszárhadnagy Törökországba menekült s azóta nyoma veszett. Hogy most él-e, vagy meghalt, nem lehet tudni. Rokonai a múlt évben holttányilvánitása iránt kérvényt adtak be a brassói kir. törvényszékhez, mely a fenti adatok hivatalos megállapítása után konstatálta, hogy 1849. óta nyomtalanul eltűnt a magyar szabadsághős szász nő s igy a holttányilvánitását most kimondta. A felsorolt adatokat az eljárás során állapította meg a törvényszék s igy nem férhet kétség azok hitelességéhez. — A király Abbáziában. A király, mint Abbá­ziából táviratozzák, ma reggel kilenc órakor Paar gróf főhadsegéd, Driancourt szárnysegéd és Berzl dr. udvari orvos kíséretében, udvari különvonaton Matugliébe érkezett, átvette a díszes állomáson Manussi-Montesole lovag kerületi főnök jelentését s folytatta útját Abbázia felé. A király egy kocsiban ült Paar gróf főhadsegéddel. Az első kocsiban a kerületi főnök ült, a harmadikban pedig Driancourt szárnysegéd és Kerzi udvari tanácsos. Az uralkodó útja a gazdagon fellobogózott Matug­­lie községen át vezetett, hol Castua község diadal­kaput emelt. A szépen feldíszített Volosca és Abbázia község előtt is volt diadalkapu. Maga az üdülőhely pompás zászlódíszben tündökölt. A díszí­tés legnagyobb részben sárga-fekete és piros-fehér zászlókból állott, de számos svéd, norvég, luxem­burgi és magyar, valamint tengerészet lobogókat is lehetett látni. A király délelőtt fél 10 órakor a svéd-norvég király látogatását fogadta. A király látogatása 22 percig tartott és azután királyunk a vendégét kocsi­jáig kísérte. Bucsúzás után Oszkár király visszatért a Jeanette-vil­ába. Erre a király elvonult a felállí­tott veterán-egyesületek előtt, majd bemutattatta ma­gának a kerületi főnökkel az államhivatalnokokat. Délelőtt 11 órakor a király Paar gróf főhadsegéd kíséretében svéd ezredének egyenruhájában jelent meg a Jeanette-vilában a svéd király meglátogatá­sára. Bécsből jelentik, hogy Goluchowski gróf külügy­miniszter és neje tegnap este egy heti tartózko­dásra Abbáziába utaztak. Római távirat jelenti, hogy ottani politikai körök­ben elterjedt hírek szerint Viktor Emánuel olasz király két bizalmi emberét Abbáziába küldte azzal a megbízással, hogy üdvözöljék a nevében Ferencz József királyt abból az alkalomból, hogy az olasz határ közelében tartózkodik. Az olasz királynak ez az udvariassági ténye úgy látszik, visszonzása kí­vánt lenni annak, hogy királyunk is üdvözletét küldte Viktor Emánuel királynak, amikor ez a vero­nai hadgyakorlatokon részt vett. Uralkodónknak a svéd királyi párnál tett látoga­tása 35 percig tartott. Később a luxemburgi nagy­hercegi párt, majd pedig Mária Jozefa főhercegnőt kereste föl, ahol családi dejeuner volt. A dejeuner-n a királyon kívül a svéd királyi pár, Károly és Miksa főhercegek vettek részt. Három óra tájban a felség Fiuméba ment, hogy meglátogassa József főherceget, aki betegsége miatt nem jöhetett át Abbáziába. A király este nyolc órakor vissza­uta­zott Bécsbe, délelőtt 11 órakor váratlanul jött az a hír, hogy a király rövid időre a gyengélkedő József fő­herceg látogatására Fiuméba megy. Rögtön lázas előkészületek folytak a fogadtatásra és fellobo­­gozták a házakat és hajókat. Fél 3 órakor a kormányzó és a podesta egy fogaton az osztrák határnál fekvő Unió vegygyárig elébementek. 3 óra előtt érkezett az udvari fogat Fiume területére. A királyt a magyar állam nevében a kormányzó, a város nevében pedig Via Ferenc polgármester üdvö­zölte. A király egy negyed óráig időzött József főhercegnél. Este 6 órakor a svéd és norvég királynál és ki­rálynénál ebéd volt, amelyen Ferenc József király, a svéd és norvég király és királyné, a luxemburgi nagyhercegné, Mária Jozefa főhercegnő és Károly főhercegek vettek részt. Egynegyed 7 órakor meg­jelent a luxemburgi nagyherceg is, hogy ebéd után a felségekkel együtt legyen. Midőn ő felsége három­negyed hat órakor a Jeanette villából vissza­­kocsizott a Stefánia-szállodába, a gyógyhely ünnepiesen ki volt világítva és nagyszámú néptömeg hangos üdvkiáltásokkal üdvözölte a ki­rályt. Egynegyed 9 órakor a király Matugliebe haj­tatott, hol a járási kapitány bucsujelentkezését fo­gadta, azután az udvari különvonatra szállt és Bécsbe utazott. A király Vrangel gróf svéd udvar­­nagynak a Ferenc József-rend nagykeresztjét ado­mányozta. — Vilmos császár egészsége. Több külföldi lap kedvezőtlen híreket közöl Vilmos német császár egészségi állapotáról. Most a «Nord. Alig. Zeitung» kikel e szerinte tendenciózus híresztelések ellen, és kijelenti, hogy a császár állandóan a lehető legjobb egészségnek örvend. — Személyi hír. Goluchowski külügyminiszter ma nejével Abbáziába érkezett. — A temesvári uj szerb püspök, Dr. Len­cs György, az uj szerb püspök, e hó 28-án tartja Temesvárott ünnepies bevonulását. Az egyházmegye szerb hitközségei nagy előkészületeket tesznek fo­gadására. — Apponyi Pozsonyban. Gróf Apponyi Albert, mint Pozsonyból jelentik, tegnap délben elnöki mi­nőségben részt vett a Pozsonyi Kulturegylet főtiszt­­viselőinek, élükön Riempa Bertalan alispánnal, tar­tott bizalmas értekezletén. Az értekezleten meg­vitatták az egyletnek a jövőben kifejtendő erősebb akcióját és néhány személyi ügyet. Apponyi dél­után Somorjára utazott Sághy Gyula beszámolójára. — A belgrádi követek visszatérése. Bécsi tudósítónk jelenti, hogy Dumba belgrádi osztrák­magyar követet a király csütörtökön kihallgatáson fogadja, mire a követ hétfőn visszatér majd Bel­­grádba, jeléül annak, hogy a hatalmak a diplomá­ciai összeköttetést a belgrádi udvarral újra megkez­dik, miután az összeesküvő tiszteket az udvartól eltávolították. — Gyéerántmie és főpap. Nagyváradi tudósí­tónk jelenti, hogy Winkler József püspök, a város díszpolgára, tegnap tartotta meg gyémántmiséjét. Az ősz püspök ez alkalommal újból fényes tanú­bizonyságát adta nemesszivűségének. Egyházi cé­lokra 200.000 koronás alapítványt tett. A főpap neve eddig is minden jótékony akcióban szerepelt, legújabb tettével pedig örökös emléket állított magának. — Istentisztelet és hóhérhimnusz. Érthetően elkeseredett hangú levél írja meg szerkesztőségünknek, mint lázította fel húsvét­­kor Pozsonyban a magyar lelket, hogy az istentiszteletbe disharmóniát hozott a hóhér­­himnusz. A feltámadás ünnepére óriási közön­ség volt ott, Pozsony város legnagyobb terén, a Vásártéren, amelyen — katonai kordonon be­lül — körmenetben vitték a papok az oltári­­szentséget, annak a Gotterhalténak a hangjai mellett, amely hóhérhimnusz volt a ma­gyar nemzetnek. A számítás­­— mint minden ily esetben az — hogy istentisztelet közben nem hangzik fel elkeseredés szava a gyűlölt nóta ellen. Hanem azért hallatszott Pozsonyban a feltámadás ünnepén pfuj, meg fütty, hogy megszólalt a Gotterhalte. Magyar­­ország, természetesen, szabad ország, oly sza­bad, hogy nem lehetett eleddig kiakolbolítani belőle azt a nótát, amelynek minden egyes üte­mére elkeseredés lázong a magyar lélekben.

Next