Függetlenség, 1934. december (2. évfolyam, 271-294. szám)
1934-12-01 / 271. szám
HA VALAMI SZÉPET AKAR LÁTNI NÉZZE MEG PULLLOVEREIMET! Ugyancsak ismertetik a Popolo di Roma vezércikkét, amely szintén rendkívül gúnyosan szedi ízekre az egész emlékiratot. Ki felelős a kívángyilkosságért Az emlékirattal kapcsolatosan a legnagyobb szenzációt Párisban azonban nem is az olasz és általában a külföldi lapok állásfoglalása jelenti, hanem Sabiani képviselőnek, Marseille helyettes polgármeserének az az előadása, amelyben a királygyilkossággal kapcsolatos felelősség kérdésével foglalkozik. Sabiani tényekre és okmányokra támaszkodva bebizonyította, hogy a felelősség elsősorban a francia hatóságok egy részét terheli. — Ha a francia nemzetbiztonsági hivatal — mondotta — közvetlenül együttműködött volna a merénylőkkel, a dolgok akkor sem történhettek volna másképpen. Rámutatott továbbá a belügyminisztérium teljes kötelességmulasztására és sajnálkozott afelett, hogy volt idő, amikor magát Marseille városát akarták odaállítani bűnbaknak, holott a biztonsági intézkedések megszervezésénél a marseillei városi tanácsot teljesen mellőzték. Végül is Sabiani szerint a felelősséget teljes mértékben Sarraut, az akkori belügyminiszter és annak hivatalnokai viselik. ilht eoyszer rabbosszton éli... Ekkor derült ki, hogy az öngyilkos álnevet használt, valódi neve Schwimmer Leó és a Hungária Egyesült Gőzmalom Rt volt igazgatója. Schwhimmer néhány évvel ezelőtt egy nagy bűnügy középpontjában állott. 1932. év nyarán feltünést keltett Schwimmer Leónak, a Hungária Egyesült Gőzmalmok Jundem^ Ssombaig W34 decemtter ! Ill stínes múll és a börtön ezülétte halálba kergette Schmiammer Leó volt unalomigazgatót Egy elhibázott élet fejeződött be szörnyű módon a svábhegyi Nagyszálloda egyik csendes, elegáns szobájában. Schwimmer Leó, a Hungária Egyesült Gőzmalmok Rt. volt igazgatója egy konyhakéssel összeszurkálta magát úgy, hogy rövidesen belehalt súlyos sérüléseibe. Két nappal ezelőtt bejelentették a főkapitányságon, hogy Schwimmer Leó eltűnt a Logodi utca 74. szám alatt lévő lakásáról. A rendőrség megindította az ilyenkor szokásos vizsgálatot, de az nem vezetett eredményre. Ugyanebben az időben, amikor ez a bejelentés történt, egy elegánsan öltözött, őszülő hajú férfi vett ki szobát a svábhegyi Nagyszállodában. A bejelentőlapra ezt írta: Sebes László, 50 éves építési vállalkozó. A szobája száma I. emelet 125. volt. Két napig csendes visszavonultságban élt a 125-ös szoba lakója. Alig mozdult ki a szobájából, csak néha sétált egy-egy órát a néptelen svábhegyi sétautakon. Ezért pénteken délelőtt sem tűnt fel, hogy még 11 óra után is zárva volt az ajtaja. Csak később, amikor a takarítóasszony a folyosón a szoba előtt foglalatoskodott, hallotta a szobából a halk hörgést. Rögtön figyelmeztette a szálloda gondnokát, aki intézkedett, hogy rendőrt hívjanak és feltörjék az ajtót. A szobában az ágyban hatalmas vértócsában hálóingben feküdt a magányos szállóvendég. Kezében görcsösen szorongatott egy hatalmas, véres, közönséges konyhakést. Rögtön kuti" -t." a mentőket, de a mentőorvo már nem segíthetett. A szerenc..-etlen ember néhány perc múlva meghalt. s hamarosan megérkezett a rendőri bizottság is. A bizottó,7 két búcsúlevelet talált az éjjeli szekrényen. Az egyik a r ■dőrségnek, a másik pedig Bekény Artúr , "élöbirtokosnak volt címezve, az U1a.- -'' tov 17. szám alá. A rendőrséghez címzett téveiben Seb.Cz László aláírással az közölte az öngyilkos férfi, hogy önszántából saját kezével vet ■ iset elrontott életének. Bocsánatot kért a szálloda igazgatóságától, amiért kellemetlenséget okozott és bejelentette, hogy a szoba ára, 40 pengő, kábé‘j,i z sebében vm. Mi.fiat" a bizott.páp a helyszíni szemlét te.i ‘ *, eg.v ftMuit férfi érkezett a szál- Jo ab.'i: B( ':ány /rtúr szőlőbirtokos. Bökény knób... a r."r.dd-tisztviselővel, hogy sógorától levelet k^^^.t, amelyben bejelent cz., hogy a svábhegyi Nagyszállodában örg iiho’ b .ír. A halottban fel is ismerte a sógorát Rt. igazgatójának letartóztatása. Az igazgatóról ugyanis kiderült, hogy esztendőkre visszamenőleg közel 200.000 pengővel károsította meg a malmot. A bíróság Schwimmert, aki a főtárgyaláson bevallotta a sikkasztást, kétévi és nyolchónapi börtönre ítélte. Ennek a büntetésnek kétharminc részét ki is töltötte Schwimmer. Az utolsó harmadát jó magaviselete miatt elengedték és feltételesen szabadlábra került. Azóta állás után futkosott. De minden kísérlete reménytelen maradt. A börtönviselt embert sehol sem akarták alkalmazni. Schwimmer egyre csüggedtebb, lehangoltabb lett. Családtagjai előtt egyre azt hajtogatta, hogy a társadalom kivetette őt és nem tud elhelyezkedni. Folyton kísérti a múlt, a bűn és a börtön. Schwimmer Leó ezt a súlyos problémát — mint a sógorához írt búcsúlevelében meg is írta — végre is öngyilkossággal oldotta meg. Hatalmas konyhakéssel halálra szúrta magát. Heves földrengés Anconában Ancona, november 30. Ma hajnalban 4 órakor Anconában heves földrengést éreztek, amely húsz másodpercig tartott. Később egy második földlökés is következett. Az álmukból felriadt lakosok tömegesen tódultak az utcákra. A rengést, mint jelentik, Velencében, Triesztben és Zárában is érezték. Azt hiszik, hogy a rengés fészke Jugoszlávia területén volt. Eddig még nem tudják, hogy a rengés minő károkat okozott. Stubtjaki jelentések szerint az ottani készülék is erős földrengést jelzett.. A rengés fészke valószínűleg a Keleti Alpok területén volt. Honoluluból szintén erős földrengést jelentenek. A Kizaue tűzhányó földrengésjelző készülékei Hawaitól nagyobb távolságra szokatlanul súlyos földrengést jeleztek. A földlökések oly hevesek voltak, hogy e jelenségből szökőárra következtetnek. A helyőrség egész éjjel készenlétben állott. Pallavicini tajnálkozása után megszüntették az ellene indított eljárást Ez év áprilisában a Budai Vigadóban a legitimista politikusok gyűlést rendeztek s a vacsora során Pallavicini György őrgróf országgyűlési képviselő beszédet mondott, amelyben többek között a következő kitételeket használta. Itt most szabadon beszélhetünk, mert nincsenek jelen kémek, sem hazaárulók, sem vezérkari tisztek. Az őrgróf kijelentései miatt felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés vétsége címén bűnvádi eljárás indult. Az ügyben a főtárgyalást pénteken tartotta a büntetőtörvényszék illdyes tanácsa. A főtárgyaláson a vádlott őrgróf nem jelent meg, helyette védője jelentette be, hogy halaszthatatlan családi okok folytán kellett távolmaradnia. A főtárgyalásra tanúképpen megidézte a bíróság Hubay Kálmánt, a Függetlenség felelős szerkesztőjét, továbbá Tors Tibor, Pethő Sándor, Oláh János, Schannen Béla dr., Béry László, Lengyel László dr., Radvány Ernő és Dessewffy Tivadar gróf hírlapírókat. Az ügy érdemleges tárgyalása előtt Párkány Frigyes dr. védő felemelkedett helyéről és a következőket mondotta: — Ügyfelem, Pallavicini György őrgróf ügyében az alábbi nyilatkozatot van szerencsém a királyi büntetőtörvényszék elé terjeszteni: „A budai Vigadóban 1934. évi április hó 10-én tartott legitimsta vacsorán barátaim felkérésére rögtönzött beszédet mondottam. Ennek keretében, a rögtönzés hevében, visszaemlékezve a közelmúltban megjelent egyik kommünikére, nem szándékolt csoportosítással a vezérkari tisztek kifejezést oly kapcsolatban használtam, amely intencióm ellenére kijelentésemnek sértő jelleget adott. Ezúttal is készséggel kijelentem, hogy t.-vol állott tőlem az a szándék, hogy szavaimmal akár a honvédség általam nagyrabecsütt tisztikarát, vagy annak egy részét, akár a miniszterelnök úrnak vezérkari megjelöléssel többször említett személyét sértő kapcsolatban akartam volna aposztrofálni . Őszintén sajnálom, hogy kijelentéseim szándékom ellenére ilyen bántó értelmet nyertek.“ Szádeczky-Kardos Lajos dr. ügyészségi alelnök a nyilatkozatra kijelentette, hogy azt elégtételül elfogadja és az őrgróffal szemben a vádat elejti. Ezek után a tanácselnök enundiálta, hogy a bűnvádi eljárást megszünteti. Franciaország és Németország kibékülését és Hitler helyettesének látogatását készíti elő Ribbentropp Párisban . Páris, november 30. A lapok jelentése szerint Ribbentropp Parisba érkezett. A Petit Journal úgy véli, hogy Ribbentropp Párisban azokat a megbeszéléseket készíti eő, amelyeket Hess szándékozik a német kormány megbízásából különböző francia személyiségekkel folytatni. Az Excelsior a következőket írja: Teljes hidegvérre van szükség. Nincs helye a nagyközönségben sem időszerűtlen sötétlátásnak, sem pedig kínos kiábrándulásokra vezethető vérmes reménykedésnek. Franciaországnak a várakozás álláspontjára kell helyezkedni. A francia kormány nem fogja Németországot elcsüggeszteni abban a törekvésében, hogy közvetlen tárgyalások útján keresse az igazságos és az észszerű kibékülést, de a korábbi csalódások óvatosságot parancsolnak. Arra kellte következtetni Baldwin beszédéből — fűzi hozzá a lap —, hogy Anglia közvetíteni akar Berlin és Paris között a fegyverkezés korlátozása ügyében. Ez nem valószínűtlen. Az angol kezdeményezéshez most társul a németek tárgyalási készsége. Ribbentropp és Hess ugyan csak a francia hadviseltekhez fordulnak, de a francia kormány hozzájárntt ahhoz, hogy Parisba jöjjenek. Ez olyan erkölcsi útlevél, amelynek a jelentősége több egyszerű útmutatásnál. Elásta, majd elégette rokonának újszülött gyermekét: háromévigegyházra vélték Ez év május 21-én az egyik pestszentlőrinci munkásház félreeső helyén egy fiatalkorú leány gyermeket szült, de a csecsemőt bedobta a gödörbe és ott hagyta. Órákon keresztül hallatszott a gyermeksírás, mire a szomszédok figyelmeztették a fiatalkorú leány rokonát, Vozár Józsefnét, ez azonban mit sem törődött a dologgal. Mikor este a munkások hazaérkeztek, az újszülöttet kihúzták a félreeső hely gödréből, átadták Vozár Józsefnének és kérték, hogy azonnal hívjon orvost. Az asszony nem tett eleget a kérésnek, hanem a gyermeket becsavarta egy kendőbe, kitette a fáskamrába, ahol az rövidesen meghalt. A halott csecsemőt azután Vozárné az éjszaka folyamán elásta, majd ismét kiásta a földből és a tűzhelyen elégette. A pestvidéki törvényszék Aolán-tanácsa pénteken tárgyalta a gyermekgyilkos asszonyok bűnügyét. Vozár Józsefné azzal védekezett, hogy fiatalkorú leányrokonát akarta megmenteni a szégyentől, amikor a bűncselekményt elkövette, olyan lelkiállapotban volt, hogy azt sem tudta, mit csinál. A fiatalkorú leány sírva adta elő, hogy nem akarta kisfiát megölni és nem is tudja, miképpen jutott az a gödörbe. A törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása után Vozár Józsefnél 3 évi fegyházra, a fiatalkorú leányt pedig tízhónapi fogházra ítélte.