Gazeta Transilvaniei, 1873 (Anul 36, nr. 1-99)

1873-11-08 / nr. 85

éra acestea esceptiuni le voru esplica usioru, déca voru voi, din cativa articlii ai legei de recru­­tatiune, si din mărturisirea locuitoriloru betrani voru invetia, ca pana la anii 1859—60 concubina­­tulu in comunele romanesci era lucru apróape ne­­auditu, precumu erá necunoscute si asia numitele morburi galante, sau mai bine disu, morburi scar­­nave si spurcate, de care pe alocurea se implu fa­­miliele dela cate unu singuru fetioru venitu acasa din tierile cele­r cultivate,s fera ca autoritatile pu­blice se reflectedie la asemenea blastematii, pana nu trece contagiulu si in familiele unoru func­ționari. De aci încolo doi. redactori ar’ potea se’si con­tinue caletori’a loru pe la Dobretianu spre Oradea si Clusiu, pana in fundulu Secuimei locuita in massa compacta unguresca, unde fia siguri, ca voru face esperientia foarte bogata.............— Asia dera argumentulu­i Reformei* ce’lu­ia dela concubinatu spre a smulge din manile preotimei romanesci benecuventarea casatoriiloru, dispare in faci’a esperientiei. Nu’i lipsea alte argumente, cu­noscute in tóté tierile, in care s’au introdusu casa­torii civile. Pentru­ ce ea s’a folositu numai de concubinatu? Gurile rele voiescu a­poi, ca redacto­rii si collaborator» dela »Ref.,* abusandu poate de absentii dlui Louvai, apucara ocasiune de a insulta pe poporulu romanescu, pe familiile romanesci si pe clerurile romanesci. — Ei dicu, ca cateva procente de romani pentru aceea ar’ petrece in concubinatu, ca­ci sărăci fiendu, nu potu, sau nu voiescu se platesca taxele stolari. Ore catu se fia de mari acelea taxe stolari, ce se platescu pentru cununia? Noi cunoscemu unu cleru romanescu, la care pentru botezu si cununia era interdise ori­ce taxe stolari, era pentru dispen- satiune, d. e. in a siesea spitia de sange (veri alu duoilea) se da cate 2 /■ de făclii si 1 / de te­­maia pe sanii besericei. Cumu va fi acuma, nu mai soimu. Ceea ce dorimu este, ca clerurile, res­pective ordinariatele, consistoriele, se faca bine, se dea publicitate taxeloru stolarie asia, cumu suntu normate preste totu, pentru ca se le afle si bărba­ţii de statu de rangulu si greutatea comitetului Lo­­nyai. Acea publications este necessaria pentru sal­varea onoarei si reputatiunei cleruriloru romanesci, pentru ca se nu mai pota dice nimeni, ca acelea prin aviditatea si rapacitatea membriloru sei ar’ fi promotorie ale concubinatului in poporu. In catu pentru saraci’a poporului, căusele a­­cesteia sunt la vederea lumei, era diariulu comite­lui L. au aratatu cu degetulu, si au inferatu cateva de acestea chiaru in acei articlii ai sei, unde a descriau barbari’a executiuniloru de contributiune, miserabil’a administratiune si rapacitatea preste totu, cu colori atatu de crunte, in catu de amu fi cute­­diatu unii din noi »acesti passivisti cerbicosi,“ se le descriemu asia, de siguru ne arau fi aflatu lo­­culu de multu in temnitica, in care petrece advoca­­tulu Aronu Densusianu. Citesca ori­cine intre al­tele, numai articlulu de fundu din »Reform“ nr. 298 din 29 Oct. a. c., pentru ca se admire cura­­giulu comitetului Lonyai si alu redactoriloru sei, óra acestia se’si aduca amente de ceea ce au scrisu ei insii cu aceeasi ocasiune despre unu spoliatoriu : »Ily gazember még tán az urak közt sem található (pe romanesce: Unu porcu*de cane cu acesta nu vei afla dóra nici intre boieri). Cumu vreţi voi, ca poporului se’i fia mai re» masu ceva, candu chiaru statulu ungurescu nu mai are nimicu, si nimeni in Europ’a nu mai vrea se’lu împrumute? In »Valachi’a cea barbara“ este ingri­­jitu prin lege, ca d. e. dela sateni se nu se pota lua niciodată prin executiune duci boi si lvaca. Atata trebue se li se lase in proprietate, pentru ca se poata lucra mai departe si se nu­mara de foame. La noi se iau boi, vaci, vitiei, purcei, se trage si perin’a de sub capulu bolnaviloru *), si statulu totu nu este ajutatu. — Scurta comentariu la epistol’a deschisa, adressata catra ^Kron­stadt er Zeitung.“ Din acea epistola publicata in 81 nr. alu »Ga­zetei* s’a vediutu, ca diariulu din Clusiu »Kelet“ si altele accusa de intoleranti­a si barbaria pe mol­­doromani. Li s’a respunsu in sensulu proverbiului: Cumu e Buna­dio­a, asia’i si Multiamit’a. Intra­­ceea citimu in diariulu ungurescu »Reform“ si in altele din Pestea, ca dilele acestea petrecu acolo episcopulu romano-catholicu Ignatiu Paoli, die­­cesaru de Nicopole si vicariu apostolicu in Roma­­ni­a. Cu ocasiunea visiteloru sale officiali si neof­­ficiali, prea s. sa intrebatu fiendu despre afacerile eclesiastice si scolastice ale maghiariloru din Ro­mania, dede intre altele si acesta informatiune. Amu cumparatu tocma in centrulu capitalei Bucu­­resci unu locu largu cu 33 mii fiorini (6000 de galbini imperat.), era pe unele edificiuri amu mai datu 11 mii de fiorini. Pe acelu locu avemu se inaltiamu una beserica noua, monumentale, si unu sem­in­ar­iu pentru clerici, de unde se se poata proveda toate parochiile rom. catholice cu pre­oti demni de vocatiunea loru. Collectele de baut imi curgu mereu. Maiestatea Sa imperatulu si re­gele a bine-voitu a subscrie in folosulu noului se­­minariu pe fia­care anu cate una mite fiorini (circa cate 200 galbini), era diversele societăți religiose din Austri’a, Bavari’a si Ungari’a imi dau si imi promitu sume considerabili. Unu locu de beserica si seminariu in valoare de 6000 de galbini in centrulu capitalei romanesci fara cea mai mica difficultate, ca­ci acei barbari de »valachi* nu s’au oppusu la cumpărare. Este lu­cru forte curiosu cu asociatiunea ideiloru in capulu omului. Dómne, cate reminiscentie ni se imbul­­diescu in acestea momente din viati’a nóstra de aici! Pe la 1821 Ioanu Robu, episcopulu dela Blasiu, cumperase locu de beserica, de parochia si scela in cetatea Medeasiu. Pre candu beseric­a se redicase din fundamente la inaltime ca de trei pa­tru urme, magistratulu decide, ca se se derime, si multi se derimara. După unu processu cerbicosu, castigatu de numitulu episcopu, se facu abia acea modesta beserica romanesca gr. cath., ce se vede si astadi in Medeasiu. Pe romanii din cetatea Brasiovului ia costatu unu processu de cateva mii, pana ce li s’au concessu cu mare greutate, ca se’si deschidă in una casa privata din piatra, prea mo­­dest’a capella, in care după cativa ani abia incapea diumetate din poporeni. In comun­a Vâlcele (Élő­patak) renumita de apele sale minerali, pana pe la 1846 era numai una besericutia mica de lemnu si saraca de totu, pusa susu pe unu dealu, unde i se mai vedu urmele. Pe atunci apele acelea era fre­­quentate de familii romanesci fruntasie, mai multu de catu in dilele nóastre, ca­ci vedeai acolo pe Ba­nu­ Alecu si Georgie Filipescu, pe Mitica si Const. Filipescu, pe C. Ghica, Scarlatu Ghica, Scarlatu Rosetti, Cornescu senior, Bibescu, Obetelisianu, Sla­­tineanu, s. a. s. a., cu acestea familii metropoli­­tulu Neofitu, episcopulu Cesarie alu Buzeului, ar­chimandrite egumeni, si după caderea sa, betranulu principe Milosiu Obrenoviciu. Toţi aceştia făcură collecta si se rogara de possessorii de acolo, ca se binevoiasca a le vende unu locustoru de be­serica cu ori­ce pretiu le va placea, inse mai in vale, mai aprope de locuintiele omenesci. Nici-de­­cumu nu s’au invoitu. Ce era se mai faca acele Cumu suntu romanii representati in of­ficials publice de statu? In ori­ce statu, chiaru si acolo, unde in fapta esista numai o singura națiune, este o maxima de intieleptiune politica, ba chiar­ o necessitate, ca in officials de statu se se aplice individi din toate cla­sele societății, pentru ca numai asta poate fi possi­­bila o administrare buna, correcta si fundamentale in toate direcțiunile. Cu atata mai tare­­si are raţiunea sa acestu principiu in unu statu poliglotu, unde, pre langa diferitele classe ale societăţii mai esistu si alte na­ţiuni cu alta limba, alte dateni, ba chiaru si cu i­­dei diferite atatu sociali, catu si politice. Statulu nostru din nefericire sau din fericire, a fostu si este chiamatu se cuprindă in sinulu seu ca in barc’a lui Noe, mai multe natiuni asia de tare diferite un’a de alta prin limba, datine, si idei, ca si cumu nu se ar’ fi cunoscutu un’a pre alta nici odata, atati amaru de secuii in atingere continua un’a cu alta. Natiunalitatile la noi nu formeza numai o sim­pla clase de societate, ci ele prin numerulu, averea materiale, gradulu de cultura si territoriulu, ce-lu ocupa, constitue totu odata unu factoru politicu alu statului, si de aceea aplicarea in officiu a individia­loru de diferite nationalitati nu este numai o sim­pla cerintia de administrare, ci este in li­ni’a prima o cestiune per eminentiam poli­tica de celu mai gingasiu caracteru si de cea mai intensiva însemnătate. Natiunea romana astufeliu are unu dreptu po­liticu de a pretinde dela guvernu, ca precumu este supusa intru asemenea la greutati publice, de ase­menea se fia representata si in officials de statu. Cu adenca si nespusu de mare întristare inse cauta se constatamu, ca romanii sub guvernulu ma­­ghiaru, dela 1865 incóce, nu numai ca au fostu — potemu dice — mai de totu desconsideraţi la îm­părţirea officialoru publice, dara chiaru si din a­­cele, in cari erau pana aci, s’au datu cu pitiorulu afara. — Nu potemu de locu affirma, ca nu amu fi a­­vutu individi apţi, pentru ca vedemu bine, ca o suma de amploiaţi cu prase îndelungata si cu ca­­pacitati lăudabile suntu astadi fara nici o occupa­­tiune si pre langa toate încercările loru nu au po­­tutu ajunge nici macaru la posturile cele mai in­feriori, pre candu de alta parte vedemu pre la ad­ministratiune, justiția si in toate celelalte officiu înfundați cati toti ...... si inca unu numeru mare chiaru si de aceia, cari afara de darulu, ca se au nascutu unguri pre lume, nu au avutu nici atata cunoscientia, ca se scia celu pucinu impatura o scrisore officiasa. Nu voimu se dicemu, ca guvernulu maghiaru voiesce si aici se introducă epoc­a din nainte de 1848, candu romanului nu-i era ertatu se imbrace officia publice — dar’ privindu cursulu lucruriloru, cauta se cugetamu seriosu asupra acestei cestiuni misterioase, ca­ci ea taia ca o sabia in drepturile si in viati’a noastra atatu civica, catu si nationale. Articlulu de lege XLIV—1868 despre egalea îndreptățire a nationalitatiloru in § 27 dispune es­­presu urmatoarele: »Dupa ce la occuparea officialoru si in veritoriu va fi datatoria de mesura numai capa­citatea personale, asia nationalitatea nimenui nu se va pote privi de pedeca la ajungerea ori­carui of­ficiu sau demnitate ce esista in tiara. Din contra regimulu va ingriji, ca officiale judecatoresci si administrative ale tierei si in deosebi la postu­rile de comiti supremi se se aplice *) Amu vediutu asemenea casuri nu numai pe la sate, ci chiaru si aici in Brasiovu. In fine, ori­cumu se stea cu moralitatea po­porului romanescu, noi invitamu pe redactorii »Re­formei,“ ca se incete a sparge ferestrile romaniloru in asia numitulu puncte Sexti; ca­ci de ne­amu apuca noi se spargemu ferestrile si usile de sticla ale altora, si a trage la o parte multimea perdele­­loru si a decoratiuniloru luxuose, atunci si »Dra­­culu-schiopu“ dela Madridu s’ar’ mira de ceea ce ar’ vedea in labirinthulu saleloru, saloneloru si alu cabineteloru si camereloru elegante si luxuose, familii si acei archierei? După multe încercări, a­­flara abia pe unu membru din famili’a Baldi, care calcandu preste interdictulu collegiloru sei, vendu cu ce pretiu voii, unu locusioru in capulu satului, pe care se vede astadi beseric’a, cas’a parochiala si scol’a. —

Next