Genealogiai Füzetek 1903.
III. Oklevéltár - 1803. márcz. 11. A nyárádgálfalvi Fekete-Nagy család productionalis pere
66 GENEALÓGIAI FÜZETEK 1903. május hó. 13. A Gyulai, Rácz és Eperjesi családok fűzkuti jobbágyokat perelnek 1710. körül. Instructio. Tekintetes Oláh Kocsárdi Gyulai Mihály és István Urak, kik is Gyermekei Néhai Tkts. Oláh Kocsárdi Gyulai Mihály Urnak, Feleségétől Néhai Tekts. Rácz Judit Aszszonytól, Ki volt Leánya Néhai Tekts. Galgói Rácz János Urnák, Feleségétől Néhai Tekintetes Mikó Erzsébeth Aszszonytól, az Urakat Tekts. Galgói Rácz József és Antal Uraimékat, kik fiai Néhai Tekintetes Galgói Rácz Péter Urnák, Ki is az az Praetit' Exponens Uraknak Néhai Praetit, édes Aszszony Annyokkal Tekts. Rácz Judit Aszszonyal Apjáról, anyjáról testvér volt. De meghalározván Néhai Praetit. Mike Erzsébeth Aszszonynak praememorált és titulált Férje Meredgyóban ugy ment Férhez, néhai Oláh Ivánfalvi Tekts. Eperjesi Sámuel Úrhoz, kitől származzanak Gyermekei Eperjesi Zsigmond, Dávid, László, kik közül Néhai itt. Eperjesi László Úr Sine Semine Deficiált, és Eperjesi Rebeka, Néhai Tekts. N. Váradi Décsei Zsigmondné Aszszonyom Én általam tisztem szerint szokott Sallariumom letétele mellett modo Legitimo, qua condivisionilis véreket admoniáltatnak Super eo, minthogy a Praetit. Exponens Uraknak Praedecessori ez előtt bizonyos időkkel és Esztendőkkel, mint Mobili, mint pedig Inmobili Haereditarium Bonumokban meg osztottanak volt, a többek felett az Exponens Urak Nemes Kolozsvár megyében Füzkuton jutott vala Jobbágyul a Darabont Familia és nem akarván magokat jobbágyoknak Agnoscalni, nem átalották most rajtunk ditsőségesen Uralkodó Örökös Fejedelmünk, Josiphus Secundus Ő Felségének Sinistra Expositiot az Tit. Exponens Urak ellen beadni és magoknak szabadságot Sollicitálni, melly szerint osztán imperatorium mellett az Exponens Urak, megszokitatván super Productionales. Litteralium Instrumentorum Jobbagionibum Praememorate Familiae Darabont, mely szerint Kéntelenittettnek a Praet. Exponensek a Titt. Urakat és az Urak által több azon lineán álló és Lévő condicionalis Atyafiakat, Penes Aprobatarum const. part. 4-te tit ut super modo Legitimo admonealtatni, teszek az Uraknak mint Condivisonalis Véreknek az Exponens Urakat intervum mindazonáltal ... a Darabont Familiának Örökös Jobbágyságáról való levelekkel segíteni, mind pedig azon Perlekedésre megkívántató költséggel is az Exponens Urakat Subleválni, melyet ha a Haza Törvényei szerint tselekesznek bene quidem alioquin az Exponens Urak solemniter Protestálnak általam is protestálnak, hogyha ob Defectum Documentorum kárt találnak vallani a czitált Haza Törvényeinek ereje mellett az Uraktól mint Condivisionális Atyafiaktól abbeli kárvallásokat költségeknek Fáradságoknak per modum Rectificationis lejendő refunását fogják Pratendálni, melly is légyen Hirekkel és tudtokkal ez Protect... Az irat többi része hiányzik. A hátsó oldalon a következő feljegyzések állanak: Rácz Jánosnak volt atyja Rácz Ádám, a ki Toroczkai Mátyásnak Druzsiánna nevü leányát, a kitől 16 gyermek születvén, messze nagy famíliákba terjedet. Nemes Torda vármegyében Nádaska nevü faluban possedáló egy Szabó Mátyás nevü becsületes személy, kinek egy Anna nevü leányát vette ugyan Nádaskai Gyulai János, kinek születvén egy Mihály nevü fiók, mely Gyulai Mihály vette feleségül ott Nádaskán Kovács Jánosnak Nádasdi Dorotheától született Erzsébet nevü leányát, melytől viszont született egy Mihály fiu, mely Gyulai Mihály ifj. legény korában in anno 1662 Magyarországból első Apafi Mihály fejedelemmel Erdélybe jővén, hűségesen viselvén magát a fejedelem mellett udvari kapitányságra obtinealtatott. Anno 1665 fidelitásáért Donatione mediante nemes Küküllő vármegyében Oláh Kocsárdon egy nobilitationis fundust cum . . . adta, hogy még ottan azon faluban volt possessioja őstől való örökös possessioja. Eredetije galgói Rácz Gyula úr birtokában. 14. A nyárád-gálfalvi Fekete-Nagy család productionalis pere 1803. márcz. 11. Nemes Maros széki Nyárád Gálfalvi Fekete, másképpen Nagy Dánielnek, Lászlónak, Ferencznek, Miklósnak, Andrásnak és Istvánnak, mint Producens Felpereseknek, a Nyárád Gálfalvi adózó közönség ellen, személyes Nemességek megmutatására intézett perekben M. Vásárhelyen 11-ik Mártis 1803-ban kelt ítélet A Producensek a Nyárád Gálfalvi adózó közönségnek a mult 1802. esztendőben januárius 23-án lett törvényes megintéséről szóló s J. betűvel megjegyzett Relatoria mellett Nemességek megbizonyítására beadják 1-ben Néhai Erdélyi Fejedelem Bethlen Gábor által 1620-ban Martius 4-én hajdani Nagy másként Fekete Gergelynek adatott, és 1629-ben Junius 28-án II. Maros Széken, minden ellenmondás nélkül publicáltatott Armalis megnemesitő levelet az A. alatt lévő törvényes Transsumptumban. Ezen emlitett impetrans Fekete Gergelytől való leszármazásoknak megmutatására pedig beadják továbbá 2-bo N. Maros Széke volt Continualis Táblának 1765-benJunius 18-án a Szabédon lakó Nagy másként Fekete familiának Productionalis perében hozott ítéletet a B. alatt. 3-o A C. alatt lévő törvényes Transsumptumban két rendbéli Contractusokat, melyek közül egyik 1694-ben April 25-én költ. 4-o Egy 1778 Junius 24-én I. Gálfalvi Fekete Miklós részére költ Certificationalis Relatiot a D. alatt. 5-o Egy 1801-ben Novembernek 27-én törvényesen véghezvitetett, és a latenseknek tulajdon nevek aláirásával authenticáltatott vallató levelet az E. alatt mellyeknek előadása mellett a Producensek magokat törvényes Nemes Embereknek ítéltetni kérik, és kívánják. A Királyi Fiscus magát ezen perbe avatván, ellene mond a Producensek keresetének a következő okokból: 1-ben Azért hogy Genealogiajokat az Armalium Impetratorig hitelesen fel nem vihetik, annyival kevésbé, mivel 2-or mivel az E. alatt előadott eskető levelek bizonyító ereje nem lehet, mind azért, mivel hogy törvényesen nincsen authentizálva, mind pedig azért, hogy a latensek ebbe is emlékezetet feljülhaladó dologról vallanak. 3-or Mivel sem a Producensek, sem eleje soha nemesi praerogatiával nem éltenek, hanem a mint a II. Maros Széki Tisztségnek 1794-be November 7-én költ válassza az első szám alatt, és ugyanazon esztendőben Julius 27-én költ Investigatio a második szám alatt bizonyítják, csak Primipillaris szabadsággal, s ezen okból mégis kívánja, hogy a Producensek in statu Primipillari hagyattassanak. Megvizsgálván, és törvényes fontolóra vévén ezen K. Tábla mind a Producenseknek bizonyitó leveleit, SL