Geodézia és kartográfia 1997 (49. évfolyam, 1-12. szám)
1997 / 1. szám - SZEMLE
1965-től látja el Székesfehérvárott a Felsőgeodéziai c. tárgy oktatását. Címzetes egyetemi docens (BME, 1989), címzetes egyetemi tanár (1984), 1986-tól egyetemi tanár. Főbb szakmai elismerései: Fasching emlékérem (1973), Lázár-Deák emlékérem (1975), MTESZ-díj (1979), akadémiai-díj, megosztva (1985), a SZUTA elismerő oklevelei (1982 és 1985), Szentgyörgyi Albert díj (1994). Tiszteleti tagságai: Lengyel Geodéziai Egyesület (1988), NDK Műszaki Kamara (1989), Osztrák Geodéziai Egyesület (1991). Joó István tagtársunk újabb megérdemelt kitüntetéséhez szívből gratulálunk. Kívánjuk, hogy még sok helyen és hosszú időn keresztül öregbítse a magyar geodézia hírnevét. Detrekői Ákos □ AZ MTA GEODÉZIAI TUDOMÁNYOS BIZOTTSÁGA 1993-1996. ÉVI MŰKÖDÉSÉNEK FŐBB JELLEMZŐI A Geodéziai Tudományos Bizottság, ill. Albizottságai ebben az időszakban üléseken végezték munkájukat. Az új ciklus első ülésére 1993. október 6-án került sor az MTA székház tanácstermében. Ekkor 24 minősített és 2 akadémikus részvételével titkos szavazással megválasztották a bizottság17 tagját. A tagok a következők: Alpor Gyula, Ádám József, Bácsatyai László, Borza Tibor, Fejes István, Gerencsér Miklós, Graczka Gyula, Horváth Kálmán, Joó István, Krauter András, Lukács Tibor, Mihály Szabolcs, Sárközy Ferenc, Somogyi József, Szádeczky-Kardoss Gyula, Varga Péter és Závoti József. Ezután az újjáalakult bizottság megválasztotta elnökét, elnökhelyettesét, titkárát és az IAG képviselőjét a következő személyekben: Detrekői Ákos, Joó István, Szádeczky-Kardoss Gyula, Ádám József. 1993. november 11-i ülésükön (BME) megvitatták a „Geodéziai közeljövőkép" témáját, ennek előterjesztői Mihály Szabolcs, Alpár Gyula, Ádám József, Joó István, Mélykúti Gábor és Soha Gábor voltak. A bizottság az előterjesztőknek ajánlotta, hogy a jó összefoglalásból állítsanak össze olyan változatot, amely közlésre alkalmas. 1994. március 30-án Székesfehérvárott az EFE Földmérési és Földrendezői Főiskolai Kar tanácstermében tartották következő ülésüket. Napirendi pont volt a „Geodéziai szabványosítás" Mihály Szabolcs előterjesztésében. A bizottság állást foglalt a megfelelő szakértelem mellett. Referencia-rendszerek, az alapponthálózatok és a geometriai adatok meghatározásában a szakértelem garanciája a megfelelő geodéziai végzettség. Meghallgatták Joó István előterjesztésében az „EFE FFFK helyzetéről és újabb eredményeiről" szóló beszámolót. A bizottság nagyon értékesnek ítélte meg az oktatás és a kutatás egészséges arányú kialakítását. A bizottság a következő albizottságokat és vezetőiket fogadta el: Kozmikus Geodéziai Albizottság: elnök Fejes István, titkár Lángné Varga Márta. Térinformatikai Albizottság: elnök Sárközy Ferenc, titkár Márkus Béla. Fotogrammetriai és Távérzékelési Albizottság: elnök Gerencsér Miklós, titkár Mélykúti Gábor. A következő, kétnapos ülést szeptember 22-én és 23-án Sopronban, az MTA Geodéziai és Geofizikai Kutatóintézet tanácstermében tartották. Meghallgatták Gerencsér Miklós előterjesztésében az ,,ISPAS 1. sz. bizottsága comoi szimpóziumáról" szóló beszámolót. A bizottság javasolta, hogy az anyag jelenjen meg a Geodézia és Kartográfia szaklapban. Joó István előterjesztésében az „IAG CRCM Vili. Nemzetközi Kéregmozgási Szimpóziumáról" szóló beszámolót és Ádám József előterjesztésében az „IAG 1993. évi pekingi tudományos közgyűléséről" szóló beszámolót hallgatták meg. Este a bizottság közös munkavacsorán vett részt a Cézár Pinceborozóban. Következő nap a bizottság meghallgatta Mentes Gyula előterjesztésében az „MTA GGKl geodéziai főosztálya műszerfejlesztési koncepcióit". A bizottság a geodinamikai célú egyedi műszerfejlesztési elveket helyesnek ítélte meg. Meghallgatták Závoti József előterjesztésében az „MTA GGKl geodéziai főosztálya elméleti geodéziai kérdéseiről" szóló beszámolóját. A bizottság az elért eredményeket értékesnek ítélte meg. ■ 1995. január 26-án a BME rektori tanácstermében tartott ülésen a bizottság megvitatta Fenyő György és Bottka Sándor előterjesztésében a „Nemzeti kataszteri program" helyzetét. A bizottság megállapította, hogy az információs társadalomban az adatok jelentősége nő. Jelenlegi magyarországi helyzet sem az adatok minősége, sem az aktualitása tekintetében nem kielégítő. A bizottság kiemelt fontosságúnak tekinti a korszerű ingatlan-nyilvántartást. Egy ad-hoc bizottságot jelöltek ki, a végleges állásfoglalás kialakítására. Meghallgatták Winkler Gusztáv beszámolóját „Távérzékelési témában". A kutatás folytatását javasolták. 34