Geodézia és kartográfia 1997 (49. évfolyam, 1-12. szám)

1997 / 1. szám - SZEMLE

1­965-től látja el Székesfehérvárott a Felsőgeodéziai c. tárgy oktatását. Címzetes egyetemi docens (BME,­ 1989), címzetes egyetemi tanár (1984), 1986-tól egyetemi tanár. Főbb szakmai elismerései: Fasching emlékérem (1973), Lázár-Deák emlékérem (1975), MTESZ-díj­ (1979), akadémiai-díj, megosztva (1985), a SZUTA elismerő oklevelei (1982 és 1985), Szentgyörgyi Al­bert díj (1994). Tiszteleti tagságai: Lengyel Geodéziai Egyesület (1988), NDK Műszaki Kamara (1989), Osztrák Geodéziai Egyesület (1991). Joó István tagtársunk újabb megérdemelt kitünte­téséhez szívből gratulálunk. Kívánjuk, hogy még sok helyen és hosszú időn keresztül öregbítse a magyar geodézia hírnevét. Detrekői Ákos □ AZ MTA GEODÉZIAI TUDOMÁNYOS BIZOTTSÁGA 1993-1996. ÉVI MŰKÖDÉSÉNEK FŐBB JELLEMZŐI A Geodéziai Tudományos Bizottság, ill. Albizott­ságai ebben az időszakban üléseken végezték mun­kájukat. Az új ciklus első ülésére 1­993. október 6-án került sor az MTA székház tanácstermében. Ekkor 24 minő­sített és 2 akadémikus részvételével titkos szavazással megválasztották a bizottság­­1­7 tagját. A tagok a kö­vetkezők: Alpor Gyula, Ádám József, Bácsatyai Lász­ló, Borza Tibor,­ Fejes István, Gerencsér Miklós, Graczka Gyula, Horváth Kálmán, Joó István, Krauter András, Lukács Tibor, Mihály Szabolcs, Sárközy Fe­renc, Somogyi József, Szádeczky-Kardoss Gyula, Varga Péter és Závoti József. Ezután az újjáalakult bi­zottság megválasztotta elnökét, elnökhelyettesét, tit­kárát és az IAG képviselőjét a következő személyek­ben: Detrekői Ákos, Joó István, Szádeczky-Kardoss Gyula, Ádám József. 1993. november 1­1-i ülésükön (BME) megvitatták a „Geodéziai közeljövőkép" témáját, ennek előter­jesztői Mihály Szabolcs, Alpár Gyula, Ádám József, Joó István, Mélykúti Gábor és Soha Gábor voltak. A bizottság az előterjesztőknek ajánlotta, hogy a jó összefoglalásból állítsanak össze olyan változatot, amely közlésre alkalmas. 1994. március 30-án Székesfehérvárott az EFE Földmérési és Földrendezői Főiskolai Kar tanácster­mében tartották következő ülésüket. Napirendi pont volt a „Geodéziai szabványosítás" Mihály Szabolcs előterjesztésében. A bizottság állást foglalt a megfe­lelő szakértelem mellett. Referencia-rendszerek, az alapponthálózatok és a geometriai adatok megha­tározásában a szakértelem garanciája a megfelelő geodéziai végzettség. Meghallgatták Joó István elő­terjesztésében az „EFE FFFK helyzetéről és újabb eredményeiről" szóló beszámolót. A bizottság na­gyon értékesnek ítélte meg az oktatás és a­ kutatás egészséges arányú kialakítását. A bizottság a következő albizottságokat és veze­tőiket fogadta el: Kozmikus Geodéziai Albizottság: elnök Fejes István, titkár Lángné Varga Márta. Térin­formatikai Albizottság: elnök Sárközy Ferenc, titkár Márkus Béla. Fotogrammetriai és Távérzékelési Albi­zottság: elnök Gerencsér Miklós,­ titkár Mélykúti­ Gá­bor. A következő, kétnapos ülést szeptember­ 22-én és 23-án Sopronban, az MTA Geodéziai és Geofizikai Kutatóintézet tanácstermében tartották. Meghallgat­ták Gerencsér Miklós előterjesztésében az ,,ISPAS 1. sz. bizottsága comoi szimpóziumáról" szóló beszá­molót. A bizottság javasolta, hogy az anyag jelenjen meg a Geodézia és Kartográfia szaklapban. Joó Ist­ván előterjesztésében az „IAG CRCM Vili. Nemzet­közi Kéregmozgási Szimpóziumáról" szóló beszá­molót és Ádám József előterjesztésében az „IAG 1993. évi pekingi tudományos közgyűléséről" szóló­ beszámolót hallgatták meg. Este a bizottság közös munkavacsorán vett részt a Cézár Pinceborozóban. Következő nap a bizottság meghallgatta Mentes Gyula előterjesztésében az „MTA GGKl geodéziai főosztálya műszerfejlesztési koncepcióit". A bizottság a geodinamikai célú egyedi műszerfejlesztési elveket helyesnek ítélte meg. Meghallgatták Závoti József előterjesztésében az „MTA GGKl geodéziai főosztá­lya elméleti geodéziai kérdéseiről" szóló beszámoló­ját. A bizottság az elért eredményeket értékesnek ítélte meg. ■ 1995. január 26-án a BME rektori tanácstermé­ben tartott ülésen a bizottság megvitatta Fenyő György és Bottka Sándor előterjesztésében a „Nemzeti kataszteri program" helyzetét. A bizottság megállapította, hogy az információs társadalomban az adatok jelentősége nő. Jelenlegi magyarországi helyzet sem az adatok minősége, sem az aktualitása tekintetében nem kielégítő. A bizottság kiemelt fon­tosságúnak tekinti a korszerű ingatlan-nyilvántartást. Egy ad-hoc bizottságot jelöltek ki, a végleges állás­­foglalás kialakítására. Meghallgatták Winkler Gusz­táv beszámolóját „Távérzékelési témában". A kutatás folytatását javasolták. 34

Next