Geodézia és kartográfia 2015 (67. évfolyam, 1-12. szám)

2015 / 5-6. szám - Szabó Gergely - Mecser Nikoletta - Karika Anita: Szabad hozzáférésű felszínmodellek összehasonlító vizsgálata hazai mintaterületen

Szabó Gergely-Mecser Nikoletta-Karika Anita: Szabad hozzáférésű felszínmodellek... elérhető legpontosabb adatbázisból indultunk ki. Ennek vertikális pontos­sága általánosságban 1-5 m közötti (Winkler 1997). A szintvonalakból ArcGIS 10.0 szoftverben TIN-modellt generáltunk. A felületmodellek esetében nem vál­toztattuk meg azok eredeti geometriá­ját, csupán a magassági értékeket vizs­gáltuk meg abból a szempontból, hogy találunk-e egy átlagos eltérést a topo­gráfiai alapú és a felszínmodellek által megadott magasságok között. Ehhez olyan területeket kerestünk mindkét esetben, ahol nincs jelentős, a magas­ságot befolyásoló tényező (pl. fa vagy épület), és e területeken végeztük el a modellek átlagmagasságának kiszámí­tását. A kapott értékkel korrigáltuk a felületmodellek magassági értékeit. Az autokorreláció elkerülése érdekében nem az összes pixel esetében olvastuk ki a magasságokat (Zár 2013), hanem „stratified random” eljárással vélet­lenszerű pontokon állapítottuk meg az értékeket. A somlói mintaterület magasabban fekvő részét erdő borítja, így ezt a területet kimaszkoltuk, hogy ne befolyásolja eredményeinket a vegetáció. A következőkben azt vizsgáltuk, hogy milyen mértékben figyelhető meg a beépítés hatása a vizsgált adat­bázisokon. Ezt a debreceni mintate­rületen vizsgáltuk meg egy szelvény segítségével (1. ábra). A város ény.-i külterületén kezdődő szelvényrészen szántókat találunk (I. szekció). Kb. 1,5 km-től 3-3,5 km-ig kertvárosi beépí­tés a jellemző (II. szekció), a szelvény további része pedig főként panelházak, emeletes házak és középületek felett húzódik (III. szekció). Eredmények A somlói mintaterületen mindkét GDEM-verzió esetében megállapítot­tunk egy átlagos eltérést a topográfiai térképek átlagmagasságaihoz képest. Ez a V1 esetében 5 m-nek, míg a V2 esetén 0,4 m-nek adódott. Érdemes megjegyezni, hogy a két verzió loká­lisan igen változó eltéréseket mutat egymáshoz képest (2. ábra), melyek nagysága egyes helyeken a 15 m-t is meghaladja. Az eltérések nagyságá­ban és irányában nincs nyoma irányult­ Ságnak, vagy valamilyen topográfiai alapú hatásnak. Az SRTM-V2 esetében szintén kimutatható egy átlagos eltérés a térképi magasságokhoz képest, mely­nek értéke 1,5 m. Itt a fluktuálás sok­kal kisebb, nem figyelhetők meg a GDEM bármely verziójához hasonló, erős lokális változások, viszont jelen­tős módon befolyásolja a kitettség iránya az adatbázis hibáinak mérté­két (3. ábra). A legnagyobb értékeket a délies és az északias kitettségek esetében találjuk. Eor 840000 ю 845000 850000 .­­ 840000 845000 850000 1. ábra. A debreceni mintaterületen kijelölt keresztszelvény a három, jellegzetesen elkülönülő beépítéssel. 522000 523000 524000 19.5 erdős területek különbségek 1 - II 2. ábra. Az ASTER-GDEM két verziójának különbségei a somlói mintaterületen. GEODÉZIA ÉS KARTOGRÁFIA 2015/5-6 (67. évf.)

Next