Mezőgazdasági Mérnök, 1982 (23. évfolyam, 1-18. szám)

1982-05-24 / 8. szám

Az egyetemi acélnyűvek vá­logatottja minden tavasszal előadja „Diadalmenet” című show-műsorát. A háromfelvonásos darabban nem a legcsekélyebb izgalom, miként tudja Tasnádi Gábor mester összetoborozni bikadön­gető vállméretben pompázó hadait. ,1982-ben internaciona­lista szellemben formálódott kis csapatunk: hazai erőink mellett a laoszi Boungkong és Kamc­ang, valamint a ja­maicai Randall Gibbons köve­telt és kapott helyet selejtező­beli megemelt vaskilóival. A kibontakozás az elektro­mos helyiérdekűn kap teret. Gada Gabi kapitány ölében vi­szi a madárlátta kupát. Majd, mint minden évben, a Műegye­temen megcsörrennek a tár­csák, a tetőnek vágódnak a sikolyok és diadalordítások, tetőpontján vibrál a drámai feszültség. A kisebb súlycso­portokban bronzba öltözve vo­nul el az eredményhirdetésről Farkas Imi és Boungkong. Ezüstben izzik Táncos László tavalyi diplomája, és falfehér az izgalomtól Tasnádi mester. Az érmek mellett értékes he­lyezések masszív kockáiból épül a piramis, a GEAC meg­állíthatatlan. A korona Goda kapitány nehézsúlyú aranya, és miként egy évtizede, úgy most is a mezőny fölött a Tas­­nádi-fiókák. Az egyetemek pontversenyében 1. GATE, 2. Műegyetem, 3. Szombathelyi TK (A világklasszis Tóth Gé­za csapata). A helyezések és minősíthető eredmények versenyében főis­kolai bajnok a Gödöllői ATE, 2. a Műegyetem, 3. Veszprém. Hazafelé két főiskolás serle­get dajkál a zöld villamos fé­mes muzsikája. A madárlátta kupát bevittük fényesíteni a diadalmenetre. Gratulálunk. — L — Gödöllő triumphat! Frenetikus gólyaünnep kalákába álltak a gazdász­­gólyák a tavasszal, a télfakí­­totta sporttereket és a hétköz­napokat közösen beszőni sma­ragddal és fénnyel. A büszke mellkasi f­elsőéves diákok meg­hódították a kalendárium szokvány pergésű lapjait, és tényleg ünneppé emeltek egy elcsépeltnek tűnő KISZ-napot. A sportrovat krónikáitól dü­­hödtre csípdesett ifjak az aré­nák homokját először rúgtató fiatal bika indulatával vágtak az évfolyamfesztiválnak. Kora délután a napégette salakon csatába bonyolódott egymással mind a 10 csapat válogatottja, hogy mire dőlni kezd az alkony, már bajnokuk is legyen: az 5. tankör. Majd csodálkozáshoz kerekítette so­kat látott pupilláit a krónikás is. A semmire nem fogható szép nem elsősei, szakítva a csökött múlttal, megjelentek az önnevelés közösségi kovács­műhelyének ajtajában, évfo­lyambajnokságban csaptak össze leányfociban és kézilab­dában. Ebben is az 5. tankörö­sök sziporkáztak, aranyat és ezüstöt fölváltva halmoztak a 9-es diákcsoporttal. Az esti underground lemez­mulatság afféle sörhabos-vil­lanyzenés fizikoterápiának ké­szült az újdonsült KISZ-titkár, a mosolygósan kölyökképű GEAC-tüzér, Tromposch Karcsi kohéziós receptkönyvében a vizsgaidőszak előtt. Az előjá­tékban a megmacskásodott lábizmokra a pihenés öröme várt. A hasizmok vették át egy röpke órára a kacagás atlaszi terhét. A showban Paál Gábor gödöllői beatmuzeológus, Tóth József lemezzsonglőr és Széll István (márkanevén a Printz —Széll citera—ütős kettős) vállalta, hogy a muzsika majá­lisnak hangszerelje az estet. A tanári szigort a Garai—Kál­mán—Szoboszlay zsüritrió csak patikaszerként mérte az est hangulatának fortyogó le­vébe. A sportdélután eredményhir­detésével előbb Veszelka And­rás sportmérnökjelölt puszil­­kodta ki magát egy jó darabra, majd cigánykerék- és buk­fenchullámok csaptak a szín­pad lábaihoz. Játékelső lett az 1-es csoport, majd fejest ugrott az egész vidám had Széli Pis­ta citeramuzsikájának zuhata­­gába. A gazdász első letette név­jegyét az egyetem asztalára. — Sch — Gödöllő Agrártudományi és Tenisz Egyeteme bűvöletes utópiáját közel 3 éve kezd­ték a valóságba betonozni az építőtábor diákjai. Megszőtték a kétemeletes zöld hálót kilométerhosszan, gátat raktak az aszfalttenger­nek, és a 82-es évben már fe­kete gyémántként villant a hatalmas szuperszonikus vadá­szok által sem lenézett repülő­tér. Már szabdalják a terüle­tet a beosztott pályák számá­ra, szintúgy szabdalják ellen­feleiket a megyei 1. osztályba egy lendületből fölfutott te­niszszakosztály rakettásai. A megyei egyéni kritériumverse­nyen a legjobb 16 közé jutott Kovács Árpád, Láng Mihály és Gunther Árpád. Ha bekö­szönt majd a vakáció, kár lenne ugaron nyaraltatni e ter­mékeny tenisztereket. A város és az egyetem fiataljai szá­mára állandó tanfolyamokat kéne szervezni, a pályákat ál­landóan benépesíteni, a jövő szélesebb alapja érdekében. Borsod fémeket és vashámo­rokat rejtő erdeiben vágott ösvényt a tájékozódási futók főiskolás bajnokságának me­zőnye, időben félúton a hóvi­rág és az ibolya között. A fér­fiváltóban a Vékony Andor, Papp János, Vágó György hár­masunk bronzérmet talált a növényzet sűrűjében vágtázva. Női egyéniben Gaál Borbálát csak egy ellenfele tudta meg­előzni, így futott ezüstöt. ★ A campingélet könnyed vi­lágából tört versenykomoly­ságra a tollaslabda szerte e világban. Az 1982-es főiskolás bajnok­ságon egyetemünk országos nagyságú ásza, Borka György egyéniben rögvest az asztalra csapott. Bronzérmes helyezése biztos fedezetű váltó egy ki­bontakozó tömegsport számá­ra. — Schlett — SPORTTURMIX Könnyűlovassági majális A helyi könnyűlovasság ug­róparádéja az egyetem aján­dékaként 28. éve a legszebb dísz a város májusfáján. Má­sik hagyomány, hogy mindig a KISZ-titkár nyitja meg a versenyt, így idén Guth László szavára kezdődött meg a munka ünnepének tiszteletére meghirdetett küzdelem. Az ATE KISZ-bizottságának díjáért a kezdő lovak ver­senyszámában Gáli Imre Gusz­táv nevű lován a 4. helyen végzett. Az országos verse­nyen nem szerepelt lovak ve­télkedőjében két kis srác nyer­gett a GEAC-színekben. Mé­száros Péter Andréval ezüstöt, Sárái Levente Echóval 4. he­lyezést szerzett. Majd porondra dübörögtek a lovasszakosztály stratégiai zászlóaljai, és most már meg­állíthatatlanul záporoztak a nemesfémek. A „Szerencseugratásban" az ÁTE serlegéért miénk lett a teljes dobogó. I. Papp Tibor Szikra, II. Somos Zoltán Run­dó, III. R­aátz József Bársony nevű lován. A tangazdaság­ díjáért kiírt Páros stafétában az Abai—So­mos duó Sirokkóval, illetve Goldinivel aranyidőt vágtázott. A Raátz—Papp kettős Bársony és Kártyás hátán a dobogó bronzfokára ugratott. A Gödöllő város kupájáért kiírt szerencseugratásban 1. Papp Tibor Kártyás, 2. Gáli Imre Szeles, 4. Abai Pál Si­rokkó nevű lován. Dr. Monostori István ad- junktus szakosztályvezető így mérlegelte a versenyt: — Kitűnő erőfelmérő volt az országos bajnokság 1. forduló­ja előtt. Vártuk a szép ered­ményeket, erre a Budapest­­bajnokság jogosított fel ben­nünket, ahol a Honvéd, a BSK és Mezőhegyes mellett, ame­lyek egész ménesekre és pénz­milliókra alapoztak, csak mi nyertünk versenyszámot, a ti­zenhatból kettőt. Külön örömünk, hogy fiatal tehetségünk, Papp Tibor ezzel a két győzelmével valószínűleg élen áll a juniorbajnokságban. A 28. lovasmajális, azt hi­szem, tartalmas szórakozást nyújtott az utolsó percekig ki­tartó hatalmas tömegnek. A pályát Kiss Pál tervezte. Meg­köszönöm Morvai Attilának és a gondnoki osztálynak, hogy oly szívesen segített a verseny megrendezésé­ben. Ezek után lovagjaink újra nyeregbe pattannak, megvívni országgal-világgal az egyetem hírnevéért. S. I. Fotó: Kancsó János SZOT díj a SZET-ért SZOT-díjat kapott dr. Szend- T. Péter egyetemi docens a fizikai dolgozók továbbtanulá­sa érdekében a SZET kereté­ben kifejtett szervező és irá­nyító munkájáért. — Nagy meglepetés volt számomra, hiszen ezt a díjat eddig főként művészeknek ad­ták. Úgy érzem, jelképes is, hogy a BME dékánhelyette­sével megosztva kaptuk az el­ismerést. Gödöllőn és a Mű­egyetemen a legerősebb a SZÉT, tehát a díj tulajdon­képpen a mozgalom elismeré­sét is jelenti — mondta la­punk munkatársának dr. Szendrő Péter, majd így foly­tatta, a SZÉT sikeréről szól­va: — A mozgalommal kapcso­latos SZOT-pályázatra érkezett közel ötven írás is bizonyítja zömmel, hogy van értelme an­nak, amire a SZOT vállalko­zott: a hídverésnek a mun­kásosztály és az értelmiség kö­zött. Hogy a már kiadott mint­egy száz agrárdiploma gazdái jó mérnökök, azt az élet iga­zolta. Szé­toszto­tték De hogyan? A meghirdetett szempontokkal homlokegye­nest ellenkezőleg. Igen, a­ szem­pontokat meghirdették, többek között az MNV-ben is (március 1-i számában). Csakhogy ez nem elég. Annyit mondtak még évfolyamunkon, hogy az egy főre eső ösztöndíjat kb. 150 forinttal emelik. Ezek alapján és a régebbi szempontokat is figyelembe véve a csoportvezetők vitték a javaslatot az évfolyam ve­zetőségéhez. Az meg szépen átvariálta az egészet. Ami el­len egy szót sem lehetett szól­ni, mert az eddigi gyakorlat­tal ellentétben semmi írásos utasítást nem láttunk (? — a szerkesztőség). A vezetőség meg „felsőbb utasításokra” hi­vatkozva megmagyarázta. Igaz, hallottunk olyant, hogy pél­dául az mg. III. éven a cso­portok kapták meg a pénzt, s ők osztották szét. Más. Eddig — ha ösztön­díjra is jogosultak voltak — az V—VI. kategóriások is kap­tak 60 forint „tejpénzt”. Most nem kapják. Az a hír járja, hogy ebből adják a szociális tá­mogatást az I—IV. kategóriá­soknak. Az a kis pénz jól jön­ne az V—VI. kategóriásoknak is, viszont a kéréshez szüksé­ges űrlapot eleve csak az I— IV. kategóriásoknak osztották ki. Nem tudtuk, hogy ha nem kérjük, akkor ezután nem ka­punk „tejpénzt”. Tudtommal az évfolyamunkon senki sem kérte, de nem azért, mintha nem lett volna rá szüksége. Olyan információk is elhang­zottak, hogy beleolvadt az ösztöndíjba. Ki tudja? A legnagyobb problémát az jelenti, hogy most fogalmunk sincs, milyen elv szerint osz­tották szét az ösztöndíjat a felsőbb vezetők — s nem a ta­nulmányi csoportok, ahogy a KISZ-bizottság meghirdette. — molnár — ★ Reméljük, következő, s egy­ben e félévi utolsó számunk­ban (lapzárta május 28-án) közölhetjük az illetékesek vá­laszát a cikkben jelzett kéte­lyekre. Addig is figyelmébe ajánljuk a szerzőnek és évfo­lyamtársainak az egyetem 1982. március 8-i dátum­mal kiadott, a nappali tago­zatos hallgatók részére juttat­ható állami támogatások el­osztását és odaítélését tartal­mazó, szabályzatát, különösen annak 10. 22-es és 10. 3-as pontját — a szerkesztőség. Vizsgaidőszak Keresztkérdés Pethes József karikatúrái „FA­VAN” GARDE HUMOR „... És ment a magányos, gyűrött kacagányos és csókra vágyott. Útja csalános, ingó-ingová­nyos völgyből hegyre hágott. És egyre csak csókért, csó­kokért izzadt, s hatalmasan „leizzadt”. És rőt erdő mélyén, szaka­dék szélén, ím ott áll a lány! A büszke szép! És a magányos, gyűrött ka­cagányos mellében tűzzé lob­bant a büszkeség. És szertefoszlott a magány. És rohant, mert várta a lány! A haja arany, a szeme kék! Megyek! Jövök!. Hoppá! Mi ez?! Szakadó .:::é ::::é .......k!­ ­ Orvosi hír: Móricka dörömböl a patika ajtaján. Kijön a patikus — a sodrából. — Mi kéne? — Kérek egy szem kalma• pirint! — Egy szemet?! És becso­magoljam? — Naná! Majd gurítgdtom hazáig! a . ~ ; Klerikális hír: Gazsóné — a házmester fe­lesége — hatalmas „Á”-sítás­­ba kezdene, de ijedten ta­pasztalja, hogy begyógyult a szája. — Hm .. .mm.. .mmm.­.. mmm! — rázza meg alvó fér­jét, a Gazsót, aki először nem érti, de aztán rájön a röhö­gés, és úgy — egy szál klott­­nadrágban kiveti magát a második emeletről, majd tér­den csúszva kiabálja a lakóte­lep négy sarka felé. — Emberek! Ébredjetek! Gyertek templomot építeni! Mégiscsak van Isten!’’­­, Állati hír: Két kutya sétál ölbe tett kézzel a hídon. Az egyik bol­dog a másik bulldog. Egy­szer csak a boldog keserve­sen fölnyávog. — A kutyateremtésért nyá­­vogsz te kutya létedre? Mi bajod? — Semmi, semmi. Csak megmacskásodott a lábam. — Ja? — és , mennek to­­­vább. Kisvártatva a bulldog nyá­vog fel keservesen. — A kutyafáért nyávogsz te kutya létedre? Mi bajod? — Semmi, semmi. Csak annyira bulldog vagyok, hogy agarat lehetne velem fogatni. — Ja? — és mennek to­vább. Nemsokára szembe jön ve­lük egy ugató macska. — Hé, macska! Állj mert csak! Miért ugatsz te macs­ka létedre? Mi bajod? — Nekem? — sápad el Л macska. — Nekem?.., Ku* tyabajom! Reisz Antal műsorából­­ válogatta:­­ Puskás Imre Ш MEZŐGAZDASÁGI mérnök • Gödöllői Agrártudományi Egyetem lapja Mb. szerkesztő: Dr. Dulai Sándor Szerkesztő­ség Gödöllői ATE Tel.: Gödöllő, I 224-es mellék Előfizetési díj egy évre 24 forint Terjeszti az egyetem KISZ- és szakszervezeti bizottsága Kiadja:­­ Hírlapkiadó Vállalat Budapest Vm. Blaha Lujza tér S. Telefon: S4S-100 Felelős kiadó: Till Imre Igazgató 82—2280. Szikra Lapnyomda, Budapest Felelős vezető: Csöndér Zoltán vezérigazgató HU ISSN 0230—7677­­ ...­­4

Next