Mezőgazdasági Mérnök, 1984 (25. évfolyam, 1-14. szám)
1984-09-01 / 11. szám
PIAC SPORT мшв Jó eredmények az EFE-n Késő tavasszal és a nyár elején több sportágban rendezték meg az egyetemisták, főiskolások bajnokságát. Atlétikában, tájfutásban és labdarúgásban a hagyományoknak megfelelően szerepeltek a GATE sportolói. A Nyíregyházán lebonyolított atlétikai bajnokság tapasztalatait Nagy Zsigmond tanár úr, a csapat vezetője így foglalta össze: — A tavalyinál gyengébb szereplés okai szerteágazóak. Sajnos, olyanoktól, akik nem teljes értékű sportolók, jobb eredményt elvárni nemigen lehet. A helyzetet súlyosbítja, hogy vannak atléták, akik az egyetem előtt szép eredményeket értek el, de itt egyszerűen nem hajlandók lejárni edzésre. Ez szemlélet kérdése is. Hogy az idén nem sikerült első helyezést elérnünk, abban a balszerencse is ludas. Gippert Beának például minden esélye megvolt rá, de kénytelen volt óriási ellenszélben indulni, és ez a győzelmébe került. Az eredmények: 110 m gát, 2. Vaszil Lajos 14.8 mp 400 m gát: 2. Paulinyi Péter 53.0 mp, 3. Vaszil Lajos 54.8 mp Távolugrás: 2. Gippert Beáta 557 cm Diszkoszvetés: 3. Pető Dénes 45,32 m Tízpróba: 4. Vágó Zsolt 6032 pont Az összetett pontversenyben a GATE a 7.a 8. helyen végzett. A tájfutók országos bajnokságán az F 21 A kategóriában a Bujdosó István, Krizsán Mihály, Gödry Zsolt összeállítású csapat a hatodik helyen végzett. Szép sikert hozott az F 21 A kategória versenye, ahol Rusvai László, Ludányi István, Vágó György és Pete Tamás révén a második helyre futott be a GATE. A röpke értékelést Buda Győző szakosztályvezetőtől kértük. — Ez az eredmény mindenképpen előrelépést jelent, csak dicsérni tudom a fiúkat. Szeretném elmondani, hogy a tájfutás az egyetlen sportág, amely még egyetemista korban is elkezdhető, és űzője nem kerül behozhatatlan hátrányba azzal szemben, aki esetleg már korábban kezdett el vele foglalkozni. Ezért szeretettel várjuk mindazokat, akik kedvet éreznek ez iránt a gyönyörű sportág iránt. Óriási fegyvertényt hajtott végre labdarúgócsapatunk, amikor a területi bajnokságban szereplő TF-et is kiütve beverekedte magát a szarvasi döntőbe, ahol Pécs, Szarvas és Szombathely volt az ellenfél. A körzeti bajnokságban szereplő játékosokból álló keret nagy lelkesedéssel készült a döntőre. A történtekről Guth László szakosztályvezetőségi tag számolt be. A szakemberek egyöntetű véleménye szerint a szombathelyiek magasan kiemelkedtek a mezőnyből. Egységes, ütőképes csapat benyomását keltették, emellett Topor, Fitos és Görög személyében három NB I-es játékossal álltak fel. Mi Szarvas ellen kezdtünk, ahol Rátkai (2) és Simon góljával biztos győzelmet arattunk. Aztán jött Szombathely. A csapat sokáig tartotta a döntetlent, de a mérkőzés hajrájában kiütközött a tudásbeli különbség, és egygólos vereséggel hagytuk el a pályát. Az utolsó, Pécs elleni találkozón elért döntetlen azt jelentette, hogy a bravúr nem sikerült, de az ezüstérem feltétlenül nagy sikernek számít. Veszelka Sportturmix A GAK KUPA tömegsportnapom hat sporágban avattak bajnokot. Távolugrás: 1. N. Kovács, 2. Madarasi és Bráda holtversenyben. 3. Bezzegh Magasugrás: 1. N. Kovács, 2. Botos, 3. Fazekas Szpartakiátfutás: 1. GATE (N. Kovács, Madarasi, Bezzegh, Seregi.) Gránátdobás: 1. Puskás, 2. Fazekas. Labdarúgás: 1. GATE I. (Puskás, N. Kovács, Sereni, Madarasi, Fazekas, Bezefitc) 2. GATE II. (Győri, Koács, Pallagi, Wild, Kiss Tibor, dr. Brijáki, Gőgös.) Tenisz: 1. Simara, 2. dr. Kiss Ottó, 3. Szabó. Teke egyéni: 5. Csongorádi, G Kajtár. Párosban 3. Csongorádi, Kajtár, 5. Eördögh, Balogh. Csapatban 2. a GATE. Kispuskás lövészet: 2. GATE (Császár, Petrás, Kozovics), egyéniben 2. Császár, 6. Kozovics. A nőknél 1. GATE (Dombóváriné, Kriston, Vendrei) PEST MEGYE GYALOGLÓBAJNOKSÁGÁN a felnőttek 20 kilométeres versenyének bajnoki címét Vékony Andor szerezte meg, az ifiknél (10 km) Poldán Ferenc győzött. A versenyen Vér István, Gaál János, Fekete Csaba, Homoki István és Poklán Ferenc ért el aranyjelvényes eredményt. A MEDOSZ KÖRZETI TÖMEGSPORT NAPJÁNAK egyetemi vonatkozású eredményei: Atlétika: Az 1500 m-es síkfutásban 1. Szabó, 4. Pekli. Csökkenő váltóban első a GATE csapata (Szabó, Simara, Seregi, N. Kovács). Gránátdobásban második Simara. Női 10 méteren a győztes Szabóné, harmadik Pekli. A legrövidebb távon sem talált legyőzőre Szabóné. Súlylökésben: 1. Gippert. Tenisz: 1. Simara, 4. Alim. Teke csapatban 1. a GATE, egyéniben 1. Gunther, párosban 2. a Gunther, Balogh duó. Légpuskás lövészet: 5. Császár, a női csapatversenyben 3. a GATE (Dombóváriné, Kriston, Vendrei). Kispuskás lövészet: 6. Császár, a nőknél 2. a GATE A kispályás labdarúgás csoportmérkőzései során a GATE válogatott (Prachit, Fülöp, Gergály, Mandácskó, Daróczi, Gyetvai, Fekete, Kálmán) három győzelmével és a „Turul” (Carlos, Madarasi, Seregi, N. Kovács, Bezzegh, Fazekas, Vándor) két győzelemmel és egy döntetlennel egyaránt csoportjoak élén végzett, így a depót egymás ellen vívták. Anézők és a rendezők véleménye szerint a versenyek legszínvonalasabb összecsapásán a rendes játékidő nem hozott döntést (2-2). A hosszabbításban a káprázatosan játszó Daróczi újabb két góljával: GATE—Turul 4-2. TÚL A HAT MÉTEREN. ..A Szőke Ciklon és a hat méter” című cikk már megjelenése pillanatában aktualitását vesztette, mert szinte a lap megjelenésével egy időben, egy NSZK-teli versenyen, Gippert Beáta kerek hatszáz centiméteres eredménnyel elérte a „bűvös határt”. A folytatás sem késett soká. A Budapesti Vidék viadalon 602, a Budapest bajnokságon 610, a Junior OB-n pedig 618 centiméterig repült. Rövid időn belül tehát tizenkilenc centimétert javított legjobbján! A FIN KUPA MEGYEI DÖNTŐJÉN Vácott a Gombás, Szokolóczy, Fülöp, Darámi, Seregi, Rith, Gyetvai, Mandárskó összeállítású válogatott előbb a magyar labdarúgóbajnokság területi csoportjában szereplő Ráckeve csapatát verte 4-2-re, majd újabb két győzelem után a hármas döntőbe került, két váci csapat társaságában. Itt aztán egy óriási szervezési hiba folytán a GATE játszotta az első két mérkőzést és egy vereség (2-4), valamint egy győzelem (4-1) Után tétlenül kellett végignéznie, amint a két helyi csapat békés játszadozás mellett eldönti az első hely sorsát. V. Egy bajnoki cím margójára GEAC—Körzet K. 0. Hát sikerült. Amit annyira vártunk, amiben annyiszor biztosak voltunk és eimi,oly sokszor kicsúszott a kezünkből, az most valóra vált: az 1983/84-es körzeti labdarúgó-bajnokság győztese a GEAC együttese lett. Ahogy közeledett az utolsó mérkőzés, úgy oldódott fokozatosan és vált ünnepivé a hangulat a csapat háza táján, hogy aztán a bajnokság végét jelző sípszó után végérvényesen utat nyisson a kitörő indulatoknak. Az előző idény kudarca ellenére kedvező előjelekkel kezdődtek meg az őszi csatározások. A csapat összetétele megváltozott, erősebb, ütőképesebb lett. A kapuban Csibi személyébenjó képességű, megbízható cerberus lépett Bozsér örökébe. A védelmet a Cirkov, Balázs, Czakó, Rith, Szarka, Urbán hatosból válogatta ki Nagy Béla edző. A középpálya szinte teljesen kicserélődött. Rab, Gergely és Mandácskó már csak néhányszor kapott játéklehetőséget, helyükre a két új fiú, Szegner és Szentpéteri, valamint az egy sorral előrébb rukkolt Seregi került. A legerősebb csapatrész vitathatatlanul a csatársor lett. Tóth Jenő ügyére pont került. Pallagi helye biztos volt, melléjük jött az új szerzemény, Simon. Rendelkezésre állt még Komlódi, Major, Tamás, Gőgös és Bezzegh. A szerepestarcsai időntnyítón elért döntetlenbőlmég semmiféle következtetést nem lehetett levonni, de aztán Domonyt 1-0-ra, Mogyoródot 4-0-ra, Túrát 5-2-re, Zsámbokot pedig 3-1-re vertük. Ekkor már kezdett kirajzolódni a csapat arculata, az újaknak szinte kivétel nélkül sikerült a beilleszkedés és a csapatrészek között is olajozott volt az átmenet. Félidőben két pont előnnyel vezettünk a Kerepestarcsa előtt. Ezúttal elmaradt a szokásos visszaesés, tavasszal ott folytattuk, ahol ősszel abbahagyták. A hátvédeknek továbbra sem akadt sok dolguk, a szélsőhátvédek bátran mehettek fel támadni, Balázs uralta a kapu előtti teret, az egész bajnoki idény alatt nagyvonalúan, jól játszott. Seregi mérkőzésről mérkőzésre egyre jobban belelendült, ha kellett, szerelt, ha kellett, mesterien osztogatott , és rúgta a gólokat! A GSC-nek kettőt, a Galgahévíznek ötlött, hogy csak két találkozót említsünk. Túlzás nélkül lehet állítani, klasszisteljesítményt nyújtott mindvégig. Méltó partnere lehetne Szentpéteri, akinek azonban hiányos fizikai felkészültsége miatt még csak felvillanásai voltak. A bajnoki cím kétségkívül atámadójáték feljavulásának volt köszönhető. Amit a Tóth, Pallagi, Simon hármas produkált, az előtte a kalappal. Tóth Jenő ontotta a gólokat, Pallagi végig jó formában játszott, Simon nemegyszer a félpályától megindulva kígyózott át a védelmen, és fejezte be góllal az akciót. Ők hárman akkor rúgtak gólt , amikor akartak. Tanúsíthatja ezt például, a GCS, a Galgahévíz, a Valkó, a Zsámbok és az Isaszeg,az ő kapujukat öt mérkőzésen összesen 47 góllal terhelte meg a GEAC! A teljes idény alatt elért 97 találat — a 14 kapott ellenében — önmagáért beszél, csakúgy, mint az, hogy csapatunk veretlenül, két döntetlennel, a második helyezett Kerepestarcsát tizenegy ponttal megelőzve lett bajnok. Ilyen elsöprő fölénnyel még nem nyertek bajnokságot a körzetben. De az öröm óráiban is gondolkodtunk józanul. Vajon mennyit ér ez a bajnoki cím, ami nagyon szépen csillog, de ne feledkezzünk meg arról, hogy az évek során minden valamirevaló vetélytársunk feljutott a megyei osztályba, csak mi maradtunk meg az állóvízben. Erre a bajnokságra egyszerűen nem maradt „komoly” csapat a körzetben, a felsőbb osztályból kiesett csapatok pedig általában széthullanak, meggyengülnek, példa erre, hogy a tavalyi kieső GSC-t 8-0-ra vertük. Bizonyára sokakban felvetődött már a kérdés, vajon miért vesztegeltünk ilyen soká a körzetben, miért csak most sikerült a feljutás , noha erre sokszor megvolt a valós esély? Az első kézenfekvő válasz: rosszabb játékosállománnyal rendelkeztünk, mint a mindenkori feljutó. .Nézzük például az 1982/83-as bajnokságot. A keret tagjainak nagy része előzőlegterületi és megyei első osztályban játszott, de volt köztük Fradi, Honvéd, ZTE ifijátékos, NB II-ben, NB II.-ben játszó, bolgár utánpótlás válogatott, sőt NB I-es keretből érkező is. Elképesztő adatok ezek. Volt szerencsém megismerni a járás minden csapatát, és állíthatom: ezekből az együttesekből összeválogatni sem lehetett volna olyan jó képességű játékosállományt, mint amivel a GEAC például az elmúlt bajnokságban rendelkezett. Hogy a játéktudással nem volt baj, bizonyítja: edzőmecscseken és a főiskolás bajnokságban megyei és területi csapatok skalpját is övünkre tűzhettük. Akikor talán a felkészülésben keresendő a hiba. Ezt még gyorsabban elvethetjük, hiszen a GEAC négy (kemény) edzésével szemben a járási (sőt megyei) csapatok kétszer edzenek egy héten. Sokan tekintették a kudarcok okozójának a bíróik ténykedését. Tény, hogy a játékvezetés színvonala nem éri el a kívánalmakat és még egy gusztusosan feltálalt uzsonna is elnézőbbé teszi a síp mesterét a hazai csapattal szemben. De hadd hivatkozzam megint csak arra, hogy jómagam két-két és fél év alatt mindössze egy-két mérkőzést láttam, ahol pontvesztésünk a bírónak volt köszönhető. Tehát ez sem lehetett a sorozatos kudarcok oka. Az okok mélyebben keresendők. Veszelka András (Folytatása következik) Mi újság, Schielt Pisti? ,,A keleti sztyeppék téli humuszához jegesedett délibábok kristálypalotáinak vaskapuján fente oroszlánkörmeit labdarútócsapatunk.” Ugye ismerős a fogalmazás. Akinek a tollából származik, sajátos szókapcsolásaival utolérhetetlen humorával üde színfoltja volt lapunknak De nemcsak újságíróként, hanem műsorvezetőként, játékvezetőként és elmebajnokként is nagy népszerűségnek örvendett. Igen, mindez múlt idő már, mert nyár elején munkahelyet változtatott, az Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Lapok című újságját gazdagítja írásaival. — Mi Újság, Pisti, hogy érzed magad? — Bár még csak pár hónapot töltöttem el, nyugodtan mondhatom, baráti szellemű közösségbe kerültem. Maga a lap kéthetente, nyolc oldalon jelenik meg, hárman vagyunk hivatásos újságírók. Az írás nem nehéz, bár a ,,méretek” nagyobbak egy-egy kar megismeréséhez évek kellenek. — A Mérnöknél a sportrovatnál kezelted pályafutásod, gondolom, az ELTE-n sem lettél hűtlen a sporthoz. Milyen az ottani sportélet? — A BEAC-nak szép hagyományai vannak, több híres, nagy sportoló került már ki innen, bár olyan lehetőségek, mint a GEAC-trói nincsenek. — Az elmebajnokságban mikor látunk? !.Ila míndez igaz, szeptemberben — Köszönöm, és a szerkesztőség, valamint az olvasók nevében sok sikert kívánok a továbbiakban is! V. A. ai 1984. évi országos lovasbajnokságon Ezüstérmes: Pap Tibor A Magyar Lovas Szövetség június 12-étől 15-éig Kaposváron rendezte meg az országos lovasbajnokságot. Az elő- és középdöntők után két lovasunk, Papp Tibor és Abay Pál került be a döntőbe, a legjobb 15 közé. A kétfordulós döntőben izgalmas küzdelem alakult ki. Az első fordulóban csak két lovas, Hevesy Barnabás (BLK) és Papp Tibor (GEAC) végzett hibátlanul. A második fordulóban ugyancsak ők voltak a hibátlanok, ezért közöttük 10 centiméterrel felemelt pályán összevetésre került sor. Az összevetésben mindketten 4 hibaponttal végeztek, ezért a jobb időeredmény döntött Hevesy Barnabás javára, aki Asszonykám nyergében 3 másodperccel gyorsabb volt. Így az aranyérem Hevesy Barnabás (BSK), az ezüstérem pedig Papp Tibor (GEAC) nyakába került. Abay Pál Sirokkóval a 9. helyen végzett. A hagyományokhoz híven nemcsak a hazai pályákon lehettünk büszkék lovasaink sikereire, hanem külföldön, nemzetközi versenyen is. Lovasaink és lovaink alig pihenték ki az országos bajnokság fáradalmait, máris utaztak az NDK-ba és július 28-árn, 29-én a remstedti nemzetközi lovasversenyen álltak starthoz. Lovasaink itt is teljesítették szakosztályvezetőnk, dr. Monostori István tanár úr sohasem szerény elvárásait. A négy versenyszám közül háromban végzett GEAC lovas az első három között. Az első számban (díjugratás, 120 cm) összevetéssel Papp Tibor lett a győztes, Kártyás nyergében. A stafétaugratásban Gáli Imre Szelesen és Papp Tibor Cserkészen a második helyen végzett. A harmadik versenyszámban, a szerencseugratásban hiányzott a szerencsénk, így lovasaink nem jutottak helyezéshez. A negyedik, záró versenyszám kétfordulós volt. Az első fordulót 140 cm-es, a másodikat150 cm-es pályán kellett teljesíteni. Itt legeredményesebb lovasunk ismét Papp Tibor volt, aki mindkét fordulóban hibátlan lovaglással a 3. helyen végzett. A sok nyári edzésmunka meghozta gyümölcsét. Amikor gratulálunk lovasainknak és edzőjüknek, Tóth Pista bácsinak, valamint Gáli Imre segédedzőnek, arra kérjük őket, hogy további jó munkájukkal készüljenek a szeptemberben és októberben előttünk álló hazai és nemzetközi feladatokra. A Budapest Bajnokság III. döntő fordulója, a kiskunhalasi tenyészverseny, az egyetemisták és főiskolások lovasbajnoksága Nagycenken és a pozsonyi nemzetközi lovasverseny várja még lovasainkat. Reméljük, hogy a lap következő számaiban is sikerekről számolhatunk be. Janászik Andrea I® Lovasaink. A képen balról a negyedik Papp Tibor A SZERZŐ FELVÉTELE Új edző új csapattal a lányok az M II-ben Az elmúlt kosárlabdaidény a GEAC számára örömteli eredménnyel zárult. Az alig egy éve alakult leánycsapat ősztől az NB II klímáját kóstolgathatja, a fiúcsapat pedig a harmadik helyen végzett a megyei osztályban. Azt hiszem, még a legoptimistábbak sem gondoltak arra, hogy az új edző új csapatéval ilyen szép eredményt fog elérni. A vidámedzőt, a sikerek kovácsát, Simara Jánost arról faggattuk, milyen célkitűzésekkel vágtak nekiaz elmúlt bajnokságnak és ebből mi valósult meg? — Az elmúlt idényt a csapatépítésnek szánta a szakvezetés, ezért konkrét helyezési céljaink nem voltak. Külön öröm számomra, hogy nemcsak ez sikerült, hanem a lányok rögtön egy osztályt előreléptek, a fiúk pedig a figyelemreméltó bronzérmet vehették át. A dolgok korántsem mentek olyan simán, mint az eredmények sejtetni engedik. A csa-paton belüli gondokon kívül sokszor jelentettek problémát a játékvezetők tévedései, és ez nemcsak az én, hanem a többi csapat szakvezetőinek véleménye is. — Nyílt titok, hogy a női csapaton belül személyi ellentétek merültek fel a két legjobb játékos között, ennek aztán az lett az eredménye, hogy egyikük kivált a csapatból. " Az edzések és versenyek pszichikai hatásaira mindenki másképp reagál. Baranyai Ildi közölte velem, hogy más irányú elfoglaltsága miatt nem tudja tovább vállalni a csapattagságot. Bővebbet én sem tudok mondani, erről őket kell megkérdezni. — És hogyan tovább? — Az NB II már nehéz dió lesz, a lányoknál egyértelműen a bennmaradás a cél. A fiúknál a Kossuth KFSE nagyon erős ellenfél, de nekünk nem is őket kell megelőzni, hiszen nekik, nem céljuk a feljutás. Sajnos, nekem már kezemben van a honvédségi behívóm, ezért szeptembertől a fiúk edzéseit Kincs Károly, a lányokét pedig egy volt válogatott, NB I-es játékos, Cseh Zsuzsa irányítja majd. Betyár Stellasteáffa Henrik a Gödöllői Agrártudományi Egyetem lapja Felelős szerkesztő: Dr. Dulai Sándor Szerkesztőség: Gödöllői ATE Telefon: 28-10 200, 533-040, 2241-es mellék Terjeszti az egyetem KISZ- és szakszervezeti bizottsága Előfizetési díj egy évre 14 forint Kiadja: a Hírlapkiadó Vállalat, Budapest , VIII., Blaha Lujza tér 3. Telefon: 242-100 Felelős kiadó Till Imre, a Hírlapkiadó Vállalat vezérigazgatója 04—4491, Szikra Lapnyomda, Budapest Felelős vezető: Csöndes Zoltán vezérigazgató HU ISSN 023Э—7677