Mezőgazdasági Mérnök, 1984 (25. évfolyam, 1-14. szám)

1984-09-01 / 11. szám

PIAC SPORT мшв Jó eredmények az EFE-n Késő tavasszal és a nyár ele­jén több sportágban rendezték meg az egyetemisták, főiskolá­sok bajnokságát. Atlétikában, tájfutásban és labdarúgásban a hagyományoknak megfele­lően szerepeltek a GATE spor­tolói. A Nyíregyházán lebonyolí­tott atlétikai bajnokság tapasz­talatait Nagy Zsigmond tanár úr, a csapat vezetője így fog­lalta össze: — A tavalyinál gyengébb szereplés okai szerteágazóak. Sajnos, olyanoktól, akik nem teljes értékű sportolók, jobb eredményt elvárni nemigen lehet. A helyzetet súlyosbítja, hogy vannak atléták, akik az egyetem előtt szép eredménye­ket értek el, de itt egyszerűen nem hajlandók lejárni edzés­re. Ez szemlélet kérdése is. Hogy az idén nem sikerült el­ső helyezést elérnünk, abban a balszerencse is ludas. Gippert Beának például minden esé­lye megvolt rá, de kénytelen volt óriási ellenszélben indul­ni, és ez a győzelmébe került. Az eredmények: 110 m gát, 2. Vaszil Lajos 14.8 mp 400 m gát: 2. Paulinyi Péter 53.0 mp, 3. Vaszil Lajos 54.8 mp Távolugrás: 2. Gippert Beá­ta 557 cm Diszkoszvetés: 3. Pető Dénes 45,32 m Tízpróba: 4. Vágó Zsolt 6032 pont Az összetett pontversenyben a GATE a 7.a 8. helyen vég­zett. A tájfutók országos bajnok­ságán az F­ 21 A kategóriában a Bujdosó István, Krizsán Mi­hály, Gödry Zsolt összeállítású csapat a hatodik helyen vég­zett. Szép sikert hozott az F 21 A kategória versenye, ahol Rusvai László, Ludányi István, Vágó György és Pete Tamás révén a második helyre futott be a GATE. A röpke értékelést Buda Győző szakosztályvezetőtől kértük. — Ez az eredmény minden­képpen előrelépést jelent, csak dicsérni tudom a fiúkat. Szeretném elmondani, hogy a tájfutás az egyetlen sportág, amely még egyetemista kor­ban is elkezdhető, és űzője nem kerül behozhatatlan hát­rányba azzal szemben, aki esetleg már korábban kezdett el vele foglalkozni. Ezért sze­retettel várjuk mindazokat, akik kedvet éreznek ez iránt a gyönyörű sportág iránt. Óriási fegyvertényt hajtott végre labdarúgócsapatunk, amikor a területi bajnokság­ban szereplő TF-et is kiütve beverekedte magát a szarvasi döntőbe, ahol Pécs, Szarvas és Szombathely volt az ellenfél. A körzeti bajnokságban sze­replő játékosokból álló keret nagy lelkesedéssel készült a döntőre. A történtekről Guth László szakosztályvezetőségi tag számolt be.­­ A szakemberek egyöntetű véleménye szerint a szombat­­helyiek magasan kiemelkedtek a mezőnyből. Egységes, ütőké­pes csapat benyomását keltet­ték, emellett Topor, Fitos és Görög személyében három NB I-es játékossal álltak fel. Mi Szarvas ellen kezdtünk, ahol Rátkai (2) és Simon góljá­val biztos győzelmet arattunk. Aztán jött Szombathely. A csapat sokáig tartotta a dön­tetlent, de a mérkőzés hajrájá­ban kiütközött a tudásbeli kü­lönbség, és egygólos vereség­gel hagytuk el a pályát. Az utolsó, Pécs elleni találkozón elért döntetlen azt jelentette, hogy a bravúr nem sikerült, de az ezüstérem feltétlenül nagy sikernek számít. Veszelka Sportturmix A GAK KUPA tömegsport­­napom hat sporágban avattak bajnokot. Távolugrás: 1. N. Kovács, 2. Madarasi és Bráda holtver­senyben. 3. Bezzegh Magasugrás: 1. N. Kovács, 2. Botos, 3. Fazekas­­ Szpartakiátfutás: 1. GATE (N. Kovács, Madarasi, Bez­zegh, Seregi.) Gránátdobás: 1. Puskás, 2. Fazekas. Labdarúgás: 1. GATE I. (Puskás, N. Kovács, Sereni, Madarasi, Fazekas, Bezefitc) 2. GATE II. (Győri, Ko­­ács, Pallagi, Wild, Kiss Tibor, dr. Brijáki, Gőgös.) Tenisz: 1. Simara, 2. dr. Kiss Ottó, 3. Szabó. Teke egyéni: 5. Csongorádi, G Kajtár. Párosban 3. Cson­gorádi, Kajtár, 5. Eördögh, Ba­logh. Csapatban 2. a GATE. Kispuskás lövészet: 2. GATE (Császár, Petrás, Kozovics), egyéniben 2. Császár, 6. Kozo­vics. A nőknél 1. GATE (Dom­bóváriné, Kriston, Vendrei) PEST MEGYE GYALOGLÓ­­BAJNOKSÁGÁN a felnőttek 20 kilométeres versenyének bajnoki címét Vékony Andor szerezte meg, az ifiknél (10 km) Poldán Ferenc győzött. A versenyen Vér István, Gaál János, Fekete Csaba, Homoki István és Poklán Ferenc ért el aranyjelvényes eredményt. A MEDOSZ KÖRZETI TÖMEGSPORT N­APJÁNAK egyetemi vonatkozású ered­ményei: Atlétika: Az 1500 m-es sík­futásban 1. Szabó, 4. Pekli. Csökkenő váltóban első a GATE csapata (Szabó, Simara, Seregi, N. Kovács). Gránátdo­básban második Simara. Női 10 méteren a győztes Szabóné, harmadik Pekli. A legrövidebb távon sem talált legyőzőre Szabóné. Súlylökésben: 1. Gip­pert. Tenisz: 1. Simara, 4. Al­im. Teke csapatban 1. a GATE, egyéniben 1. Gunther, páros­ban 2. a Gunther, Balogh duó. Légpuskás lövészet: 5. Csá­szár, a női csapatversenyben 3. a GATE (Dombóváriné, Kriston, Vendrei). Kispuskás lövészet: 6. Csá­szár, a nőknél 2. a GATE A kispályás labdarúgás cso­portmérkőzései során a GATE válogatott (Prachit, Fülöp, Gergály, Mandácskó, Daróczi, Gyetvai, Fekete, Kálmán) há­rom győzelmével és a „Turul” (Carlos, Madarasi, Seregi, N. Kovács, Bezzegh, Fazekas, Vándor) két győzelemmel és egy döntetlennel egyaránt cso­port­j­oak élén végzett, így a dep­ót egymás ellen vívták. A­­nézők és a rendezők vélemé­nye szerint a versenyek leg­színvonalasabb összecsapásán a rendes játékidő nem hozott döntést (2-2). A hosszabbítás­ban a káprázatosan játszó Da­róczi újabb két góljával: GA­TE—Turul 4-2. TÚL A HAT MÉTEREN. ..A Szőke Ciklon és a hat mé­ter” című cikk már megjelené­se pillanatában aktualitását vesztette, mert szinte a lap megjelenésével egy időben, egy NSZK-t­eli versenyen, Gippert Beáta kerek hatszáz centiméteres eredménnyel el­érte a „bűvös határt”. A foly­tatás sem késett soká. A Buda­pesti Vidék viadalon 602, a Budapest bajnokságon 610, a Junior OB-n pedig 618 centi­méterig repült. Rövid időn be­lül tehát tizenkilenc centimé­tert javított legjobbján! A FIN KUPA MEGYEI DÖNTŐJÉN Vácott a Gom­bás, Szokolóczy, Fülöp, Dará­mi, Seregi, Rith, Gyetvai, Man­­dárskó összeállítású válogatott előbb a magyar labdarúgó­bajnokság területi csoportjá­ban szereplő Ráckeve csapatát verte 4-2-re, majd újabb két győzelem után a hármas dön­tőbe került, két váci csapat társaságában. Itt aztán egy óriási szervezési hiba folytán a GATE játszotta az első két mérkőzést és egy vereség (2-4), valamint egy győzelem (4-1) Után tétlenül kellett végignéz­nie, amint a két helyi­ csapat békés játszadozás mellett el­dönti az első hely sorsát. V. Egy bajnoki cím margójára GEAC—Körzet K. 0. Hát sikerült. Amit annyira vártunk, ami­ben annyiszor biztosak vol­tunk és eimi,oly sokszor kicsú­szott a kezünkből, az mos­t va­lóra vált: az 1983/84-es körze­ti labdarúgó-bajnokság győz­tese a GEAC együttese lett. Ahogy közeledett az utolsó mérkőzés, úgy oldódott foko­zatosan és vált ünnepivé a hangulat a csapat háza táján, hogy­ aztán a bajnokság végét jelző sípszó után vé­gérvénye­­sen utat nyisson a kitörő in­dulatoknak. Az előző idény kudarca el­lenére kedvező előjelekkel kezdődtek meg az őszi csatáro­zások. A csapat ö­sszetétele megváltozott, erősebb, ütőké­pesebb lett. A kapuban Csibi személyében­­jó képességű, megbízható cerberus lépett Bo­­zsér örökébe. A védelmet a Cirkov, Balázs, Czakó, Rith, Szarka, Urbán hatosból válo­gatta ki Nagy Béla edző. A kö­zéppálya szinte teljesen kicse­rélődött. Rab, Gergely és Mandácskó már csak néhány­szor kapott játéklehetőséget, helyükre a két új fiú, Szegner és Szentpéteri, valamint az egy sorral előrébb rukkolt Seregi került. A legerősebb csapat­­rész vitathatatlanul a csatár­sor lett. Tóth Jenő ügyére pont került. Pallagi helye biz­tos volt, melléjük jött az új szerzemény, Simon. Rendelke­zésre állt még Komlódi, Major, Tamás, Gőgös és Bezzegh. A szerepestarcsai időntnyí­­tón elért döntetlenből­­még semmiféle következtetést nem lehetett levonni, de aztán Do­­monyt 1-0-ra, Mogyoródot 4-0-ra, Túrát 5-2-re, Zsámbokot pedig 3-1-re vertük. Ekkor már kezdett kirajzolódni a csapat arculata, az újaknak szinte ki­vétel nélkül sikerült a beillesz­kedés és a csapatrészek között is olajozott volt az átmenet. Félidőben két pont előnnyel ve­zettünk a Kerepestarcsa előtt. Ezúttal elmaradt a szokásos visszaesés, tavasszal ott foly­tattuk, ahol ősszel abbahagy­ták. A hátvédeknek továbbra sem akadt sok dolguk, a szél­­sőhátvédek bátran mehettek fel támadni, Balázs uralta a kapu előtti teret, az egész baj­noki idény alatt nagyvonalúan, jól játszott. Seregi mérkőzés­ről mérkőzésre egyre jobban belelendült, ha kellett, szerelt, ha kellett, mesterien osztoga­tott , és rúgta a gólokat! A GSC-nek kettőt, a Galgahévíz­­nek ötlött, hogy csak két talál­kozót említsünk. Túlzás nél­kül lehet állítani, klasszistelje­­sítményt nyújtott mindvégig. Méltó partnere lehetne Szent­péteri, akinek azonban hiá­nyos fizikai felkészültsége miatt még csak felvillanásai voltak. A bajnoki cím kétség­kívül a­­támadójáték felj­avulá­sának volt köszönhető. Amit a Tóth, Pallagi, Simon hármas produkált, az előtt­­e a kalap­pal. Tóth Jenő ontotta a gólo­kat, Pallagi végig jó formában játszott, Simon nemegyszer a félpályától megindulva kígyó­zott át a védelmen, és fejezte be góllal az akciót. Ők hárman akkor rúgtak gólt , amikor akartak. Tanúsíthatja ezt pél­dául, a GCS, a Galgahévíz, a Valkó, a Zsámbok és az Isa­­szeg,­az ő kapujukat öt mérkő­zésen összesen 47 góllal ter­helte meg a GEAC! A teljes idény alatt elért 97 találat — a 14 kapott ellenében — önma­gáért beszél, csakúgy, mint az, hogy csapatunk veretlenül, két döntetlennel, a második he­lyezett Kerepestarcsát tizen­egy ponttal megelőzve lett baj­nok. Ilyen elsöprő fölénnyel még nem nyertek bajnokságot a körzetben. De az öröm óráiban is gon­dolkodtunk józanul. Vajon mennyit ér ez a bajnoki­ cím, ami nagyon szépen csillog, de ne feledkezzünk meg arról, hogy az évek során minden valamirevaló vetélytársunk feljutott a megyei osztályba, csak mi maradtunk meg az ál­lóvízben. Erre a bajnokságra egyszerűen nem maradt „ko­moly” csapat a körzetben, a felsőbb osztályból kiesett csa­patok pedig általában széthul­lanak, meggyengülnek, példa erre, hogy a tavalyi kieső GSC-t 8-0-ra vertük. Bizonyára sokakban felve­tődött már a kérdés, vajon miért vesztegeltünk ilyen soká a körzetben, miért csak most sikerült a feljutás , noha er­re sokszor megvolt a valós esély? Az első kézenfekvő válasz: rosszabb játékosállománnyal rendelkeztünk, mint a min­denkori feljutó. .Nézzük pél­dául az 1982/83-as bajnoksá­got. A keret tagjainak nagy ré­sze előzőleg­­területi és megyei első osztályban játszott, de volt köztük Fradi, Honvéd, ZTE ifijátékos, NB II-ben, NB II.-ben játszó, bolgár után­pótlás válogatott, sőt NB I-es keretből érkező is. Elképesztő adatok ezek. Volt szerencsém megismerni a járás minden csapatát, és állíthatom: ezek­ből az együttesekből összevá­logatni sem lehetett volna olyan jó képességű­ játékosál­lományt, mint amivel a GEAC például az elmúlt bajnokság­ban rendelkezett. Hogy a játéktudással nem­ volt baj, bizonyítja: edzőmecs­­cseken és a főiskolás bajnok­ságban megyei és területi csa­patok skalpját is övünkre tűz­hettük. Akikor talán a felkészülés­ben keresendő a hiba. Ezt még gyorsabban elvethetjük, hiszen a GEAC négy (kemény) edzé­sével szemben a járási (sőt megyei) csapatok kétszer ed­zenek egy hét­en. Sokan tekintették a kudar­cok okozójának a bíróik tény­kedését. Tény, hogy a játékve­zetés színvonala nem éri el a kívánalmakat és még egy gusztusosan­ feltálalt uzsonna is elnézőbbé teszi a síp mes­terét a hazai csapattal szem­ben. De hadd hivatkozzam megint csak arra, hogy jóma­gam két-két és fél év alatt mindössze egy-két mérkőzést láttam, ahol pontvesztésünk a bírónak volt köszönhető. Tehát ez sem lehetett a sorozatos ku­darcok oka. Az okok mélyebben kere­sendők. Veszelka András (Folytatása következik) Mi újság, Schielt Pisti? ,,A keleti sztyeppék téli hu­muszához jegesedett délibábok kristálypalotáinak vaskapuján fente oroszlánkörmeit labda­­rút­ócsapat­unk.” Ugye ismerős a fogalmazás. Akinek a tollából származik, sajátos szókapcsolásaival utol­érhetetlen humorával üde szín­foltja volt lapunknak De nem­csak újságíróként, hanem mű­sorvezetőként, játékvezetőként és elmebajnokként is nagy népszerűségnek örvendett. Igen, mindez múlt idő már, mert nyár elején munkahelyet változtatott, az Eötvös Loránd Tudo­mányegyetem Egyetemi Lapok című újságját gazdagít­ja írásaival. — Mi Újság, Pisti, hogy ér­zed ma­gad? — Bár még csak pár hóna­pot töltöttem el, nyugodtan mondhatom, baráti szellemű közösségbe kerültem. Maga a lap kéthetente, nyolc oldalon jelenik meg, hárman vagyunk hivatásos újságírók. Az írás nem nehéz, bár a ,,méretek” nagyobbak egy-egy kar meg­­­ismeréséhez évek kellenek. — A Mérnöknél a sport­­rovatnál kezelted pályafutásod, gondolom, az ELTE-n sem let­tél hűtlen a sporthoz. Milyen az ottani sportélet? — A BEAC-nak szép hagyo­mányai vannak,­­ több híres, nagy sportoló került már ki innen, bár olyan lehetőségek, mint a GEAC-trói nincsenek. — Az e­lmebajnokságban mi­kor látunk? !­.Ila míndez igaz, szeptem­berben — Köszönöm, és a szerkesz­tőség, valamint az olvasók ne­vében sok sikert kívánok a to­vábbiakban is! V. A. ai 1984. évi országos lovasbajnokságon Ezüstérmes: Pap Tibor A Magyar Lovas Szövetség június 12-étől 15-éig Kaposvá­ron rendezte meg az országos lovasbajnokságot. Az elő- és középdöntők után két lovasunk, Papp Tibor és Abay Pál került be a dön­tőbe, a legjobb 15 közé. A két­fordulós döntőben izgalmas küzdelem alakult ki. Az első fordulóban csak két lovas, He­­vesy Barnabás (BLK) és Papp Tibor (GEAC) végzett hibát­lanul. A második fordulóban ugyancsak ők voltak a hibát­lanok, ezért közöttük 10 cen­timéterrel felemelt pályán összevetésre került sor. Az összevetésben mindketten 4 hibaponttal végeztek, ezért a jobb időeredmény döntött He­vesy Barnabás javára, aki Asszonykám nyergében 3 má­sodperccel gyorsabb volt. Így az aranyérem Hevesy Barna­bás (BSK), az ezüstérem pe­dig Papp Tibor (GEAC) nya­kába került. Abay Pál Sirok­kóval a 9. helyen végzett. A hagyományokhoz híven nemcsak a hazai pályákon lehettünk büszkék lovasaink sikereire, hanem külföldön, nemzetközi versenyen is. Lovasaink és lovaink alig pihenték ki az országos baj­nokság fáradalmait, máris utaztak az NDK-ba és július 28-árn, 29-én a remstedti nem­zetközi lovasversenyen álltak starthoz. Lovasaink itt is tel­jesítették szakosztályvezetőnk, dr. Monostori István tanár úr sohasem szerény elvárásait. A négy versenyszám közül há­romban végzett GEAC lovas az első három között. Az első számban (díjugratás, 120 cm) összevetéssel Papp Tibor lett a győztes, Kártyás nyergében. A stafétaugratásban Gáli Imre Szelesen és Papp Tibor Cser­készen a második helyen vég­zett. A harmadik verseny­számban, a szerencseugratás­ban hiányzott a szerencsénk, így lovasaink nem jutottak helyezéshez. A negyedik, záró versenyszám kétfordulós volt. Az első fordulót 140 cm-es, a másodikat­­150 cm-es pályán kellett teljesíteni. Itt legered­ményesebb lovasunk is­mét Papp Tibor volt, aki mindkét fordulóban hibátlan lovaglás­sal a 3. helyen végzett. A sok­­ nyári edzésmunka meghozta gyümölcsét. Amikor gratulálunk lovasainknak és edzőjüknek, Tóth Pista bá­csinak, valamint Gáli Imre se­gédedzőnek, arra kérjük őket, hogy további jó munkájukkal készüljenek a szeptemberben és októberben előttünk álló hazai és nemzetközi felada­tokra. A Budapest Bajnokság III. döntő fordulója, a kiskun­­halasi tenyészverseny, az egye­temisták és főiskolások lovas­­bajnoksága Nagycenken és a pozsonyi nemzetközi lovasver­seny várja még lovasainkat. Reméljük, hogy a lap követ­kező számaiban is sikerekről számolhatunk be. Janászik Andrea I® Lovasaink. A képen balról a negyedik Papp Tibor A SZERZŐ FELVÉTELE Új ed­ző új csapattal a lányok az M­ II-ben Az elmúlt kosár­labdaidény a GEAC számára örömteli eredménnyel zárult. Az alig egy éve alakult leánycsapat ősztől az NB II klímáját kós­tolgathatja, a fiúcsapat pedig a harmadik helyen végzett a megyei osztályban. Azt hi­szem, még a legoptimistábbak sem gondoltak arra, hogy az új edző új csapatéval ilyen szép eredményt fog elérni. A vidámedzőt, a sikerek ko­vácsát, Simara Jánost arról faggattuk, milyen célkitűzé­sekkel vágtak neki­­az elmúlt bajnokságnak és ebből mi va­lósult meg? — Az elmúlt idényt a csa­patépítésnek szánta a szakve­zetés, ezért konkrét helyezési céljaink nem voltak. Külön öröm számomra, hogy nem­csak ez sikerült, hanem a lá­nyok rögtön egy osztályt elő­reléptek, a fiúk pedig a figye­lemreméltó bronzérmet vehet­ték át. A dolgok korántsem mentek olyan simán, mint az eredmé­nyek sejtetni engedik. A csa-­­paton belüli gondokon kívül sokszor jelentettek problémát­ a játékvezetők tévedései, és ez nemcsak az én, hanem a töb­bi csapat szakvezetőinek vé­leménye is. — Nyílt titok, hogy a női csapaton belül személyi ellen­tétek merültek fel a két leg­jobb játékos között, ennek az­tán az lett az eredménye, hogy egyikük kivált a csapatból. " Az edzések és versenyek pszichikai hatásaira mindenki másképp reagál. Baranyai Ildi közölte velem, hogy más irá­nyú elfoglaltsága miatt nem tudja tovább vállalni a csa­pattagságot. Bővebbet én sem tudok mondani, erről őket kell megkérdezni. — És hogyan tovább? — Az NB II már nehéz dió lesz, a lányoknál egyértelműen a benn­maradás a cél. A fiúk­nál a Kossuth KFSE nagyon erős ellenfél, de nekünk nem is őket kell megelőzni, hiszen nekik, nem céljuk a feljutás. Sajnos, nekem már kezem­ben van a honvédségi behí­vóm, ezért szeptembertől a fiúk edzéseit Kincs Károly, a lányokét pedig egy volt válo­gatott, NB I-es játékos, Cseh Zsuzsa irányítja majd. Betyár Stellasteáff­a Henrik a Gödöllői Agrártudományi Egyetem lapja Felelős szerkesztő: Dr. Dulai Sándor Szerkesztőség: Gödöllői ATE Telefon: 28-10 200, 533-040, 2241-es mellék Terjeszti az egyetem KISZ- és szakszervezeti bizottsága Előfizetési díj egy évre 14 forint Kiadja: a Hírlapkiadó Vállalat, Budapest , VIII., Blaha Lujza tér 3. Telefon: 242-100 Felelős kiadó Till Imre, a­ Hírlapkiadó­ Vállalat vezérigazgatója 04—4491, Szikra Lapnyomda, Budapest Felelős vezető: Csöndes Zoltán vezérigazgató HU ISSN 023Э—7677

Next