Gyergyói Hírlap, 2016. augusztus (7. évfolyam, 147-168. szám)

2016-08-02 / 148. szám

2 Gyergyói Hírlap ■ 2016. augusztus 2., kedd AKTUÁLIS FIZESSEN ELŐ MOST! 1 hónap 20 lej 12 hónap 6 hónap 3 hónap 55 lej 110 lej 220 lej Gyergyói Hírlap Gyergyószék napilapja Megjelenik munkanapokon. Kiadó: Udvarhelyi Híradó Kft. ISSN: 2344-0163 Lapunk eladási sta­tisztikáit a Romániai Példányszám-auditáló Hivatal(BRAT) hitelesíti Ügyvezető: Székely Róbert Tartalomigazgató: Szászer-Nagy Róbert Főszerkesztő: Gergely Imre Vezető szerkesztő: Balázs Katalin Szerkesztőségi tagok: Baricz­ Tamás Imola Pethő Melánia Munkatárs: Tamás Gyopár Korrektúra: Szőcs Levente Tördelőszerkesztés: Portik Csaba Műsormelléklet: Gráf Botond Ügyfélfogadás: Pál Ramona Reklám: Pál Lóránt Lapterv: Elekes Zsolt, Szabó Zsolt ■ Az (X)-szignóval ellátott szövegek fizetett reklámok, közlemények. ■ A megjelent írások nem feltétlenül a szerkesztőség véleményét tükrözik! ■ Szerkesztőségünk fenntartja a jogot, hogy a beérkezett levelek és másféle írások közléséről döntsön. ■ Kéziratokat nem érzünk meg, és nem küldünk vissza! ELŐFIZETÉSEKÉRT HÍVJANAK! A Gyergyói Hírlapra előfizethet lapkihordóink­­nál és a szerkesztőségben. Ha a szerkesztőség telefonszámát,a 0266-361201-et tárcsázza,és bemondja pontos címét, lapkihordóink felkeresik Önt otthonában, náluk megrendelheti lapunkat. 535 500. Gyergyószentmiklós, Szabadság téri­ szám E-mail: .5. Telefon: 0266-361201 hirlap@gyergyoi-hirlap.ro marketing@gyergyoi-hirlap.ro hirdetes@gyergyoi-hirlap.ro Fax:0266-361513 Hirdetés­felvétel és terjesztés a fenti címen hétköznap 8-16 óra Honlap: www.gyergyoi-hirlap.ro Telefonszolgálat: 0266-361201 Észrevételét, panaszait, megjegyzéseit a szerkesztők fogadják naponta 8-18 óra között! BRAT Megkérdeztük olvasóinkat Mi a véleménye arról, hogy kiengedték a börtönből a terrorizmussal vádolt kézdivásárhelyi fiatalokat? B­eke Istvánt 2015. decem­ber 1., Szőcs Zoltánt de­cember 29. óta tartották vizsgálati fogságban. Ügyvé­deik rendszeresen kérték sza­badlábra helyezésüket, ennek nyomán idén július elején házi őrizetbe helyezték őket - adtuk hírül július 4-ei lapszámunk­ban. A kényszerintézkedéssel kapcsolatos kérdésünkre vála­szoló olvasók többsége azt ír­ja, jogtalanul emeltek vádat a kézdivásárhelyi fiatalok ellen. igazságtalan vád Nem hisznek a fiatalok bűnös­ségében a válaszadók, legalábbis nem értenek egyet a terrorvád­dal - derül ki a szelvények ös­­­szegzéséből. „Igazságtalanul tartották mostanig is börtönben őket. Amit csináltak, az nem ter­rorizmus. Terrorizmus az, ami nyugaton történt és történik. A házi őrizet is olyan lesz, mint a Szabó család sorozat, húzni fog­ják, mint a rágógumit",- „Igazán jól hangzik: terrorizmus, bör­tön. Mintha nyugaton lennénk! Röhejes",- „Szerintem szó sem volt terrorizmusról a fiatalok ré­széről, nagyon félreértelmezték a dolgokat az igazságszolgálta­tás képviselői"; „Ők nem terro­risták",- „Rájöttek, hogy nem is voltak annyira bűnösek",- „Nem bűnösek"; „Nem hibásak"; „Fö­löslegesen voltak bezárva, ártat­lanok"; „Nagyon örvendek, hogy kiengedték őket. Az ügy nagy­dobra volt verve",- „Ha kienged­ték őket, azt jelenti, hogy nem voltak olyan veszélyesek, aho­gyan felnagyították",­ „Nem tud­tak rájuk bizonyítani semmi különöset",­ „Bombát csillagszó­róból és petárdából! Röhejes. Habár a székely fából is képes vaskarikát fabrikálni" - olvasha­tó a válaszokban. Magyarellenes intézkedés volt Vannak, akik úgy vélik, a fi­atalok elleni intézkedés tulaj­donképpen a magyarság egésze ellen szólt, továbbá vannak, akik szóvá teszik, hogy míg Beke és Szőcs hatósági túlkapás áldo­zatai lettek, addig sokan má­­sok gondtalanul bűnözhetnek. „Ártatlanul szenvednek, míg a nagykutyák ugatnak, harap­nak és jól élnek"; „Nem hiszem, hogy ezek a fiatalok terroristák volnának, de ez az a vád, ami­vel leghamarabb be lehet zárni a magyar fiatalokat. Nem gond, hogy a sok csaló és tolvaj a par­lamentben csücsül",­ „Mindent rá lehet fogni ártatlan emberek­re, pláne, ha azok magyarok",­­„Első perctől nem volt ok a le­tartóztatásukra. Ez magyarel­lenes kirohanás volt, pontosan december 1-jén", „Nem is kel­lett volna bezárni őket, de ilyen a román politika",­ „A vádlókat kellett volna börtönbe csukni" - vélekednek a válaszadók. Egy olvasónk azt írja: „úgy­is minden úgy történik, ahogy a nagyok akarják", egy má­sik válaszadó pedig arra mutat rá, hogy korántsincs vége még Bekéék ügyének. „Mintha a ha­tóságok kicsit beismerték vol­na a tévedést, de még messze nincs vége az ügynek" - olvas­ható válaszában. ARCHÍV FELVÉTEL: GERGELY IMRE Gyergyószentmiklóson is tartottak tiltakozó megmozdulást a terrorizmussal vádolt kézdivásárhelyi fiatalok ellen indult eljárások miatt BÁLINT ESZTER Búcsú az Első otthontól? Dicséretes a kormány igyekezete, hogy az elmúlt napokban közvitára bocsátott Országos Lakásstratégiával a legrászorulóbbaknak akar segí­teni, azonban nagy igyekezetükben úgy tűnik, hogy a fürdővízzel együtt kiöntenék a gyermeket is. Üdvözlendő ugyanis, hogy a társadalom peremé­re szorultaknak albérlet-támogatást és más kedvezményeket kívánnak biztosítani, s csodálkozunk azon, hogy ez miért nem történt meg korábban. Az áfakedvezmények jövedelemhez kötött biztosítása sem lenne ördögtől való, az viszont már igen, hogy a ha­tárt az országos átlagbér alatt húzzák meg, ami jelenleg 2000 lej körül ala­kul. Hiszen egy egyedülálló személy­nek ekkora jövedelem mellett nemigen van esélye, hogy például Kolozsváron lakáshoz jusson, míg az Első otthon program keretében maximum egy kül­városi lyukra ad hitelt bármelyik bank. Ha ad, mert azt már tapasztalatból tudjuk, hogy hiába a kormánygarancia, a pénzintézetek igen alaposan mér­legelik, hogy a hiteligénylő valóban tud-e majd törleszteni. És itt érkeztünk el a lakásstratégia legvitathatóbb pontjához, az Első otthon program jövedelemfüggővé tételéhez. A stratégia nem adja ugyan meg, hogy milyen jövedelemszintre gondoltak, de ha rászorulónak nevezi a kedvezményes hi­telfeltételek leendő haszonélvezőit, akkor nem lehet túl magas, így viszont csak a vidéken, illetve kisvárosban élők remény­kedhetnek majd abban, hogy 5 százalé­kos önrésszel és kedvezményes kamattal bankkölcsönt kaphatnak, Kolozsváron, Temesváron, Brassóban vagy Váradon nem sok esélyük lesz labdába rúgni. Mi­közben ne feledjük el, hogy a hivatalos statisztikák szerint a jelzáloghitelek mint­egy 90 százaléka Első otthonos. Megkötésnek szerintünk éppen elég volt, hogy 60 ezer euró érték felett a kormány nem vállalt garanciát, ezzel véve elejét annak, hogy a kormány segítségével jussanak arra rá nem szo­ruló emberek medencés villákhoz. A jövedelmi megkötés miatt azonban sok fiatalnak száll el a lakásvásárlási álma, hiszen akár pár fejen is múlhat majd, hogy 5 vagy 35 százalékos önrészt kell felmutatniuk, ami valljuk be, nagyon nem mindegy. Főként olyan körülmé­nyek között, hogy sok esetben borsos albérleti díjak lepengetése mellett kel­lene félretenniük az összeget, így ha a kormány hosszú távú célja az Eső­otthon megszüntetése, akkor a program most beharangozott kiheré­lésével a legmegfelelőbb utat válasz­totta, így csak remélni tudjuk, hogy nem fosztják meg fiatalok tízezreit attól a lehetőségtől, hogy saját lakásba költözhessenek. Hiszen - mint tudjuk - a kormánynak a garanciavállalás tulajdonképpen nem kerül pénzbe, csak akkor kell fizetnie, ha valaki nem törleszt, a rosszul fizetők aránya pedig éppen az első otthonosok körében a legalacsonyabb. Természetesen azt sem akarjuk sugallni, hogy a kormány dolga a hitel- és lakáspiac fenntartása, de jelen pillanatban a piac nem kínál más megoldást. CD CD CD

Next