Gyergyói Hírlap, 2016. augusztus (7. évfolyam, 147-168. szám)
2016-08-02 / 148. szám
2 Gyergyói Hírlap ■ 2016. augusztus 2., kedd AKTUÁLIS FIZESSEN ELŐ MOST! 1 hónap 20 lej 12 hónap 6 hónap 3 hónap 55 lej 110 lej 220 lej Gyergyói Hírlap Gyergyószék napilapja Megjelenik munkanapokon. Kiadó: Udvarhelyi Híradó Kft. ISSN: 2344-0163 Lapunk eladási statisztikáit a Romániai Példányszám-auditáló Hivatal(BRAT) hitelesíti Ügyvezető: Székely Róbert Tartalomigazgató: Szászer-Nagy Róbert Főszerkesztő: Gergely Imre Vezető szerkesztő: Balázs Katalin Szerkesztőségi tagok: Baricz Tamás Imola Pethő Melánia Munkatárs: Tamás Gyopár Korrektúra: Szőcs Levente Tördelőszerkesztés: Portik Csaba Műsormelléklet: Gráf Botond Ügyfélfogadás: Pál Ramona Reklám: Pál Lóránt Lapterv: Elekes Zsolt, Szabó Zsolt ■ Az (X)-szignóval ellátott szövegek fizetett reklámok, közlemények. ■ A megjelent írások nem feltétlenül a szerkesztőség véleményét tükrözik! ■ Szerkesztőségünk fenntartja a jogot, hogy a beérkezett levelek és másféle írások közléséről döntsön. ■ Kéziratokat nem érzünk meg, és nem küldünk vissza! ELŐFIZETÉSEKÉRT HÍVJANAK! A Gyergyói Hírlapra előfizethet lapkihordóinknál és a szerkesztőségben. Ha a szerkesztőség telefonszámát,a 0266-361201-et tárcsázza,és bemondja pontos címét, lapkihordóink felkeresik Önt otthonában, náluk megrendelheti lapunkat. 535 500. Gyergyószentmiklós, Szabadság téri szám E-mail: .5. Telefon: 0266-361201 hirlap@gyergyoi-hirlap.ro marketing@gyergyoi-hirlap.ro hirdetes@gyergyoi-hirlap.ro Fax:0266-361513 Hirdetésfelvétel és terjesztés a fenti címen hétköznap 8-16 óra Honlap: www.gyergyoi-hirlap.ro Telefonszolgálat: 0266-361201 Észrevételét, panaszait, megjegyzéseit a szerkesztők fogadják naponta 8-18 óra között! BRAT Megkérdeztük olvasóinkat Mi a véleménye arról, hogy kiengedték a börtönből a terrorizmussal vádolt kézdivásárhelyi fiatalokat? Beke Istvánt 2015. december 1., Szőcs Zoltánt december 29. óta tartották vizsgálati fogságban. Ügyvédeik rendszeresen kérték szabadlábra helyezésüket, ennek nyomán idén július elején házi őrizetbe helyezték őket - adtuk hírül július 4-ei lapszámunkban. A kényszerintézkedéssel kapcsolatos kérdésünkre válaszoló olvasók többsége azt írja, jogtalanul emeltek vádat a kézdivásárhelyi fiatalok ellen. igazságtalan vád Nem hisznek a fiatalok bűnösségében a válaszadók, legalábbis nem értenek egyet a terrorváddal - derül ki a szelvények összegzéséből. „Igazságtalanul tartották mostanig is börtönben őket. Amit csináltak, az nem terrorizmus. Terrorizmus az, ami nyugaton történt és történik. A házi őrizet is olyan lesz, mint a Szabó család sorozat, húzni fogják, mint a rágógumit",- „Igazán jól hangzik: terrorizmus, börtön. Mintha nyugaton lennénk! Röhejes",- „Szerintem szó sem volt terrorizmusról a fiatalok részéről, nagyon félreértelmezték a dolgokat az igazságszolgáltatás képviselői"; „Ők nem terroristák",- „Rájöttek, hogy nem is voltak annyira bűnösek",- „Nem bűnösek"; „Nem hibásak"; „Fölöslegesen voltak bezárva, ártatlanok"; „Nagyon örvendek, hogy kiengedték őket. Az ügy nagydobra volt verve",- „Ha kiengedték őket, azt jelenti, hogy nem voltak olyan veszélyesek, ahogyan felnagyították", „Nem tudtak rájuk bizonyítani semmi különöset", „Bombát csillagszóróból és petárdából! Röhejes. Habár a székely fából is képes vaskarikát fabrikálni" - olvasható a válaszokban. Magyarellenes intézkedés volt Vannak, akik úgy vélik, a fiatalok elleni intézkedés tulajdonképpen a magyarság egésze ellen szólt, továbbá vannak, akik szóvá teszik, hogy míg Beke és Szőcs hatósági túlkapás áldozatai lettek, addig sokan mások gondtalanul bűnözhetnek. „Ártatlanul szenvednek, míg a nagykutyák ugatnak, harapnak és jól élnek"; „Nem hiszem, hogy ezek a fiatalok terroristák volnának, de ez az a vád, amivel leghamarabb be lehet zárni a magyar fiatalokat. Nem gond, hogy a sok csaló és tolvaj a parlamentben csücsül", „Mindent rá lehet fogni ártatlan emberekre, pláne, ha azok magyarok",„Első perctől nem volt ok a letartóztatásukra. Ez magyarellenes kirohanás volt, pontosan december 1-jén", „Nem is kellett volna bezárni őket, de ilyen a román politika", „A vádlókat kellett volna börtönbe csukni" - vélekednek a válaszadók. Egy olvasónk azt írja: „úgyis minden úgy történik, ahogy a nagyok akarják", egy másik válaszadó pedig arra mutat rá, hogy korántsincs vége még Bekéék ügyének. „Mintha a hatóságok kicsit beismerték volna a tévedést, de még messze nincs vége az ügynek" - olvasható válaszában. ARCHÍV FELVÉTEL: GERGELY IMRE Gyergyószentmiklóson is tartottak tiltakozó megmozdulást a terrorizmussal vádolt kézdivásárhelyi fiatalok ellen indult eljárások miatt BÁLINT ESZTER Búcsú az Első otthontól? Dicséretes a kormány igyekezete, hogy az elmúlt napokban közvitára bocsátott Országos Lakásstratégiával a legrászorulóbbaknak akar segíteni, azonban nagy igyekezetükben úgy tűnik, hogy a fürdővízzel együtt kiöntenék a gyermeket is. Üdvözlendő ugyanis, hogy a társadalom peremére szorultaknak albérlet-támogatást és más kedvezményeket kívánnak biztosítani, s csodálkozunk azon, hogy ez miért nem történt meg korábban. Az áfakedvezmények jövedelemhez kötött biztosítása sem lenne ördögtől való, az viszont már igen, hogy a határt az országos átlagbér alatt húzzák meg, ami jelenleg 2000 lej körül alakul. Hiszen egy egyedülálló személynek ekkora jövedelem mellett nemigen van esélye, hogy például Kolozsváron lakáshoz jusson, míg az Első otthon program keretében maximum egy külvárosi lyukra ad hitelt bármelyik bank. Ha ad, mert azt már tapasztalatból tudjuk, hogy hiába a kormánygarancia, a pénzintézetek igen alaposan mérlegelik, hogy a hiteligénylő valóban tud-e majd törleszteni. És itt érkeztünk el a lakásstratégia legvitathatóbb pontjához, az Első otthon program jövedelemfüggővé tételéhez. A stratégia nem adja ugyan meg, hogy milyen jövedelemszintre gondoltak, de ha rászorulónak nevezi a kedvezményes hitelfeltételek leendő haszonélvezőit, akkor nem lehet túl magas, így viszont csak a vidéken, illetve kisvárosban élők reménykedhetnek majd abban, hogy 5 százalékos önrésszel és kedvezményes kamattal bankkölcsönt kaphatnak, Kolozsváron, Temesváron, Brassóban vagy Váradon nem sok esélyük lesz labdába rúgni. Miközben ne feledjük el, hogy a hivatalos statisztikák szerint a jelzáloghitelek mintegy 90 százaléka Első otthonos. Megkötésnek szerintünk éppen elég volt, hogy 60 ezer euró érték felett a kormány nem vállalt garanciát, ezzel véve elejét annak, hogy a kormány segítségével jussanak arra rá nem szoruló emberek medencés villákhoz. A jövedelmi megkötés miatt azonban sok fiatalnak száll el a lakásvásárlási álma, hiszen akár pár fejen is múlhat majd, hogy 5 vagy 35 százalékos önrészt kell felmutatniuk, ami valljuk be, nagyon nem mindegy. Főként olyan körülmények között, hogy sok esetben borsos albérleti díjak lepengetése mellett kellene félretenniük az összeget, így ha a kormány hosszú távú célja az Esőotthon megszüntetése, akkor a program most beharangozott kiherélésével a legmegfelelőbb utat választotta, így csak remélni tudjuk, hogy nem fosztják meg fiatalok tízezreit attól a lehetőségtől, hogy saját lakásba költözhessenek. Hiszen - mint tudjuk - a kormánynak a garanciavállalás tulajdonképpen nem kerül pénzbe, csak akkor kell fizetnie, ha valaki nem törleszt, a rosszul fizetők aránya pedig éppen az első otthonosok körében a legalacsonyabb. Természetesen azt sem akarjuk sugallni, hogy a kormány dolga a hitel- és lakáspiac fenntartása, de jelen pillanatban a piac nem kínál más megoldást. CD CD CD