Gyulai Hírlap, 1970. július-december (11. évfolyam, 51-101. szám)

1970-08-07 / 61. szám

Új gyártmány az azbesztszóró gép a Békéscsabai Hajtómű- és Felvonógyárban Elkészült az­ új azbesztszóró gép prototípusa a Békéscsabai Hajtómű- és Felvonógyában. Az Asket—600 jelű gép iránt a me­zőgazdaságban és az iparban egyaránt nagy az érdeklődés. Segítségével olyan helyeken is könnyen elvégezhetik a hőszige­telést, ahol rendkívül nagy a hőség, vagy sok a gyúlékony anyag. Az ipari üzemek elsősor­ban csőhálózat, gépi berendezés hőszigetelésére hasznosíthatják, a mezőgazdaságban viszont az építkezéseknél tehet jó szolgá­latot. A mezőgazdasági építke­zéseknél ugyanis gyakran hasz­nálnak hőszigetelésre rizsszal­mát és egyéb olcsó mellékter­méket. Ha a gyúlékony anyagot az azbesztszóró géppel bevakol­ják, a fal tűzálló lesz, s télen­­nyáron egyaránt jól szigetel. A Hajtómű- és Felvonógyár békés­csabai gyára felkészült a soro­zatgyártásra. Megkez­dött a paradicsom­feldolgozás a Békéscsabai Konzervgyárban A Békéscsabai Konzerv­gyárban megkezdődött a pa­radicsomfeldolgozás. Egyelő­re napi 12 vagon érkezik, a gyár azonban 75 vagon foga­dására képes. A termés a kedvezőtlen időjárás és a belvíz miatt egyes helyeken tönkrement. Ennek pótlására szükséges, hogy azok a gazdaságok, ame­lyek nem szenvedtek kárt, idő­ben szedjék le a termést, hogy jó minőségben kerüljön a gyárba. A paradicsomból többféle terméket gyártanak, s ezek nagy része exportra ke­rül. A terv teljesítése különö­sen fontos feladat. A vállalat ezért olyan paradicsomot is felvásárol, amire előzőleg nem kötött szerződést. Paprikából ugyancsak gyen­gébb termés várható, mint más években. A feldolgozásra a gyár felkészült. Az első szál­lítmányok érkezését a napok­ban várja. A paprikát lecsó­nak, salátának dolgozzák fel, s ez képezi a zakuszkagyártás­­hoz az egyik alapanyagot. Mi­vel igen nagy mennyiségre van szükség belőle, a gyár nem szerződésre termelt pap­rikát is vásárol nem jön senki? Hol vannak a segély­csapatok? A borzalmas zaj mindjobban felőrölte ide­geimet. Közben állandóan gyü­lekeztek a menekülők a gyakor­lótéren. öregek, asszonyok, gyermekek jajveszékelése szag­gatta szívemet. És elém tárult a földi pokol: kísérteties, vérben úszó arcok, egy meztelen leánycsoport, anya eszelősen magához szorítva gyermekét, mint szellemek fu­tottak el mellettem. És én? Ar­com, kezem ,lábam puff­adtak, úgy nézhetek ki mint egy budd­­ha kőszobor silány mása. Oda­ordítottam a földön fetrengők­­höz: — Baj­társak! Legyetek erő­sek! Kússzatok, másszatok, ha futni nem tudok!— Csak fájdal­mas nyögés volt válaszuk. Ak­kor észrevettem mellettem e­gy súlyosan sebesült katonát, kezét az ég felé emelve, reszkető halk hangon nyöszörgött: „Segíts”. Megismertem hangjáról: Huru­­moto volt, régi háborús baj­­társam, Hurumoto őrmester. Megragadtam derékszíjánál fogva és elindultunk, ki a gya­korlótérről. Leírhatatlan, amit az utcán láttam! A Hakusima felé vezető villamosvonalon lángoló vezeté­kek — az úton keresztül-kasul rohanó, ordítozó menekülők, sú­lyosan és enyhén sebesültek, segélyért nyögök — de senki sem figyelt rájuk, mindenki me­nekült, saját életét féltve. Én meg csak vonszoltam Hu­­rumotot, bukdácsolva, elesve, majd ismét feltápászkodva, míg végre az Izumi villánál elértük a folyót. A túlpart lángolt,lángjai mind magasabbra csaptak, már idáig perzseltek. Hurumd­o felnyögött: Vizet! — Légy türelmes! Ha most vizet innál, biztosan meghalnál! — Azt akarom. Adj vizet, nem bánom, lehet a folyóból is. — Átmegyünk a folyón! — mondtam. _Kihal­ásztam néhány úszó épületgerendát, lábszárte­kercseinket leszedtem és egy tutajt kötöttem össze. Átcsák­­lyáztu­nk a túlpartra. A rakpart­ra érve zubbonyomat vízzel itat­tam át, hogy Hurumotoval át tudjunk vágni a lángfalon. — Baj­társam! Nincs semmi baj! Csak még egy kis türelmet! — bátorítottam­. A Tokinabasi híd keleti hídfőjénél vágtunk a lángoknak és sikerült a túlolda­lon elérni a Hatabajama hegyet. Felkúsztunk rá. Kúszás közben hányingerem támadt, három­szor egymás után hánytam va­lamilyen sárga lét. Hányás után gyötrő éhséget éreztem, aztán szerencsére elmúlt... Harumoto teljesen kimerül­ten feküdt. Körülöttünk senki, a dombon csend és nyugalom. Aztán nyugat felől dörrenések hallatszottak, hirtelen vihar tá­madt, mint fehér csíkokból szőtt függöny — a távoli zápor. Már nem emléks­zem hány óra lehe­tett, amikor elaludtunk, fejünk szorosan egymás mellett... Később megtudtam, hogy a ház, amely rámszakadt, mind­össze 750 méternyire állt a rob­banás gyújtópontjától. (Fordította: Dr. Szerdahelyi István) Következik: Az üvegszilánk emlékeztet... Háromszorosára növelhető a traktorok munkateljesítménye A Törölkszentmi­klósi Mező­­gazdasági Gépjavító Vállalat kí­sérleti műhelyében elkészült az univerzális munkagépvonó ke­ret mintadarabja. A traktorral vontatható berendezés két gu­mikeréken gördül. Munkaszé­lessége tizenkét méter. A keret lehetővé teszi, hogy a traktor után lényegesen több munkagé­pet, boronát, hengert, kultivá­­tort, vagy vetőgépet kapcsolja­nak, s az erőgépek kapacitását jobban kihasználják. A kísér­letek segítségével egy óra alatt 12,5 hold szántóföldet lehet pél­dául megboronáhni, s ez az eredmény háromszorosa az ed­digi teljesítményeknek. A na­gyobb teljesítmény mellett az egy holdra eső talajművelési költség mintegy 25 százalékkal csökken. A keret ötletes megol­dással három méter szélességű­re hajtható össze, s így közúton is szállítható. Az új konstruk­cióval folytatják a kísérleteket. Számvetés a Mezőhegyesi Cukorgyár pártszervezetében A PÁRTSZERVEZETEK ve­zetőségeinek újraválasztása el­sősorban párttagságunk életé­nek jelentős eseménye, de túl­zás nélkül állíthatjuk, hogy a pártonkívüli emberek is oda­figyelnek a kommunistáknak ezekre a felelősségteljes tanács­kozásaira. Most, a X. pártkong­resszus előestéjén, a hét első napján a mezőkovácsházi járás­ban hét alapszervezet kommu­nistái tartottak taggyűlést. Meg­hallgatták ezeken a pártszerve­zetek vezetőségeinek két év munkáját felölelő beszámolóit, és megválasztották a vezetősé­gek újraválasztásának munkabi­zottságait, tisztségviselőit. A hét alapszervezet közül a Mezőhe­gyesi Cukorgyár taggyűlésén vettünk részt. A vezetőség beszámolóját Brezina Rezső, az alapszervezet titkára mondta melyben a két év munkája került mérlegre. A politikai munka bonyolultságát — ami ugyan nem jelent ördön­gösséget — mérhettük le abból, hogy az elmúlt két esztendőben az üzemi pártalapszervezet mennyi mindennel foglalkozott. Az ifjúságpolitikával, a szak­­szervezeti oktatással, a munkás­nők helyzetével, a polgári vé­delemmel, a honvédelemmel, a kulturális és sporttevékenység­­­­gel.­­ A beszámoló tájékoztatta a párttaggyűlést arról is, hogy a gazdaságpolitikai célkitűzések miként valósultak meg az üzemben. Megvizsgálta a tömeg­szervezetekben dolgozó kommu­nisták két évi tevékenységét, azt, hogy a kapcsolat hogyan alakult a párttagság és a pár­tonkívüli munkások között. MIT MUTAT ez a számvetés? Ha mást nem is említünk, csu­pán azt, hogy a jubileumi év­forduló és a X. pártkongresszus tiszteletére a cukorgyár kollek­tívája összesen több mint négy és fél millió forint felajánlást tett, vagy azt, hogy a tíz párt­­csoport minden tagja tevéke­nyen részt vesz a napi politi­kai feladatok ismertetésében, megvalósításában, bízvást mond­hatjuk, hogy a cukorgyári kom­munisták jól dolgoztak. Úgy po­litizáltak, ahogyan kell. Igaz, ezzel a véleményünkkel nem mindenki ért egyet. A felszóla­lók egyike — közbevetőleg je­gyezzük meg, hogy igen aktív vita követte a beszámolót — ép­pen azt kifogásolta, hogy hiba, ha a párttaggyűlés nem tárgyal sok gazdaságpolitikai kérdést. Ezen lehet, és kell is vitatkoz­ni. Mi azonban azzal a véle­ménnyel értünk egyet, amely szerint a pártszervezetek gyűlé­­­seinek és munkájának sarkala­tos kérdése ma a politikai tájé­koztatás, a tömegpolitikai mun­ka. Győri Imre — a megyei párt­­bizottság tagja, a mezőkovács­házi járási tanács elnöke is részt vett a taggyűlésen — a következőképpen fogalmazott ebben a vitában. Azt mondta — s ebben igaza van —, hogy a politikai tömegmunkában vis­­­szaesés tapasztalható a pártszer­vezetek életében. Sok ember még mindig magától idegennek, távolinak érzi a politikát. Pedig, ha a szocializmus épí­tésének ebben az időszakában nem tekintjük fontosnak a tö­megpolitikai munkát, a tömeg­kapcsolat gyengül. Vagyis gya­korlatilag kiengedjük kezünkből a kezdeményezést. Igaz, hogy a gazdasági problémák tárgyalá­sa nélkül nincs pártélet. De po­litikai felvilágosítás nélkül viszont nincs szocialista gazda­sági munka. E cikk terjedelme nem teszi lehetővé, hogy mindenről beszá­moljunk, ami a cukorgyáriak taggyűlésén elhangzott. Nem is célunk. Azt viszont érdemesnek tartjuk hangsúlyozni, hogy na­gyon sok múlik a pártbizalmiak aktivitásán. S ezen a téren a cukorgyári kommunisták elis­merést érdemelnek. A kilenc párt bizalmi munkája nem csu­pán a tagbélyegek szétosztásá­ban merül ki, hanem — és ez a helyes tömegkapcsolat — mozgósítottak minden párthatá­rozat végrehajtására és aktívan részt vettek ezek megvalósításá­ban. Többek között ennek tud­ható be, hogy a gyár kollektí­vája a két év alatt mindazt a politikai és termelési feladatot megvalósította, amit a IX. párt­­kongresszus határozatai, a fel­ső pártvezetés és a gazdasági vezetés eléjük kitűzött. Számot adott a kétéves mér­leg arról is, hogy a pártszerve­zet és a gazdaságvezetés között jó a kapcsolat. S hogy erről is szó esett, ismét csak azt igazol­ja, hogy a pártvezetőség alapo­san felkészült a taggyűlésre, s ha részletesen nem is minden kérdést, de a lényegeseket meg­tárgyalta. Mert ahhoz úgy gon­doljuk nem fér kétség, hogy egy-egy gazdasági egység kom­munista fórumain a pártvezetés és a gazdaságvezetés közötti munkát értékelni kell. SOK SZÓ esik — és nem vé­letlenül — mostanában a párt­­demokrácia szélesítéséről. Mit tapasztalhatunk erről a cukorgyárban? Nagyon őszintén bszéltünk a taggyűlés eredményeiről, a két év pozitívumairól. A továbbiak­ban sem teszünk mást. S ugyan­olyan őszintén megmondjuk, hogy a pártdemokráciának nem jó tapasztalatairól számolha­tunk be. Miért mondjuk ezt? Azért, mert amikor a taggyűlés második napirendi pontját tár­gyalták a cukorgyári kommu­nisták, vagyis megválasztották az újraválasztási munka tiszt­ségviselőit, szinte elillant az az aktivitás, amely a beszámoló ideje alatt, majd az azt követő vitában tapasztalható volt. Jel­lemzője lett a taggyűlés máso­dik napirendi pontjának az egyhangúság. A sematizmus ti­pikus példája volt ez. Ugyanis a párttitkár szinte még ki se mondta a jelöl­tek neveit és már magas­ba emelkedtek a kezek, meg­szavazva a javasolt elvtársat, illetve elvtársakait. Ezt a szavazást lehet indokol­ni, de megmagyarázni nem­. Le­het, sőt nagyon valószínű, hogy a cukorgyári kommunisták jól ismerik egymást, tehát azokat az elvtársakat is, akiket meg­választottak. Bizonyára a javas­­lattevés előtt a pártvezetőség széles körben kikérte a tagság véleményét a javasolt elvtársak személyére, még­sem lehet he­lyeselni az ilyen mechanikus egyetértést. VÉGSŐ FOKON a megvá­lasztásra kerülő vagy a már megválasztott tisztségviselők — a párttagság bizalmát élvezve — letéteményesei a szeptember­ben sorra kerülő választások de­mokratizmusának. Ezért úgy gondoljuk, nagyobb figyelmeit és ugyanolyan aktivitást érdemel­nek az augusztusi taggyűlések­nek ezek a második napirendi pontjai, mint a vezetőségi be­számolók. Botyánszki János Néhány szó a Szegedi Fotószalon kiállításáról Augusztus elsején Szeged Bartók Béla Művelődési Köz­pontjában nyílt meg a Szegedi Fotószalon. Az immár hatod­szor megrendezett kiállításon a Békéscsabai Fotóklub is részt vett. A Bódis Miklós ve­zetésével 10 éve működő fotó­kör 6 szerzője, mintegy 20 ké­pet küldött a tárlatra. Balogh Ferenc „Görgő”, „Sinus” és „Az új Békéscsaba” című ké­peivel szerepelt, Remeczky Fe­rencnek „Vágta” című képe került falra. A részt vevő klu­bok közül a szegedi, miskolci, budapesti fotóklubok értek el kiemelkedő eredményt. A Sze­gedi Városi Tanács Művelő­désügyi Osztálya Vándordíját a szegediek nyerték el.­­ A fotót ez a kor termelte ki. A képközlés igénye egy­re nagyobb. Érthető nyelven szól a nézőhöz és utat tör a nemesebb képzőművészet felé. A fotó a modern kor emberé­nek elgépiesedését éri tetten saját eszközével. Legszélesebb skálán tud az emberekhez szólni. — mondja Balogh Fe­renc, beszámolva a kiállítás élményeiről. — Több ezren pályáztak különböző alkotásokkal. Ha az ember nemcsak azt tudja meglátni, amit a gépe, hanem többet, mélyebbet a körülötte levő világból, akkor azt már alkotásnak nevezhetjük. — Százhatvankettő kép sze­repelt a kiállításon, s sok volt köztük, amely szimbolikus tartalommal telítődött. Nekem például nagyon tetszett a bu­dapesti Hajdinyák Gyula „Re­mény” című absztrahált képe. A ma embere, munkásport­rék, néhány csendélet és a környező világ művészi meg­jelenítése tükröződött a fotó­kon. A képtömeg mennyisége enyhén zsúfolt volt. Ismerve a beküldött anyag színvonalát a falra nem került képekből egy hasonló kiállítást lehetne ren­dezni. Zs. J. Kombájnosok versenye A Felsőnyomási Állami Gaz­daság kombájnosai közötti ver­senyben augusztus 6-án estig NDK típusú E—512-es kom­bájnjával Nagy János és Králik János páros vezet 7037 mázsa termény betakarításával. A második helyen ugyancsak E—512-es kombájnnal, 6785 má­zsa összteljesítménnyel Hocz Pál és Kukla István kettőse áll. Az SZK—4-esek versenyé­ben az első Mekis András 5430 mázsás, második pedig Evanics István, 5146 mázsás teljesít­ménnyel. A közölt számok nem végleges eredmények, hiszen a július 13-án kezdődött aratás még nem fejeződött be. BÉKámmssj 3 1970. AUGUSZTUS 7.

Next