Néplap, 1953. július (10. évfolyam, 152-178. szám)

1953-07-01 / 152. szám

1955 JÚLIUS 1, SZEKLA Ha az ember nyitott szemmel­­jár az életben, sokszor hasznos megjegyzéseket hall jóindulatú, segíteni akaró emberekig akik apró, de mindenkit érintő hi­bákba botlanak bele. Vannak ese­tek, amikor a népnevelők a párt-­ szervezetben népnevelőértekezle­­ten mondják el saját tapasztala­taikat. Ez eddig rendben is van. Csak az nincs rendben, hogy egyes pártszervezetek vezetői le­torkolják a népnevelőket. ,,Ez, elvtársak fecsegés, ez izsidiypolt­i­­ka. Nem panasznapot tartunk elv­­társak, nekünk az eredményeink­ről kell beszélni■ Elvtársak, van­nak nehézségek, hibák és hiá­nyosságok, de ezt ki fogjuk kü­­szül­­öl­ni ■.He hogyan küszöbö­li ki a hibákat és hiányosságokat az, aki nem akarja elismerni a tömegek felől áramló, az élet minden területéről előkerülő ap­­róbb-nagyobb hibákat, vagy ha mondják neki, akkor „állig be­­go­rfibolkozik" előtte. Ilyen eset­ben a fenti kijelentés csak sió, szátyárkodás, hazugság, vagy egyszerűen gyávaság. Az ilyen ember csak dorongok kiírtja az emberek szívéből a lángot, vagy éppen a szikrát, amely benne szunnyad. Az ilyen vezető akár kis, akár nagy feladatokkal bíz­zák meg, nem tud szenvedélye­set­ harcolni a hibák ellen és kü­lönösen nem tud szenvedélyes létri a nagy tettekre való moz­gósításban. Ez pedig nagy baj! Ezt a hibát irtani kell gyökeres­től. Másokból is, de saját ma­gunkból különösen f­ rt .,szívtelen“ bürokrata Csak néhány példát abból, amit joggal kifogásolnak a dol­gozók, amit helyesen nem úgy fogunk fel,­ hogy ezek a hibák ,,a szocializmus építésének nehéz­ségei", mert ez a meghatározás semmiképpen nem vonatkozik ezekre a problémákra. A S­orosi Tanács hivatalában például nem mindenütt lehet tapasztalni, hogy most már a dolgozó nép van hatalmon. Az egyik hivatal­ban, ahol a munkakönyveket ke­zelik, sokszor — lehet, hogy min­­dig — a rosszindulat és a felren­­gős magatartás levegője kava­rog. Előfordult, hogy Majdusám­­­sonból bejöttek munkakönyv ügyben. Gyalog jöttek, bőrig áz­tak, hogy a munkakönyvét az egyik szombaton kézhez kapják. De ezen a napon 8 órától 10 óráig van ,,felfogadás". Igaz, va­lamivel később érkeztek... És ekkor jön a szívtelen „hivatal­nok”, a bürokrata, a megteste­sült, elhízott , ,Nulla Károlyné”­­Elkergette ezeket a kifáradt em­bereket és becsapta utánuk az ajtót. „Nem látják, mi van kiír­va? Már elmúlt tíz óra!” — lo­pakodott rájuk. ,,Jöjjenek a jövő héten!” — De kérem szépen, kisasszony vagy elvtársnő, tessék már... — Nem értik, hogy már nem fogadunk? — beléjük fojtva a szót s nagy robajjal bevágva utá­­­nuk az ajtót-Ehhez nem kell magyarázat. A következő eset, még az el­múlt év novemberében özv. Husz­­ti Jánosné idős asszonnyal tör­tént, aki a Csapókertben élte le életét. Férje 30 évig dolgozott a Vagongyárban- Vágott egy ser­tést engedéllyel és idejében tel­jesítette a zsírbeadást is. Most júniusban, tehát több mint fél év múlva, kapott egy sajtpapíron sokszorosított felszólítást, még­hozzá aláírás, pecsét nélkül- A lényege az, hogy azonnal jelent­kezzen a begyűjtési osztályon, mert ellenkező esetben 500 forint pénzbüntetés és rendőri előveze­tés van kilátásban! Hát ez mi?! Hát hogy működik össze a be­gyűjtési osztály meg a zsirbe­­gyűjtő vállalat? Vagy elhányták a kimutatásokat, a papírt? Miért zaklatják feleslegesen az embe­reket, miért akarják megrendí­teni a tanács hivatalnokai a dol­gozó emberek hitét­ a saját taná­csukban? Ezek csak kiragadott faéldák. De bizonyos, hogy az esetek nem az elsők és azóta­­ nem az utol­sók. Az akták közt és a hivatali szobában elszigetelt embereknek nem szabadna elfelejteni, hogy élő emberek ügyét intézik, akik­nek nem mániájuk a tanácshoz fordulni, hanem szükségük van rá és bizalommal szeretnék azt tenni. A községekben sem jobb a helyzet Vidéken, mint a községekben is találkozik az ember felháborí­tó jelenségekkel. A dolgozó tömegek bírálata, segíteni akarása, bátorsága talán még olyan őszintén és szárnya­iban nem szabadult fel, mint ép­pen a közelmúlt országgyűlési választások előtti hetekben. A dolgozók szívesen fogadták a népnevelőket, szívesen beszélget­tek, együtt örültek ragyogó ered­ményeinknek, békésen alkotó éle­tünknek. A dolgozók több pa­naszt is tettek. Így Kövér József hajdúnánási dolgozó paraszt is, akinek már néhány évvel ezelőtt 5—6 hold földjéből kihasítottak jócskán dülőútnak. Ezt hivatalo­san tették. Ez rendben is van eddig, a tanács azonban elfelej­tette Kövér Józsefnek levenni a gondját erről a darab földről- Azóta ugyanúgy fizeti az adót és egyéb kötelezettségeket a kisajá­tított föld után, mint azelőtt. Már beleunt a kilincselésbe, az ide-oda való folyamodásba. Ezt a hibát annak idején elmondta egyszer a népnevelőknek is. Ez­úttal talán­­ felháborodottab­­ban. Kövér Józsefet, akiről a leg­rosszabb indulattal sem lehet el­mondani, hogy ellenség — ami­ért ki merte mondani, hogy ez ,,helytelen”, vagy valami m­eg­­illető bírálatot mondott — ellen­ségnek nyilvánították. Még a nánási pártbizottság tagjai" is- Tudják-e vajjon ezek az elvtár­sak, hogy milyen mérhetetlen fe­lelősséggel kell emberek felől dönteni? Sajnos, sokan nem ér­zik ennek a súlyát, ez pedig el­­vakultságból, az emberekhez, a dolgozókhoz való helytelen vi­szonyból ered. Abban a vezetőben, akit a dolgozó nép bizalma ál­lít felelős beosztásba, bíznak az emberek. Különösen bíznak a dolgozó tömegek a pártszervezet vezetőiben. Tőlük várnak kis és nagyobb ügyekben megoldást, akár közös, akár személyes pro­bléma legyen az. Az embereket is általában há­zuk tájáról lehet megismerni. Erre is hadd citáltassék egy pél­da. Tiszacsegén a választás előtt igen élesen felvetették a faluban, hogy’ nincs ivóvíz. A népnevelők­­mondták, hogy épül, szépül a fa­lu, hogy már villany van és épül az új tanácsháza. Ez így is van és ezt látja az egész falu, csak azt nem érti, hogy az ötéves tervtől kapott jóvizű kút már második­­éve nem adja a vizet. Ott áll a falu közepén, mint egy kiszáradt fa a pusztaságban. Várjon a vál­lalatot vagy a vállalkozót fele­lősségre vonták-e, hogy óriási beruházással lényegében semmit nem adott a falunak — legfel­jebb bosszúságot. De legalább a régi kutak adnák a vizet­ El le­het mondani, hogy a több mint 7000 lakosú község szinte ivóvíz nélkül v.m. Részletezve: Tisza­csegén 7—8 szivattyús, fúrott közkút volt. Ebből igaz 1 — 8 ;amn­­dig rossz volt, nem adta a vizet. Most egy van, amelyik vizet ad és a falu jelentős része szabad húsból iszik. Mit szólnak ehhez a tiszti orvosok? Nagy szégyen, hogy még mindig felm­áll ez a helyzet. A kútszivattyú félrebo­­nt­va, vagy belecsúszva a kútak­­nába hirdeti, hogy nincs gazda, nincs, aki gondoljon a falura. Le­­­et az is, hogy semilyen ,,a­ ro­­vaton” nincs kútjavításra költ­ség előirányozva, de ha nincs, — vagy valaki kihúzta, — az még nagyobb szégyen. Ma az újra nem is fogékonyak az illetékes vezetők, legalább a haladó hagyományokat ápolnák, vagy ápoltatnák. Fazekas Mihály sírjáról van szó, amit ellepett a gyom. Tóth Árpád szerény em­lékművét a „cigánybúza” nőtte be. A télen kivágták Tóth Árpád kedvenc tölgyfáját, de helyette még egy mogyoróbokrot, sem ül­tettek. Ami elcsúfítja a szépet Sorba, sorba, de készakarva csak hibákról írtam. Nem keres­tem őket,­ csak jártomban-kel­­temben belébotottam. Az ered­mények mellett, persze, eltörpü­lő kicsinyességek, de nagyon el­csúfítják a szépet, s mindezek a dolgozók közvetlen problémái. A legminimálisabb, amire gondolni kell! Nem magasigény­ű szükség­letek ezek, úgy szokták monda­ni, hogy „filléres dolgok”. De, hogy ezeket megértsék a falu vagy a város vezetői, szeretni, kell hivatásukat, megbecsülni a megbízatást és érezni a felelős­séget a hazával, a párttal és a dolgozó néppel szemben. Szív kell minden munkához és ész. Emberi szív és ész, amelyben el­fér az egész falu, ha kell, az egész megye , amely szenvedé­lyesen harcol, dolgozik, gondol­­kozik azon, mit lehet jobban csi­nálni, így lehet csak számítani a párt és a dolgozó nép bizalmá­ra, megbecsülésére. Irtani kell a közömbösséget, a bürokráciát, mert ha nem tesz­­szük, akkor úgy nő, mint az aran­ka a dús lucerna közt. Ha nem ezt tesszük, egyre több szép­séghibával találkozunk az éle­­­tünkben s ez zavarja békés épí­tő munkánkat! FÁBIÁN SÁNDOR: Amit joggal kifogásolnak a dolgosok Jelentősen csökkentették egyes ruházati cikkek árát A belkereskedelmlmi miniszté­rium közli, hogy egyes ruházati cikkek árát jelentősen csökken­tették. Esősorban a keresettebb kész­­ruhák, méteráruk, cipők, fehér­neműfélék árát csökkentették Így például a 196 forintos női kar­tonruha ára 166 forintra, ,­ 203.,)11 forintos női flancilruha ára 10­3 forintra, a 3­19 forint 20 filléres női szövetruha ára 300 forintra csökkent­ A 991 forintos férfi kamgarn öltöny 91­1 forintért, a 239-40 forintos férfi szövetnadrág 200 forintért kaphatók. Az egyes gyermekruhák, női fehérneműik, méteráruk és cipők ára is csök­kent. Így pl. a 220 forintos fitt­­ruhát 170 forintért a 192 forin­tos bakfisruhát 136 forintért, az 57,30 forintos gyermekszandált 35 forintért árusítják­ A 193 fo­­rintos férfi bőrtalpú, sertésbőr­ből készült félcipő új ára 155 fo­rint, a 187­50 forintos női velúr bőrtalpú cipő ára pedig 145 fo­rintra csökkent. Az árcsökkentés július 1-én jén hatályba. (MTI) Kombájnosok versenye A debreceni gépállomás kom­­bájnosa Rácz József elvtárs ver­senyre hívta a megye kombájno­­sait, vállalva, hogy 400 holdról aratja és csépeli le a gabonát. A kihíváshoz már csatlakoztak a dorogi ko­mbájnvezetőképző is­kola tanárai, akik közül Varga Jenő, Balogh József, Őze Lajos és Huba Imre is vállalták a 400 holdról való betakarítást. „ÉPÍTŐK KULTUROTHONA“ Helyesírási hibák Debrecen utcáin A békéért harcoló, szocializ­must építő ember egyik leghű­ségesebb fegyvere lett a könyv. Debrecen is a könyvolvasók városává lett­ Éppen ezért tűnnek fel mindenkinek azok a helyesírási hibák, amelyeket Debrecen utcáin, az üzletek ki­rakataiban, sokszor hirdető­­oszlopokon olyan nagy szám­ban olvashatunk. Én akkor lettem figyelmes erre, amikor nemrégiben a Kossuth­ utca sarkán villamos­ra vártam. Mondanom sem kell: bőven volt időm unatkoz­ni. Unalmamban aztán a cég­táblákat olvasgattam s eköz­ben rávetődött tekintetem a villamosmegállóval szemben lévő Építők Kultúrotthonára. Nem akartam azonban hinni a szememnek: a Kultúrotthon egy t-vel díszelgett a felíráson. Elolvastam még egyszer. Most is csa­k egy „t”! Mellettem állt egy öreg bácsi- Láthatta raj­tam elképedésemet, mert azt mondta: „Ne bosszankodjék, kedves, van ilyen rengeteg! Még a Batthyány-utcáig sem ér, találkozik három vagy négy ilyen „kis” hibával. Erre az­tán gyalog elindultam, hogy végére járjak a dolognak. Iga­za volt a bácsinak. Nem is kel­lett messze menni. Mindjárt a virágüzlet kirakatában ez állt: , A Kertészeti Vállalat szeretet­tel értesít minden szórakozni vágyó embert, hogy júniusi bált rendez és szeretettel hív mindenkit a Postás Kultúrott­­honba” — szintén egy „V"-vel. De ez, ugy­e, megbocsátható, mert ,,helyszűke miatt" maradt el a másik­at” — és a Kerté­szeti Vállalat résztvesz a ta­­karékossági versenyben. Pár lépéssel arrébb, a 39. sz. Fűszer—Csemege Bolt kira­kata előtt aztán szintén érde­mes megállni. A következő fel­írás olvasható: „A Miniszter­­tanács határozata: „Minden munkát mezőgazdaságunk te­rületén határidőre el kell vé­gezni, hogy biztosítjuk jövő évi nagyobb kenyerünket­” Az el­ső részt még csak értjük, de a második­..! A debreceni embereket azért szólongatják, mert olykor felszólító módon beszélnek, amikor nem kelle­ne. A Fűszer—Csemege Bolt díszletezői pedig még akkor sem használják a felszólító módot, amikor szükség lenne rá. Mi­ az aztán, hogy „na­gyobb kenyerünket”? Ezentúl kétkilós kenyér­­helyett három kilósat, fog­­ sütni a Kenyér­gyár? Nem rossz! De a legjobb az, hogy mindez a „Miniszter­­tanács határozata”, igaz, ezt én nem akarom elhinni. Díszletező elvtársak! Talán utána kellene nézni valahol... Vannak olyan rajzolók, alak az egybeírással és a kürlönírás­sal nincsenek tisztában. Ezek aztán még a helyesírási szó­tárt sem szeretik igénybe ven­ni. Ezt láthatjuk­­a Városi Ta­nácsháza épületében lévő Vas- és Edénybolt egyik kirakatá­ban. I­tt a következő felirat ol­vasható: „ötéves tervünk fő­­feladata nehéz iparunk fejlesz­tése.” Ez magában véve szép, csak az a kár, hogy a nehéz­ipart egy­be kell írni. Igaz, hogy ezt a feliratot is olvashatjuk: „Kirakat, rendezés alatt” — de ez, azt hiszem, nem sokat vál­toztat a helyzeten. A Művészi Fotó KSz Riport Részl­eg­ében feküdt egy nagy kép. A falu szocialista verse­nyét örökítette meg. Kár hogy a magyarázó szöveg így kezdő­dött: „hálóljuk, hogy...” stb. talán nem is komolyan vállal­ták — úgy gondolom, csak úgy felvállal. A Csapó-utcán annyi helyes­írási hib­a van, hogy csak az „érdekesebbeket” említem­ A Kőrösáru Bolt dekorációját nem zavarja túlságosan, hogy a' habselyem kirakatában egy V'-vel szerepel a „felnőtt" szó. Engem annál inkább — és ja­vasolom, sürgősen javítsa ki! A Csapó- és Rákóczi-utca sar­kán lévő Férfiszabó KSz cég­tábláin két helyen is szerepel­nek az „ujjas mellények” egy „f’-vel. Így olyan félig­­meddig új mellényekre gon­dolhatunk, olyat viszont a Bi­zományi Áruházban — az in­­góságiközvetítő­ben — szo­ktak árulni. Beszélhetnénk még a hosszú és rövid i, o, u, a használatá­ról és még sok-sok apróbb nagyobb helyesírási hibáról. Nem teszem. Jó lenne ellenben az, ha mindenki szétnézne a maga portáján és kijavítaná az ilyen hibákat. Nagyon fon­­tos, hogy mindenki tisztában legyen a legegyszerűbb nyelv­tani és helyesírási szabályok­kal. Dolgozó népünk ma már a műveltség útján jár és nem tűri, hogy egyesek műveletlen­sége vagy felületessége miatt bárki kedvezőtlen véleményt alkosson népünkről. Szabó Judit Kossuth gimnázium. 3 A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségének kibővített ülése A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége június 27—28-án kibővített ülést tar­tott, melyen Rákosi Mátyás és Nagy Imre elvtársak beszámol­tak a politikai és gazdasági helyzetről­ Az elhangzott be­számolók és vita alapján a Központi Vezetőség megfelelő határozatokat hozott. A Központi Vezetőség újjá­választotta a Politikai Bizott­ságot, melynek tagjai: Rákosi Mátyás, Nagy Imre, Gerő Er­nő, Hegedűs András, Hidas Ist­ván, Kristóf István, Földvári Rudolf, Ács Lajos, Zsofinyecz Mihály; póttagjai: Bata Ist­ván és Szalai Béla elvtársak. A Központi Vezetőség új Tit­kárságot hozott létre, melynek feladata a felsőbb pártszervek határozatai végrehajtásának biztosítása és döntés a hatás­körébe utalt káderkérdésekben. A Központi Vezetőség a Tit­kárság tagjaivá és egyben a Központi Vezetőség titkáraivá Rákosi Mátyás, Ács Lajos és Vég Béla elvtársakat válasz­totta meg. A Központi Vezetőség meg­szüntette a Szervező Bizottsá­got és — eddigi formájában — a Titkárságot is. Ugyan­csak megszüntette a Központi Vezetőség a főtitkári tisztsé­get. A Központi Vezetőség pót tagjai sorából Ács Lajos­­ é­s Bata István elvtársakat a Köz­ponti Vezetőség tagjaivá vá­lasztotta. Szalai Béla és Vég Béla elvtársakat a Központi Vezetőség tagjaivá kooptálta.

Next