Hajdú-Bihari Napló, 1996. november (53. évfolyam, 255-280. szám)
1996-11-01 / 255. szám
1996. NOVEMBER 1., PÉNTEK HARMADIK OLDAL HAJDÚ-BIHARI NAPLÓ 3 Küzdeni, de nem valami ellen, hanem valamiért A budógála szervezői összeütközésbe kerültek egymással az „ingyen" jegyek miatt Boros Norbert Debrecen (HBN) - Az ember méltán sérelmezi ha a becsületén esik csorba, így érzi ezt Farkas Tamás, aki a szeptember 16-án megrendezett debreceni budógála egyik szervezője volt kezdetben. Panaszát levélben jutatta el szerkesztőségünkhöz. Mint írja, nevét meghurcolták, becsületét sárba tiporták. Kíváncsiak lettünk rá, mi is áll a „becsületbeli ügy" hátterében. Természetesen a harcművészetek gálájának főszervezőjét, Molnár Csabát is meghallgattuk. Az említett sportesemény egyik mottója volt a következő mondat: „Küzdeni, de nem valami ellen, hanem valamiért". Erre az egyik legtisztábbnak tartott sportág illetékesei szembe fordulnak egymással. Miért? - kérdeztük Farkas Tamástól. - Molnár Csabával már régen ismerjük egymást, mivel mindketten a harcművészetek világában tevékenykedünk. Szeptember közepén kért meg Csaba, hogy segítsek neki egy budógála szervezésében. Szeptember 21- én szerződésbe is foglaltuk, hogy mi a feladatom. Hatáskörömbe tartozott az esemény reklámtevékenységének irányítása, szponzorok keresése. Pár nap múlva már munkához is láttam, felkerestem a médiákat, ezen belül két televíziós, valamint egyegy rádiós társaságot és napilapot. Elkészültek a belépők és a plakátok is. Én a médiáknak protokollbelépőket osztogattam, melyeket a műsoraikban, játékok győzteseinek ajándékoztak. Ezen felül több újságírónak és szponzornak is adtam ilyen jegyeket. Gyanútlanul folytattam a munkámat, amikor ismerőseim szóltak, hogy láttam-e már az új plakátokat. Nem értettem, miféle új hirdetményekről lehet szó. Mint kiderült, Molnár Csaba az új plakátról eltüntette az egyik szponzor és a szervezők - tehát az én és az ő - nevét, helyettük csak az ő vállalkozásának neve szerepelt. Felkerestem Csabát és magyarázatot kértem az új szituációra. Ő mindenféle kitérő válaszokat adott és kérte, hogy közöljem azoknak a nevét, akiknek ingyen jegyet adtam. Én fejből nem tudhattam és nem is akartam elárulni ezeket a neveket, mire azt válaszolta, hogy akkor nem engedi be azokat az embereket. Arra kért, hogy számoljak el a jegyekkel. „Csalónak neveztek" - Ekkor teljesen megszakadt önök között a munkakapcsolat? - Abszolút. Szinte nem is beszéltünk. Sőt, az utolsó találkozásunkkor még azt is a „fejemhez vágta", hogy több klub azért nem akar részt venni a gálán, mert én vagyok az egyik szervező. Ezt teljesen abszurdnak tartottam. - És ekkor jött az a fordulat, amit a mai napig nem tud megemészteni? - Sajnos így van. A gálára természetesen nem mentem el. De ott voltak, illetve lettek volna azok, akik az általam osztott belépőkkel próbáltak bejutni. Az ajtóban állók nem engedték be őket és fennhangon hangoztatták, hogy csaló és szélhámos vagyok. Ezt követően rengeteg üzenetet kaptam, amelyek nyomdafestéket nem tűrő mondatokat tartalmaztak. Úgy érzem teljesen jogtalanul hurcoltak meg több tucat ember előtt. - Ön szerint mi lehetett az oka ennek a „jegyháborúnak"? - Szerintem egyértelműen az anyagiak vezérelték Molnár Csabát. Már a műsor közben bejelentette, hogy veszteséges volt a rendezvény, amit én nagyon furcsállok. Több ilyen eseményt szerveztem már, s arra, hogy veszteséges legyen egy ilyen vállalkozás, még nem volt példa. Egyedül azért fordultam a nyilvánossághoz, hogy a becsületemet megmentsem. Próbáltam értesíteni azokat, akik tőlem jegyet kaptak, de ez nem sikerült. Ezúton is szeretnék tőlük bocsánatot kérni, bár nem érzem magam hibásnak. „Eljátszotta a becsületét" Most hallgattassák meg a másik fél, Molnár Csaba is. - Először nem kívántam élni a reflektálás lehetőségével, mert jobban örültem volna annak, ha a gála szereplőivel foglalkoznak a médiák. De sajnos úgy érzem, hogy a tisztánlátás végett jobb, ha megszólalok. - Farkas Tamás azt sérelmezi, hogy azokkal a belépőkkel, amiket ő protokolljegyekként kiosztott, nem engedték be az érdeklődőket. Ezáltal az ő becsületességét sokan megkérdőjelezik. - Többször kértem Tamást arra, hogy adja le azok névsorát, akiknek ő belépőt adott. Nem tett eleget felkérésemnek, így nekem kellett kideríteni, hogy összesen 16 darab jegyet sorsoltak ki különböző játékok győzteseinek a televíziókban és rádiókban. Én külön szóltam az ajtóban álló rendezőknek, hogy ezeket az embereket engedjék be. Tamás több belépőt szponzorának, ismerőseinek osztogatta szét. A mai napig nem tudott elszámolni körülbelül 150-200 darabbal. Sőt, megtudtam, hogy a belépőkért cserébe több tekercs filmet kapott fényképezéshez. Ezeknek a filmeknek nagy hasznát vettük volna a budógálán. - Farkas Tamás szerint önt a nyereségvágy vezérelte. - Furcsállom, hogy pont ő mondja ezt, amikor az általa készített plakátokon az ő szponzora volt olvasható és nem az, hogy kik fognak fellépni a műsorban. Az, hogy ezt a gálát az anyagiak miatt szerveztem, nevetséges. Ha nyereséges vállalkozást szerettem volna rendezni, akkor pénzdíjas versenyt szervezek. De ez az egész nem erről szólt. Mármint nekem... Annak köszönhetően, hogy rengetegen jöttek el megnézni a műsort, közel nullszaldós lett a rendezvény. Az igazsághoz tartozik, hogy Tamásnak nincs jó híre a küzdősportok berkeiben, mivel komolytalannak és nyerészkedőnek tartják. Én is csak azért kértem fel a szervezőmunkára, mert korábbi „kapcsolatunk" révén anyagi tartozása volt felém, s úgy gondoltam, így letudhatja az adósságát. Sajnos felelőtlenül ígérgetett mindenütt. Néhány név úgy szerepelt a Napló első beharangozójában, hogy a sportolókkal nem is beszélt. Az érintettek emiatt be akarták perelni Tamást. Nincs szándékomban bántani Tamást, de több helyről hallottam, hogy a becsületét már sok ember előtt, sokszor eljátszotta. Még egyszer mondom, jobb lenne, ha inkább a különböző harcművészetekről írnának az újságok, mint az ilyen ügyekről. A küzdősportok népszerűségét senki sem vitatja... Fotó: F. Szilágyi Imre „A jó családpolitika a legjobb népesedéspolitika” Budapest (MTI) - konszenzuson alapuló, egységes és átfogó családpolitikára lenne szükség - hangoztatták kormánypárti és ellenzéki képviselők egyaránt azon a pódiumvitán, amelyet egy budapesti családpolitikai konferencián rendeztek csütörtökön. A politikusok és kutatók részvételével megtartott kétnapos tanácskozást a Batthyány Lajos Alapítvány, a Budapesti Közgazdaság-tudományi Egyetem és a Konrad Adenauer Alapítvány szervezte. Pusztai Erzsébet, az MDNP országgyűlési képviselője arról beszélt, hogy a családokkal foglalkozó különféle intézmények munkáját össze kellene hangolni, s mindenki számára elérhetővé kellene tenni. A családi juttatások rendszerét pedig úgy kell átalakítani, hogy azok egymásra épüljenek, és minden életszakaszban nyújtsanak valamiféle támogatást a famíliáknak. Pusztai annak a véleményének is hangot adott, hogy a jó családpolitika egyben a legjobb népesedéspolitika is. Ezt a nézetet osztotta az MDF-et képviselő Kis Gyula is, rámutatva: amennyiben a hatalom a gazdaságba való beruházást a humán szférába történő invesztícióval állítja szembe, 2010-2020 táján demográfiai katasztrófahelyzetbe kerül az ország. A honatya bírálta azt a kormányzati törekvést is, amely szerint jövőre csupán 1 százalékkal emelkedne a családi pótlékra fordítható keret, miközben az ellátás reálértéke az elmúlt években az egynegyedére zsugorodott. Az MSZP-SZDSZ tevékenységét kritizálta Kövér László fideszes képviselő is, hangsúlyozva: a kormány már a gyermek megszületéséig sem támogatja a házaspárokat. Ennek - vélekedett - nyilván az az oka, hogy nem akart saját magával ellentmondásba keveredni, hiszen programjában az áll: képmutató az a politika, amely csak a gyermekvállalást ösztönzi. Surján László ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy az igazi családpolitika hosszú távú, lassan megtérülő befektetés. Ezt azonban a „csak egy választásig tudok gondolkodni" típusú szemlélet képtelen felfogni. A kormánypártok tevékenységét, politikáját ért számos bírálatra az SZDSZ-es Büky Dorottya nem kívánt válaszolni. Arra azonban felhívta a figyelmet: amíg a családpolitikával kapcsolatos legalapvetőbb kérdésekben nincs konszenzus, a napi problémák megoldásában sem lehet közös nevezőre jutni. Szigorúbb szabályok a veszélyes kutyákról Budapest A veszélyes kutyákkal kapcsolatos szabályozás alapjait teremti meg az állam- és közbiztonságról szóló törvényerejű rendelet, illetve a büntető törvénykönyv (Btk.) módosítása, amelynek végszavazása a jövő héten lesz a Parlamentben. A Fidesz két képviselőjének indítványa nyomán az Országgyűlés várhatóan jelentősen megszigorítja majd a pitbull terrier és keverékei tartására vonatkozó szabályokat, valamint bűncselekményként határozza meg a tiltott állatviadal szervezését és a veszélyes eb tartásával kapcsolatos kötelezettség megszegését. Mindezt Baraczka Róbertné, a Belügyminisztérium helyettes államtitkára mondta csütörtökön újságírók előtt a BM-ben - kinológusok, önkormányzati szakemberek, állatorvosok, az érintett minisztériumok és társadalmi szervezetek képviselőinek részvételével rendezett eszmecserét követően. Baraczka Róbertné hangsúlyozta, hogy a kutyák tartásának általános feltételeinél szigorúbb szabályoknak kell vonatkozniuk az úgynevezett veszélyes ebekre. A jogszabály-módosítást követően ilyen lesz a pitbull terrier, illetve keverékei, és veszélyesnek kell majd tekinteni azt az ebet is, amelyet állategészségügyi szakhatósági közreműködés alapján a települési (a fővárosban a kerületi) önkormányzat jegyzője így minősít. Erre akkor kerül sor, ha a kutya ingerlése nélkül - súlyos sérülést okozott embernek vagy állatnak. Ha a sérülés okozása a veszélyesnek tekintett eb tartásához kapcsolódó szabályok megszegése miatt történik, akkor - a jogszabályban meghatározott esetekben - a kutya ivartalanítását vagy kiirtását kell majd elrendeni. A helyettes államtitkár elmondta: a veszélyes és veszélyesnek minősítetteb kizárólag a jegyző által kiadott engedéllyel, kormányrendeletben meghatározott feltételek fennállása esetén, az abban előírt módon, az állat-egészségügyi szakhatóság által egyedi azonosítóval ellátva lesz tartható. A pitbull terriernek vagy keverékének pedig háztartásonként csak egy egyedét, kizárólag ivartalanítva lehet majd tartani. A jogszabály tartalmazza majd: tilos a pitbull terrier és keverékei bármely módon való szaporítása, tenyésztése - ideértve a vétlen szaporulatot is -, az országba való behozatala, kivitele, elidegenítése, reklámozása, hirdetése, bármely formában történő versenyeztetése, őrző-védő feladatokra való tartása, képzése és alkalmazása. Szólt arról is, hogy kormányrendelet szabályozza majd a veszélyessé minősítés feltételeit és rendjét, illetve az ilyen eb tartására vonatkozó engedélyezés feltételeit. Ugyancsak a kormányrendeletben határozzák majd meg a veszélyesnek minősülő eb tartásának részletes feltételeit és módját, valamint ezek ellenőrzésének rendjét. KOMMENTÁR____________ T. Szűcs József A birodalom visszavág A nagy sikerű film címe bizonyára nem hangzott el a Fidesz-MPP tegnapi sajtótájékoztatóján, ámbár akár e mottóval is „címkézhették” volna mondandójuk egyik felét. Áder János ügyvezető alelnök szerint ugyanis a kormánypártok „a régi történésekben” való vájkálással akarnak visszavágni a Fidesznek a Tocsik-ügy kirobbantásáért. A parlament alkotmányügyi bizottságának arra a szerda esti döntésére utalt ily módon a honatya, amely szerint létrehoznak egy albizottságot, vizsgálandó, hogy törvényes volt-e annak idején az állami vagyonból a pártoknak juttatott ingatlanok nagysága. Az egyszerű halandó persze már a tavalyi botrányokra sem emlékszik pontosan, eltelik hát nála kis idő, míg „beugrik”, mire is gondolhatott a politikus. Rémlik - s erre az ellenlábasok is készséggel felhívják figyelmünket, hogy volt egyszer egy székház, pontosabban egy székházügy, amelyet azóta is a fiatal demokraták orra alá dörgölnek, ha túlságosan vehemensen lépnek fel a közélet tisztogatóinak szerepében. A szabad demokraták egyik képviselője, Hankó Faragó Miklós mindenesetre megmosolyogtatónak nevezte a bizottság felállításának ilyesfajta interpretálását. Mint mondta, az ingatlan juttatásokkal kapcsolatos előterjesztés már hónapok óta tart, véletlen tehát, pontosabban a dolgok természetes menete, hogy az most került a bizottság elé. Mindenesetre a fiatal demokraták a tegnapi tájékoztatón ismertettek egy újabb „odavágással” felérő ügyet. „Természetesen” ismét a privatizáció került terítékre, pontosabban a Taverna Szálló ügye, amely kapcsán a Fidesz szerint az állam óriási vagyonvesztést szenvedett el. Az ÁPV Rt. és a Taverna Rt. ugyanis perben állt egymással egy perértékben 800 millió, becsült értékben másfél milliárdos ingatlanrész miatt. Az előbbi a pert elsőfokon megnyerte, majd peren kívül kiegyezett a másik féllel, ám reálértékben csupán 70 millió forintos vagyonhoz jutott. A Fidesz tehát úgy véli, az óriási különbség „kialakítása” miatt valakinek felelnie kell. Ma még nem tudni, lesz-e a Tocsik-ügyhöz hasonló folytatása a bejelentésnek, s csak kívánni tudjuk, ha igen, ez is oly jól végződjék, mint amaz. Merthogy Hack Péter, az illetékes parlamenti bizottság elnöke egyenesen történelmi jelentőségűnek nevezte a testület által a Tocsik-ügyben lefolytatott és befejezett vizsgálatot. Merthogy a rendszerváltás óta első ízben történt meg, hogy egy konkrét ügyben vizsgálatot folytató parlamenti bizottság minisztereket hallgatott meg és kormányzati szervek felelősségét elemezte, s a személyek is megnevezésre kerültek. Állampolgárként mi is elégedettek lehetünk: bár lehet, az illetékes urak és hölgyek nem egészen úgy privatizálnak mifelénk, ahogy illene, megeshet, hogy sok politikusunk nem csak az anyósával, de közéleti vagy gazdasági tevékenységével is összeférhetetlen, viszont az ezekből fakadó ügyeket kivizsgáló bizottságok már-már tökéletesen működnek... :■ " K r* v yr "y* vidvj * I Nagy Zsuzsa Dalárda Jó hír az Országháza tájáról (ritka jószág, meg kell becsülni!), némi remény mutatkozik, hogy egyfajta összhang alakul ki a honatyák és honanyák táborában. Mégpedig, szinte hihetetlen módon, a szekértáborok határvonalait is semmibe véve. Néhány szabaddemokrata képviselőnek az jutott eszébe, kórust kellene szervezni a magyar parlament énekelni szerető képviselőiből. Az ötletet, miként arról a tévé Parlamenti naplójából értesülhettünk, követte a tett, és Iványi Tamás karnagy úr a művészetet Debrecenben tanult szomszéd megyebéli képviselő listáján szépen szaporodnak a nevek. Kiderült, hogy a jelenleg független Salamon László sok éven át volt tagja a Baross Gábor vezette egyetemi kórusnak, a kisgazda Gyimóthy Géza sem csak hallgatni szereti a népdalokat, s a szervezők erősen bíznak benne, hogy a női szólamokban felcsendül majd a kiváló „profi”, Cseh Mária hangja is, ez esetben nem Torgyán doktor zengeményeinek aláfestéseképpen. A legnagyobb frakcióban is kellő érdeklődés mutatkozik a dalárda iránt, amely az elképzelések szerint már karácsony táján felléphetne vitathatatlanul nemes szándékú - pártsemleges! - jótékonysági rendezvények szereplőjeként. A szocialisták közül éppen a hajdú-bihariak megnyerését tekintik legfontosabbnak az ötletgazdák, a karmesteri pálcát Berettyóújfalu küldöttjének, Szilágyi Péternek kezében szeretnék látni. Szó se róla, nem kis feladatot szánnak neki. Aki a parlamenti munkát mezei honpolgárként kíséri figyelemmel, elég nehezen tudja elképzelni, hogy hét frakció akár csak néhány tucatnyi tagja rátaláljon a közös szólamra. De szívből kívánunk sikert és a parlamenti kakofónia helyett legalább a pódiumon összhangzatot.