Hajdú-Bihari Napló, 1997. április (54. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-01 / 75. szám

1997. ÁPRILIS 1., KEDD HARMADIK OLDAL HAJDÚ-BIHARI NAPLÓ 3 A szeméttelep égése parázs hangulatot szít Nincs pénz a városi hulladéktároló megfelelő kezelésére, rendbetételére Pál Csaba Balmazújváros (HBN) - Egy csa­pat konc felett civakodó sirály, egy csapat a kevés meleget adó tavaszi napfényben sütkérező, gu­beráló, egy csapat kergető­ző, szurtos gyerek a hulladékhalmok között. Ez a kép fogadja az arra vetődőt a balmazújvárosi szemét­telepen. No meg az innen is, on­nan is feltörő, égő autógumikból is dőlő torokkaparó, szem­könnyeztető füst, amiből - ha a település felé fúj a szél - alapo­san kijut a környék lakóinak. I.., így - Állandóan ég ott a hulladék. Néha olyan tömény füstöt hoz ide a szél, mintha a szomszéd ház ké­­nényéből jönne. Nem lehet mene­­kelni előle, az ajtó- és ablakrése­ken át is beszivárog a lakásba -­­ panaszkodik a szemétteleptől lég­­­■ vonalban mintegy másfél-két kilo­méternyire, az Ady Endre utcán ■ako Fekete Éva. i-’! Most éppen tiszta levegőben be­szélgetünk - a város felől fúj ■f ,­ugyanis a szél -, s nem is látszik i­de a füst. Odébb azonban, éppen ■rA szeméttelep felé vezető Bethlen utcán, a házak fölött elnézve már megpillanthatjuk a fekete gomo­­­lyagokat, na ,A füst, az tehet mindenről" . - - Én teheneket tartok, a nap nagy részében a portámon lévő is­tállóban dolgozom - mondja Far­kas Ferenc. - Ha a szél idefújja a üstöt, annak olyan erős a bűze, hogy még a trágya, az állatok sza­gát is elnyomja. A szeméttelepen műanyagok és mindenféle szemét égnek, ki tudja, milyen anyagok kerülnek annak a füstjével a leve­gőbe. De van itt más baj is. A kör­nyékbeli gazdákkal közösen kö­rü­­ülbelül kétszáz tehenet legelte­ssünk a közelben. A legelőre is a szeméttelephez vezető úton lehet­­.kijutni, és néha olyanok az állapo­tok, hogy akár azt is mondhat­nám: a szeméttelepen keresztül­­kell kihajtani az állatokat. Újváros -yik legjobb - ha nem a legjobb é­v legelőterületének a közepén van új telep. És ki tudja, milyen s­zennyezést visz a füst a fűre? !. Még arról is beszélgetünk egy kicsit, hogy nem csupán a szemét­­elep kezelője, de a város lakói is thetnek arról, hogy néha tragikus a állapot a környéken. A szeme­iket sokan nem viszik el a télé­ig, hanem egyszerűen ledobálják­­ út mellé. Az utca utolsó házában lakik Rákodi János. Tőle a szemétte­­p már csupán 600 800 méternyi­­re van.­­ Amikor én építkeztem, még n­em volt itt a telep, azután tették e. Erdősávot is telepítettek köré­­, de rosszul csinálhatták, mert a­nnak csak a negyede maradt m­­eg. Később azok is leégtek egy ipar- vagy szeméttűz miatt, így ‘* |tics semmi, ami megfogná a füs­­­­főt. Egyszer Debrecenből kijött egy m­erősöm, de öt perc múlva azt r­ondta, itt nem marad tovább. Ha ''chili szél fúj és nagy a füst, olyan,­intha köd lenne. Ha beljebb a horosban csak a szaga érződik, ak­­.‘Sr itt vágni lehet. Nézzen körül: :%fák betegek, kiszáradnak. Az ao­­bb szemetet idáig görgeti, befúj­­j­a az udvaromba a szél, a mellet­­tü­nk lévő csatornából pedig min­­den, ami belemosódik, megy a Hortobágyba... Tudjuk, hogy a szeméttelepet egyik napról a má­sikra megszüntetni nem lehet, ezt mi nem is kérjük. De miért nem lehet arra kötelezni az önkor­mányzatot, hogy úgy üzemeltes­se, ahogy az elő van írva?! Ez kri­tikán aluli. Baja Ferencet meg ide kellene hozni, és beültetni a kö­zepébe, hogy lássa, mi megy itt! A beszélgetéshez egy a szom­szédságban lakó idősebb asszony is csatlakozik, aki sírva panaszol­ja, hogy a férje légzőszervi beteg­ségben szenved. Ajtót, ablakot nem lehet nyitva tartani a házban. A füst, az tehet mindenről... Se pénz, se program Will Csaba, az önkormányzat városgondnokságának igazgatója egy pillanatig sem tagadja, hogy a problémák valósak. Őt is hívták már ki a polgárok az éjszaka kö­zepén azért, hogy maga is megta­pasztalja, milyen, ha a környéket elönti a füst és a bűz, melyet nem­hogy szél, de már egy enyhe déli légáramlás is behoz a városba. Mint elmondta, a városgondnok­ság köztisztasági feladatai közül a legfontosabb a település rendben tartása, s az, hogy a hulladék ki­kerüljön a szeméttelepre, illetve a mellette lévő folyékony hulladék­tárolóba. Ezután jön a rangsorban a szeméttelep kezelésének ügye. A költségekről az igazgató nem kí­ván beszélni. Az viszont jelez va­lamit, hogy a városgondnokság körülbelül három éve lényegében azért vállalta fel a hulladékgyűjtés feladatát és a szeméttelep kezelé­sét, mert a város - szűkös költség­­vetési helyzete miatt - nem tudott az akkori szolgáltató által kért évi 2,4 millió forinttal hozzájárulni a költségekhez.­­ Ha beszélt az emberekkel, va­lamelyikük biztosan azt is mond­ta, hogy szerinte én gyújtatom meg a szemetet, hogy ami elég, az­zal is kevesebb legyen - mondja Will Csaba. - Én naponta, heten­te kiadom utasításba, hogy a telep nem éghet. Nemrég egy héten be­lül kétszer is intézkedtem, hogy oltsanak. De öngyulladás is kelet­kezik, és szándékos gyújtogatás is van. Azok a szerencsétlen embe­rek, akik kint vannak és guberál­nak, ennivalót keresnek, ha fáz­nak, meggyújtják a szemetet és úgy melegszenek. Ami mozdítha­tó, azt elviszik. A kerítést, a kint lévő épületek alumínium borítását is kikezdték, mert az anyagot eladva néhány forinthoz juthat­nak. Az életével játszana az, aki ezeket az embereket ki akarná til­tani onnan. A rendőrség is intéz­kedett már velük szemben, de an­nak sincs sok értelme. Az igazgató szerint a szemétte­lep okozta kellemetlenségek meg­oldása egyrészt az lenne, ha gép­pel folyamatosan tömöríteni tud­nák a szemetet, csakhogy a rendel­kezésre álló tolólapos traktor ke­veset dolgozik, mert „két nap alatt el lehet költeni üzemanyagra az egy hónap alatt befolyt hulladékel­helyezési díj összegét. Ide pénz kellene." A másik megoldás a te­lep már nem használt részeinek le­fedése földdel. Ez nagymértékben csökkentené azt a felületet, ahol öngyulladás keletkezhet. Ez utób­bi munkát 1-1,5 millió forint közöt­ti költséggel el lehetne végezni. Will Csaba szeretné, hogy ebben az évben erre meglegyen a pénz. Ennek a forrása azonban - a vá­ros nehéz gazdasági helyzete miatt - valószínűleg nem az önkor­mányzat költségvetése lesz majd. Ennek ellenére a polgármesteri hi­vatal munkatársaival együtt is sze­retnének valamilyen szintű meg­oldási tervet kidolgozni - várha­tóan az ősz folyamán -, hiszen „a polgárok nem ígérgetést várnak". - A városnak van a helyi kör­nyezet védelméről, a közterületek rendjéről, a település tisztaságáról szóló rendelete - mondja Orcsik István, a balmazújvárosi önkor­mányzat közegészségügyi, kör­nyezetvédelmi és idegenforgalmi bizottságának elnöke.­­ Az elvek, célkitűzések mögött azonban az anyagi háttér minimális. Egyéb­ként a városüzemeltetés költségei, a köztisztaságra fordítható pénz sem különül el igazán a város költségvetésében, az a városgond­nokság költségvetésének része. Többször is kérte már a bizottság, hogy a városgondnokság pénz­ügyi tervében nevesítsék ezeket a feladatokat, de egyelőre ebben nem volt partner sem a közgyűlés, sem a hivatal. Enélkül pedig csak egymásra mutogatás van, sem számon kérni, sem segíteni nem tudunk, ha nem ismerjük, hogy pontosan mire, mekkora összeg áll rendelkezésre. Orcsik István szavaiból is az de­rül ki - összegeket ő sem tud mon­dani -, hogy a pénz ezekre a fela­datokra, köztük a szeméttelep rendbetételére minimális. Példa­ként csupán azt említi, hogy a nem másutt, mint a város közép­pontjában, a Semsey-kastély mö­gött levő ligetes terület - mely megfogalmazása szerint ma köz­egészségügyileg is veszélyes „szúnyogtelep" - rendbetételéhez, egy millecentenáriumi park ki­alakításához remélt 10 millió fo­rintról is le kellett mondani for­rás híján. A bizottsági elnök, ha rangsorolni kell a feladatokat, ma is a városközpont rendbentartását tartja a legfontosabbnak, bár ége­tő probléma a szeméttelep sorsa is. A testület nem vetette el azt az ötletet, hogy a telep üzemeltetését külső vállalkozóra is bízhatnák, de a helyi szakemberek szerint ez igen költséges lenne. Ugyancsak sokba kerülne a jelenlegi bezárá­sa, s egy új szeméttelep létesítése valahol másutt, ahol nem zavarná a polgárok életét. Az áthelyezés­re így belátható időn belül nincs lehetőség. A füstszennyezés meg­akadályozására Orcsik István sze­rint is a földtakarás, a megfele­lő kezelés lenne a megoldás, de ennek kivitelezéséhez pénzügyi forrást ő sem tud megnevezni.­­ A városműködtetésre szánt összegeket a közgyűlés az utóbbi időben sokkal inkább megkurtítot­ta, mint ahogy az indokolt lett vol­na. A ma rendelkezésre álló pénz minimális. Megpróbáljuk a köz­­tisztaság ügyét társadalmasítani, különböző akciókat, lomtalanítást szervezni, de ilyen akciókkal az önkormányzat feladatkörébe tar­tozó tennivalók végrehajtását ki­váltani, helyettesíteni nem lehet. Innen is, onnan is feltör, égő autógumikból is dől a torokkaparó, szemkönnyeztető füst Fotó: Horváth Katalin Terepszemlét tart a Hágai Nemzetközi Bíróság iga (MTI)­­ Rendkívül szigorú b­­­iztonsági intézkedések mellett k­üzdi meg kedden Szlovákiában a k­is-nagymarosi vízlépcső jogvitá­jának részét alkotó helyszíni terep-­z­emlét a Hágai Nemzetközi Bíró­­s­á­g küldöttsége. A legfelső nem­­zközi jogi fórum fennállásának ötvenegy éve alatt először száll ki a joogvita tárgyát képező objektum i­­lyszínére. A küldöttség kedden így szerdán a szlovákiai helyszíne­k­­n ismerkedik a tereppel, csütör­­■fe­­kön és pénteken pedig Magyar­­o­rszágra látogat, ahol megtekin­ti a szigetközi állapotokat, a nagy­marosi területet, és a szentendrei szigetet is. Az MTI pozsonyi tudósítója úgy értesült, hogy a szlovák fél a vízlépcső eredeti tervétől eltérő C- változaton, és a bősi erőművön kí­vül a Szap és Csicsó térségében „kényszerűen megépített" árvíz­­védelmi objektumokat is a kül­döttség elé tárja. Pozsony állás­pontja szerint, ha a vízlépcső az eredeti, 1977-es tervek szerint épülhetett volna fel, akkor a sza­­pi és a csicsói árvízvédelmi objek­tumokra nem lett volna szükség. A hágai bírák a szlovákiai terep­szemlén megtekintik a régi Duna­­meder és a felvízcsatorna közé szorult sziget három faluját, Vaj­kát, Bodakot és Doborgazt, illet­ve a sziget dunai ágrendszerét is. A C-változat részét képező műsza­ki berendezések vizsgálatán kívül arra is kíváncsiak, vajon hogyan és milyen mértékben,­­ negatív, vagy pozitív irányban változtat­ták-e meg az érintett három falu életkörülményeit a C-változat épí­tése és üzemeltetése során előállt viszonyok. Az MTI érdeklődésére a szlo­vák külügyminisztérium sajtóosz­tálya közölte, hogy a Hágai Nem­zetközi Bíróság szlovákiai terep­szemléje során az újságírók csak két fotózás alkalmával kerülhet­nek a bírák, illetve az kíséretük­höz tartozó szlovák jogász és szak­értői csoport közelébe. A fényképp­ezés kétszeri lehetőségét kínáló ülügyi közlemény arra figyel­mezteti az újságírókat, hogy a szlovák és a magyar fél megálla­podása értelmében sem az érintett felek, sem a a Hágai Nemzetközi Bíróság képviselői nem nyiltkoz­­nak a sajtónak, és állásfoglalás közzétételére sem lehet számítani. KOMMENTÁR D. Karádi Katalin Férfi­nap Április 1 -je lévén mai lapszámunkban három olyan írást is olvashatnak, melyeket nem kell egészen komolyan venni. A kommentár azon­ban olyan műfaj, amelyben nem szokás tréfál­kozni, így az, hogy hamarosan megrendezik a magyar férfinapot, teljes mértékben megfelel a valóságnak. Sőt, ez már a második alkalom lesz, s mivel tavaly éppen március 31-én tar­tották meg az elsőt, siettünk mindjárt a naptár­hoz igazodni, nehogy meg­találjunk feledkezni a teremtés koronáiról már a második eszten­dőben. Csakhogy az ünneplés nem hivatalos, a jeles eseményt nem jelzi a kalendárium sem. A szándék azonban hagyományteremtő, így ha nem is ugyanazon a napon, de évről évre lesz férfinap, főként, ha az erősebb nem képviselői ezentúl ragaszkodnak a jogaikhoz, s kitartóak maradnak a rendezők is. Tavaly a színészek voltak a sorosak, az idén pe­dig a médiumok ismert képviselői lépnek a kifu­tóra, mégpedig a volt Magyar Királyi Kúriában (ma ez az Igazságügyi Minisztérium épülete). Mert ezúttal is látványos műsort ígérnek, sőt, a csin­nadrattához az is hozzátartozik, hogy megválaszt­ják a magyar machót. Antonio Banderas nemrég úgyis Budapesten forgatott, de vajon megtalálják­­e majd a „szívdöglesztő” hasonmását? Ha ennyit az előkészületekről! De tényleg: mi­ért nincs hivatalosan is férfinap? Hiszen a nő­ket az évnek ugyanannak a napján a világ több országában megünneplik, lévén az elmúlt idők­ben kissé fényét vesztett nőnap még mindig nemzetközi. Aztán ott van az anyák napja, van gyermeknap, csak éppen a férfiaknak nem ju­tott idáig semmi. Kivéve Dél-Amerikát, ahol vi­szont az apák napjáról megemlékeznek. Igaz, nálunk van építők napja, vasutasnap, sőt, a bányászoknak is kijár egy nap az esztendő­ből. Ha azonban még jegyzik, megtartják is eze­ket, egyre szomorúbb az aktualitásuk. Mert mi­re fel­ünnepeljen, akinek nincs mit építenie, s minek örüljön az a bányász, ha úgysem száll­hat le többé a tárnába? Közülük nemcsak a két­kezi munkások jutnak az eszembe, hanem a bá­nyamérnökök is; tudok olyanról, aki ma éjjeliőr­ként keresi meg a betevőt, de még így is örül, hogy legalább van munkája. Szóval tényleg kellene férfinap, elkelne néz­ni vidámság. Mibe kerülne erre egy napot hiva­­ta­losan is kijelölni az esztendőből? Mert hiáb­­é ko­pott meg a nőnap fénye, a köszöntés jel­képe, a virág azért valamennyi lánynak és as­­szony­­nak örömet szerez. Az édesanyák is meg­hatód­nak, amikor már a kis óvodás is megett imlékezik róluk, könny szökik a szemükbe az ünnep­ségen, s féltő gonddal, éveken át mertőrzik az apró, szeretettel készített ajándékokat. A gye­rekeinknek is kedvezünk, ha gyermeknap van, s mindez örömet okoz, megtöri a h­­átköznapok egyhangúságát. Miért ne illethetni meg a fér­fiakat is valami ilyesmi? , □ ■ mai ■■■■■■■ Nagy Zsuzsa Különös memoár Egyre nagyobb hullámok vetődnek a G. Nagy­­né dr. Maczó Ágnes parlamenti felszólalása kö­rül. Mint ismeretes, a kétszeresen is alelnök asszony Rákosi Mátyást Róth Manóként emlí­tette, amit sokan „kódolt antiszemitizmus”-nak minősítettek. A kisgazda politikus anő ünnep előtt levelet juttatott el az újságokhoz, amiből terje­delmi korlátok miatt a Napló csak rövid részle­tet tudott közölni a pénteki számban. Pedig volt abban a levélben egy figyelemre méltó gondo­latfutam: „Arról meg végképp nem tehetek, hogy az internacionalistáknak négy, öt, de volt olyan is, akinek saját visszaemlékezése szerint har­minckét neve volt.” Hogy a több név használata mennyire inter­nacionalista jellemző, arról, de az ellenkezőjé­ről sincsenek bizonyítékok birtokomban. Dereng, hogy például a reformkorban éppe­n a hazafiság érzületétől vezettetve változtatták jó páran ma­gyarra idegenes hangzású nevüket, de bőven akadt példa századunkban, sőt a negyvenes évek elején az ellenkezőjére is: egy-két német nemzetiségű család nagyon igyeks­zett hovatar­tozását egyértelművé tenni. Mint ez azonban szót sem érdemelne, annál izgalmasabb viszont a mondat második fele. Nehogy generációs hibába essek, a környe­zetemben élők közül a nagyjából G. Nagyné dr. Maczó Ágnessel egyidősöknek vetettem fel a kérdést, kire­ mire gondolnak azt hallván: „Harminckét nevem volt." Hatból négyen tudták, hogy ez egy film címe, hárman pedig azt is ka­pásból megmondták, Ságvári Endréről szól. Va­ló igaz, Huszti Péter főszereplésével készült va­lamikor a hetvenes években film a fenti cím­mel - csak éppen nem „saját visszaemléke­zés" alapján. Elég nehéz ugyanis elképzelni, hogy az 1994 nyarán csendőrökkel folytatott tűz­harcban elhunyt kommunista-antifasiszta jogász vajon mikor írhatta meg emlékiratait. A halála előtti napokban? Aligha ez volt a legfőbb gond­ja illegalitásban bujkálva. Korábban? Akkor még legfeljebb huszonöt vagy harminc nevet vallha­tott volna magáénak. Nemigen marad más le­hetőség: spiritiszta szeánsz alkalmával a túlvi­lágról diktálta le a saját neve alatt megjelente­tő Hollós Ervinnek.

Next