Hajdú-Bihari Napló, 1998. szeptember (55. évfolyam, 204-229. szám)

1998-09-01 / 204. szám

1998. szeptember 1., kedd »Hé AKTN­áll. r1J14 Kételyek Pozderka Judit Az e napra esedékes parlamenti vizsgá­lóbizottság felállítását a szocialisták frakció­­vezetője, elnökjelöltje javasolja annak kiderí­tésére, hogy a kormány kellő gondossággal járt-e el, amikor magas hivatalok élére olyan személyeket nevezett ki, akiknek gazdasági tevékenységével kapcsolatban „bizonyos ké­telyek merültek fel". A kétely, mint tudjuk, az emberi gon­dolkodás egyik legfőbb erénye, előrébb megy általa az emberi faj, nem hátrafelé. Egyáltalán nem árt tehát, ha közéletünket is áthatja, így még az előző ciklusban kételyek merültek fel magának a kormányfőnek az alkalmasságát illetően, különösen máig tisz­tázatlan ötvenhatos szerepével kapcsolat­ban, amelyről a dokumentumok szőrén-szá­lán eltűntek. A most kételkedő frakcióveze­tő személyét pedig az egykori pártfőtitkár, Grósz Károly kérdőjelezte meg utolsó inter­júinak egyikében, amikor annak firtatására, melyik elvbarátja okozta számára a legna­gyobb csalódást, Kovács Lászlót nevezte meg, mondván, minden volt, csak nem az európai csatlakozás híve. S vajon kellő gon­dossággal jártak-e el a volt kormányténye­zők, amikor százával vetettek be újra pöttyös múltú „szakembereket"? Annyi kü­lönbizottság a földön, de még az égen sincs, mely kideríthetné, mi az igazság. Ám mindez csöppet sem csökkenti, sok­kal inkább növeli a mostaniak hibáit. Debre­cenből is fölszáll ezekben a hónapokban néhány vitatható karrier, s a polgárok adó­forintjaival és a nemzeti vagyonnal gazdál­kodó szervezetek élére is illett volna kétség­bevonhatatlan erkölcsi erőt sugárzó vezető­ket állítani. A követhetetlen pályák „A” ká­­eftéből „B"-be és tovább hecckampány nél­kül sem ébresztenek bizalmat, s csak erősí­tik a magyar üzleti élettel szembeni ellen­szenvünket, amelyben tisztességesnek lenni állítólag egyszerűen nem lehet. Az is elkép­zelhető, persze, hogy bölcs a nép, és tény­leg rablókból lesznek a legjobb pandúrok. Ahogyan a KGST és a Varsói Szerződés el­kötelezett harcosából az Európai Unió és a NATO elszánt híve, jó külügyminiszter lett, még megérjük, hogy az APEH-vezér is kímé­letlenül rálép az adócsalók nyakára, és tisz­ta, áttekinthető helyzetet teremt. Ez kétség­telenül ránk férne. Baja Ferenc díszpolgár Nyíregyháza (MTI)­­ Díszpolgári címet adományozott Baja Ferencnek, a Horn­­kormány egykori környezetvédelmi és te­rületfejlesztési miniszterének a nyíregy­házi önkormányzat. A kitüntető címet hét­főn, a testület ülésén Csabai Lászlóné pol­gármester adta át. A városi közgyűlés még februárban döntött a díszpolgári cím adományozásá­ról, az átadását azonban akkor elhalasz­tották a májusi parlamenti választás utá­ni időszakra. E döntést azzal indokolták, hogy nem szeretnék, ha bárki kampány­fogásként értékelné az elismerést. A volt miniszter 1982-től él Nyíregyházán. A díszpolgári címmel a képviselő-tes­tület Baja Ferenc Nyíregyházáért végzett eddigi munkáját ismerte el. ­ Az elfogadható emelés Budapest (MTI) - A tanárok bérének jö­vő évi nyolcszázalékos emelése elfogad­ható kompromisszum a Pedagógusok De­mokratikus Szakszervezete számára - fo­galmazott Szakács Péter a szervezet szó­vivője a PDSZ budapesti sajtótájékoztató­ján hétfőn. A béremelésnek a pedagógu­sok esetében nincs ideális mértéke. Az egész kormányzati ciklust átfogó tervet kell kidolgozni a tanári fizetések rende­zésére, mert a lemaradás jelenlegi mérté­ke már nem csak a minőségi munkát gá­tolja, de az iskolarendszer működőképes­ségét is veszélyezteti - fejtette ki egy kér­désre válaszolva Molnár Péter a szakszer­vezet ügyvivője. Az órarendbe illesztett hit­oktatással kapcsolatban a szakszervezet országos választmányának határozatát idézte az ügyvivő, amely szerint ennek hi­ányoznak a technikai feltételei. 3. oldal Folytatódik a hajdúnánási iskolaügy Ha kell, éjszaka is dolgoznak, hogy mielőbb taníthassanak a teremben Vitéz Ferenc Hajdúnánás (HBN) - Indula­toktól sem volt mentes hét­főn délután a képviselő-tes­tület által a szülői tiltakozá­sok ellenére újra megszava­zott tanteremátadás. Gacsályi Gábor református lel­kész és Vad András gondnok a tavaly óta hivatalosan is újra egyházi tulajdonba került Refor­mátus Általános Iskola (2. Számú Általános Iskola) megkapott újabb egy tantermének a szep­tember 1-jei tanévkezdéshez szükséges munkákra mindaddig nem adott utasítást, míg Éles András polgármester jegyzőköny­vet nem íratott az átadásról. - Mondja meg nekem, kell-e egy polgármester ahhoz, hogy egy tantermet birtokba vegyen az egyház, azok után, hogy a szü­lők kompromisszumkészségét fi­gyelembe véve úgy intézkedtem, hogy ma reggel helyezzék át a fo­lyosón az elválasztó falat? - kér­dezett vissza Éles András polgár­­mester, mikor a jelenlétünkkor is tapasztalt feszültség okairól kérdeztem. - Úgy gondolom, hogy akit az idő ennyire szorít, az erre felhatalmazott kolléga­nőmtől is átvehette volna a ter­met. Nem a jegyzőkönyv a fon­tos. És nem lett volna ilyen pa­rázs a hangulat, ha saját ügye érdekében a református iskola is annyit tett volna, mint amennyit én tárgyaltam a szülőkkel, a tes­tülettel.­­ Augusztus 31. van, délután három óra múlt hat perccel. Jú­nius 17-től kezdve várjuk azt, hogy mind ténylegesen, mind jo­gilag, jegyzőkönyvvel együtt át legyen adva a tanterem - vála­szolt Gacsályi Gábor lelkipásztor a fentivel megegyező kérdésre. -A polgármester arra utalt, hogy önmaguktól veszik el így az időt. - Ez így van, de akkor már három héttel ezelőtt is elkezdhet­tük volna a munkát. Holnap reg­gel pedig lesz tanítás a terem­ben! Ha kell, éjszaka is dolgozni fognak a munkások. Itt még folyik a tantermek felújítása Fotó: Czeglédi Zsolt A megoldás: új iskolát kell építeni A polgármesteri hivatalban to­vább folyt a vita arról, hogy ket­tő vagy négy tantermet igényelt-e az idén az egyház. A dokumen­tumokat kétféleképpen értelme­zik: a polgármester kitart a négy tanterem mellett, míg a reformá­tus egyházközség képviselői csak kettőről beszélnek. - Teljesíti-e korábbi ígéretét, hogy felveti az egyházi ingatlan­visszaadásról szóló törvény újra­gondolását az illetékes szakmi­nisztériumoknál? - kérdezem Éles Andrást. - Azt szeretném, ha az egyhá­zi ügyekkel foglalkozó helyettes államtitkár és az oktatási mi­niszter eljönne Hajdúnánásra. Teljesen jogos az épület átadá­sának követelése. De vélemé­nyem szerint komolytalan dolog egy kormány részéről, hogy tíz­millió forintot ad az egyik év­ben, tízmilliót a következő év­ben, s ebből akar iskolát épít­tetni.­­ A határozatban erről na­gyobb összegről van szó.­­ A kormányhatározat össze­sen 243 millió forintot jelöl meg erre a célra, 2001-ig ütemezve. Ilyen ütemezéssel nem lehet is­kolát építeni. Ha most ideadtak volna százmilliót, megkezdenénk az építést. Nem lenne per közöt­tünk, mindenki látná, hinné, hogy lesz új iskola Nánáson. - Van törvény, van kormány­­határozat, ezt kell betartani - re­agál Gacsályi Gábor, mikor ar­ról kérdezem, lesz-e türelmük három vagy négy évet várni még. - Ám én azzal a kérdéssel kezdeném, hogy kell-e új iskola Hajdúnánáson, amikor a külső iskolákban csökkenő gyermek­­létszámmal oktatnak. Mi a meg­állapodás szerint fokozatosan ké­rünk egy-egy tantermet. - Polgármester úr, elhangzott a kérdés, hogy kell-e új iskola? - Úgy gondolom, ez most nem kérdés. A válasz pedig benne van a kormányhatározatban. A kormány úgy döntött, hogy egy új iskola építésére 243 millió fo­rintot térít meg. Ha a beiskolá­zási tendenciát nézem, akkor kell, ha azt veszem figyelembe, hogy mindenféle állítások elle­nére Nánáson nincs demográfiai hullámhegy és hullámvölgy, ak­kor azt kell mondanom, hogy új iskola kell és lesz. Míg a polgármester és a lel­kész arról vitatkozik, hogy hat, kilenc vagy tizenkét diák kez­­di-e meg az első osztályt a refor­mátus iskolában, s hogy ki meny­nyit nyer vagy veszít az ügyön, Vad András gondok kiegészíti az elhangzottakat.­­ Az új kormány még nem nyilatkozott abban, hogy a ko­rábbi döntéseket milyen módon kívánja tudomásul venni vagy módosítani. A pénz leosztása s a határozatból látható három év türelmi idő arra utal, hogy ha mégsem lesz szükség új iskolá­ra, az addig kiutalt pénz fedezi azt az összeget, amit a volt egy­házi ingatlanba a tanács, illetve az önkormányzat invesztált. Azaz két év alatt húsz, illetve a harmadik évben hetvenmillió fo­rintot jelent ez, amit az érték­növelő beruházások fejében egyébként is ki kellene utalni. A református egyház a koráb­bi évtizedekben az éppen ak­tuális konfliktusok miatt na­gyon sok érdeksérelmet szen­vedett, ám most - egy újabb negatív fejlemény miatt - hi­vatalos feljelentést tettek. Vad András, a Hajdúnáná­si Református Egyházközség gondnoka elmondta:­­ Az is­kola augusztus 30-án a temp­lomban tartotta ünnepélyes tanévnyitó istentiszteletét. Az ünnepség ideje alatt ismeret­len tettes egy téglával bezúz­ta a református iskola udvar felőli ablakait. A rendőrségi helyszínelő azt állapította meg, hogy a dobás ereje, irá­nya, hatása alapján felnőtt férfi az elkövető. A feljelentés ismeretlen tet­tes ellen szól, a lehetséges fel­bujtók megjelölésével. Téglát hajítottak be A téglaverte ablakot még nem üvegezték újra Fotó: Czeglédi Zsolt Bíróságok: sok volt a gyorsított eljárás Debrecen (HBN - K. B.)­­ A megszokott munkarendben dolgoznak szeptember else­jétől Hajdú-Bihar megye bí­róságai, hiszen befejeződött a nyári ítélkezési szünet. A hivatalosan augusztus 20-ig tartó ítélkezési szünetben a bíró­ság elé állításos, gyorsított ügyek száma több volt, mint az előző években - tájékoztatta a Naplót Szabóné Kerékgyártó Judit, a me­gyei bíróság elnöke. Ebben az idő­szakban a Debreceni Városi Bíró­ságon és a Berettyóújfalui Váro­si Bíróságon tartottak ügyeletet. A Debreceni Városi Bíróságon 46 előzetes letartóztatást rendel­tek el, 35 esetben került sor en­nek meghosszabbítására. Nyo­mozati szakban 86 esetben ren­delték el, illetve hosszabbították meg az előzetes letartóztatást. Előállításos ügyet 62 esetben tár­gyaltak. Ezek vagyon elleni bűn­cselekmények és közlekedési ügyek voltak. A városi bíróságon büntető ügyszakban 160 esetet fe­jeztek be tárgyalás mellőzésével. Mindezek mellett a megyei bí­róságon 46 ügyben fellebbezték meg az előzetes letartóztatást. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság ka­tonai tanácsa a nyári ítélkezési szünetben négy bíróság elé állí­tásos ügyet tárgyalt és egy elő­zetes letartóztatásról intézkedett. Természetesen ez idő alatt a polgári ügyszakban sem állt meg az élet. A Debreceni Városi Bí­róságon 282 peres és 937 nem pe­res ügyet fejeztek be. Ez utóbbi­ból 411 esetben történt elmeálla­pot felülvizsgálata. Végrehajtási ügyet 281-et indítottak el. A vá­rosi bíróság által megszervezett nyári ügyeleti rendszerbe a deb­­recenin kívül a megye más bíró­ságain dolgozó büntetőbírák is bekapcsolódtak - tudtuk meg az elnökasszonytól.

Next