Hajdú-Bihari Napló, 1998. december (55. évfolyam, 281-305. szám)

1998-12-01 / 281. szám

1998. december 1., kedd HUMP AKTUÁLIS issiBQHHIMH Bebetonozott pártvezérek Bakó Endre rendszerváltás körül alakult magyar politikai pártok kivétel nélkül demokratiku­saknak vallják magukat. Ennek a képzetébe azonban beletartozna, hogy az első számú vezető személye időről időre cserélődjék. Az amerikai elnök legfeljebb kétszer visel­heti a magas méltóságot, s csak rendkívüli esetben (például háború) tarthatja meg har­madjára is pozícióját. Jól ki van ez találva: mindenki tudja, meddig tart a szolgálat, s mikor jár le. Ebben a rotációs rendszerben az elnöknek nem marad ideje kiépítenie a klientúráját, illetve ha mégis, úgy mindenki tudja, hogy egyszer „elmúlik a világ dicső­sége. " Ia/lit látunk a magyar pártok esetében? Azt, hogy a kilenc-tízéves politikai szerveze­tek vezetői nagyrészt bebetonozódtak. Ér­demes lenne egyenként elővenni a párto­kat, s taglalni helyzetüket. Sokszor az az ember érzése, mintha a párt lenne egy bi­zonyos személyért, s nem fordítva. Ez olyannyira így van, hogy amely pártban a látszatra sem adnak, ott már jelöléskor is csak egy személyre lehet voksolni, mint a pártállam gyakorlatában. A rossz nyelvek ilyenkor azt terjesztik, hogy az esélyesebb, birtokon belül lévő elnök menet közben minden veszélyes vetélytársát eltávolította. Az elnökök túlhatalmát idézi elő az a szo­kás is, hogy a legtöbb­ pártban azonos az elnök és a frakcióvezető személye, miáltal „a párt én vagyok" imázs csak tovább erő­södik. Nem kétséges persze, hogy a szónoki képesség, s egyéb karizmatikus emberi tu­lajdonságok nagy értéket képviselnek a ve­zetői szerepekben. Nem mindenki alkalmas pártvezérnek, ez talán nem szorul bizonyí­tásra. Arról is tudunk, hogy alkalmanként egy-egy személyiség hozza lendületbe a pártot, őhozzá igazodik a tagság. De azt a gyakorlatot, mikor egy pártvezér megbíza­tását örök időkre tervezi, és sértésnek véli minden vetélytársa fellépését, miközben családtagjaiból védőfalanxot alkot maga körül, a poltikatörténet nepotizmusnak ne­vezi. Megjelent az új ötszázas Debrecen (HBN)­­ Az új bankjegy­­sorozat ötödik tagjaként decem­ber 1-jén, kedden kerül forgalom­ba az 500 forintos címlet. Előolda­lán II. Rákóczi Ferenc arcképe, hátoldalán pedig a sárospataki vár rajza látható. A bankjegy méretében azonos, grafi­kai megoldását tekintve pedig természe­tesen hasonló a korábban megjelent új tízezer, kétezer, ezer és kétszáz forinto­sokhoz. A minden új bankónál alkalma­zott biztonsági elemeken (például vízjel, mélynyomtatás, UV-fényre fluoreszkáló biztonsági fonalak és sorszámok, mikro­­írás) kívül, az ezerforintossal megegye­ző módon az ötszázason is UV-fényre előbbukkan egy fluoreszkáló kép: az öt­százason ez egy kuruc lovas, az ezresen egy holló körvonala. Az eddig forgalom­ba került új bankjegyek közül e kettőn van egyelőre fluoreszkáló ábra, de az ezután nyomandó más címleteken is lesz: a tízezresen például az esztergomi Bazilika kupolája. Az ötszázas papírjá­ban biztonsági szál is található, melyen a Magyar Nemzeti Bank felirat olvas­ható. A régi „adys” ötszázasok 2000. decem­ber 31-ig törvényes fizetőeszközök, s az­után még két évig váltják be őket a Ma­gyar Nemzeti Banknál, a postákon és a pénzintézeteknél. A százforintos bankje­gyek 1998. december 31-ig vannak for­galomban, s ezeket szintén két évig le­het még beváltani. Az új 5000 forintos várhatóan jövő tavasszal jelenik meg, s ezzel lesz teljes a hat címletből álló új papírpénz-sorozat. 3. oldal Gyakorlatilag kizártak - mondta Szabó Lukács Budapest (MTI)­­ A Magyar Igazság és Élet Pártja or­szággyűlési csoportja felké­ri a MIÉP szombaton tartan­dó országos gyűlését, hogy foglalkozzon Szabó Lukács képviselő párttagságának kérdésével. Ezt közölte újságírókkal a hétfői rendkívüli frakcióülést követően Győri Béla, a párt szó­vivője. - Az országos gyűlés ezt Csurka István pártelnök-frakció­vezető előterjesztése alapján te­szi majd meg - tette hozzá, kö­zölve: a hétfői rendkívüli frak­cióülésen a képviselőcsoport mind a 14 tagja részt vett; 11-en támogatták a javaslatot, míg hárman tartózkodtak. Kér­désre válaszolva elmondta: a frakciónak a későbbiekben kell majd döntenie arról, hogy eset­leges kizárása esetén a politikus tagja maradhat-e a képviselőcso­portnak. Szólt arról is, hogy a frakció az országos gyűlés után foglalkozik majd Szabó Lukács ügyével. Szabó Lukács az ülés után azt közölte: a délelőtti, az ő kizárását Csurka István indít­ványa ellenére elutasító megbe­szélés után a mellette kiálló képviselőkkel egyesével elbe­szélgettek a javaslatot támoga­tók, ennek következtében né­gyen megváltoztatták vélemé­nyüket. - Gyakorlatilag, bár ezt így nem mondták ki, kizártak, ha még ez jogilag ma nem is hatá­lyos - mondta. A politikus közöl­te: szerinte abban az esetben, ha az országos gyűlés emellette áll ki, Csurka Istvánnak le kell von­nia a következtetéseket, míg ha ő marad alul, neki kell majd ezt megtennie, beleértve a személyi konzekvenciákat is. - Nem tu­dom, hogy Csurka István mit tervez, tekintettel arra, hogy in­formált: többen meg akarnak verni engem, de ő megígérte, majd megvéd - közölte Szabó Lu­kács. A politikus az ülés előtt az MTI-nek nyilatkozva azon vé­leményét fejezte ki, hogy „egy olyan pártban, amelynek nevé­ben az igazság szó szerepel, tart­hatatlan, hogy addig kel szavaz­ni egy kérdésben, amíg az elnök számára kívánatos eredmény összejön.” Egymásra mutogatnak... Csurka István és Szabó Lukács Fotó: Iklódy János (Napló-archívum) A frakció nem szavazta meg Budapest (MTI)­­ Nem szavazta meg hétfői (első) ülésén Szabó Lukács kizá­rását a Magyar Igazság és Élet Pártja (MIÉP) or­szággyűlési képviselőcso­portja - közölte az MTI-vel az ülést követően Csurka István pártelnök-frakcióve­zető. Mint elmondta: az ál­tala előterjesztett javaslat mellett a 13 jelenlevő közül csak hatan szavaztak. A po­litikus hozzátette: elhatáro­zása szerint „a Szabó Lu­kács-kérdést” a párt e hét szombatján tartandó orszá­gos gyűlése elé terjeszti, hogy „az mondja ki a vég­ső szót az ügyben”. Csur­ka István azt indítványoz­za majd, hogy a testület ja­vasolja Szabó Lukács eltá­volítását mind a pártból, mind a frakcióból. - Na­gyon bízom benne, hogy ezt a javaslatot az országos gyűlés meg fogja tenni - fo­galmazott Csurka István. Aki egész évben spórolt, most az is költ Debrecen, Hajdúszoboszló (HBN - N. G. M.)­­ A konku­rencia - tehát a nagy bevásár­lóközpontok - megjelenése ellenére általában jó karácso­nyi forgalomra számítanak a megye nagyobb üzleteiben. A debreceni Centrum Áruházban már érződik az ünnep közeledte: az áruház novemberi forgalma majdnem másfélszerese az elmúlt év novemberinek, s a karácsonyi vásár egészét tekintve a tavalyit 35-40 százalékkal meg­haladó forgalomra számítanak. Ki­rály Zoltán áruház-igazgatótól megtudtuk, hogy a tavalyi kétsze­resével, mintegy 200 millió forin­tos árukészlettel várják a vásár­lókat. A Centrum Áruházak kö­rüli változásoknak köszönhetően elsősorban a ruházati termékek árualapja bővült jelentősen, a deb­receni áruházban pedig 18 milli­ós készlettel külön ajándékshopot nyitottak. „A jelek arra vallanak, hogy jó karácsonyra számíthatunk, re­ményeink szerint az elmúlt évi­nél 15-20 százalékkal nagyobb for­galmat érhetünk el” - mondta el a Paletta Kereskedelmi Részvény­társaság kereskedelmi igazgatója. Ludhman Józsefnétől megtudtuk, hogy a Paletta-üzletek összesen 1 milliárd 300 millió forintos áru­készlettel készülnek az ünnepi forgatagra. A Paletta Rt. egyéb­ként bővíti üzletei sorát: a várha­tóan december első felében meg­nyíló Debrecen Plazában­ 530 négyzetméter alapterületű műsza­ki áruházat és egy Adidas-márka­­boltot nyitnak. Eddig nem érezték a karácso­nyi, de még a mikulási forgalmat sem a hajdúszoboszlói Forrás Áruházban. Kántor Sándor áru­ház-igazgató elmondta, hogy már azt is sikerként könyvelnék el, ha a tavalyi karácsonyi forgalmat meg tudnák ismételni, esetleg egy kicsit meghaladni. Az ünnep közeledtével várható a forgalom jelentős növekedése Fotó: Iklódy János MI A VÉLEMÉNYE: Alanyi jogon járjon-e a családi pótlék? J­ó lenne, bár igaz, hogy akkor azok is kapnának pénzt, akik anyagilag jól állnak, de ők is ugyanúgy nevelik a gyermekeket, mint a szegényebbek. Az pedig nemcsak jó, hanem elengedhetetlen is len­ne, hogy emeljék a tá­mogatás összegét. Egy gyermek után havonta legalább négyezer fo­rintot kellene adni. Ab­ban viszont nem hi­szek, hogy a pótlék megvonásával rá lehet­ne kényszeríteni a szü­lőket a gyerekek isko­lába járatására. Takács Attila, VÁLLALKOZÓ N­agyon örülnék neki, mert mi most éppen egy- vagy kétszáz forint­tal lépjük túl a határt, és így nem kapunk támoga­tást. Szerintem sokan vannak hasonló helyzet­ben, és igazán rájuk fér­ne a pótlék. Akinek há­rom gyermeke van, az ha sokat keres, akkor is többféle támogatást kap, az egygyermekes csalá­doknak pedig nem annyira sok a kiadásuk, vagyis éppen azok járnak a legrosszabbul, akik a legtöbben vannak: a két­gyerekesek. Vargáné Farkas Mariann, LABORASSZISZTENS N­em értek vele egyet, mert szerin­tem ne kapjon ugyan­annyi támogatást az, aki havonta kétszázezer forintot keres, mint aki havonta húszat. Vala­hogy különbséget kelle­ne tenni közöttük. Sze­rintem nem igazságos, hogy az amúgy is jó körülmények között élőket még jobban se­gítsék. A fizetésekhez kell mérni a támogatás összegét is, és úgy gon­dolom, aki keveset ke­res, annak például a havi tízezer forintos pótlék sem lenne sok. Tóth Istvánné, ELJÁRÓ I­gazán jó ötletnek tar­tom, mert jelenleg sok rászoruló nem jut támogatáshoz. Azt gon­dolom, mindenkinek egységesen meg kellene kapnia ezt a pénzt. A pótlék összegében sem kell különbséget tenni, mert a gyerek az gye­rek, mindenkinek fel kell nevelnie a sajátját. Az szintén jó ötlet, hogy az iskoláskorúak­nál iskoláztatási támo­gatást vezetnének be, mert jó megszorítás lenne arra, hogy min­denki járassa iskolába a gyermekét. Kékiné Török Edit, óvónő M­inden szülőnek jo­ga van arra, hogy támogatást kapjon, ami­ért gyermeket nevel, a gyerekeket pedig nem aszerint kell számon tartani és segíteni, hogy a szülei mennyit keresnek. Mindenkinek ugyanannyi pótlékot kellene adni, jövedelem­től függetlenül, és a tá­mogatás összegét is emelni kellene. Ezzel szerintem el lehetne ér­ni, hogy többen szülje­nek gyermeket. Sokan ugyanis azért vetetik el, mert nincs pénzük felnevelni. Tündik Lászlóné, rokkantnyugdíjas

Next