Hajdú-Bihari Napló, 2002. december (59. évfolyam, 280-303. szám)
2002-12-02 / 280. szám
2002. december 2., hétfő RÖVIDEN : Dávid Ibolya szerint a fiatalok nem akarják a drogok legalizálását - ezt az Ifjúsági Demokrata Fórum tisztújító országos gyűlésén jelentette ki az MDF elnöke. Kifejtette: a törvénymódosítás tervezete a dílereket segíti, mivel azok a kábítószer terjesztése mellett egyben fogyasztóként mentesülhetnek a büntetőjogi felelősségre vonás alól. Telitalálat. A 6-os lottón volt olyan fogadó, aki eltalálta a nyertes számokat. Jutalma a második legnagyobb a 6-os lottó történetében: 513 millió 196 ezer forint - közölte vasárnap este a Szerencsejáték Rt. NÉZŐPONT Hitek és tévhitek Nagy Gábor Miklós e-mail: nagygm@inform.hu Dékán várnak tejjel-mézzel folyó Kánaánt az uniós csatlakozástól, pedig észrevehető javulást az életszínvonalban jó, ha a belépést követő négy-öt éven belül érzékel majd a magyar polgár. Hitekből és tévhitekből azonban van elég. Noerthogy az uniós csatlakozás után minden híresztelés ellenére is ehetünk majd mákos bejglit, s a hagyományos magyar disznóölést sem tiltja be a brüsszeli bürokrácia. De igaz ez fordítva is: nem a népnyúzó kormány akarja a nyugdíjasokkal packázva áfáztatni a gyógyszereket, s nem a magyar állam remél többlet százmilliókat a cigi jövedéki adójának emeléséből. E kettő ugyanis - szemben a mákos bejgli és a disznótor esetével - valóban uniós kívánalom. És minden tévképzet ellenére nem egy nyakkendős úr találja ki ráérő perceiben valamelyik brüsszeli üvegpalotában, hogy harminckét centis és nyílegyenes legyen a kígyóuborka, a savanyítani való fajtából pedig négy és fél centist termeljen, negyvenöt fokos görbületi ívvel az egyszeri gazdálkodó. Mindehhez ugyanis nagy európai szupermarketláncok adnak tanácsokat, mondván, hogy a csomagolástechnika szempontjából és nem utolsósorban a vevők ízlési szerint ezek az uborkaparaméterek a kívánatosak. Nem Brüsszel packázik e téren a magyar termelővel, egészen egyszerűen a piac érdeke érvényesül egy uniós regulában. Nem egészen két hét múlva, a koppenhágai EU-csúcsra remélt tárgyalászárást követően a csatlakozás minden feltétele végképp ismert lesz. Akkortól pedig a kormány feladata, hogy eloszlassa a tévhiteket, s felkészítse a polgárokat arra, hogy kellő ismeretekkel felvértezve, érdemi döntést hozhassanak a jövő tavaszi népszavazáson. VILLÁMVOKS -:v V - - - - - - ------------------- - - - - w - * - -- -Jobb lett Szavazóink többsége szerint jobb lett a megújult közszolgálati televízió műsora. A leadott voksok száma: 102 igen: 60% ^ nem: 40% Mai kérdésünk: Felosztaná-e a lottóötös nyereményösszegét a négytalálatosok közt? CEMBEI Szavazatát leadhatja: ■ Sni E 5H www.haon.hu NAPLÓ SMS-ben is szavazhat: 06-30/30-30-265 műi. AKTUÁLIS / 3 Ötmilliót kért egy febólintásért A szomszédok fellebbezési jogát egyre többen pénzszerzési lehetőségnek vélik Kalmár Erika E-MAIL: erika.kalmar@inform.hu Hajdúböszörmény, Debrecen (HBN) Az építőipari vállalkozók szerint a szomszédok fellebbezési joga egyre inkább egyenlőnek látszik a pénzszerzési lehetőséggel. A keresetet olykor csupán egy „csakkal” indokolják, ám emiatt az építkezés vagy a beköltözés hosszú hónapokat késik. Egy lakás vagy társasház építéséről, illetve az ingatlant érintő bármilyen változásról értesíteni kell a szomszédokat, akiknek fellebbezési joguk van a telekegyesítés, az elvi építési engedély, az építési engedély megadása, sőt a használatbavételi engedély kapcsán is. Pénzszerzési lehetőség A jog abból indul ki, hogy az építésügyi normák megsértésével építkezés ne indulhasson meg, de a kárigény eldöntése nem az építési engedélyes eljárás feladata. Az a gond, hogy sokan ezt a jogos érdeksérelmet összekeverik a pénzszerzési lehetőséggel. Ha megindítunk egy építkezést, akkor megkérjük az engedélyeket, a szomszédok felmérhetik, hogy az építkezés kapcsán az ő ingatlanuk veszít-e az értékéből, vagy éri-e őket egyéb sérelem. Ha igen, a jog lehetőséget biztosít számukra, hogy azt megakadályozzák. Sokan viszont újabban azt teszik, hogy mikor megkapják az értesítést a tervezett fejlesztésről, hagyják a folyamatot elindulni, nem emelnek ellene kifogást. Vagy azért, mert nem mérik fel a várható következményeket, vagy számításból induljon el az építkezés és később, majd a használatbavételi engedély megkérésekor jelzik, hogy élni kívánnak a fellebbek...................... A fellebbezési jog nem pénzszerzési lehetőség. Jánosi Imre rési jogukkal, mert érdeksérelem érte őket - jellemezte a helyzetet Jánosi Imre, az egyik piacvezető építési vállalkozás tulajdonosa, aki évek óta foglalkozik társaságházak építésével is. Egyidejűleg több térségben, több településen építenek kisebb-nagyobb társasházakat. Potom ötmillióért Olyannal is találkoztunk már, aki kissé köntörfalazva ugyan, de tudomásunkra hozta, hogy eláll a fellebbezési jogától, ha fizetünk 5 millió forintot. Ha már az építkezés elkezdődött, az építtető kényszerhelyzetben van. Az a jobbik eset, ha még el sem kezdődött - utalt a tendenciákra az építési vállalkozó, megjegyezve, hogy a használatbavételi engedély megszerzésekor benyújtott fellebbezés nem csupán az építtetőnek okoz kárt, hanem a lakás megvásárlójának is, hiszen legtöbben hitel segítségével jutnak új lakáshoz, a hitelt pedig nem folyósítják addig, amíg a használatbavételi engedély hiányzik. Így aztán a „csak” indokkal benyújtott fellebbezés akár több tízmillió forint kárt okozhat az építtetőnek, és a leendő tulajdonosnak egyaránt. A kérdés most már csak az, hogy az ő kárukat ki téríti meg. Szóljon hozzá: www.haon.hu, SMS: 06-20/344-77-44 A szomszéd nehéz helyzetbe hozhatja az építtetőt Fotó: Napló-archívum Az egyetem új díszdoktorai Fotó: Horváth Katalin Doktorok és díszdoktorok lettek Debrecen (HBN - N. G. M.) A 21 magyarországi egyetem tudományos tevékenységét értékelő, független bizottság az elmúlt évi adatok alapján a Debreceni Egyetemet találta a legjobbnak - jelentette be a szombati doktoravató ünnepségen Kertész András akadémikus. Az ünnepségen 68 jelölt vehette át egyetemi doktori, 8 pedig habilitált doktori fokozatát igazoló oklevelet. Az ünnepi egyetemi tanácsülésen professzor emeritus címmel jutalmazták az intézmény három nyugalmazott tanárát, Filep Györgyöt és Loch Jakabot, az agrártudományi centrum, valamint Ujváry Zoltán néprajzkutatót, a bölcsészettudományi kar professzorát. A Debreceni Egyetem tanácsa az intézmény díszdoktorává fogadta Dégh Lindát, az egyesült államokbeli Indiana Egyetem folklór- és etnomuzikológiai tanszékének professzorát, George Kárpátit, a kanadai McGill Egyetem Neurológiai Intézetének professzorát, valamint Horn Péter akadémikust, a Kaposvári Egyetem rektorát. Hézagos a jogrendünk Az építtető kárát ki fizeti meg? Bár a magyar jogrend ebben az esetben meglehetősen hézagos, volt már példa arra is, hogy a fellebbezőt - mivel indokolatlanul és rosszhiszeműen élt fellebbezési jogával - kártérítésre kötelezték. Kelemen György ügyvéd úgy véli, a kérdés alapvetően jogalkotási probléma, hiszen a fellebbezési eljárásokat akkor is lefolytatják, ha a jogával élni kívánó szomszéd csupán két tőmondatban leírta, hogy nem ért egyet az építkezéssel. Még ha el is utasítja az építésügyi hatóság a keresetet, időben akkor is több hónap késést jelent az építtetőnek. Ha pedig folytatódik az ügy, további hónapokkal lesz hosszabb a várakozási idő. Az ügyvéd szerint megoldást az jelentene, ha a keresetek tényszerűek lennének, s csupán akkor lenne lehetőség fellebbezni, ha az építési terv nem felel meg a szabványoknak és szabályoknak. Ha viszont „mondva csinált” indokkal, jogellenesen nyújtanak be kerestet a hatóságokhoz, az építési vállalkozó is élhessen ...................... Akár több hónap késedelmet is jelenthet. Kelemen György kártérítési igénnyel. „Az építési vállalkozók szempontjából hátránynak számít az is, hogy a magyar jogrend a gazdasági kényszert nem ismeri el kényszerítő körülményként. Indokolt lenne a jogi szabályozás megváltoztatása oly módon, hogy a már építési engedélyezési eljárásban többszörösen elbírált dokumentációt a használatbavételi eljárás során ne vizsgálhassák felül újra, csak abból a szempontból, hogy az építkezés az engedélynek megfelelően valósult-e meg” - tette hozzá a szakember. MEGKÉRDEZTÜK: FONTOS-E ÖNNEK A JÓ VISZONY A SZOMSZÉDAIVAL? Fontos. Előfordul, hogy megkérjük egymást apróbb szívességekre. Aki üdülni megy, annak kivesszük a postaládájából a küldeményeket. Tudunk egymásról, s ha kell, együtt dolgozunk. Közösen rendeztük a házak előtti parkot. Jobban tartjuk a kapcsolatot egymással, mint a Tócóskertben, ahol 3 évig laktam. Ott szinte a közvetlen szomszédot sem ismertük. Jánossy András FÖLDMÉRŐ MÉRNÖK Olyan fontos, mint a családunkkal jóban lenni. Nemrég Bánkra költöztünk, előtte lakótelepen és a belvárosban laktunk, de ott nemigen volt szomszédi viszonyunk. Mindenki behúzódott a kuckójába, s nem barátkozott. Családi házban más a helyzet. Ha megkérnek a szomszédaink, megetetjük az állataikat. Szemmel tartjuk a környéket, figyelünk az idegenekre. Novák János MAGÁNÉNEKES Fontos, mert tudni kell közösségben élni, megbeszélni közös dolgainkat. Például a lépcsőház takarítását, vagy a hangoskodást. Alkalmazkodunk. Próbálom a két gyerekemet csitítani, hogy ne zajoljanak, ne szaladgáljanak. Persze nem mindenben sikerül megegyezni a szomszédokkal. A 170 lakásos társasházban talán 5 család kertészkedik. Igénytelenek. Munkácsiné Molnár Éva ADMINISZTRÁTOR Harminc éve békesség van a lépcsőházunkban, főleg a mi szintünkön. Segítünk egymáson. Például két özvegyasszonynak távol laknak a gyermekei, nekik szoktunk gyógyszert kiváltani, bevásárolni, ha megbetegednek. Egyikükhöz átjárok, beszélgetünk, vigasztalom. Nyaranta 3 postaláda is ránk van bízva, ami nagy segítséget jelent az üdülőknek. Szutor Sándorné NYUGDÍJAS Nemrég költöztünk vissza arra a helyre, ahol gyerekeskedtem, ismerjük egymást. Nem járunk össze, de tudunk egymásról. Aki megbetegszik, annak elvisszük a leveleit a postára, elmegyünk helyette a gyógyszertárba, a boltba, az ebédért. Szerencsénk van, hogy mindenkivel jóban vagyunk. Természetes, hogy beszélgetünk, érdeklődünk egymás iránt. Koncz Edit ADMINISZTRÁTOR